PRÉFACE. VII

Gerdy, À. L. Richter, Stark, J. Corzeniewski, M. Mayor, Thivet, F. J. Behrend, Goflres, Merchie, Burggraëve (de Gand) , etc.

Parmi les ouvrages de la seconde catégorie, particulièrement consacrés aux instruments opératoires , on compte ceux de Garengeot, Perret, Brambilla, Th. Knauer, Arnemann, Michaelis, P. Kauer, Jardine, Rudtorffer, Savigny, Léo, Henry, Sachs, F. Ségtn, Seerig, Rilian, H. E. Fritze, Vulpès, etc.

Enfin, dans la troisième catégorie qui comprend les ouvrages mixtes, viennent se ranger l'arsenal de J. Scultet; la bibliothèque de Aug. G. Richter; l'encyclopédie méthodique de Petit-Radel et Allan qui avait hérité de la collection formée par Lafaye ; les iconographies de Rôhler, de Brunninghausen et Pickel, de Froriep, de Eckstein; le recueil de J. N. Rust; Fessai d' Assalinietcelui de Golombat; le Bulletin de thérapeutique, le Bulletin de F Académie de médecine et le Bulletin de la Société de chirurgie; le manuel de Ott, etc.

Bien que chacun des nombreux traités généraux et spéciaux, anciens et modernes, qui viennent d'être énumérés, renferme une certaine somme de notions sur les divers moyens dont dispose la thérapeutique chirurgicale, cependant, aucun n'est susceptible de satisfaire, d'une manière générale, aux besoins de la pratique actuelle, au point de vue qui nous occupe. Leur insuffisance, sous ce rapport, n'est que trop évidente. En effet, les traités de pathologie externe et de médecine opératoire contiennent, il est vrai, des indications essentielles touchant l'emploi et le genre d'utilité des agents extérieurs qui doivent concourir au traitement de certaines maladies, et à l'exécution des opérations ; mais ils sont loin de fournir tous les renseignements désirables à cet égard. On n'y trouve, en général, qu'un nombre assez restreint de modèles d'appareils ou d'instruments, choisis parmi les plus communément usités, et encore leur reproduction n'est-elle, le plus souvent, accompagnée d'aucune description, ou tout au plus d'une courte légende explicative, insuffisante pour faire bien connaître la construction, le mécanisme et le mode de fonctionnement de F objet représenté.

Quant aux nombreux travaux, spécialement consacrés à l'étude

VIII PlÊFàCE.

des moyens chirurgicaux et de leurs applications, ils ne remplissent guère mieux que les précédents les conditions voulues pour répondre d'une manière satisfaisante aux besoins de la pratique actuelle. On ne saurait contester qu'ils ne renferment en bloc les principaux éléments de l'arsenal chirurgical ; mais, pris en particulier, on en chercherait vainement un seul qui présente un tableau raisonné et complet de cette matière. Ainsi, par exemple, parmi les traités de bandages et appareils, la plupart se bornent à la reproduction des objets de pansements et des procédés de déligation ou bandages proprement dits. Les plus étendus et les plus récents, tels que ceux de Gerdy, J. Gorzeniewski, Mayor, Ott, Goffres, ne contiennent que ce qui est relatif à l'art des pansements, au traitement des fractures et à la réduction des luxations. D'autres, comme ceux de À. L. Richter, Edw. Lonsdale, Behrend, Merchie, Burggraëve, ont exclusivement en vue les appareils propres à la thérapeutique des lésions traumatiques des os. Un seul, celui de Gerdy, renferme des notions un peu plus étendues sur les bandages mécaniques, et représente quelques appareils orthopédiques, aujourd'hui inusités. Aucun ne s'occupe de la prothèse.

La même insuffisance se remarque dans la série d'ouvrages appliqués spécialement à l'étude des instruments opératoires. La plupart de ces travaux, trop anciens pour être encore consultés avec fruit, n'offrent plus guère d'autre intérêt que celui qui s'attache aux collections historiques. A eux s'applique, avec toute raison, ce que Dionis disait déjà du livre de J. Scultet, lorsqu'il le comparait à « un arsenal où l'on voit quantité d'armes antiques, capables seulement de contenter la curiosité, mais qui ne sont d'aucun usage à présent » . Après la réforme entreprise par l'Académie de chirurgie, par Dionis, J. L. Petit, Ant. Louis, Desault, Percy, Cheselden, Sharp, P. Pott, et continuée jusqu'à nos jours, dans le but de simplifier et de perfectionner l'arsenal chirurgical en ramenant la construction de tous les instruments à un certain nombre de types bien définis, la pratique actuelle n'a plus que faire, si ce n'est pour y chercher quelquefois des termes