PRÉFACE

La coutume d'accompagner la désignation des objets nécessaires à la pratique chirurgicale de leur reproduction graphique remonte pour le moins à Albucasis, qui intercala dans ses écrits des dessins, grossiers il est vrai, représentant la forme des instruments dont il se servait. A dater du xvi^ siècle, cette coutume devint de plus en plus générale, et la plupart des auteurs qui traitèrent de la chirurgie prirent soin d'orner leurs œuvres d'une série de figures montrant, soit les appareils et instruments de leur invention, soit la collection plus ou moins complète de l'arsenal chirurgical en usage à leur époque. Parmi ceux qui méritent d'être distingués sous ce rapport, on doit citer d'abord Schyllhans von Gersdorf et, surtout, Ambr. Paré; puis André de la Croix, Jacques Guillemeau, G. Fabrice de Hilden, Laurent Joubert dans ses Annotations à la Grande cliirurgie de Guy de ChauHac, Fabrice d'Acquapendente, Platner, Ravaton , Portai, Laurent Heister, J. L. Petit, Percy, Benj. Bell, Desault, Assalini, Astley Gooper, etc.

De nos jours, il faudrait mentionner la plupart des traités de chirurgie, tant généraux que spéciaux, voire même le Nouveau Dictionnaire de médecine et de chirurgie pratiques en cours de pubhcation, et ajouter aux noms qui précèdent ceux de Vidal (de Cassis), Druitt, A. Bonnet (de Lyon), Erichsen, Broca, Holmes, Follin,Legouest, S. Gross (de Philadelphie) , Butcher (de Dublin), Hamilton (de New- York), etc., si l'on voulait énumérer tous les ouvrages dans lesquels les agents mécaniques utilisés pour le traitement des maladies chirurgicales se trouvent reproduits.

Les auteurs qui se sont exclusivement occupés d'exposer les règles de la médecine opératoire devaient, plus encore que les