Gabkiel Pavye, bachelier ès ouvrages

de maçonnerie. — i 5 février i 5 A 4 .

Gabriel Pavye , maistre maçon et bachelier es ouvrages de maçonnerie, bourgeois de Paris (P, fait donation d’une rente de quarante sous tournois à son neveu Philippe Hérisson, écolier. — (Arch. nat. , Y 90, fol. 10 0.)

PiiiLiBEnï DE l’Orme, arriiilerte du Roi et chanoine de J\otre-Danie de Pans.

Tout ce qui a paru jusqu’ici sur la biograpliie, la lamille, les travaux de Philibert de rOrnie a été analysé et savamment exposé dans un travail récent de M. Henri Clouzot Inutile donc maintenant de recourir aux publications du mai^piis de Lal)Orde^’', de Bei'ty et aux Avchices de l’Art frinirais^^K Rappelons j)our mémoire le précieux manuscrit, en partie aulogra|)lie, découvert en i854 par Léopold Delisle à la Bibliothèque nationale, signalé à Berty, qui le publia , et le testament découvert par Benjamin Fillon et annoté par y\. de Montaiglon.

A Bei ty également est due la connaissance de la date exacte du décès du grand artiste. Il mourut le 8 janvier ihyo, dans sa maison canoniale du cloitre Notre-Dame, âgé de cinqnante-neuf ou soixante ans environ, car jnsqu’ici on n’est pas parvenu à jji'éciser plus exactement la date de sa naissance. 11 sortait d'une vieille famille lyonnaise, habitant, dans la rue Sur-les-h’ossés, une maison qui avait j)our vis-à-vis un orme dit frl’Orme-Saint- Vincent'i, dmpiel la famille de Pliiliberta probablement tiré son nom. Les rôles des taxes communalès ont révélé le nom de son grand-père Mathieu de l’Orme, exerçant la profession de tisserand, décédé entre les années i.5o3 et i5i2. Le fils de Mathieu , Jean de fOrme, qualilié maître maçon en i5i2, et plus tard maître architectcur du Boi, eut (piatie enfants au moins : Philibert, Jean, Anne et Jeanne. Les deux tils suivirent la carrière pater-

nelle. Anne épousa un contrôleur nommé Martin. Jeanne contracta successivement deux mariages, d’abord avec Christophe Burlet, capitaine et châtelain de Saint-Symphorien d’Ozon (Isère) , le second avec Olivier Roland, ingénieur des fortifications de Lyon et maître d’œuvre de la ville, mort avant sa femme, en 1 556.

Ces fi'ère et sœurs paraissent dans les actes publiés ci-après; il était donc essentiel de bien établir les liens unissant les divers membres de la fîimille. D’ailleurs, on sait que Jean fut de tout le temps le collaborateur de son frère Philibert, ce qui expli(pie le legs à lui assigné de la terre de Plaisance, près Fontenay-sous-Bois, par le testament imprimé dans Berty.

Sur la canière et les livi'es de l’architecte on trouvera des renseignements complets dans le travail de M. Henri Clouzot. Il suffira de rappeler qu’après un séjour de trois ans à Borne, consacré à un examen approfondi des monuments antiques, il revint à Lyon, oii il fut employé par un trésorier de l’épargne; bientôt, il reçut du cardinal Jean du Bellay, dont il avait fait la connaissance à Borne, la mission de construire le château de Saint- Maur. Après ce travail, il dut inspecter et mettre en état de défense les places fortes, châteaux et poits de la Bretagne. Cette visite dui'a quatre années. De l’avènement du roi Henri H date la ])ériode la jdus brillante de la carrière de l’ai'chitecte. Il est au comble de la faveur, chargé de la direction des travaux de toutes les résidences royales , et tout particulièrement de la construction du château d’.\net pour Diane de Poitiers. Ce fut l’apogée de sa fortune. Aux revenus de l’abbaye de Geneston, montant à 3oo livres, il joint bientôt, en i5â8, ceux de Saint-Barthélemy de Noyon, s’élevant à 1.700 livres. Enfin, vers la fin de la même année i5/i8, il succède à Jean de Luxembourg comme abbé d’Ivry-sur-Eure, et reçoit, à ce titre, une nouvelle rente de i,3oo livres.

Nouvelles libéralités royales au cours des années suivantes : c’est l’abbaye de Saint-Eloi de Noyon ipii lui est donnée en i553, en échange de l’abandon de Geneston. Au moment de la mort de

Galu'iol l’avy serail-il parent de Jehan Pavy, inaitre des œuvres et expert juré de la ville du Alans à la fin du XV' siècle'? (Voir liaucluii)

•^1 Les Mailres de l'Art, Philibert do l'Orme, jiar Henri Clouzot. Paris, Plon, petit in-S carré, s. d. (ipti ), ai (fravures et ti plans.

La llenaissance des Arts, I, iio et suiv.

•‘t Les grands Architectes de la Itcnaissunce , iStio, p. ii. a' Serie . iSfia. tome II. ]>. 3ii-336.

LES ARCHITECTES (1 A5A-1 6A7)

Henri II, l’abhaye de Saint-Serge d’Angers , rapportant 2,700 livres de revenu, lui était encore attribuée.

C’est en i55o que notre architecte reçut le titre de chanoine du chapitre de Notre-Dame, titre qui devait aussi être conféré à son émule, Pierre Lescot, à la lin de l’année i55/i. Les registres capitulaires de l’église renferment sur la nomination de de rOrmc et sur les rapports qu'il eut avec les autres chanoines des détails nombreux d’un grand intérêt. Aussi, croyons-nous devoir donner ici, sous une rubrique spéciale, tous les ]>assages, plus d’une quarantaine, concernant le rôle de notre [lersonnage en qualité de chanoine de Notre-Dame de Paris. Ces extraits embrassent une j)ériode de vingt années et s’étendent du jour de sa nomination à celui de sa mort. En voici l’analyse :

3 septembre 1 55o : Philibert de l’Orme est nommé chanoine en remplacement de Martial Masnrier, décédé. Il donne ]»rocuration an chanoine Condjraille pour le représenter à cette récc]»lion et prêter serment en son nom.

27 février i56i (nouv. style); Réception de Philibert de l'Orme, aux lieu et place de François Pestelle, démissionnaire en sa faveur

1" mars i56i ; Il acquiert moyennant (inances (cxpciUla et vcndita est) une maison ot'i il s’installe ilans le cloître de Notre-Dame. l' y I lassera les dix dernières années de sa vie. Peut-être la construction de la maison de la me de la Cerisaie, oii il voulait s’installer, était-elle commencée à cette épmpie et fut-elle suspendue par l’inslallation dans la maison du cloître Notre-Dame.

28 juillet i56i : 11 est installé en ipialité de chanoine dans le choeui' de l’église.

G mai 15G2 ; De fOime chargé de poiuxoir h la garde du cloître et de l’église.

i5 mai 10G2 : 11 est chargé avec le chanire de pourvoir à la fortilication du cioiti'e et de l’église contre les Huguenots.

■>2 mai 10G2 : De l’Orme est chargé, avec le chanoine Hubert, institué capitaine et surintendant de la défense de Notre-Dame, de pourvoir aux forlitications intérieures et extérieures du cloître et d’acheter des armes pour la défense de l’église. Ceci donne une idée des transes dans lesipielles vi-

vaient les pauvres chanoines à celte époque troublée.

8 juin i562 : Mission confiée aux mêmes chanoines de pourvoir à la clôture des ouvertures extérieures sur la Seine, frpar crainte de l’invasion des ennemis Tl, c'est-à-dire des protestants.

16 février i5G4 : De l’Orme échange sa maison du cloître contre celle d’Antoine de Saveuse.

21 février i56ô : Location d’une chambre delà maison claustrale du côté du port Saint-Landry.

iG avril i5G4; De l’Orme chargé de s’occuper d’une nouvelle porte pour le trésor.

2Ô mai i5G5: 11 sollicite la concession d'une nouvelle maison canoniale.

11 février i5GG : 11 est consulté sur la construction d’un nouveau mur.

5 juin 1567: Il est appelé ;i donnei’ son avis sur la répai ation du reliquaire de la tête de Saint- Philippe.

3 sejilendire 15G7 : Il est chargé de s’occupe de l’agrandissement du cloître et de la démolition de certains édifices dans le port Saint-Landry.

3 mai 1 .5G8 : Il est chargé, avec plusieurs autres chauoiues, de procéder à des travaux autour de l’église et de demander à la \ ille la construction d’un mur fortifié.

\u cours des années 1687 et i5G8. et jusqu’en se|)tembre i5Gç) de fréipientes mentions inscrites aux registres capitulaires et dont on trouvera le texte ci-après nous apprennent (jue les chanoines eurent recours au talent de leui' collègue [)our conseiller et diriger les travaux il’ai'cliitecture nécessités par le lamentable état de leur église. Di's pierres se détachaient des voûtes ; les toitures menaçaient ruine; une délibération capitulaire mentionne la mort d’une femme tuée sur le parvis par la chute d’une poutre tombée d’une tour. Savait-on (jue la situation de notre vieilli' cathédrale l'ut i'‘té à ce point déploralile il y a tiaiis siècles et demi? Dans tous les cas, on ignorait jusi|u'ici le rôle que l’architecte de Diane de Poitiers joua en cette circonstance et la mission de confiance qu’il reçut du chapitre de Notre-Dame. Les extraits qui suivent renseignent sullisamment sur cette période restée jusipi’ici ignorée de sa carrièi'e. Ils révèlent des détails entièrement ignorés sur h's grosses réparations de l'église

Il seiiililcrail ipie, lors de sa réception comme clianoine en i.)5o, réce]ilion ipii ne fiil pas délinilivc, de l'Orme n’avait jias encore reçu les ordres rclijpenx, même inferieurs, tandis cpi'en i5(ii son nom est suivi de celte (|iialilication : l'resliytero l.ugdnnensis diocesisn. 11 serait assez dillicile d'expliipier antremeni celle donide r('>ce|ilion. IVaillenrs. ce n’esi (rnère ipi’à parlir de i5Gt que notre arcliitecle lijjnre sur les rejpstres comme meinlire actif dn chapitre et reçoit des missions spéciales pour la ]irotection et la défense dn cloilre et de l’éipise.

.tnTisTiis P,uiisn;NS

ARTISTES PARISIENS DÜ XVP ET DU XVIF SIECLE.

et sue les expédients auxquels dut recourir le chapitre pour subvenir h ces dépenses.

1 1 février i5Gf) : Nouvelle commission confiée à de l’Orme pour l’ag-raiulissemenfdu cloitre.

9Ç) avril iSfiq: Nouveau bail passé par de l’Orme pour sa prébende de Sucy.

5 juillet iSfiq: 11 reçoit la mission de s’entendre avec un maçon sui’ les travaux à l'aire au mur du cloître et à la maison du sieur Brunet.

•28 septembre i56f) : De l’Orme chargé de veillei" aux réparations de la couvertui'e de la maison oii demeurent les clercs des matines, près le port Sainl-Lamlri.

l 't novembre ibüq : A la séance du cha|)ili’e tenue ce jour-lîi, en l'ace du nom de de l’Orme se trouve la mention: 7a/ 11 était donc <léjà malade.

7 janvier 1070 : Le chancelier et le pénitencier du chapitre chargés de l'endre visite à de l'Orme malade.

8 janvier 1670 : Mort de Philihcit de l'Orme. 11 est inhumé dans l’église Notre-Dame.

g janvier 1070 : La Beine (Catherine île Médicisi réclame des portraits nu modèles se. trouvant chez de l’Orme.

18 janvier 1.070 ; Visite de la maison claustrale de de l’Orme à propos des réparations îi y faire.

98 janvier 1.070 : .Mainlevée du seipiestre mis sur les biens dn défunt, à charge de satisfaire aux demandes dn cbajiilre relativement aux répai'alions de la maison claustrale.

00 janvier i 070 : Mesures prises par le cha|iitre contre les serviteurs du défunt.

b février 1.770 : Le testament communiqué au rliaiiitre.

18 février 1.Ô70 : Mesures prises pour la conservation (le la maison de de l’Orme.

1 1 avril 1570 : Taxe des fortifications due pour la maison de de l'Orme, mise à la chai'ge de sa succession.

1 1 avril 1.070 : .Mesures prises pour la conservation des modèles de de l’Orme appartenant à la Beiiie mère.

ig mai 1570 : Legs faits par de l'Orme à l’église Notre-Dame.

11 octobre 1.570 : Fondation d'un anniversaire annuel ii la nuhnoire dederOrnie.

.Insqii’ici. les fonctions de notre architecte, comme chanoine de .Notre-Dame, n’avaient jias été bien e.xacteinent di'-tcrminées. Les extraits des registres du clnqiilre démontreut que cette fonc-

tion procurait à ses possesseurs de sérieux avantages , ce qui explique que les protégés du souverain y attachassent tant de prix.

En somme, peu d’artistes, peu d’architectes reçurent autant de témoignages de la munificence royale. C’est ce qui explique les attaques auxquelles Philibert de l’Orme fut en hutte après la mort de son royal protecteur. Aussi , eut-il constamment à lutter contre les attaques de ses détracteurs et des rivaux jaloux de son influence et de sa haute fortune.

Dès i55o éclate un premier conllit au sujet de l’abbaye d’Ivry-sur-Eure. Le vicomte d’Ivry, dont l’intervention n’est pas bien clairement expliquée dans les arrêts du Grand Conseil puldiés ici, s’était sans doute opposé à l’entrée en jouissance du bénéficiaire nommé par le Boi.

Le Grand Conseil ordonne que le vicomte d’Ivry, représenté par son lieutenant .lean de Courtonne, comparaîtra en personne dans la huitaine, faute de quoi il sera décrété de prise de corps. L’arrêt est du 29 mai; il fut suivi à brève échéance de l’emprisonnement du sieur de Courtonne, à qui De l’Orme reprochait ses ff excès, crimes et délits’i , et qui fut renvoyé, par décision du 9 5 juin, devant le bailli d’Evreux pour être confronté avec les témoins appelés à (h'poser. Le demandeur obtint-il enfin gain de cause'? Tout ce que nous savons, c’est qu’il dut consigner 3o livres au greffe dn bailliage, probablement pour les frais de l'instance, avec la perspective d’avoir à rapporter une plus forte somme. Celte menace dut calmer singulièrement les ardeurs procédurières du demandeur.

Dix ans s’écoulent. La situation de l’architecte s’est singulièrement modifiée. Nous venons de le voir agresseur; il est maintenant réduit à la défensive. Ses ennemis le poussent vivement. L’abbé d’Ivry invoque alors les privilèges ecclésiastiques et demande à comparaître devant ses juges naturels, c’est-à-dire l'Oflicialité de Paris. L’arrêt du Parlement du 25 septembre i55g constate qu’il s'était constitué prisonnier dans les prisons de l’Ofîicialité.

Au commencement de i55g (21 février i558 — ancien style), de l'Orme avait bien obtenu des lettres royales évoquant au Grand Conseil les procès intentés à l’abbé de Saint-Barthélemy et de Saint-Eloy de Novon à raison de la ruine des bâtiments claustraux dont l’entretien incombait à celui (pii jouissait des revenus; mais le roi Henri meurt

LES ARCHITECTES (1 A5A-1 GAV).

le 1 0 juillet , et les lettres du 2 1 février, faute d’être j>roduites dans le délai d’un an, tombent en surannation. 11 bdlut une déclaration de Charles IX du 20 février i553 (i564, nouveau style) pour en assurer l’exécution.

Cependant , la cause portée à l’Oflicialité de Paris suivait son cours devant cette juridiction. Ce tribunal d’exception demande à être assisté dans son jugement par deux Conseillers au Parlement, ce qui lui est accordé le h janvier i5Go (i5Gi, nouveau style).

L’arrêt du 19 août i5Gi nous révèle une autre face des dilférends qui divisaient l’abbé et ses religieux. 11 semblerait assez, d’après ce document, que ces derniers avaient été fort indisposés par la réforme que leur supérieur avait voulu introduire dans les habitudes et les mœurs de ses sidiordonnés. Delà, violente irritation se traduisant par la saisie des revenus de l’abbaye. Mais l’arrêt du Parlement donne raison au supérieur contre ses )uoines en révolte. 11 arrêta les poursuites intentées contre l’abbé et nomme deux de ses membres, le président René Baillet et le conseiller Etienne (diarlet, pour procéder au partage et règlement des fruits et revenus de l’abbaye et eu même teiu|)s rrà la réformalion des vies, mœurs et conservation desdits religieux t> requise par ledit abbé. Toutefois, ils décident de s’adjoindi'e jiour cette opération rnin bon père réformateur de l’ordre et l’un des discret/ de ladite maison, le plus sullisant, ydoine et capable qu’ilz advisei'ont'i. Cette fois, notre architecte obtenait pleinement gain de cause; son autorité se trouvait rétablie et il ne restait plus aux mécontents qu’à se soumettre. Tout cela n’a guèi'c de rapport avec l’arcliitecture ; mais ce tableau des mœurs du temps et des abus qu’entraînait la distribution d(?s bénéfices ecclésiastiques au profit des favoris du souverain méritait luen de retenir un moment notre attention.

Les autres actes n’ont pas l'importance de celui que nous venons d’analyser. Voici (pi’au cours d’un procès pendant enli-e un certain Olivier Vmbei't, demandeur, et l’abbé d’ivry et de Saint-Eloi, défendeur, il est enjoint à ce dernier de mettre entre les mains du demandeur par provision une somme de 100 écus d’or soleil valant 280 livres tournois, d’une part, et 1,200 livres tournois d’antre part.

L’arrêt est prononcé par défaut le 12 juillet 10G2, sans que rien indique dans le jiréambule ni dans le dispositif pour quel motif notre architecte est tenu à faire ce dépôt.

Par son testament en date du 1 5 décembre 1 SGg , de L’Orme partage ses immeubles t'' entre son frère et sa sœnr Jeanne. Pour sa jiart , Jean recevra une terre située à Plaisance près de Foutenay-sous- Rois,en plus de tous les livres d'arcbitecture, dessins, estampes et portraits ayant appartenu au testateur. Qu’est devenue cette inestimable collection? Le légataire en aura-t-il eu plus de souci que de la propriété de Fontenay-sous-Bois, qu’il cédait et abandonnait en pur don à un avocat au Parlement , nommé Jean Lenoir? L’acte ne dit rien des motifs de cette libéralité; mais il contient une fort curieuse énumération des litres et qualités de noble homme Jehan de l’Orme , escuyei', seigneur de Saint- Germaiu-du-Pont et Plaisance, valet de cliambre ordinaire du Roi, commissaire de son artillerie, architecte de ses bâtiments et foi'teresses, demeurant rue Neuve Saint-Paul, c’est-à-dire dans le voisinage de cet hôtel d’Elampes que Pliilibert avait légué en mourant à sa sœur Jeanne.

Deux donations tei'minent cette suite de ilocumeuts sur la famille du grand arcbitecte. C’est d’aboi d la cession faite jiar Jean de l’Orme de tous ses biens, .sous réserve dePusufruit, à Charles de l’Orme son fils naturel ; puis, la donation faite en 1682 par .leanne de l'Onue à sa fille, mariée à un bourgeois île J..yon, d’une somme de GG écus d’or. Dans cet acte la sœur de Philibert se dit veuve de son second mari Olivier Roland. La donataire était issue du premier mariage.