Jacques de Villemet, enlumineur — 2 9 juin
Donation par Jacques de Villemet, enlumineur à Paris, demeurant rue de la Coutellerie, à l’Image Notre Dame, à son fils Baouliin de Villemet, écolier juré étudiant en rUniversité de Paris, de portions indivises d’une maison sise à Montreuil-sous- Bois, près Vincennes, appartenant au donateur par suite d’acquisition faite de Noël .Sion, laboureur cà Montreuil, lad. donation faite pour aider led. Raoulin de Villemet à continuer ses etudes. — (Arcb. nat. , Y 1 20 , fol. 386.)
Autre donation par le mesme J. de Villemet, en faveur de son fils, de diverses rentes et créances, notamment de ko écus d’or dus par Gilles Ragueneau, sergent à verge au Châtelet, pour vente de meubles appartenant à J. de Villemet, son beau-père. — {Ihkl, fol. 386 vN)
96. — ■ Sentence de lu Pré roté de l'IIotel, condamnant Louis de Champagne , comte de la Suze, è pat/er è Marc du VaiA'*', mar-
ei Encore un nouveau venu dont on chercherait vainement ie nom dans ies compiiations biogra|dii([ues.
Léon de Lahorde a réuni queiques indications sur un cerlain Guyon Le Douix. qui peut diiriciiement être identifié avec celui qui parait ici. D’après ia lienni‘<sance (I, a83), Guyon l.e Douix est employé, vers iSaS, à la décoration des appartements pour l’entrevue du Roi et de ia reine de Hongrie. En 1.378, ce décorateur aurait donc eu au moins 72 à 76 ans. Le même figure sur les Comptes en i5Ai et i56i {Ibid., Aoli, Ai3, ApQ) pour des travaux de dorure et des peintures d’armoiries. C’est tout ce qu’on connaît de sa vie et de ses ouvrages.
On ne sait rien de cet enlumineur qui jouissait, les deux donations à son llls l’étaldissent . d’une certaine aisance. t‘t Léon de Lahorde a tracé un portrait curieux d’un certain Marc Duval, qui était peintre du Roi; il jiarait difficile d’admettre que ce soit le même personnage que l’artiste qualifié ici marchand peintre. Et cependant, les dates ne s’y oppo-
chnnd peintre , ai5 livres tournois pour fournitures de marchandises. — 22 septembre 1 b ’ÿ g .
Entre Marc du Val, marchand paintre, demeurant à Paris, demandeur et requérant le prolîit de deux delï'aulx, d’une part ;
Et le sieur Loys de Champagne, conte de la Suze, delîendeur et delfaillant, d’autre part ;
Veu la cedulle et promesse faicte et passée par led. delTendeur aud. demandeur, le G' jour de novembre ihyG, montant à la somme de deux cens quinze livres tournois, pour cause de marchandise de l’estât dud. demandeur, requeste et demande prinse par led. demandeur à l’encontre dud. delTendeur pour avoir payement de lad. somme, au bas de laquelle est l’exploict à luy faict le ah’" juillet dernier, deflault premier sur ce contre luy donné le /U jour d’aoust, aussv dernier jugement dud. S*" jour dud. moys, par lequel lad. cedulle auroyt esté tenue pour recogneue et confessée, et que led. delTendeur seroit réadjourné au principal et garnison d’icelle somme, la signillication dud. jugement avec le réadjournement à luy faict sur led. delTault, dont led. delTendeur se seroyt porté pour appellant, acte sur ce donné le 22' jour dud. moys, par le(|uel avons ordonné que, sans préjudice dud.
appel, il seroyt passé oultre au jugement desd. delTaulx, la signilHcation faicte aud. delTendeur dud. jugement, autre delTault deuxiesme pur et simple, de nous donné contre led. delîendeur le x' jour du présent mois, que avons ordonné estre jugez et permis aud. demandeur de produire de-
mande et prolïïct desd. delTaulx baillés par led. demandeur;
Il sera dict que lesd. delTaulx ont esté et sont bien et deuement obtenuz; pour le prolTict desquelz avons icelluy deffendeur et delfaillant débouté de toutes exceptions, lins de non recepvoir et delTences qu’il eust peu proposer contre la demande et conclusions dud. demandeur, et, en ce faisant, le condemnons, tant par provision que dilTmitivement, à bailler et payer aud. demandeur la somme de soixante et seize escuz 2 tiers, à laquelle est evalluée lad. somme de deux cens quinze livres tournois mentionez en sa cedulle, et le condemnons en despens desd. delTaulx et poursuytte.
{Sipné :) Lugolly.
Prononcé à Paris, le Conseil y estant, à m' Jacques Gallot, procureur dud. demandeur, le 22' septembre 107 g. — - (Arcb.
nal. , 1 .)
91. — Sentence de la Prévôté de F Hôtel, condainnant Jean-Paul Carrcl, éciiijer décurie du Pioi , (\ paijer 18 éciis â Claude Bezadt, marchand de peintures au Palais. — 3 1 décembre i57g*
Entre Claude Bezart, marchant de pointures, demeurant au Pallais, demandeur, d’une part, et Jeban-Paul Carrel, escuier d’escurie du Bov, delTendeur d’autre.
Veu les demandes et conclusions prinses par led. demandeur à l’encontre dud. deffendeur, le 3o‘' jour d’avril dernier, tendant aOin d’avoir paiement de la somme de dix-buict escus sol pour vente et délivrance de douze pièces de pointures; appoinctement donné entre elles le f jour de
seraipiil pas, puisipie, d’après La Croix du .Maine, le ])eiidre graveur Marc Duval aurait daté ses œuvres de 1579 et serait mort le i3 septembre i58i { Rcnaisidiicc , I, 225 ). Il est vrai que l'auteur de la Reiiaissnnce ajoute qu il n'a Jamais rencontré ce nom sur les comptes royaux. Quant à la somme réclamée par notre marrliand peintre à Louis de Champagne, |■omte de la Suze, impossilde de déterminer l'origine de cette créance. Peut-être s’agissait-il d'une vente d’estampes.
mav aussy dernier, par le(juel, après la déclaration dud. defendeur ou de procureur pour luy, aurions ordonné que le deffendeur comparoistroit au premier jour pour estre oy et interrogé sur les faictz et articles desquelz il auroit communication; les faictz et articles mys par devers nous par led. demandeur pour sur iceux faire interroger led. defendeur ; aultre appoinctement donné entre icelles parties les ik" et 22® jours dud. moys, par lequel, à faulte d’estre par icelluy delTendeur comparu pour estre oy et Interrogé, lesd. faictz auroient esté tenus pour adverez; autre acte et jugement donné le 26° dud. mois de may par lequel, à faulte d’estre par iceluy delfendeur comparu, aurions donné deffault qui seroit jugé, et que pour ce faire icelluy demandeur mettrait et produirait ses pièces par devers nous; la demande et conclusions sur ce mises par devers nous par icelluy demandeur à l’encontre d’icelluy delfendeur qui , de sa part, n’a aulcune chose mys ne produict, alns en soyt demeuré forclos et dehoutté;
Il sera dict que led. defl’ault est Lien et (leuement obtenu, et pour le proflict d’icelluy avons icelluy delfendeur débouté de touttes exceptions et delYences qu’il eust peu proposer contre lad. demande et conclusions dud. demandeur, et, en ce faisant, le condampnons à bailler et paier and. demandeur lad. somme de dix buict escus d’or sol pour les causes mentionnez and. procès, et es despens de l’instance et poursuittef^b {Signé ;) Lugolly.
Donné par nous Pierre Lugolly, lieutenant, et prononcé en presence de m'" .lacques Gallot, procureur du demandeur, à Paris, le Roy y estant, le dernier jour de décembre ibyc). — (Arcb. nat. , 1.)
