CRITIQUES DE MARAT — SEPTEMBRE
Garât le jeune, intrigant dangereux et royaliste marqué.
Durand de Maillane, patriote sans vues et sans énergie.
Kervelegan, homme sans caractère, vrai opineur de la culotte.
Lépeaux, inconnu dans la Révolution.
Rabaut de Saint-Etienne, faux patriote, l'un des coopérateurs des plus funestes décrets des Pères conscrits constituants.
L'abbé Sieyès, auteur du projet de décret contre la liberté de la presse et coopérateur du Comité constitutif, antirévolutionnaire.
Sillery, l'ex-comte de Genlis, plus connu par ses escroqueries au jeu que par son affectation à singer le patriote ; en 1784, un édit du Conseil annula un billet d'honneur de 800,000 livres que ses co-assories, les bielandiers du Palais-Royal, avaient arraché à un enfant prodigue du Parlement.
Vadier, bien connu par sa honteuse rétractation du discours énergique qu'il prononça après la fuite des Capets à Montmédy.
Audouin, le journaliste, fameux par la lâche protestation qu'il fit de n'appartenir à aucune société patriotique, le lendemain du massacre du Champ-de-Mars.
L'abbé Audouin, pendant du journaliste.
Boisguyon, apologiste et souteneur du traître Molier.
Bonneville, flagorneur soudoyé de Bailly et Motier.
Bourdon, inconnu.
Carra, fanatique ou endormeur, selon le vent.
Chamfort, secrétaire du traître Condé.
Chépy, vil parasite, flagorneur des Lameth et puis louangeur brissotin.
J.-B. Cloots, dit l'Orateur du genre humain, mouchard berlinois.
CoUin jeune, inconnu.
J. Deflers, vil intrigant*.
Girey-Dupré, bas valet de la faction brissotine.
Gorsas, flagorneur aux gages de Necker, puis de Bailly, puis de Motier; depuis la journée du 10, il se dit démocrate ^
1. Deflers, dont la candidature, proposée par Louvet, était ainsi critiquée parMarat, attaqua celui-oi dans une Pétition présentée au corps électoral par A.^C Deflers contre J.-P. Marat (Cf. Chèvremont, II, p. 142-146), que Marat reproduisit dans une de ses affiches: Marat, l'ami du peuple, à ses concitoyens les électeurs (10 septembre 1792, 1 placard in-plano à 4 colonnes. — Cf. Chèvremont, II, 139-150). L'attaque et la défense ne s'occupent que de faits particuliers. Le seul détail, dans l'affiche de Marat, sortant de la vie privée est celui-ci :
M Instruit que quelques citoyens inculpés dans mon placard sur les élections se récriaient hautement, je me suis présenté à la tribune du corps électoral pour demander qu'ils fussent entendus contre moi ; une voix réclame l'ordre du jour ; à l'instant, les applaudissements du corps entier me ferment la bouche et me rappellent à ma place. Quelque flatteur qu'ait été ce témoignage honorable rendu à la droiture de mes intentions, il a tourné contro moi : le sieur Deflers en a profité pour répandre furtivement un écrit scandaleux, dans lequel... il finit par faire pleuvoir sur ma tète les imputations les plus fausses et les plus absurdes. »
2. Gorsas répondit ainsi à cette attaque dans le Courrier des 83 départements (t. XII, n« 6, 6 septembre 1792, p. 84):
« Appel à l'opinion publique.
« Nous avions cru longtemps que Marat était mort, physiquement et dans l'opinion, ou qu'il était relégué dans quelque coin d'une terre ignorée... Eh bien! Marat existe! en voici une double preuve :
Lanlhenas, intrigant inepte, pantin de la femme Roland, ministre de l'intérieur.
Louvet, auteur de la Sentinelle, intrigant aux gages de la faction brissotine.
Milscent, aveugle journaliste, flagorneur de Brissot, de Lasource, de Lacroix, etc.
Béai, ancien grippe-sol du Palais, antagoniste forcené de Robespierre et brissotin pour de l'argent.
Je ne parle ici ni des Brissot, ni des Guadet, Lasource, Condorcet, LagrevoP, Vergniaud, Pasioret^ et autres députés infidèles, que leurs suppôts ci-dessus dénommés veulent portera la Convention. Pour les en exclure, il suffit de ne pas oublier que ce sont eux qui ont fait déclarer la guerre pour servir Motier, et que ce sont eux qui ont destitué la Commune pour usurper Tautorité suprême.
Liste des candidats proposés par Marat s.
