Code de VHôpital Général, p. 310, 312, 314, 315 et suiv

t>E i/aNTIQUITÉ a t\ REVOLUTION i?

4® Une portion des droits d'octroi perçus à l'entrée de Paris;

5** Le produit de grandes loteries autorisées (1717);

6** Les biens d'établissements qui disparaissaient (Voir r arrêt du Conseil du \A avril 1676, aUrihuant à V Hôpital Oénéraly avec affectation spéciale aux enfants trouvés, les biens de la Confrérie delà Passion qui représent ait autre fois les mystères et se trouvait n avoir plus de but bien déterminé) ;

7*» Les produits de la charité privée (dons, legs, quêtes). Pour attendrir les fidèles, Tusage se perpétua jusqu'à la Révolution d'exposer les enfants trouvés sur une sorte de couche, à la porte de Notre-Dame. Au xviii* siècle, on appelait ces enfants les « petils bonnets », et « ils étaient choisis parmi les plus jolis des deux sexes* »> ;

8* Rétribution allouée aux enfants trouvés suivant les convois funèbres. Chaque enfant recevait 5 sols.

Quand ces ressources ne suffisaient pas pour couvrir les dépenses, l'Hôpital Général comblait le déficit.

L'Hôpital des Enfants-Trouvés comprenait deux établissements à Paris : l'un, près de la cathédrale, rue Neuve-Notre- Dame; l'autre, faubourg Saint- Antoine.

Dès qu'un enfant arrivait à l'hôpital des Enfants-Trouvés, une religieuse lui passait au cou un collier auquel était attaché un sachet contenant le procès-verbal du commissaire, afin d'éviter les substitutions. On enlevait ce procès-verbal, au moment du baptême de l'enfant, et on le remplaçait par un billet contenant le nom et l'âge du nouveau pensionnaire de rhôpitaP.

Des nourrices sédentaires étaient attachées à l'hôpital. Elles ne furent supprimées que par le règlement du 28 mai 1788.

Pour trouver un nombre suffisant de nourrices, on était obligé de s'adresser aux « meneurs » et « meneuses », qui voyageaient déjà pour fournir de domestiques les bureaux de placement. Un tarif fixait la rétribution du meneur. Pour être

i. Lallemand, op. ci/., p. 146-150. —La Rochefoucauld-Liancourt, Rapp^ au nom du Comité de mendicUé^ 1790, p. 27.