R. KŒHLER : ASTÉRIES LITTORALES INA

dente, renferme cinq piquants plus courts et un peu plus épais. En dehors, viennent des granules formant souvent jusqu'à trois rangées distinctes, au nombre de quatre ou cinq par rangée, et qui passent aux granules des plaques latéroventrales. Dans le dernier tiers des bras, les granules de la deuxième rangée et ceux qui se trouvent en dehors d'elle, deviennent moins nombreux, mais certains d’entre eux, plus particulièrement ceux de la deuxième rangée, ainsi qu’un ou deux des autres, deviennent plus grands et plus gros et ils peuvent même s’allonger de manière à constituer de véritables petits piquants courts, épais, coniques avec l'extrémité arrondie. Chaque plaque adambulacraire porte deux ou trois de ces piquants : l’on observe souvent un gros piquant interne et un autre un peu plus petit en dehors. Les plaques de la face ventrale sont presque complètement dépourvues de leurs piquants dans la partie terminale des bras de l'unique exemplaire que j'ai en main et je ne puis suivre l’arrangement des piquants adambulacraires sur les dernières plaques. Par suite de cette disposition, et grâce à l’allonvement de certains granules sur les dernières plaques marginales dorsales et ventrales, l'extrémité des bras doit paraître plus où moins épineuse chez la N. squamulosa, surtout sur la face ventrale.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — La N. squamulosa, par ses bras amincis et pointus, et par les caractères de la face ventrale, se rapproche beaucoup de la N. carinala que j'ai décrite ci-dessus, mais elle s’en éloigne par le corps aplati et par l'absence complète de carène sur la ligne médiane des bras, par la disposition plus irrégulière des plaques dorsales du disque et des bras, par les grandes aires porifères recouvertes de gros granules aplatis, et enfin par le développement que prennent les piquants adambulacraires externes vers l'extrémité des bras. Jai cru devoir séparer les deux formes en raison de ces différences dont il est difficile d'apprécier l’importance, la N. squamulosa n'étant représentée que par un exemplaire unique : il est possible que l'examen d'individus plus nombreux vienne montrer que cette dernière n’est qu'une variété de la N. carinala.

Je n’ai pas pu comparer la N. squamulosa à la N. Galatheæ (Lütken) dont il n'existe pas de dessin, mais elle ne peut pas être confondue avec cette dernière espèce qui ne présente que quatre piquants adambulacraires sur chaque plaque, et dont les aires porifères ne renferment qu'un petit nombre de pores chacune.

La N. squamulosa est bien différente d’autres formes de l'Océan Indien telles que les N. indica (Perrier), semiregularis (Müller et Troschel) et semiseriata (Martens): la première espèce possède six bras à peine deux fois aussi longs que le petit rayon du disque, et les deux autres espèces présentent une disposition très régulière des plaques dorsales des bras en séries longitudinales. Elle s’écarte encore davantage des autres espèces connues du genre Nardoa.

Metrodira subulata, Gray.

(PL. IV, fige. 1 et 2; PI. XVIIL, fig. 9.)

Metrodira subulata, Perrier (75), p. 180.

Metrodira subulata, Viguier (79), p. 170.

Metrodira subulata, J. Bell (94), p. 394.

Metrodira subulata, Farquhar (98), p. 312.

Scaphaster Humberti, de Loriol (99), p. 27, PI. III, fig. 1.

Metrodira subulata, Kæhler (10), PL XV, fig. 3; PI. XVII, fig. 3, 4 et 5.

Iles Andaman. Quelques échantillons.

4 milles au Sud de Ganjam. Profondeur 25 brasses. Un échantillon.

Nord de l’iie Cheduba, côte de Birmanie, Profondeur 10 brasses. Trois échantillons. Station 59. Côte Sud de Ceylan. Profondeur 32 brasses. Deux échantillons.

6° 01° Lat. N. 81°16° Long. E. Profondeur 34 brasses. Quelques échantillons.

N° 5708. Profondeur 26 brasses et demie. Un échantillon.

Les dimensions des exemplaires sont très variables mais aucun d'eux n’atteint une grande taille : dans les plus grands, À — 35 mm. Plusieurs d’entre eux offrent d'assez nombreux piquants sur les plaques dorsales : ils rappellent l'individu recueilli par MM. Merton et Roux aux iles Aroe et dont j'ai donné la description dans le mémoire cité plus haut ; chez d’autres, au contraire, les piquants sont beaucoup moins nombreux : l’ensemble rappelle tout à fait la Metrodira subulata du Jardin des Plantes décrite par Perrier (loc. cit.) et que j'ai pu examiner, ainsi qu'un exemplaire du British Museum dont j'ai la photographie. D'une manière générale, les premiers individus ont les bras comparativement plus épais et plus courts, la face dorsale est plus convexe et les plaques marginales dorsales sont rejetées sur les côtés des bras, tandis que dans les seconds, les bras sont plus aplatis, plus minces et plus longs, et les plaques marginales dorsales empiètent davantage sur la face dorsale des bras. Je donne ici (PI. XVII, fig. 9), la photographie d’un exemplaire de cette dernière forme chez lequel ces dispositions sont bien accusées: R — 25 mm., » — # mm. ; la largeur des bras à la base est de 4 mm. et elle tombe très rapidement à 3, puis elle diminue très lentement jusqu’à l'extrémité qui est pointue. On peut voir que les piquants sont fort peu nombreux aussi bien sur le disque que sur les bras. L’exemplaire à un facies bien différent de celui qui a été recueilli par MM. Merton et Roux aux îles Aroe et dont j'ai publié des photographies (10, PI. XV, fig. 3 et PL. XVII, fig. 3). Afin de faciliter la comparaison, je donne ici (PI. IV, fig. 1 et 2), deux photographies de la face dorsale de deux individus plus petits que celui de la PI. XVIIT, mais chez lesquels les

R. KŒHLER : ASTÉRIES LITTORALES 1e

différences sont bien accentuées : cependant ils ont à peu près les mêmes dimensions, et, chez tous deux, À varie entre 15 et 16 mm. Dans l’un (fig. 1), les piquants sont très peu nombreux, les bras sont très minces et leur face dorsale est très aplatie ; dans l’autre (fig. 2), les bras sont plus larges et plus épais, convexes, et les plaques portent de nombreux piquants.

Au premier abord, ces deux formes paraissent bien distinctes et l’on pourrait se demander s’il ne s’agit pas de deux espèces distinctes, ou, tout au moins, si les individus à piquants nombreux ne constituent pas une variété distincte qui mériterait le nom de spinosa : cette séparation ne me parait ni utile ni justifiée. Je trouve en effet, dans la série que possède le Musée de Calcutta, des intermédiaires entre les deux formes extrêmes que j'ai indiquées ci-dessus : j'observe en particulier des exemplaires à bras relativement courts et épais, armés de piquants nombreux, mais chez lesquels les plaques marginales dorsales empiètent sur la face dorsale autant que chez d’autres dont les piquants sont peu abondants, et réduisent ainsi la largeur de l'aire formée par les plaques dorsales des bras. Il n’y à pas plus de raison pour rapporter ces individus à la première forme plutôt qu'à la seconde et il suffit de noter simplement ces variations.

Les auteurs ne sont pas d'accord sur les affinités du genre Melrodiru. Gray (66) le plaçait à côté des Æchinaster, entre les genres Ofhilia et Rhopria. Perrier (75), tout en rangeant la Metrodira à la suite du genre Scytaster et la considérant comme formant une section de ce dernier genre, dit qu'il conserve beaucoup de doutes sur ses affinités : elle lui rappelle par son squelette certains Æchinaste, l'E. eridanella par exemple, et elle s'écarte des Fromia où l’on observe une granulation plus ou moins serrée et où les piquants manquent complètement. L'auteur ne se prononce pas sur la place définitive qu'il assigne au genre Metrodira.

De Loriol, en décrivant la Metrodira subulata sous le nom de Scaphaster Humberti, est également très embarrassé pour classer le nouveau genre qu'il avait cru pouvoir créer : il lui parait offrir une parenté avec les Gymnastéridés et il le rapproche du genre As/eropsts.

Pour ma part, je n'hésite pas à rapporter le genre Metrodira à la famille des Linckiadés telle que la limite Perrier : la disposition des plaques avec deux séries distinctes de marginales dorsales et ventrales rappelle, en effet, celle que lon observe dans la plupart des genres de cette famille et notamment dans le genre Fromia. D'un autre côté, la présence de véritables piquants dans la nouvelle espèce de Fromia que j'ai décrite plus haut sous le nom de Æ. armata, rapproche encore davantage les deux genres.

Il y a incontestablement une ressemblance entre les genres Metrodira et Echinaster et cette ressemblance s'accentue dans les exemplaires de M, subulata possédant des piquants très développés comme j'en ai signalé ci-dessus, mais il ne

s’agit ici que d'une ressemblance purement extérieure et la structure du squelette est bien différente dans les deux genres. Quant aux affinités, invoquéés par de Loriol, -du genre Metrodira (Scaphaster) avec la famille des Gymnastéridés et le venre Asteropsis, elles me paraissent plus éloignées et beaucoup plus incertaines que celles que je viens d'indiquer.

La M. subulata a été signalée en Australie, à Migupou et dans le détroit de Torrès ; J. Bell l’a indiquée au banc de Macclesfield ; MM. H. Merton et J. Roux l'ont retrouvée aux îles Aroe et le Scaphaster Humberti, décrit par de Loriol, avait été recueilli à Ceylan. Les échantillons du Musée de Calcutta proviennent, les uns de cette dernière île, les autres de différentes localités du Golfe du Bengale. L'espèce à donc une aire de répartition assez vaste dans l'Océan Indien et l'Océan Pacifique ; je ne serais pas surpris qu'on l’eût trouvée dans d’autres localités que celles quisont mentionnées par les auteurs et qu'on lPeût prise pour un £chinaster

eridanella.

Echinaster callosus, Marenzeller.

Echinaster callosus, Marenzeller (95), p. 1, PI. I.

Ile Cinque, Andaman. Un échantillon.

601’ Lat. N. 81° 16 Long. E. Profondeur 34 brasses. Un échantillon.

Les deux individus, chez lesquels À mesure respectivement 45 et 21 mm., sont beaucoup plus petits que le type de Marenzeller chez lequel À atteignait 170 mm., mais il ne peut y avoir aucun doute sur la détermination et il s’agit bien de la même espèce.

Je rappelle que le type a été trouvé aux îles Salomon.

Echinaster eridanella, Müller et Troschel.

» milles au Sud de Ganjam. Profondeur 25 brasses. Un échantillon.

L’exemplaire à cinq bras qui sontun peu inégaux : R varie entre 21 et 23 mm. La plaque madréporique est unique.

J'ai comparé cet individu à ceux du Jardin des Plantes et Jai constaté qu'il est absolument identique aux trois exemplaires provenant de la collection Michelin mentionnés par Perrier (75, p. 105), qui n’ont, eux aussi, que cinq bras et une seule plaque madréporique.

R. KŒHLER : ASTÉRIES LITTORALES. 175

Valvaster striatus, Perrier.

(PL. VIL, fig. 6et 7; PI. VII fig. 3 et 4.)

Valvaster striatus, Perrier (75), p. 112.

Valvaster striatus, Viguier (79), p. 131, PI. IX, fig. 14 et 15. Valvaster striatus, de Loriol (85), p. 11, PI. VIIL, fig. 1. Valvaster striatus, Fisher (06), p. 1093, PI XXXVIII, fig. 4.

Iles Andaman, Un échantillon.

Roms. 2 — 19 241416: mm.

Le disque est large; les bras sont relativement courts, épais à la base et triangulaires, et ils se rétrécissent graduellement jusqu'à l'extrémité qui est pointue. L'un des bras est plus petit que les autres et l'animal est quelque peu déformé ainsi qu'on le voit PI. VII, fig. 6 et PI. VIITL, fig. 3. Au premier abord, lexemplaire ne rappelle pas beaucoup le dessin de P. de Loriol, de même qu'il parait assez différent de lindividu conservé au Jardin des Plantes et qui est tout à fait conforme à celui que de Loriol a représenté : cela tient à ce que ces deux exemplaires étaient desséchés et plus grands que celui des iles Andaman, mais en examinant ce dernier de près, on peut constater qu'il ne présente aucun caractère essentiel permettant de le séparer du V. striatus. Fisher, qui à pu étudier un échantillon conservé dans l'alcool provenant des iles Hawaï, a indiqué quelques différences avec les individus desséchés ; il a noté en particulier que les piquants, en raison de l'enveloppe membraneuse qui les recouvre, sont très rapprochés les uns des autres et non pas isolés comme le représente de Loriol sur son dessin. Je n'ai rien à ajouter aux remarques de Fisher et je me contenterai de donner ici quelques photographies qui montrent bien les caractères de cette remarquable Astérie lorsqu'elle n’est pas desséchée. Les piquants ont une forme tout à fait caractéristique due à la présence du recouvrement tégumentaire, qui s'étale de part et d'autre du piquant en formant deux expansions latérales que lon distingue bien PI. VIT, fig. 7 et PLNTIT ie. 4

Viguier a signalé la présence, dans la ventouse des tubes ambulacraires, d’une rosette calcaire, mais, comme il parle d’une couronne de spicules, on pourrait croire qu'il s’agit d’une réunion de spicules isolés; en réalité cette couronne est constituée par un tissu calcaire réticulé formé de fines trabécules entrecroisées limitant des mailles polygonales et inégales.

Perrier a rapproché le genre Valvaster du genre Echinaster ; Viguier, et, après lui Fisher, en ont fait le type d’une sous-famille des Échinastéridés. Or l'existence de grands pédicellaires valvulaires le long du bord supérieur des bras, la grosseur

du disque et la présence d'une rosette calcaire dans les tubes ambulacraires, constituent un ensemble de caractères qui éloignent les Valvastéridés des Échinastéridés, et j'estime que les Valvastéridés doivent former, non pas une sous-famille, mais bien une famille distinete de celle des Échinastéridés : cette famille ne renferme encore actuellement que le seul genre Valvaster.

Le V. s{riatus n’est encore connu que par un très petit nombre d'exemplaires mais ceux-ci ont été recueillis dans des localités très éloignées les unes des autres : iles Maurice, Hawaï et Andaman. Son extension géographique doit donc être très vaste et il est très vraisemblable qu'on le retrouvera dans les régions situées entre les points où 1l a déjà été signalé.

Sclerasterias nitida, nov. sp.

(PI. XIX, fig. 2,3et 4.)

Station 220. 13° 16° 30” Lat. N. 93° 08’ 00” Long. E. Profondeur 79 brasses.

Un échantillon.

42m 702" mine

Le disque est petit. Les bras sont légèrement rétrécis à la base : ils mesurent 2,4 mm. de largeur, puis diminuent progressivement jusqu'à l'extrémité qui est occupée par une plaque apicale assez grosse. La face dorsale est convexe sur le disque ainsi que sur les bras ; la face ventrale du corps est aplatie.

Malgré sa petite taille, cette espèce est bien caractérisée et elle ne me paraît pouvoir se rapporter à aucune ÂAstériadée connue. Elle appartient incontestablement au genre Sclerasterias qui n'était représenté jusqu’à présent que par une seule espèce, la Sc. Guernei Perrier de l'Atlantique, et en lui comparant un échantillon de même taille que j'ai recueilli à bord du CAUDAN, dans le Golfe de Gascogne, je constate que la forme indienne offre exactement la même structure fondamentale.

La face dorsale du disque est occupée par des plaques très petites, dont les contours sont quelque peu obseurcis par les téguments, et qui portent chacune au moins un petit piquant court, cylindrique, à extrémité obtuse. Je ne puis pas distinguer la plaque madréporique: il est vrai que chez la Sc. Guernei de même taille, je ne la reconnais pas non plus. À la base de chaque bras, se montre une plaque plus grande que les autres et qui représente probablement une radiale primaire ; dans les interradius, on reconnaît d’abord une plaque assez grande suivie de deux autres un peu plus petites.

Les bras présentent d’abord une rangée carinale comprenant dix-sept à dix-

R, KŒHLER : ASTÉRIES LITTORALES 177

huit plaques bien distinctes et qui constituent une ligne assez saillante. Chaque plaque à la forme d’un triangle dont le sommet, très arrondi, est tourné vers le disque : toute la partie proximale de la plaque est saillante et relevée en forme de bec ; on peut même observer, un peu en arrière du sommet, une proéminence plus ou moins accentuée. Je ne puis reconnaitre sur ces plaques la moindre trace de piquants ; il semble cependant que la petite proéminence que je viens de signaler offre parfois une légère empreinte, mais je ne puis dire si cette empreinte représente la cicatrice laissée par la chute d'un piquant, ou si elle provient d’un frottement. La surface des plaques carinales offre une granulation visible au microscope, sauf sur la partie proximale plus saillante qui est lisse. En dehors de cette rangée, vient une rangée latéro-dorsale assez courte et qui ne dépasse pas la huitième plaque carinale : les plaques qui la constituent sont très petites et leurs contours sont assez mal indiqués ; elles portent souvent chacune un piquant cylindrique et très court.

Les plaques marginales dorsales sont disposées comme dans la Sc. Guernet : elles sont grandes et se développent surtout sur les côtés des bras où elles montrent leurs faces verticales, tandis que les parties dorsales sont beaucoup plus petites. Lorsqu'on les examine par le côté des bras, on constate qu’elles affectent la forme d’un triangle dont la base est tournée du €ôté dorsal tandis que le sommet arrondi est dirigé vers le côté ventral; ces sommets arrondis sont séparés les uns des autres par une rangée de papules. L’angle distal de la base de chaque plaque est bien recouvert par l'angle proximal de la plaque suivante, comme l'indique Perrier dans la Sc. Guernet. Chaque plaque porte, vers le milieu de sa face dorsale, un piquant un peu conique, à sommet arrondi, et un peu plus grand que ceux des plaques latérales. Lorsqu'on examine ces plaques par la face dorsale, on constate que chacune d'elles offre un prolongement de son angle interne et distal qui va à la rencontre de la plaque latéro-dorsale correspondante en contribuant ainsi à former le pourtour d’un gros pore. À partir du milieu du bras, ce prolongement se réunit directement à une plaque carinale. Lorsqu'on examine au microscope les piquants de la face dorsale, on constate qu'ils offrent des cannelures longitudinales très fines et que leur extrémité se termine par quelques aspérités très petites comme dans la Sc. Guernei. L’extrémité du bras est occupée par une assez grande plaque apicale triangulaire, à sommet arrondi, dont la face dorsale, convexe, est couverte de granules excessivement fins et visibles seulement au microscope ; cette plaque ne porte pas de piquants.

Il existe, sur la face dorsale du disque et des bras, des pédicellaires assez abondants et qui sont répartis d’une manière irrégulière aussi bien sur les plaques que dans leurs intervalles; ces pédicellaires ne forment jamais de couronnes autour des piquants et ils se présentent toujours isolément. Les plus nombreux, qui sont en même temps les plus petits, sont des pédicellaires croisés dont la

longueur est de 0,25 mm. environ ; leurs valves sont armées, sur leurs bords, de plusieurs dents coniques et très pointues. Les pédicellaires droits, un peu plus longs que les précédents, offrent une pièce basilaire courte et élargie, et leurs valves se terminent par deux crochets recourbés qui s’entrecroisent avec leurs congénères de la valve opposée (PL XIX, fig. #). Les papules sont grosses et isolées et elles forment trois rangées de chaque côté de la ligne médiane. La première rangée, située entre les carinales et la rangée latéro-dorsale, ne dépasse pas les limites de cette dernière, puis elle se réunit à la deuxième rangée qui se trouve d’abord comprise entre les latéro-dorsales et les marginales dorsales, etensuite entre ces dernières et les carinales ; une troisième rangée se montre sur les côtés des bras, entre les marginales dorsales et les marginales ventrales, et elle est plus rapprochée du côté ventral.

Les plaques marginales ventrales correspondent aux marginales dorsales, mais il y a parfois une certaine alternance entre les deux séries ; ces plaques sont beaucoup moins développées que les dorsales. Vues par la face ventrale, elles se montrent très étroites, deux fois plus longues que larges ; elles se développent davantage sur les côtés des bras où elles sont à peu près aussi longues que larges, mais sans atteindre la hauteur des marginales dorsales. La ligne de séparation des deux séries marginales dorsale et ventrale est bien marquée, et, à chaque point d’intersection des plaques, se trouve une grosse papule. On observe des pédicellaires sur les faces latérales des marginales ventrales aussi bien que sur les marginales dorsales et sur la ligne de séparation des deux séries. Chaque plaque marginale ventrale porte, sur son bord ventral, deux gros piquants aplatis, égaux, dont l'extrémité tronquée est même parfois un peu élargie; ces piquants sont légèrement canaliculés et leur extrémité porte de fines denticulations.

Les sillons ambulacraires sont très largement ouverts et les tubes ambulacraires forment quatre rangées à la base des bras. Les plaques adambulacraires sont contiguës aux marginales ventrales et deux des premières correspondent à une des dernières. Les piquants adambulacraires sont disposés sur deux rangées. Les piquants internes sont moins développés et ils sont presque deux fois plus petits que les externes qui sont aplatis et canaliculés ; tous ont l'extrémité tronquée, parfois même quelque peu élargie, surtout les piquants internes qui prennent souvent une forme en biscuit ; de plus, cette extrémité présente de fines dentieulations.

Les dents portent à leur extrémité un groupe de trois piquants plus petits que les piquants adambulacraires de la rangée interne, et, sur leur face ventrale, deux piquants plus gros et plus longs que les précédents.

R. KŒHLER : ASTÉRIES LITTORALES 179

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Bien que le seul exemplaire de Sc. nitida recueilli soit de très petite taille et ne soit vraisemblablement pas un adulte, il est suffisamment caractérisé pour qu’on puisse le ranger avec certitude dans le genre Scleraslerias ; il se distingue surtout de l’unique espèce connue par l'absence complète de couronnes de pédicellaires autour des piquants de la face dorsale et par l'absence probable de piquants sur les plaques carinales ; de plus, les piquants des plaques latéro-dorsales, ainsi que ceux des marginales, sont moins développés que dans les individus de même taille de Sc. Guerner.

INDEX BIBLIOGRAPHIQUE

Müzzer (J.) und TRoscHEL (F.-H). System der Asteriden. Braunschweig, 1842.

GRUBE (E.). Beschreibungen neuer oder wenig bekannter Seesterne und Seeigel. Nova Acta Ac. Cæs. Leop. Car. Nat. Cur. Bd. XX VII.

Môgius (K.). Neue Seesterne des Hamburger und Kieler Museums. Hamburg,

GrAY (J. E.) Synopsis of the Species of Starfishes, Echinodermata, in the British Museum. London, 1866.

Perrier (Ed.). Recherches sur les Pédicellaires et les Ambutacres des Astéries et des Oursins. Ann. Sc. Nat. Zoologie (5), vol. XII et XIIT, 1869-1870.

Lürken (Ch.). Forsatte Rristiske og beskrivende Bidrag til Kundskab om Sôüstjernerne (Asteriderne). Vidensk. Meddel. fra d. Naturh. Foren, 1871. PERRIER (Ed.). Révision de la collection des Stellérides du Muséum d’Histotr'e

naturelle de Paris. Arch. Z0ol. Exp. (1), vol. IV et V, 1875-1876. ViquiEr (C.). Anatomie comparée du squelette des Stellérides. Arch. Zool. Exp), vol.aVIT

Môgius (K.). Beiträge zur Meeresfauna der Insel Mauritius und der Seychel- Len. Berlin, 1880.

BELL (F. JerFrey). The Species of Oreaster. Proc. Zool. Soc. London, 1884. STUDER (Th.). Verzeichniss der waührend der Reise S. M. S. GAZELLE gesammelten Asteriden und Ewryaliden. Abh. Akad. Wissensch. Berlin, 1884. LorioL (P. pe). Notes pour servir à l'étude des Échinodermes. Recueil Zoolo-

gique Suisse. T. I.

Lorio (P. pe). Catalogue des Échinodermes recueillis à l'ile Maurice par M. V. de Robillard. II. Mém. Soc. Phys. et Hist. Nat. Genève. vol. XXIX. BELL (F. Jerrrex). Rapport on a Collection of Echinoderms made at Tuticorin. Proc. Zool. Soc. London, 1888.

DüperLeix (L.). Echinodermen von Ceylon. Z00!. Jahrb. Abth. für Systematik, BAT:

BELL (F. Jerrrex). Note on à remarkable large Sspecimen of Luidia from the {stand of Mauritius. Ann. Mag. Nat. Hist. (6), vol. IT.

SLADEN (\W. Percy). Report on the Asteroidea collected by H. M. S.CHALLENGER. Voyage of CHALLENGER. Zoology, vol. XXX.

INDEX BIBLIOGRAPHIQUE 181

SLADEN (WW. Percy). On the Asteroidea of the Mergui Archipelago. Journ. Linn. Soc. London, vol. XXI.

Lorio (P. pe). Notes pour servir à l'étude des Échinodermes. III. Mém. Soc. Phys. et Hist. Nat. Genève, vol. suppl. (centenaire).

LorioL (P. be). Catalogue raisonné des Échinodermes recueillis par M. V. de Robillard à lile Maurice. II. Mém. Soc. Phys. et Hist. Nat. Genève, VO XXXIPP Ar partie.

BELL (F. JEFFREY). On (he Echinoderms collected during the Voyage of H. M.S. PINGUIN. Proc. Zool. Soc. London, 1894.

KœuLer (R.). Catalogue raisonné des Échinodermes recueillis par M. Korotnetv aux îles de la Sonde. Mém. Soc. Zool. France, T. VII.

MARENZELLER (Ë. von). Ueber eine neue Echinaster-Art von den Salomons- Inseln. Denk. K. Akad. Wiss. Wien. Bd. LXIT.

SLUITER (C.). Die Asteriden Samimlung des Museums 3u Amsterdam. Bijdr. Dierk. Bd. XVII.

DôperLeix (L.). Bericht über die von Herrn Prof. Semon bei Amboina und Thursday Islands gesammellen Astleroidea, in: Semon, Zoologische Forschungsreisen. Bd. V.

KœuLer (R). Résullats scientifiques de la campagne du CAUDAN dans le Golfe de Gascogne. Ann. Univ. Lyon, vol. I, Echinodermes.

LorioL (P. be). Notes pour servir à l'étude des Échinodermes. V. Mém. Soc. Phys. et Hist. Nat. Genève, vol. XXXII, 2% partie.

LupwiG (H.). Die Seesterne des Miltelmeeres. Fauna und Flora des Golfes von Neapel. Monographie XXIV.

. DüpERLEN (L.). Ueber Krystaltkorper bei Seesternen und über die Wachsthums-

ercheinungen und Verivandtschajtsbeziehungen von moniodiscus Seb, in : Semon, Zoologische Forschungsreisen, Bd. V. Lief. 4.

FarquHar (H.). On the Echinodermfauna of Neiw-Zealand. Proc. Linn. Soc. New South Wales, vol. XII.

LorioL (P. pe). Notes pour servir à l'étude des Échinodermes. VII Mém. Soc. Phys. et Hist. Nat. Genève, vol. XX XIII.

LupwiG (H.). Echinodermen des Sansibargebietes. Abh. Senckenb. Gesells. Bd'XXT

BEDFORD (F. P.). On Echinoderms from Singapore ant Malacca. Proc. Zool. Soc. London, 1900.

DôDpErLEnN (L.). Japanische Seesterne. Zool. Anz. Bd. XXV.

Bezz (J. Jerrrey). Report on a collection of Echinoderms from the neighbourhood of Zanzibar. Ann. Mag. Nat. Hist. (7), vol. XII.

BELL (F. Jerrrex). Report on the Echinoderma collected by Prof. Herdmann at Ceylon, in: Report onthe Pearl Oyster Fisheries. Supplementary Report n° 10.

KœuLer (R.). Échinides, Stellérides et Ophiures recueillis par MM. Bonnier et Pérez dans la mer Rouge. Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, 1905, n° 6.

INDEX BIBLIOGRAPHIQUE

Fisner (WALTHER K.). The Starfishes of the Hawaian Islands. U. S. Commission of Fish and Fisheries for 1903, part 3. Washington, 1906.

CLarx (H. Lymax). Some Japanese and East Indian Echinoderms. Bull. Mus. Comp. Zool., vol. LI.

KœuLer (R.). Description d'une Astérie nouvelle (Nepanthia Joubini. Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, 1906.

BEezz (F. Jerrrey). Report on the Echinoderma (other than Holothurians) coltected by Mr. J. Stanley Gardiner in the western part of the Indian Ocean. Trans. Linn. Soc. London, vol. XIE, part 1.

KœuLer (R.). Échinodermes provenant des Campagnes du yacht PRINCESSE- ALICE. Résultats des campagnes scientifiques accomplies sur son yacht par Albert Ier, Prince de Monaco. Fascicule XXXIV.

KœuHLer (R.). Astéries recueillies par l'INVESTIGATOR dans l'Océan Indien. I. Les Astéries de mers profondes. Calcutta, 1909.

Browx (R.-N. Rupmose). Echinoidea ana Asteroidea from the Mergui Archipelago and Moshos Islands, Lower Burma. Proc. Roy. Phys. Soc. Edinburgh, vol. XVII, n° 1:

KœuLEer (R.). Astéries et Ophiures des îles Aroe et Kei, in : Dr H. Merton, Ergebnisse einer zoologischen Forschungsreise in den Süd-Ostlichen Molukken. Abhand. Senckenb. Gesells. Bd. XXXIIT (sous presse). .

SIMPSON (JAs. J.) and Browx (R. N. Rupmose). Asteroidea of Portuguese East Africa. Proc. R. Phys. Soc. Edinburgh, vol. XVII, n° 1.