R. KŒHLER : LES ASTÉRIES LITTORALES
- Nardoa ægyptiaca (Gray).
Nardoa Frianti, nov. sp.
Nardoa Le Monnieri, nov. sp.
Nardoa carinata, nov. sp.
Nardoa squamulosa, nov. sp.
Metrodira subulata, Gray.
Echinaster callosus, Marenzeller.
Echinaster eridanella, Müller et Troschel.
Valvaster strialus (Lamarck).
Sclerasterias nitida, nov. sp.
A l'exception de la seule Astropecten debilis qui était étiquetée : Penang, 370-419 brasses et de la Luidia denudata, capturée à 133 brasses, tous les échanüllons sont littoraux ou proviennent de profondeurs très faibles ; la profondeur la plus grande qui ait été notée est de 79 brasses.
On remarquera que le nombre des espèces nouvelles est relativement très considérable puisqu'il représente presque la moitié du chiffre total. Mais ce n’est pas seulement aux espèces nouvelles qu’elle renferme que la collection des Astéries du Musée de Calcutta doit son importance : les formes déjà connues offrent aussi un très grand intérêt. D'abord, au point de vue de la répartition géographique, plusieurs d’entre elles n'avaient pas encore été signalées dans les parages où elles ont été recueillies ou n'avaient encore été rencontrées que dans des régions très éloignées, comme par exemple le Val/vaster striatus. De plus, quelques-unes de ces formes appartiennent à des espèces encore peu connues, et j'ai profité des matériaux que j'avais à ma disposition pour les étudier avec quelques détails ; j'ai même cru devoir à l’occasion réviser les espèces voisines.
Grâce à la complaisance de plusieurs collègues, j'ai pu étudier les exemplaires originaux de certaines Astéries dont les descriptions étaient insuffisantes, où qui n'avaient jamais été représentées. Il m'a paru utile de rapporter ici les quelques observations que j'avais ainsi eu l’occasion de faire sur ces types importants et d’en publier en même temps quelques photographies, alors même qu'il s'agissait d'espèces ne figurant pas dans la collection du Musée de Calcutta. À ce point de vue, J'ai donné une attention toute particulière au genre Pentaceros : on connait les difficultés que présente la détermination des espèces de ce genre dont beaucoup n'ont pas encore été figurées, et dont quelques-unes n'ont été décrites que d’une manière très sommaire. J'ai été assez heureux pour pouvoir étudier un certain nombre de ces formes, parmi lesquelles se trouvent notamment plusieurs types de Lütken. J'ai pensé rendre service aux zoologistes en reproduisant ici les photographies de ces espèces avec les remarques que j'ai pu faire.
Ces Pentaceros sont les suivants :
P. affinis (Müller et Troschel).
P. alveolatus, Perrier.
P. australis (Lütken).
P. Hedemanni (Lütken).
P. productus (I. Bell).
P. regulus (Müller et Troschel).
P. Reinhardti (Lütken).
P. Westermanni (Lütken).
J'y ajouterai la description d’une espèce nouvelle provenant de Nouméa.
De même, en comparant à l'échantillon de Luidia Savignyi qui m'a été remis d’autres exemplaires de différentes provenances, j'ai eu l’occasion de rencontrer dans la collection de M. de Loriol, qui se trouve au Musée de Genève, une Luidia que cet auteur avait mentionnée autrefois sous le nom de Z. Savignyi et qui constitue en réalité une forme bien distincte : celle-ci est nouvelle et je la décrirai plus loin.
Le genre Astropecten est représenté dans les collections du Musée de Calcutta par plusieurs espèces pour l’étude desquelles j'ai dû me reporter à différents exemplaires originaux. J'ai pu me convaincre que l’Astropecten javanicus, espèce assez souvent citée dans Océan Indien, avait été parfois l’objet d’interprétations erronées ; j'ai jugé nécessaire d'en préciser les caractères et de la représenter. Je donne aussi des dessins des À. alatus et regalis afin de faciliter la comparaison avec une Astropecten nouvelle que je décrirai sous le nom d'A. nobilis.
Je représente également les Nardoa tuberculata, Fromia indicaet F.Balansæ, espèces qui n’ont pas encore été figurées et auxquelles je comparerai des formes nouvelles.
Je tiens à adresser ici tous mes remerciements aux collègues qui ont bien voulu faciliter mon travail en me communiquant des spécimens d’Astéries. Je prie tout particulièrement mes excellents amis, M. le Prof. Joubin, de Paris, M. le Dr Bedot, de Genève, et M. le Dr Mortensen, de Copenhague, ainsi que M. le Prof. Max Weber, d'Amsterdam, M. le Prof. E. von Marenzeller, de Vienne, M. le Prof. Dôderlein, de Strasbourg, M. Rudmose Brown, de Sheffield, de recevoir l'expression de ma très vive gratitude pour leur extrême amabilité. J’adresse aussi tous mes remerciements à M. J. Bell, grâce auquel j'ai pu faire exécuter au Briüsh Museum plusieurs photographies d'Astéries, notamment de Pentaceros et de Goniodiscus, qui m'ont été de la plus grande utilité.
R. KŒHLER : ASTÉRIES LITTORALES 9
Archaster typicus, Müller et Troschel M).
(PI. I, fig. 1 et 2.)
Îles Andaman. Un échantillon.
N° 2231. Profondeur 26 brasses et demie. Quelques échantillons.
Dans l'individu des iles Andaman, qui est très bien conservé, À — 36 mm. Les autres sont dans un état de conservation plus où moins satisfaisant; R — 30 mm. dans le plus grand et 19 mm. dans le plus petit. J'ai représenté ce dernier exemplaire PI. L fig. 4 et 2, pour servir de point de comparaison avec une petite Astérie provenant des iles Andaman et qui appartient certainement au genre Archaster (PI. T, fig. 3 et 4). Get individu, très jeune, a un diamètre maximum de 17,5 mm. : À — 9 mm. et > — 3 mm. On peut s'assurer, en le comparant au petit
Archaster typicus des fig. 4 et 2, qu'il n'appartient pas à la même espèce. Je ne pense pas non plus que ce soit un À. tenuis Bell, d'autant plus qu'il n’est pas bien certain que ce dernier appartienne réellement au genre Aychaster. Je me contente de représenter iei cet échantillon trop jeune pour être étudié en détail.
Craspidaster hesperus (Müller et Troschel).
Station 88. Vizagapatam. 4 milles au S. E. de Maurawalipur. Profondeur 9-13 brasses. Un échantillon.
Re —="0 mm:
Craspidaster glauconotus, Bedford.
Craspidaster glauconotus, Bedford (00), p. 280, PI. XXIV, fig. 8.
Côte de Ganjam. Profondeur 24-30 brasses. Un échantillon. RNCS mm 7 — 45 mn.
L'exemplaire est tout à fait conforme à la description et aux dessins de Bedford. Je compte 45 plaques marginales de chaque côté des bras. Le type de l'espèce provient de Malacca (1-3 brasses).
0) Afin de ne pas surcharger inutilement ce mémoire, je ne donnerai pas de bibliographie pour les espèces les plus communes.
® Les chiffres imprimés en caractères gras et placés entre parenthèses renvoient à l'index bibliographique placé à la fin du mémoire.
Luidia limbata (Sladen)
Iles Andaman. Trois échantillons presque intacts.
Fr
Petite Andaman. Profondeur 7-9 brasses. Quelques échantillons.
Huit milles au W.S. W. de Honawar. Deux échantillons.
Détroit de Palk. Profondeur 12 brasses. Un bras unique provenant d’un exemplaire d'assez grande taille et un très petit échantillon incomplet.
King’s Island, Archipel Mergui. Un échantillon.
Extrémité N. du Golfe Persique. Profondeur 15 brasses. Un échantillon.
Gopalpore. Profondeur 25-28 brasses. 23-27 Septembre 1909. Un échantillon.
Les deux plus grands individus proviennent de Honawar : dans le premier, les bras sont restés attachés au disque mais deux d’entre eux sont incomplets, R — 76 mm.; le second est en morceaux. Les autres échantillons sont plus petits et R varie entre 27 et 47 mm.
Je remarque sur le grand individu d'Honawar que le grand pédicellaire adoral n'est pas toujours présent et qu'il peut être remplacé par un simple piquant.
Luidia maculata, Müller et Troschel.
Baie de Balasore. Un très grand échantillon.
Les bras, au nombre de sept, dépassent 35 centimètres de longueur et ils atteignent une largeur maxima de 38 mm. à la base. Je signale cet exemplaire et jindique ses principaux caractères dans un travail, actuellement sous presse, sur les Échinodermes recueillis par MM. Merton et Roux aux îles Kei et Aroe (10).
Un très jeune exemplaire provenant des îles Andaman, et chez lequel R — 10 mm., me parait devoir être rapporté aussi à la L. maculata: offre déjà quelques
taches sur la face dorsale des bras.
Luidia Savignyi (Audouin) (Pl: L'fig. 5: PI NL fig 3)
Voir pour la bibliographie :
Luidia Savignyi, Loriol (85), p. 72 (pars).
Luidia Savignyi, Sladen (89), p. 246 et 742.
Luidia Savignyt, JT. Bell (89), p. 422. Luidia Savignyi, Ludwig (99), p. 539.
Luidia Savignyi, J. Bell (08), p. 244.
Luidia Savignyi, X. Bell (09), p. 19.
Iles Andaman. Un échantillon.
R. KŒHLER : ASTÉRIES LITTORALES 11
Les bras sont au nombre de sept dont deux sont cassés au niveau de leur insertion sur le disque. À — 60 mm., 7 — 10 mm.
L’exemplaire est lom d'atteindre la taille que présentent certains individus (voir Bell, 89, p. 422) ; il se rapporte certainement à la Z. Savignyi, et je le trouve tout à fait conforme à l'individu à sept bras que de Loriol a décrit dans les Stellérides de l’île Maurice (85, p. 12) auquel j'ai pu le comparer.
Les piquants que portent la plupart des paxilles latérales sont très développés, forts, coniques et épais, ainsi que le montre la photographie de la PI. VE fig. 3, représentant la face dorsale de échantillon. La région centrale du disque est occupée par des paxilles confluentes et les limites de celles-ci ne se montrent guère qu'à la base des bras. Sur les bras, ces paxilles, grandes et de forme carrée, sont disposées en rangées longitudinales et transversales assez régulières. Chacune d'elles comprend quelques granules centraux, au nombre de quatre à huit, et des granules périphériques plus petits. Dans la seconde moitié des bras, les paxilles de la ligne médiane sont parfois confluentes ou irrégulières et elles ne participent pas toujours aux alignements réguliers qu'on observe sur les autres régions. Les deux premières rangées externes de paxilles ne présentent pas de caractères particuliers, mais, sur les suivantes, il arrive assez souvent qu'un des granules se développe en un très gros piquant conique, pointu, épais à la base, pouvant attemdre 4,6 à 1,7 mm. de hauteur. Ces piquants ne se montrent jamais sur les paxilles médianes du bras et ils restent localisés aux paxilles latérales qui font suite aux deux premières rangées externes ; ils ne se montrent pas sur le disque. Dans certaines parties des bras, ces piquants forment deux rangées assez régulières de chaque côté.
Les plaques marginales ventrales portent, vers leur bord externe, trois grands piquants principaux. Les deux premiers, qui s'insérent sur la face ventrale, sont subégaux et le troisième, qui part du bord même de la plaque, est plus long : c'est Je piquant marginal qu'on aperçoit en regardant l'animal par la face dorsale. Tous ces piquants sont coniques, allongés et forts, avec l'extrémité pointue. Parfois, sur les premiers articles, on trouve un piquant plus court en dedans du premier. De nombreux piquants, beaucoup plus petits, accompagnent les piquants précédents.
Les plaques adambulacraires présentent d'abord un piquant interne assez petit, aplati et recourbé ; en dehors vient un deuxième piquant très développé et fort, cylindrique, à pointe émoussée : c’est le piquant adambulacraire principal, qu’on retrouve sur toute la longueur des bras et qui frappe la vue quand on examine la face ventrale de l’Astérie. En dehors, on observe un troisième piquant analogue au précédent mais plus court et plus petit; ce piquant n’acquiert un certain développement qu'au commencement des bras et il devient rapidement beaucoup plus petit. Au lieu de ce petit piquant unique, on en rencontre parfois deux.
à 154 ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VI
On sait que chez la L. Savignyi 11 existe trois piquants adambulacraires, et que les piquants des plaques marginales ventrales sont plus nombreux. Je suis persuadé que les différences que j'observe sont simplement dues au jeune âge de mon échantillon.
Quant aux pédicellaires, ils n’existent pas sur tous les articles, et, sans être rares, ils ne sont pas très abondants. Ils s’insèrent entre les piquants adambulacraires et les piquants des plaques marginales ventrales, immédiatement contre le piquant adambulacraire externe. Presque tous ces pédicellaires sont à trois branches; ils sont gros, ventrus et assez courts. J’en rencontre cependant un certain nombre qui n'ont que deux branches.
La couleur générale est grisâtre ; la face dorsale présente des taches irrégulières foncées, beaucoup plus grandes dans la deuxième partie des bras.
Malgré les recherches dont la Z. Savignyi a été l’objet, il me paraît encore subsister, au sujet des caractères de cette espèce, certaines obscurités que j'essaierai de dissiper ou tout au moins de diminuer.
Le type de la Z. Savigny est représenté par les dessins Savigny dans la description de l'Égypte (Échinodermes, PI. II), et Perrier (75, p. 340) en a parfaitement distingué les Z. ciliaris et"Sarsi qui avaient été plus ou moins confondues avec elle. P. de Loriol a publié, en 1885, dans les Stellérides de l'ile Maurice (85, p. 72), une description assez détaillée d'exemplaires provenant de cette ile. Depuis cette époque, différents auteurs ont mentionné celte espèce, mais sans s’y arrêter particulièrement.
Les individus du Jardin des Plantes, que Perrier a étudiés en 1875 et qui proviennent, soit de la mer Rouge, soit de Zanzibar, ont tous sept bras. Certaines paxilles du disque et des bras sur le tiers marginal de ceux-ci se prolongent en un aiguillon assez long et acéré, et les paxilles peuvent devenir assez confluentes et assez serrées pour que la face dorsale paraisse couverte d’une granulation uniforme. Dans son travail sur les pédicellaires (69, p. 107), Perrier avait indiqué chez la Z. Savignyt la présence de pédicellaires à deux branches situés au voisinage du sillon ambulacraire.
En 1885, de Loriol a surtout étudié deux grands exemplaires de lile Maurice dans chacun desquels le diamètre total atteint 320 mm.; l’un des exemplaires a sept bras, et l’autre dix. Je m'occuperai d’abord du premier. « Il est absolument identique, dit P. de Loriol, à l'original de la figure donnée par Savigny, qui a sept bras également. Sur le bord des bras, de chaque côté, se trouvent trois séries régulières de grosses paxilles écartées dont la base porte en dedans une forte gibbosité épineuse avec une hampe relativement élevée et surmontée d’une houppe de petits piquants obtus au nombre d’une trentaine au maximum, presque tous égaux entre eux. Ces paxilles ne portent pas d’aiguillon tout au moins fort
R. KŒHLER : ASTÉRIES LITTORALES 413
rarement. Celles de l'aire paxillaire de la face dorsale des bras sont plus petites, serrées, de telle sorte qu’on les distingue difficilement les unes des autres, leur houppe compte moins de petits piquants et un grand nombre d’entre elles portent, au milieu, un grand piquant conique, épais à la base, aciculé, dont la longueur atteint jusqu'à # mm. et qui est entouré d’une simple couronne de petits piquants. Les plaques adambulacraires portent trois longs piquants aciculés, dont l’interne, plus court, est recourbé en dehors, accompagnés de plusieurs petites soies aciculées, longues, mais très fines; en dehors de chacune des plaques adambulacraires, se trouve une série transversale de quatre ou cinq piquants robustes, aciculés, dont le plus externe, de 5 à 6 mm. de longueur, est aussi le plus long ; ils sont également accompagnés de plusieurs petits piquants aciculés et très grêles, avec, çà et là, un grand pédicellaire en pince à deux branches. Tout ceci est entièrement conforme aux figures grossies données par Savigny. » (Loriol, loc. cit., p.72 et 73.)
J’ai eu l’occasion d'étudier à différentes reprises les Astéries de la collection du regretté P. de Loriol, et, tout récemment, grâce à l’obligeance de mon excellent ami M. Bedot, Directeur du Musée d'Histoire Naturelle de Genève, où se trouve maintenant sa collection, j'ai revu les Z. Savignyi décrites par de Loriol. Comme on s’est souvent reporté à la description de ce savant pour les caractères de la Z. Savignyt, il me parait utile de revenir sur les exemplaires qu'il a décrits et de leur comparer celui du Musée de Calcutta.
Je donne ici (PL. 1, fig. 5), une photographie de la face dorsale de exemplaire à sept bras, de l’île Maurice, dont il vient d’être question. Je ferai d'abord remarquer qu'il n’est pas tout à fait exact de dire qu'il est absolument identique à la figure de Savigny : les piquants des paxilles me paraissent plus gros et plus forts, car ils sont plus fins sur le dessin de Savigny. Les piquants des paxilles de l’exemplaire de Calcutta ressemblent à ceux de l'échantillon de P. de Loriol. Cette différence n’a sans doute aucune importance, mais celles qui se rapportent aux pédicellaires me paraissent en avoir davantage, car ces organes offrent d’intéressantes variations. De Loriol écrit qu’au milieu des piquants des plaques marginales ventrales, on trouve çà et là un grand pédicellaire à deux branches. Or, J'ai examiné avec le plus grand soin l’échantillon qu'il décrit et il m'a été impossible d'y reconnaître aucun pédicellaire ; j'ai rencontré parfois deux piquants rapprochés l’un de l’autre et disposés parallèlement, mais il ne s’agit là que d’un rapprochement absolument accidentel et nullement d’un pédicellaire. Je crois donc pouvoir affirmer que les pédicellaires font défaut sur cet individu.
Il n’en est pas de même pour un autre échantillon de la collection de P. de Loriol, exemplaire dont il n’est pas fait mention dans les Stellérides de l’île Maurice et qui porte l'étiquette « Mer Rouge ». Cet exemplaire a également sept bras, mais il est beaucoup plus petit que le précédent et les bras sont inégaux,
trois d’entre eux se trouvant en régénération ; dans le plus grand, R = 95 mm. et 5 — 15 mm. La largeur moyenne des bras ne dépasse guère 14 mm., les piquants marginaux non compris. Les paxilles sont très confluentes sur le disque ainsi que sur les bras ; celles qui sont munies d’un aiguillon sont fort rares sur le disque, et elles ne sont même pas très abondantes sur les bras : les aiguillons sont plutôt petits. Il existe, entre les piquants adambulacraires et le premier piquant des plaques marginales ventrales, des pédicellaires assez abondants dont les uns ont trois branches et les autres, plus rares, deux seulement. Les piquants des plaques marginales ventrales sont en général au nombre de trois seulement.
D'autre part, je possède moi-même, dans ma collection, deux exemplaires provenant de Madagascar d’une grande Luidia ayant cinq bras seulement, que je ne puis séparer par aucun autre caractère de la L. Savignyi. Les bras sont un peu inégaux et les plus grands ont 175 mm. de longueur ; ils sont assez grêles et leur largeur ne dépasse pas 19 mm. Les aiguillons des paxilles sont relativement moins développés que dans l'individu de l'ile Maurice étudié par de Loriol et ils n’ont que 2 mm. de longueur ; les paxilles sont assez distinctes. Les pédicellaires sont particulièrement abondants et ils ont tous trois branches. Ils sont placés constamment entre les piquants adambulacraires et les piquants des plaques marginales ventrales ; il en existe toujours au moins un sur chaque article et parfois deux. Les piquants des plaques marginales ventrales sont au nombre de quatre ou de cinq.
Je n’ai pas eu l’occasion d'examiner les spécimens du Jardin des Plantes que Perrier a signalés, mais, d’après les quelques remarques que je viens de résumer, il me parait évident que les aiguillons des paxilles, ainsi que les piquants des plaques marginales ventrales, peuvent, suivant les échantillons, offrir chez la Z. Savignyi, des variations qui ne sont pas dues uniquement à l’âge du sujet ou à la longueur des bras; ainsi mes exemplaires de Madagascar ont les bras plus iongs, mais plus étroits que ceux des individus de l’île Maurice décrits par de Loriol, et néanmoins les aiguillons de leurs paxilles sont plus petits. Quant aux pédicellaires, ils présentent de très grandes variations, aussi bien en ce qui concerne leur fréquence que le nombre même de leurs valves. Cette remarque n’a rien de nouveau, et l’on observe des faits analogues, non seulement chez les Zuidia mais chez beaucoup d’autres Astéries. Pour nous borner au seul genre Luidia, je rappellerai les variations que J'ai signalées depuis longtemps dans le nombre des valves et des pédicellaires chez la ZL. ciliaris (96, p. 51).
En ce qui concerne les bras, on peut dire qu'ils sont généralement au nombre de sept chez la Z. Savignyi, mais ce chiffre peut descendre à cinq. Je ne connais aucun exemplaire ayant des bras en nombre supérieur à sept.
Quant à la forme même des paxilles, qui peuvent être plus ou moins rapprochées et même confluentes, je crois que ce caractère n’a aucune importance, car,
