LIVRE XXII, — ÉCLIPSES ^T OCCULTATIONS

le siég^ ^f9Â\ h pnilifi inféraeuFfil dg la làiw^ ^ on SHpr. pQsait qm )e3 rayoïis 4e Véto^Ia éprouvent la p)ns forte réfraction*

Vais cQTnn^ent cette explication s^ryirait-eU^ à Tendre cpnf)pte dn phénomène, lorsqu'il se manifeste aux extrémités du diamètre borizontal. Op p^ut d'^iU^urs la renverser par $a base, en faisant rem&i'ciner que tous les rayons de lumière, ceux qui émanent d'up ver luisant, du bois pourri ou du Soleil , doivent se réfritcter de la même manière. Je me bornerai, car cela suffit, dans la circonstance présente, à rapporter les résultats suivants, déduits d'observations de baqteurs des astres faites à travers un seul et même prisme, le 18 août 1809 :

Sirius Î4'32"

a d'Hercule 2/i 30

4 (jt'0pbiuchu« 2k ^

a dç la I^re 24 38

Le Soleil 2A 89

On reinarquera que la lumière de la J^une qui n'est que celle du Soleil ré(léchie , doit incontestablement sq réfracter comme celle de ce dernier astre.

La Hire rendait compte en 1699 de l'apparition des étqiles pur le djsque de la Lune, en supposant que le disque répl était accompagné d'unp lumière parasite, ou, cofpme on eût dit jadis , d'un cercle de dissipation , qui augmentait son diamètre, et ^ travers laquelle l'étoile se montrai avant de se cacher derrière la partie opaque du globe lunfiir^.

C^tte explication me paraît satisfaire h, toutes les cirçpnstanc^a dont le phénomène est çiccompagné , pourvu

564 ASTRONOMIE POPULÂIUE.

qu*on admette que la zone parasite n*est pas un effet d*irradiation , mais qu'elle résulte de ce que l'observateur ne voyait l'astre que d'une manière un peu indistincte, l'oculaire de l'instrument n'ayant pas été placé trèsexactement au foyer. Ceux qui chercheront à substituer une autre explication à celle de La Hire, ne devront pas oublier que l'apparition mystérieuse de l'étoile peut s'offrir à un observateur et ne se point montrer à d'autres placés à côté du premier.