Lacon. C. XV

avaient érigé à Mars une statue dont les pieds étaient enchaînés pour que le dieu ne pût jamais les abandonner. Nous avons vu que Chandler, ainsi que Stuart et Legrand, ne trouvant point cet édifice qui de leur temps n'existait plus , avaient pris pour lui Taile gauche des Propylées, et que du véritable temple de la Victoire , dont ils retrouvaient le souvenir seulement dans Pausanias et dans les relations de Spon et Wheler, ils avaient fait le temple d*Aglaure.

Le temple de la Victoire fut démoli par les Turcs , pour établir à sa place une batterie lors du siège de l'Acropole par les Vénitiens en 1687, et les matériaux amoncelés et couverts de terre composèrent l'esplanade sur laquelle furent posées les pièces d'artillerie ; ceci explique comment Spon et Wheler virent le temple intact en 1676, tandis que Stuart et Chandler n'en trouvèrent plus trace en 1751 et 1765.

En 1835, les architectes bavarois Schaubert et Hansen , démolissant les constructions turques , retrouvèrent intacts presque tous les marbres dont le temple était composé, et, avec une habileté et une patience dignes des plus grands éloges , ils le relevèrent tout entier sur son ancien soubassement qui était resté en place , et au-dessus d'un magasin à poudre qui avait été pratiqué par les Turcs dans le soubassement^.

'ri ®

Plan dtt temple d« U Ticioire Aptère.

Ce petit temple, entièrement construit de marbre pentélique, est tétrastyle, amphiprostyle et d'ordre ionique. Son stylobate pose sur trois degrés, dont l'inférieur n'avait que 0",075 de saillie, et une hauteur égale au-dessus du dallage. Les deux autres degrés ont 0", 22 de hau-

1. « Si, comme on Ta prétendu, le canon des Vénitiens eût renversé le temple, les colonnes et les pierres conserveraient la trace des boulets. Si le magasin k poudre qu'on avait creusé sous ses fondations l'eût fait sauter, BIM. Hansen et Schaubert n'eussent pas trouvé intact ce magasin luimême, n Bbdl^. Acropole d'Athènes. I, p. 7l.

teur sur 0°,31 de profondeur. L'élévation du stylobate esl également de0",22; sa longueur est de 8", 26 et sa largeur de 5", 44. On retrouve ici, dans l'angle rentrant des degrés, le petit canal carré que nous avons déjà signalé aux portiques des Propylées. Les chapiteaux des colonnes sont simples et un peu lourds , étant larges pour leur hauteur qui n'est que de 0'",22^. Ils portent encore des traces évidentes de la peinture dont ils étaient décorés , de même que ceux du vestibule des Propylées. Ici, comme aux autres temples ioniques d'Athènes, les architectes, afin que le chapiteau d'angle offrît deux faces semblables, l'une dans le-front de l'édifice , l'autre en retour, avaient imaginé de prolonger, en la cour-

bant, la volute angulaire, de façon qu'en. retour une volute semblable pijt s'accorder avec son pendant. Le besoin de donner deux volutes h chacune des quatre faces du chapiteau les a conduits h. introduire dans le chapiteau ionique les doubles volutes qui plus tard devaient figurer comme accessoires dans le chapiteau corinthien. Pour y parvenir, il a fallu, en supprimant le balustre ou coussinet des faces latérales, évaser et creuser chaque côté pour faciliter le doublement des volutes et leur jonction. Cette particularité se retrouve aux Propylées du forum triangulaire de Fompéi', ainsi qu'ti l'un des plus anciens tombeaux de la Sicile, celui de Théron h Agrigente.

Les fûts des colonnes sont d'un seul morceau et peu galbés; leur diamètre à la base est de 0°,52, et au sommet de 0",43; leur hauteur est de S", 44, ce qui donne pour mesure totale de la colonne, compris

i . U. Baulé fttiribue cet effet K la diminiitioD apparente de la force des colonnes par la deitruction d'une partie de leurs cannelures.

Une volute de l'un des ctiapit«aui est au Brilish Muieutt, Elgia Soloon, n° 404. 8. E. Barron. Pompeia, 3* édition, p. 25.

la base et le chapiteau , 3'",8/i&. Les bases, au temple de la Victoire, ne sont pas moins singulières que les chapiteaux; elles ont 0*", 18& de hauteur.

BaM des oolonne».

Les colonnes d'angle du portique A étaient réunies aux antes B , par un mur à hauteur d'appui, un pluteus, dont la trace est encore visible, sur les bases qui sont seulement dégrossies dans la partie qu'il couvrait. Ce pluteus était surmonté d'une grille qui achevait de fermer le portique par ses deux extrémités.

Tout l'édifice était couronné par une frise haute de O^jûS, et entièrement couverte de bas-reliefs non interrompus. La corniche qui la surmontait a disparu ainsi que les frontons. Malheureusement les côtés sud et ouest de la frise n'ont jamais été entièrement perdus ; compris dans la construction d'une poudrière turque, ils purent être dessinés en partie en 1761 par Pars , compagnon de Revett et Chandler , et publiés par Stuart*. C'est de là que lord Elgin les a enlevés pour les porter en Angleterre 2, et ainsi, lors de la restauration du temple, ils n'ont pu, comme les autres bas-reliefs, reprendre leur place primitive. Des copies en terre cuite furent alors envoyées de Londres; mais la frise du sud a seule été mise en place; celle de l'ouest a été brisée par les ouvriers.

Placés à une faible hauteur, rendus fragiles par la petitesse même de leurs proportions, ces bas-reliefs ont, plus que tous les autres, été exposés aux injures des Barbares qui, tour à tour, ont été maîtres de l'Acropole ; aussi toutes les saillies ont-elles été brisées et presque toutes les figures ont-elles perdu leurs têtes, leurs bras et leurs jambes. Il en reste cependant assez pour que nous puissions reconnaître que, par leur style, ces sculptures simples et sévères ont la plus grande analogie

i. T. n, pi. xu.