Lettre du 12 mai i77<*». Journal de l'abbé do Véri

LOUIS XVI 1: T TLHGOT.

le pensiez. Il y a un mois que cet orage g'onde sur sa tête, sans qu'il ait voulu s'en apercevoir. Je lui ai parlé de façon à lui faire voir que le Roi n'était pas prévenu pour lui; il n'a pas voulu me croire. Enlin, voilà tous vos amis hors de la Cour. Il n'y teste plus que nous; l'âge et les inlirmités nous en feront bientôt sortir. » Il n'est jusqu'à Maurepas qui, le même jour, n'ait essayé, assez gauchement ( ailleurs, de donner le change à Turgot : « Si j'avais été libre, monsieur, de suivre mon ])r('mier mou veinent, ne craignit il pas d'écrire, j'aurais été chez vous. Des ordres supérieurs m'en ont empêché. Je vous supplie d'être persuadé de toute la part que je prends à votre situation. » Ce qui lui valut cette réplique, d'une ironi(jue amertume : a ôc reçois, monsieur, la lettre que vous m'avez fait riionneur de m'écrir.'. Je ne doute pas de la part que vous aNez ])ris(' à l 'événement du jour, et je vous en ai la reconnaissance cpie jed(MS... Quand on n'a ni honte ni remords, quand un n'a connu d'autre intérêt que celui di l'État, quand on n'a ni déguisé, ni tu aucune vérité à son maître, on ne peut être malheureux . »

Si peu sincères qu'elles fussent , les excuses déguisées témoignaient tout au moins d'unî espèce de pudeur. On n'en j)eut dire autant des couitisanset des privilégiés. La chute du ministère lut saluée à \ersailles par une explosion d'allégresse. A peine la nouvelle du renvoi se répandit elle au chàieau. ce

iurciit, dit Dui)ôiU tic Nemours, « dos rires bruyants et multiplies, des l'élicitations réciproques, dans la j^alcrie. dans lantichambre. dans la chambre même du Roi ». Les princes du sang montraient l'exemple : « Monsieur^ et le Comte d'\rtois manifestent leur joie; avec une indt'cence que (juelques personnes regard(Mit conmie le plus bel éloge cpi'on pût lairc du ministre tombé ». Le comte de Saint- Germain, que Turgot, l'année précédente, comme le rappelle \éri, avait « tant désiré, si amicalement accueilli », oublie tout(\s ses oJ)ligations pour « se réjouir publiquement de sa chute ». L'archevêque de Paris, par allusion à l'événement du jour, déclare dans une audience « qu'il faut attribuer ce succès aux ]>rièr(^s du Juhilé ». (Juant au parti Cboiseul, il laul, une l'ois de plus, recourir à la plume de madame du DelTand pour connaître de ({uelle ra<;on on y piétine sui- les vaincus : « Le Malesherbes - est un s(»l, bon homme sans talent, mais modeste, (pii n'avait accepté sa place que par faiblesse. Jl eut voulu faire le bien, mais il ne savait comment s'y prentlre. 11 aurait fait le mal qu'on lui aurait fait laire, faute de lumière, et par déterence pour ses amis... Pour le Turgot, il aurait tout bouleversé. Il avait les plus beaux systèmes du monde, sans [)révoir aucun moyen. Qui est-ce qui lui succédera, je l'ignore,