LA LIGNE E NOS-MI DI A

publiquement sa défaite et les Turcs tiraient prétexte de ces retards pour marcher sur Andrinople, où ils entraient le 20 juillet. Maîtres de cette ville, ils déclaraient qu’ils ne pouvaient plus s’en tenir à la frontière tracée à Londres et qu’ils réclamaient le cours de la Maritza (1).

La conférence de Londres décidait, au contraire, de maintenir la ligne Enos-Miclia, et M. Sazonofï estimait qu’il était impossible à l’Europe chrétienne de céder à la prétention de la Porte. Il avait même prévenu Turkhan Pacha que la Russie saurait employer, au besoin, les moyens de coercition dont elle disposait (2).

Cette fois encore, M. Pichon, fidèle à la politique que j’avais suivie l’année précédente, et interprétant ma pensée en même temps que la sienne, prévenait le gouvernement russe que nous nous associerions à toute mesure que les Puissances seraient unanimes à considérer comme efficace ; il insistait, en revanche, sur les dangers que présenterait une action isolée de la Russie (3).

Mais où était maintenant l’unanimité? Si tous les ambassadeurs de Londres étaient d’accord pour le maintien de la ligne Enos-Midia, l’Allemagne trouvait prématurées des mesures comminatoires ; l’Italie proposait de négocier avec la Porte ; sir Ed. Grey lui-même déconseillait le recours à la force (4).

M. Sazonofï, désespérant d’obtenir une démonstration navale collective, demandait subsidiairement que les forces maritimes de la Russie, de l’ An-

(1) Livre jaune, t. II, n° 413.

(£) Ibid., n° 414.

(3) Ibid., n° 417.

(4) Ibid., n° 421.

gleterre et de la France vinssent croiser devant Constantinople. M. Pichon me consultait et, conformément à mon avis, répondait : qu’une intervention de la Triple-Entente, telle que la suggérait le gouvernement russe, amènerait immédiatement la rupture du concert européen et que nous ne pouvions souscrire à cette proposition (1). Pas plus qu’en 1912, nous n’étions donc à la remorque de la Russie. Nous continuions à placer au-dessus de tout la nécessité de l’entente entre les grandes Puissances, y compris l’Allemagne et l’Autriche.

La Russie était cependant si inquiète que sir Ed. Grey, pensant qu’elle se trouvait, malgré tout, dans l’obligation morale de défendre la Bulgarie contre la Porte, se demandait si elle ne pourrait pas s’entendre elle-même avec l’Allemagne et obtenir carte blanche en Turquie, moyennant l’engagement de ne pas intervenir en Asie, mais de limiter son action à l’Europe. M. Pichon répondit que, si un accord pouvait être établi entre la Russie et l’Allemagne, nous serions les premiers à nous en féliciter (2). Voilà comment nous souhaitions la guerre.

La Russie s’adressait donc à Berlin, mais, bien entendu, l’Office impérial consultait Vienne, et le gouvernement austro-hongrois s’empressait de répondre qu’il ne mettait pas obstacle aune action de la Russie, mais qu’il se réservait de prendre, de son côté, les mesures qu’il jugerait utiles pour protéger lui-même la Bulgarie. De plus en plus, l’Autriche faisait le jeu de Sofia et réciproquement.

(1) Livre jaune, t. II, n° 424.

(2) Ibid., n™ 426, 427.