NOTRE FIDÉLITÉ A L’ENTENTE EUROPÉENNE

grade devait déclarer à l’Autriche qu’il déférerait aux avis des puissances de la Triple-Entente. «Suivant l’adjoint du ministre, ajoutait M. Georges Louis, on n’a pas dit ici « déférer aux avis de l’Eu- « rope », parce que c’eût été renvoyer la Serbie à l’Autriche et à l’Italie. Un nouvel examen fera, sans doute, reconnaître que votre formule est préférable à celle que propose le gouvernement russe. »

M. Sazonofï ayant cependant cru pouvoir donner à la Serbie, par les soins de M. Hartwig, le conseil de répondre, le cas échéant, qu’elle se soumettrait à la décision de la Triple-Entente, j’ai immédiatement télégraphié à M. Descos d’appuyer cette démarche, mais en précisant que la Serbie devait s'en rapporter à V arbitrage de V Europe et non pas seulement à celui de la Triple-Entente (1). « Quelles que soient, disais-je, nos sympathies pour la Serbie, nous ne saurions la soutenir dans une prétention qui V expose à un ultimatum immédiat de V Autriche. Elle sait, d’ailleurs, qu’elle peut compter sur notre concours pour défendre, devant V Europe, la cause de son émancipation politique et économique (2). » Une fois de plus, le gouvernement français, au risque même de désobliger un peu la Russie, prouvait sa fidélité à l’Entente européenne.

Autre sujet de méditation : la politique roumaine, qui restait obscure et indécise. Le ministre de Roumanie à Paris, M. Lahovary, ami sincère de la France, M. Take Jonesco et le cabinet de Bucarest faisaient tout ce qui dépendait d’eux pour rapprocher leur pays de la Triple-Entente.

(1) Télégramme de Paris à Belgrade, 11 décembre, n° 273.

(2) Ibid., 11 décembre, n° 273.

LES BALKANS EN FEU

Depuis quelque temps, nous avions reçu des assurances renouvelées de sympathie et nous y avions répondu avec gratitude. Mais voici que, le 11 décembre, M. Lahovary, soucieux et un peu confus, me venait dire en grande confidence : « En ces derniers jours, il y a eu du changement. Les efforts du cabinet et de M. Take Jonesco ont été paralysés. On leur a rappelé, de Vienne, les accords anciens. On a mis la Roumanie en demeure de s’y conformer. — Alors? — Alors, si l’Autriche marchait, la Roumanie serait forcée de la suivre. »

Le même jour, à la Chambre des Communes, sir Edward Grey, pressé de s’expliquer sur la prochaine réunion des ambassadeurs, déclarait qu’elle devait être purement préparatoire et que le lieu de la conférence générale qui suivrait les préliminaires de paix lui paraissait devoir être Paris. Il tenait à donner, jusqu’au bout, à la France un témoignage spontané de solidarité. Dans le même discours, il rendait, en outre, amicalement hommage à nos efforts pacifiques.

Pacifiques, il était difficile, en effet, de l’être plus passionnément que nous et l’Angleterre. Mais que se passait -il réellement en Autriche et en Allemagne? Au moment où M. Lahovary me faisait loyalement son inquiétante confidence, je recevais de M. Jules Cambon cette lettre personnelle, qui n’était pas faite, non plus, pour me tranquilliser :

« Berlin, le 9 décembre 1912.

« Cher Monsieur le Président du Conseil,

« Permettez-moi d’appeler votre attention sur le rapport confidentiel que notre attaché naval, M. de Faramond, à son retour de Vienne, adresse