POU

I ne

, manufaceloppement grand que te probable

ère partisan ême but. Il & 1 prédit que exion, était deux pays

t une union telle union rement dans autre genrtk nt des avan-fi ment, par un ciale, de pré-f ciale attiraith personne n } tière, lorsque

e premier pas rait parfaite- , étaient ocn-i on par le fai} t que le pay:

politique, in“ champion «à Le Canadi érité, non pa:

ait de provo merciales plus public, et lei

bien compri#

cité illimitée

houvement,

oule.

qu'il serait possible d'en faire découler un projet modifié qui serait plus acceptable au Canada. $ à prévisions avaient été justes, et aujourd'hui on avait, d’un obté, le spectacle d'un grand parti libéral adoptant la réciprocité illimitée comme le principal article de son progran.me, et d'un autre côté, les membres les plus influents du parti républicain, aux Etats-Unis, tombant dans les mêmes vues, au Congrès, en appuyaut d'ebord le bill Butterworth amendé, et si ce bill n'était pas adopté, en modif.:nt la résolution Hitt de manière à rendre le projet tont-à-fait acceptable par le Ce rada. Donc, il n’était pas nécessaire au point où la discussion en est rendac, de soutenir l'union commerciale pure et simple, parce qu'un projet plus large et présentant moins de difficultés était sorti de la discussion. | Ce projet, s’il était mis à exécution, atteindrait le but de l'union commerciale et anènerait entre le: deux pays des relations qui seraient des plus avantageuses,

et également honorables et équitables à toutes les parties intéressées. En consé- B quence, il Aemande à ses auditeurs, ce soir, d’avoir confiance en lui, et de ne pas

croire qu’il se fait le champion de l'annexion d'un côté, ou de l'union commerciale pratique de l’autre. Ilveutsimplement discuter, sur leurs plus larges bæses, les effets qu’entraîneraient les relations commerciales les pius étroites possibles avec la grande rép blique américaine, et tâcher de découvrir les résultats qui découleraient, dans son opinion, d’une agitation plus profonde en ses conséquences, plus étendue dans ses effets, et plus utile en ses ava:tages qu'aucune agitation discutée jusqu'à ce jou: par les citoyens de Mortréal.

On avait dit qu’ur mouvement politique était au fond de ce projet de relations intimes. On avait assuré que si on laissait aux Américains le droit de régulariser je tarif douanier, les Canadiens de ce @it même, abandonnaient le droit de légiférer ; l’orateur Gésire discuter cette question sans qu'on l’accuse d’être soit aunexionniste ou partisan de l’union commerciale. Ilest vrai que le projet relatif aux relations commerciales plus étroites pourrait finalemer! aboutir, d’une cer-

aine manière, aux principes inhérents au Zollverein où à l’union commerciale, et il essaierait, avant de terminer, de détruire les objections qu pourraient être soulevées, même contre ce projet; mais, en discutant la question principale, il était important de se rapne'or que ce soir, on ne discute pas la possibilité d’une union politique, ou d’une union commerciale ; le but de la discussion était de mettre en Aumière les avantages qui résulteraient pour la province de Québec, et plus pêcialement pour la ville de Montréal, du libre échange total entre les deux

Days. Le but de l'assemblée était de découvrir les avantages que donnerait un

2ommerce aussi libre entre les Etats-Unis et le Canada qu'entre les divers Etats le l'Union Américaine, d’un côté, et les provinces du Dominion d’un autre côté. Ce préambule ay ant préparé les voies pour obtenir une discussion franche et ans parti pris sur la question principale, M. Wiman propose la discussion du Bujet qui doit être pris en considération, à savoir : “ Les avantages que la proince de Québec, et surtout la ville de Montréal, retireraient de relations commer-

Miales plus étroites avec les Etats-Unis.”

t semblable

ire allemand

h V Allemagne s d’une unio ent importail cause, croy al