MAG

où nous les avons rencontrées, la réaction a été plus accentuée et la guérison, plus lente et moins complète ; maïs ce n’est certainement point là une règle absolue, en effet, les cultures jaunes de M. Terson n'ont présenté aucune virulence particulière, tandis que c’est un staphylocoque blanc qui a causé l’accident le plus grave. Dans les blépharites où nous retrouverons le staphylocoque blanc etle staphylocoque jaune, nous verrons que le jaune, s’est montré généralement plus virulent. Nos recherches sur ce point concordent avec celles de Fortunati (16) ; malheureusement, nous ne savons quelle était la provenance des cultures blanches et des cultures jaunes de cet auteur. Il fit3 séries d’inoculation : après abrasion superficielle de la cornée, après paracentèse et après extraction du cristallin, et vit toujours laureus, déterminer des lésions plus graves et plus rapides que l’albus.

Au sujet des microorganismes autres que les staphylocoques quisesont développés dans nos cultures,notons qu'aucun d’eux n’a déterminé des accidents appréciables sur la cornée du lapin. Nos expériences sont encore trop peu nombreuses, pour que nous puissions en inférer que le staphylocoque soit le seul microbe du bord ciliaire qui soit à redouter.

En tout cas nos cultures provenant du bord ciliaire normal, se sont présentées dans un état de pureté suffisant et ont toujours été examinées avec assez de soin, pour que nous puissions affirmer que jamais le streptocoque ne s’y est présenté. On conçoit l'intérêt de ce résultat négatif qui nous à paru mériter d’être relevé avec soin.

Tes

Il est un ordre de recherches, qui ne nous a pas donné les résultats que nous en attendions, mais nos observations dans cette direction sont insuffisantes pour que nous puissions rien dire à cet égard.

Nous aurions voulu savoir, si le staphylocoque ou d'autres microbes, se contentent de végéter à la surface du bord ciliaire, ou s’ils pénètrent à l’état normal dans les canaux glandulaires ou dans les follicules pileux.

Pour cela, il convenait de faire des coupes. Nousenavons pratiqué dans des bords ciliaires, déjà durcis et inclus dans la celloïdine et que nous avons dus à l’obligeance de M. Terson; ni la coloration double, ni la coloration simple ne nous ont rien révélé, ni au niveau des glandes, ni au niveau des gaines ciliaires. Les pièces ayant été durcies dans le Muller et incluses dans la celloïdine, deux circonstances que l’on sait être défavorables à la mise en évidence des bactéries, nous nous sommes procuré un fragment de paupière, enlevé sur un cadavre récemment décédé, nous l'avons durci suivant les règles, dans les alcools forts et l'avons fixé sur le sureau, avec la gomme arabique. Le résultat a été négatif également.

Mais nous le répétons, ces recherches sont encore trop peu nombreuses pour que l’on puisse conclure d’une façon générale à la négative.

Les microbes du bord ciliaire proprement dit, nous ont seuls occupés jusqu'ici; qu'on nous permette de décrire rapidement ce que nous avons observé, au niveau des cils eux-mêmes et de la peau de la paupière.

Disons à ce propos, qu'à la question de microbiologie

CuÉNoD 3