‹ Bassin houiller et permien de Blanzy et du CreusotChapitre 10 sur 40 · MINES DE · texte numérisé non relu

MINES DE

ÔTS AUTUNIENS (1).

DÉ

Ch.

1 | (KB, Ch., | {Co., M. V.| Cha Ch., M.

CDR C0., VOM AN

] Ch. { Ch: ,tCo:, {

B:, Ch:

Ch.

Ch.

$ 1", FORMATION STÉPHANIENNE.

À. Mines DE BLANZY.

Zone supérieure. — À raison des facilités qu'offrent pour les récoltes, ainsi que Je le disais tout à l'heure, les exploitations à ciel ouvert, c’est dans les découverts des mines de Blanzy qu'il a été recueilli le plus grand nombre d’empreintes, parüculièrement dans ceux de la région de Montceau, découverts Saint-François, Sainte-Eugénie, Maugrand et Sainte-Hélène, qui portent les uns et les autres sur les assises les plus élevées de la formation, supérieures à la première grande couche. Ces mêmes assises ont, d’ailleurs, été recoupées par la plupart des puits de la région, dont plusieurs ont également fourni des empreintes, et par ceux de la région de Montmaillot et de la région des Porrots, notamment par le puits Saint-Amédée et le puits Ramus, dans lesquels ont été recueillis de mème de nombreux matériaux paléobotaniques.

La flore ainsi reconnue dans la zone supérieure se compose, en laissant de côté pour le moment les échantillons rencontrés dans le travers-bancs de l'étage de 427 mètres du puits du Magny et dans le travers-bancs de la faille de l'Est du puits Sainte-Eugénie, des 62 espèces suivantes :

Sphenopteris cristata, Sphen. Matheti; Zygopteris pinnata; Diplotmema Busqueti, Dipl. Ribeyroni; Pecopteris cyathea, Pec. Candollei, Pec. hemitelioides, Pec. oreopteridia, Pec. Daubreei, Pec. truncata, Pec. densifolia, Pec. polymorpha, Pec. unita, Pec. feminæformis, Pec. Bioli, Pec. Gruneri, Pec. Sterzeli; Callipteridium pleridium, Call. gigas; Alethopteris Grandini, Aleth. Costei; Odontopteris minor, Od. genuina; Mixoneura subcrenulata; Nevropteris crenulata, Nevr. pseudo-Blissi, Nevr. cordata; Linopteris Germart; T'œniopteris jejunata; Aphlebra acanthoides ;

Sphenophyllum oblongifolium, Sphen. angustifolium, Sphen. longÿolium;

Calamites Suckowt, Gal. CGisti, Cal. major, Cal. gigas, Gal. cannæformis, Cal. pachyderma, Cal. approximatus, Cal. cruciatus; Arthropitys gallica; Calamophyllites subcommunis; Asterophyllites equisetiformis; Annularia stellata, Ann. sphenophylloides; Macrostachya carinata ;

Selaginellites Suissei; Sigillaria Brardi; Sigillariostrobus major; Sigillariostr.

spectabilis; Stigmaria ficoïdes ;

Cordaites angulosostriatus, Cord. lingulatus; Artisia transversa, Art. approæimala, Art. costata;

Pterophyllum Grand’ Euryi;

Dicranophyllum gallicum ;

Walchia imbricata;

Cardiocarpus Gutbiert.

Dans son ensemble, cette flore offre une ressemblance frappante avec celle de Commentry, avec laquelle elle possède en commun, notamment, et pour ne parler que des formes les plus significatives : Sphenopteris cristata, Sphen. Matheti; Zygopteris pinnata; Diplotmema Busqueti, Dipl. Ribeyroni; Pecopteris Daubreei, Pec. densifolia, Pec. feminæformis, Pec. Biott, Pec. Gruneri, Pec. Sterceli; Callipteridium gigas; Odontopteris minor, Od. genuina; Nevropteris crenulata, Nevr. pseudo-Blissi, Nevr. cordata; Linopleris Germarti; Tæniopteris Jejunata; Aphebia acanthoides; — Sphenophyllum angustifolium, Sphen. longi- Jolium; — Calamites gigas; — Sigillaria Brardi; —— Artisia costata; — Dicranophyllum gallicum.

La concordance est trop complète pour qu'on puisse douter de l'identité de niveau, et d’ailleurs la fréquence de l'Odontopteris minor, à exclusion de lOd. Reichiana, la présence d'espèces telles que Diplotmema Busqueti, Pecopleris densifolia, Callipteridium gigas, Calamites major, Calam. gigas, Pterophyllum Grand'Euryi, Walchia imbricata, Tabondance et la diversité des Equisétinées à üge higneuse, conduisent, en dehors de toute comparaison avec la flore de Commentry, à classer, d'accord avee M. Grand'Eury"), cette zone supérieure de Blanzy dans l'étage des Calamodendrées, auquel, précisément, nous avons été conduits, B. Renault et moi, à rapporter les dépôts houillers de Commentry ©).

Question de l'attribution au Houiller ou au Permien. — Jai déjà discuté, à propos de ceux-ci, la question de savoir si cet étage des Calamodendrées devait être placé à la partie la plus élevée du Stéphanien, ainsi que l'a pensé

M. Grand'Eury, ou classé déjà dans le Permien, conformément à l'idée mise

© Grann'Eury, Flore carbonifère du centre de la France, p. 509, 510.

® B. Rexaurr et R. Zerrer, Flore fossile du terrain houiller de Commentry, 3° partie, P- 713-727. — R. Zernrer, Sur l'âge des dépôts houillers de Commentry (Bull. Soc. Geol. Fr., 3° série, XXII, p. 252-278).

en avant par M. Potonié"®) et M. Sterzel®, et j'ai fait valoir, à l'encontre de cette dernière idée, l'absence, dans les couches de cet étage, des espèces les plus caractéristiques du Permien, telles que Callipteris conferta, Tæntiopteris multinervis, Walchia filiciformis, qui se montrent, aux environs d’Autun notamment, dans des couches que tous les géologues, allemands aussi bien que français, s'accordent à considérer comme formant l'extrême base du Permien; il fdut ajouter à cela que, comme je l'ai fait également remarquer, bon nombre des espèces qui ont été observées à Commentry, et qui se retrouvent à Blanzy, n'ont jamais été rencontrées dans des couches vraiment reconnues comme permiennes, et je citerai en particulier Zygopteris pinnata, Pecopteris Biotr, Odontopteris genuina, Nevropteris crenulata, Sphenophyllum longifolium.

y a,il est vrai, dans la flore de l'étage des Calamodendrées, ainsi que dans celle de l'étage des Filicacées, que M. Sterzel voudrait ranger l'un et l'autre dans le Permien, un certain nombre de types qui ne sont pas connus plus bas et qui passent ensuite dans le Permien, de sorte que, suivant qu'on attribue une importance prédominante à lun ou à l'autre d’entre eux, on peut faire varier à volonté la limite entre le Houiller et le Permien, en définissant cette limite d'après l'apparition de tel ou tel type choisi comme critérium. On pourrait méme aller plus loin que M. Sterzel, en considérant, par exemple, le genre Tæntopteris comme caractéristique du Permien, ce qui conduirait à rapporter à ce terrain non plus seulement les deux étages des Filicacées et des Calamodendrées, mais l'étage des Cordaitées, dans lequelle Tæniopteris jejunata se montre déjà représenté par quelques spécimens, et tout le système des couches de Saint-Étienne passerait ainsi dans le Permien. Si c'était le genre Walchia que lon prit pour guide, amsi que M. Potonié semblait porté à le faire, il faudrait reporter la limite encore plus bas, puisque M. Grand'Eury signale le W. piniformis dans les couches de Communay, assimilées par lui, d'autre part, avec celles de Rive-de-Gier!), et alors il ne resterait plus rien du

Stéphanien . Le Permien faisant désormais suite immédiate au Westphalie.

® H. Poronté, Die Flora des Rothliegenden von Thüringen, p. 224; Lehrbuch der Pflanzenpalaeontologie, p. 377.

9 J. T. Srerzez, Die Flora des Rothliegenden im Plauenschen Grunde bei Dresden, p. 157, 159 (Abhandl. d. math.-phys. CL d. k. sächs. Gesellsch. d. Wissenschafien, XIX); Die Flora des iotliegenden von Oppenau im badischen Schwarzwalde, p. 339-351 (Mitteil. d. Grossh. Badischen Geol. Landesanstalt, WI, Heft 2).

© Graxn'EurY, Flore carbonifère du centre de la France, p. 591.

® Ibid., p. 277, p. 578-579.

Ce ne sont là, sans doute, peut-on dire, que des questions d’accolades, ainsi qu'il ressort du tableau même de succession des couches donné, d’après M. Grand'Eury, par M. Sterzel(), qui se borne, en le reproduisant sans y rien modifier, à déplacer la limite commune du Houiller et du Permien pour la mettre, non plus entre l'étage des Calamodendrées et les couches autuniennes Lypiques d'Autun, mais entre l'étage des Cordaitées et celui des Filicacées, et qui semble vouloir englober dans le Permien une partie au moins de l'étage d'Ottweiler du bassin de la Sarre, généralement considéré pourtant comme houiller. Cependant le choix de la limite ne saurait être ainsi arbitraire, et un tel déplacement irait à l'encontre des données stratigraphiques tant en ce qui regarde le bassin de la Sarre que les bassins du centre de la France, où les himites admises jusqu'ici répondent à des changements de régime dont on ne peut méconnaitre l'importance.

Aussi bien les différences d'appréciation à ce point de vue entre paléobotanistes français et paléobotanistes allemands me paraissent-elles tenir à ce que le Stéphanien, tel qu'on l’'observe et qu'on le définit en France, étant imparfaitement représenté en Allemagne, c'est nécessairement, pour nos confrères d'outre-Rhin, le Westphalien qui constitue le type essentiel du Houiller, et c’est ainsi que M. Sterzel fait valoir, à l'appui de Pattribution au Permien des couches de Commentry, l'absence, dans ces couches, « de toutes les Sphénoptéridées et de toutes les Sigillaires Lypiques du Houiller » ©), telles, d’une part, que Sphenopteris obtusiloba Brongniart et autres espèces aflines, d'autre part, que Sigillaria elliptica Brongniart, Sig. mamillaris Brongniart, Sig. elegans Brongniart, et autres formes du groupe des Sigillaires cannelées, toutes espèces qui sont, en fait, caractéristiques de la flore westphalienne, mais dont le plus grand nombre pénètrent à peine dans le Stéphanien, et dont quelques-unes même, comme Sig. elegans, n'arrivent même pas Jusqu'au sommet du Westphalien. On ne peut donc tirer de l'absence de ces espèces que des arguments contre l'attribution au Westphalien, mais non contre l'attribution au Stéphanien.

Il semble, au surplus, que le désaccord ne soit pas absolu, les géologues allemands paraissant unanimes à reconnaitre comme appartenant encore au Houiller les couches de Wettin 5), dont la flore a, en fait, la plus grande res-

0 J.-T. Srerzer, Die Flora des Rotliegenden von Oppenau, p+ 349, 300. ® J.-T. Srerzez, ibid., p. 344.

® J.-T. Srerzez, Die Flora der Rotliegenden von Oppenau, p. 337. — H. Poroné, Lehrbuch

semblance avec celle de la zone supérieure de Blanzy comme avec celle des couches de Commentry, renfermant notamment!" Pecopteris truncata, Pec. integra®, Pec. unita, Pec. feminæformis £. spectabilis (Pec. elegans Germar), Callipteridium pteridium, Mixoneura subcrenulata, Mix. auriculata®, Linopteris Germari®), Aphlebia Germart; Sphenophyllam oblongifolium, Sphen. angustifolium, Sphen. longifolium; Macrostachya carinata; Sigillaria Brardi, Sigillariostrobus major; auxquels 1l faut en outre ajouter, suivant toute vraisemblance, Z ygopteris pinnala et Pecopteris Sterzeli, les échantllons figurés par Germar sous les noms d'Araucarites spicæformis et de Pecopteris Pluckeneti me paraissant devoir être rapportés respectivement à l’une et à l'autre de ces deux espèces. Sans doute on n’a pas observé à Wettin, jusqu'à présent du moins, certaines formes, telles que Pecopteris densifolia, Callipteridium giqas, Odontopteris minor, Calamites gigas, Pterophyllum Grand’ Euryi où Pteroph. Fayoli, qui indiquent, pour les couches de Blanzy dont il est en ce moment question et pour celles de Commentry, un niveau particulièrement élevé, et l'on peut, dans la comparaison entre les couches de Wettin et les étages distingués par M. Grand'Eury dans le Stéphanien français, se demander si l'on doit les paralléliser avec l'étage des Calamodendrées ou seulement avec celui des Filicacées, mais on ne saurait en tout cas les placer plus bas que ce dernier, la présence à Wettim de formes comme Pecopteris feminæformis f. spectabilis, qui semble, ainsi que je lai dit plus haut, cantonnée à l'extrême sommet du Stéphamien et à la base du Permien, comme Pec. Bredowt et Pec. pseudo-Buacklandi, que je n'ai observés en France que dans des couches autuniennes, me semble d'alleurs plaider plutôt, entre ces deux étages, en faveur de l'attribution au plus élevé.

Au reste, la distinction entre l'étage des Calamodendrées et l'étage des Filicacées n’est qu'une question de détail, et ils sont trop étroitement liés l'un à l'autre à tous les points de vue pour qu'on puisse songer à faire passer entre eux la ligne de démarcation du Houiller et du Permien; aussi, qu'on

mette les couches de Wettin un peu au-dessus où un peu au-dessous de la

der Pflanzenpalaeontologie, p. 375. — F. BeyscarAG und K. vox Frirscu, Das Jüngere Steinkohlengebirge und das Rothliegende in der Provinz Sachsen und den angrenzenden Gebieten, p. 162 (Abhandl. d. k. Preuss. Geol. Landesanstalt, Neue Folge, Heft 10; 1900).

E.-F. Geruar, Die Versteinerungen des Steinkohlengebirges von Wettin und Lôbejün im Saalkreise.

® Observé à Blanzy au puits du Magny, dans le travers-bancs de l'étage de 427 mètres.

® C. Gresez, Palæontologische Untersuchungen (Zeitschr. f. die gesammten Naturwissenschaften ,

RESULTATS GEOLOGIQUES. 241

limite commune de ces deux étages, 1l faut nécessairement, si lon classe ces couches dans le Houiller, y classer en même temps l'étage des Calamodendrées, qui a avec elles, par la constitution de sa flore, des affinités beaucoup plus étroites qu'avec les couches permiennes inférieures qui leur font suite et dans lesquelles apparaissent, comme dans le Rothhegende inférieur de la Sarre ou de la Thuringe, les types vraiment caractéristiques de la flore permienne, tels que Callipteris conferta et Walchia fihciformis Ÿ, qu'on n'a jamais rencontrés dans l'étage des Calamodendrées.

Je ne puis donc que maintenir les conclusions que J'avais formulées jadis lorsque J'avais discuté l'âge des dépôts houillers de Commentry, el c’est, comme pour eux, à la partie la plus élevée du Stéphanien que Je crois devoir, en la rangeant dans l'étage des Calamodendrées, placer la zone supérieure de Blanzy.

Travers-bancs de l'étage de 427 mètres du puits du Magny. — On $sest demandé, ainsi que Je lai dit plus haut), si les assises recoupées par le traversbancs de l'étage de 427 mètres du puits du Magny, au delà de la faille du Magny, n'appartiendraient pas déjà au Permien, et peut-être au Saxonien inférieur plutôt qu'à l’'Autunien, ce travers-bancs étant passé, sans accident visible , à 590 mètres environ de la faille, de ces couches à facies houiller, dans des grès rouges, qui paraissent devoir être tenus pour saxoniens; mais la constitution de la flore observée ne permet pas, à mon avis, de classer ces couches autrement que comme houillères : elle comprend, en effet, Zygopteris pinnata, Diplotmema Busqueti, Pecopteris cyathea, Pec. hemitelioides, Pec. oreopteridia , Pec. polymorpha, Pec. unita, Pec. feminæformis, Pec. Sterzeli, Alethopteris Grandin, Odontopteris minor, Mixoneura subcrenulata, Nevropteris cordata, Linopteris Germart, Calamites cannæformis, Annularia stellata, Macrostachya carinata, Cordaites lingulatus; toutes espèces connues et fréquentes dans la zone supérieure, et, en outre, Pecopteris inlegra, Mixoneura neuropteroides, Mix. auriculala, Nevropteris Planchardi et Linopteris Brongniarti, ainsi que quelques tronçons décortiqués de Sigillaires à côtes, non déterminables. De ces cinq dernières Fougères ou Ptéridospermées, le Mir. auriculata est la seule espèce qui n'ait pas été observée à Commentry, mais c'est, de même que le Per.

9 F. BeyscnraG und K. vox Fnrrsen, Das Jüngere Steinkohlengebirge und das Rothliegende

in der Provinz Sachsen, p. 213, 214. k ® Voir supra, p. 96.

IMPRIMENIE NATIONALE,

integra, une forme stéphanienne normale, signalée, ainsi que cette dernière, à Wettin comme à Saint-Étienne. Seul le Mir. neuropleroïdes pourrait être invoqué en faveur de attribution au Permien, n'étant connu en Allemagne que dans des couches généralement réputées permiennes; mais il n’est pas certain que les couches d'Oppenau, dans la Forèt-Noire, où 1l est abondant, doivent réellement être rapportées au Permien, et M. F. von Sandberger, qui cependant aurait voulu classer comme permiens es étages français des Filicacées et des Calamodendrées, a insisté ®) pour lattribution de ces couches au Stéphanien, en se fondant notamment sur la fréquence, à Oppenau, des Dicranophyllum gallicum et Dicr. lusitanicum, qui me parait, en effet, comme Je l'ai dit ailleurs®), de nature à lui donner raison.

Au surplus, je n'ai pas à revenir sur les motifs que jai déjà fait valoir et que J'ai exposés à nouveau tout à heure pour justifier l'attribution au Stéphanien plutôt qu'au Permien de l'étage des Calamodendrées et, avec lui, des couches de Commentry, dans lesquelles le Mix. neuropteroides s’est montré également représenté, mais, comme dans le travers-bancs du puits du Magny, par un seul échantillon; c’est là, du reste, à mon sens, une de ces espèces qui, à l'instar de quelques autres, teiles, par exemple, que Pecopteris densifolia, Nevropteris Planchardi, Plagiozamites Planchardi, ne paraissent pas s'élever bien haut dans la formation permienne et dont il est dès lors naturel que l’origine soit quelque peu antérieure au début de celle-ci. Peut-être, probablement même, les couches traversées par le travers-bancs du puits du Magny entre la faille et les grès rouges représentent-elles la partie la plus élevée de la zone supérieure de Blanzy, mais la présence de formes telles que Zygopleris pinnata et Linopteris Brongniarti, ainsi que de Sigillaires à côtes, me parait attester qu'il s'agit encore là de dépôts d'âge stéphanien.

Travers-bancs de la faille de l'Est du puits Sainte-Eugénie. — Un problème semblable à celui de l'âge des couches recoupées par ce travers-bancs du puits du Magny se pose pour le travers-bancs de l'étage de 380 mètres du puits

Sainte-Eugénie, qui occupe une situation homologue par rapport à la faulle

OF. vox SaxoserGer, Nachträgliche Bemerkungen zu meiner Abhandlung «Ueber Steinkohlenformation und Rothliegendes im Schwarzwald.» (Verhandl. d. k. k. qeol. Reichsanstall , 1891, p. 83-85).

® R.Zerrrer, Sur l’âge des dépôts houillers de Commentry (Bull. Soc. Geol. de France, 3° sér.,

XXIT; p. 273).

de FEst : ce travers-bancs a, en ellet, après avoir dépassé la faille, rencontré d’abord à son toit une série de couches avec quelques passées charbonneuses, dont il n'y a pas lieu de douter qu’elles appartiennent à la formaüon houillère, et ensuite des conglomérats suivis de grès et de schistes, dont on n’a pu encore préciser s'ils sont d'âge stéphanien ou permien. Cette dernière série d'assises n'a fourni malheureusement que des ramules détachés de Walchia piniformis, recueillis dans les schistes gris les plus voisins de lextrémité du travers-bancs, et comme celte espèce, commune dans le Permien, a été en outre observée plus d’une fois dans le Stéphanien, et jusque dans sa région inférieure, ainsi que je l'ai rappelé plus haut, on ne peut conclure, de sa seule présence, à l'attribution au Permien des couches où on la rencontre.

l'est donc possible qu'on ait affaire là à des couches encore stéphaniennes; mais 1l se peut également qu'on soit passé, comme au travers-bancs de l'étage de 427 mètres du puits du Magny, du Stéphanien dans le Permien, ainsi que pourrait le donner à penser la présence, parmi ces couches d'âge indécis, de petits bancs de grès rouges ainsi que d'imprégnations d'huile ; pour le moment, les matériaux paléobotaniques dont on dispose sont impuissants à résoudre la question du niveau à leur attribuer.

Zone médiane. — La zone médiane de Blanzy, définie par M. Delafond comme allant de la couche n° 1 à la couche n° 4, a été, malheureusement, moins complètement explorée au point de vue paléobotanique que la zone supérieure.

Il a cependant été recueilli un assez grand nombre d'empreintes au Loit même de la couche n° 1 ou entre la couche n° 1 et la couche n° 2 dans les travaux du puits Saint-Amédée, et au toit de la couche n° 2 dans les découverts de Lucy et du Magny. La flore ainsi reconnue dans l'intervalle compris entre les toits respectifs de ces deux couches comprend : Sphenopteris cristala, Sphen. Matheti; Pecopteris cyathea, Pec. Candollei, Pec. euneura, Pec. hemitelioides, Pec. oreopleridia, Pec. polymorpha, Pec. unita, Pec. feminæformas, Pec. Biolr, Pec. Sterzeli; Callipteridium pteridium, Call. gigas; Alethopteris Grandin; Odontopteris Reichiana , Odont. minor; Nevropteris cordata; Linopteris Brongniarti; Aphlebia Germari; Caulopteris grandis;

Sphenophyllum oblongifolium, Sphenoph. longifolium ;

® F, Deraronp, Bassin houiller et permien de Blanzy et du Creusot, Fasc. I, Stratigraphie,

24h BASSIN HOUILLER DE'BLANZY.ET DUICREUSOT. — FLORE FOSSILE.

Calamites Suchowi, Gal. Cisti, Cal. crucialus; Asterophyllites equisetiformis ; Annularia stellata, Ann. sphenophytloides, Ann. spicata; Macrostachya carinata;

Lepidostrobus Gaudryi; Asolanus camptotænia; Sigillaria Brardi;

Cordaites angulosostriatus, Cord. lingulatus, Cord. cf. borassifohus; Dorycordaites palmæformis; Poacordaites; Artisia transversa, Art. approximata;

Walchia piniformis ;

Cardiocarpus Cordai; Godonospermum anomalum.

Cette flore n’est, on le voit, pas sensiblement différente de celle de la zone supérieure; il y a lieu d'y signaler cependant Odont. Reichiana, observé par M. Grand'Eury au toit de la couche n° 1 et dans les schistes bitumineux de la région de Lucy, dont la présence pourrait indiquer un horizon un peu plus bas et donner à penser qu'on passe là à la partie supérieure de létage des Filicacées, ou du moins qu'on en approche; 11 parait trop rare, il est vrai, pour qu'on puisse attribuer grand poids à sa présence, mais c’est là cependant un indice qu'il y a intérêt à noter. On pourrait également remarquer l'absence d’un certain nombre de formes de la zone supérieure, telles, par exemple, que Pecopteris densifolia, Nevropteris crenulata, Tæntopteris jejunata, si le peu d'abondance des récoltes ne diminuait singulièrement la valeur des observations négatives.

Au surplus, la fréquence relative du Callipteridium giqgas et de l'Odontopteris minor, la présence de l'Annularia spicata, reconnu par M. Grand'Eury au toit de la couche n° 1, accusent encore un horizon élevé, et tout au plus peut-on se demander si l’on ne se trouve pas là au voisinage de la limite entre les deux étages des Calamodendrées et des Filicacées, mais sans qu'il soit possible de rien préciser.

En tout cas, 1l me paraît impossible de rapporter cette zone à l'étage des Cordaitées, comme l'avait admis M. Grand'Eury{), d'après des matériaux évidemment insufhisants, qui semblaient accuser une prédominance des Cordaitées que les récoltes ultérieures n’ont pas confirmée; 1l serait résulté d'ailleurs de cette assimilation, ainsi qu'il en faisait lui-même la remarque, une lacune assez singulière, correspondant à l'étage des Filicacées, à l'appui de laquelle il n’était possible d'invoquer aucun indice de discontinuité dans la sédimentation.

Quant aux couches inférieures à la couche n° 2, elles n'ont fourni qu'un

(9 Graxp'Eury, Flore carbonilère du centre de la France, p. 509.

nombre d'échantillons des plus restreints. On avait cru longtemps, ainsi que l'a mdiqué M. Delafond!), que les gites de la région de Blanzy, des Crépins et du Ragny représentaient la partie inférieure de la formation, et c'est ainsi que quelques échantillons de Sphenophyllum oblongifolium, de Calamites Suckowi, de Cal. Cisti, recueillis, par exemple, au puits Trémeau, au puits des Crépins ou au puits de la Chassagne, avaient été notés comme provenant de la 4° grande couche ®); on a reconnu plus tard que les gites en question devaient correspondre au groupe des couches n° 1 et n° 2, et la composition de la flore observée dans les puits de cette région n'a rien qui soit en contradiction avec cette assimilation : on y remarque, en effet, au milieu d’un ensemble d'espèces qui se retrouvent à peu près à tous les niveaux du Stéphanien (Pecopteris cyathea, Pec. polymorpha, Pec. unila, Callipteridium pteridium Alethopteris Grandini; Sphenophyllum verticillatum, Sphenoph. oblongifolium ; Calamites Suckowi, Cal. Gisti, Cal. cannæformis, Annularia stellata, Ann. sphenophylloides; Cordaites lingulatus), quelques types comme Pecopteris hemitelioides, surtout Pec. Sterzeli et Callipteridium gigas, qui plaident en faveur d'un niveau élevé, mais qui ne sauraient toutefois permettre de fixer plus étroitement l’âge de ces couches.

En fait, les quelques espèces provenant réellement de niveaux inférieurs à la couche n° 2 ont été fournies exclusivement par les puits Saint-Louis et Sainte- Hélène, où l'on a récolté, soit entre les couches n° 2 et n° 4, soit dans cette dernière : Callipteridium pteridium, Alethopteris Grandini, Caulopteris peltigera, Calamites craciatus, Annularia stellata et Ann. sphenophylloides, qui ne sont pas de nature à préciser un horizon; mais on a observé, en outre, au puits Saint-Louis, à 492 mètres de profondeur, c'est-à-dire à près de 60 mètres au-dessous de la couche n° 4, l'Odontopteris minor, qui fournit une indication intéressante, car il n'apparait à Saint- tienne que dans la moitié supérieure de l'étage des Filicacées, et l'on peut conclure de sa présence que le niveau

d'où 1l provient n’est pas inférieur au milieu de cet élage.

Résumé. — En résumé, la zone supérieure de Blanzy a seule été assez complètement explorée au point de vue paléobotanique pour que lon puisse tirer de l'examen des échantillons qui y ont été recueillis des conclusions certaines en ce qui touche le niveau à lui attribuer : elle vient nettement se classer,

OF, Deraron, loc. cit., p. 58.

© Voir sapra, p. 121, 127, 128.

d'après la constitution de sa flore, dans l'étage des Calamodendrées, c’est-àdire vers le sommet du Stéphanien supérieur. Quant aux couches sous-Jacentes, c'est-à-dire à la zone médiane composée des couches n° 1 à n° 4 et à la zone inférieure à cette dernière, les documents qu’on possède à leur sujet ne permettent pas des conclusions de détail bien précises : sans doute, la présence de l'Odontopteris minor jusque dans cette dernière zone autorise à ranger toute cette succession de couches dans le Stéphanien supérieur, mais sans qu'il soil possible de dire si une partie d’entre elles appartient à l'étage des Fiicacées plutôt qu'à celui des Calamodendrées. Il semble cependant qu'on soit fondé à présumer que l'étage des Calamodendrées n’est pas seul représenté aux mines de Blanzy, à raison tant de l'épaisseur de la formation que de la présence, au voisinage de la couche n° 1, de lOdontopteris Reichiana, qui, sil n'indique pas positivement l'étage des Filicacées, donne du moins à penser qu'on n'en est pas trés éloigné; mais 1l est impossible de rien affirmer et de se rendre compte

de la place qu'il faudrait assigner à la limite respective de ces deux élages.

B. Mines DE MonNTcHANIN ET LONGPENDU.

Bien qu'elles n'aient pas été extrèmement nombreuses, les récoltes faites aux mines de Montchanin et de Longpendu ont fourni, particulièrement pour

ces dernières, des documents intéressants.

Mines de Longpendu. — Je citerai seulement, comme observées à Longpendu, les espèces ci-après, laissant de côté celles qui, à raison de leur grande extension verticale, ne méritent pas de fixer l'attention au mème degré : Sphenopleris Matheti; Diplotmema Busqueti, dans les 2° et 4° couches; Pecopteris hemitelioides, couche supérieure, et 2° et 4° couches; Pec. densifolia, he et 6° couches; Pec. elaverica, 5° couche; Pec. Sterzeli, 2° couche; Callipteridium gigas; Odontopteris Reichiana, 4° et 6° couches; Odont. minor, 4° couche; Odont. genuina; Nevropteris cordata, 2° couche; Linopteris Brongniarti, >° couche; Lin. Germart, 5° et 6° couches; et Plagiozamites Planchardi, dans la couche supérieure.

On retrouve là, on le voit, une bonne partie des espèces typiques de Commentry, dont quelques-unes même, à savoir Pecopleris elaverica et Plagiozamites Planchardi, n’ont pas été rencontrées encore à Blanzy, et cet

ensemble conduit à considérer tout le faisceau des couches de Longpendu

comme appartenant, de mème que la zone supérieure de Blanzy avec laquelle il présente, au point de vue de la constitution de la flore, une ressemblance indéniable, à l'étage des Calamodendrées. Mais 11 y a lieu d'y remarquer la présence de l'Odontopteris Reichiana, qui, ainsi que je lai dit plus haut, semble annoncer le voisinage de l'étage des Filicacées, et qui vient à l'appui de lassimilation qui a été faite de ce faisceau des couches de Longpendu avec le groupe constitué par les couches n° 1 et n° 2 de Blanzy 1), auquel M. Grand- Eury l'indiquait, du reste, dès 1877 comme paraissant devoir être rattaché à raison de l’analogie de la flore ©).

Mines de Montchanin. — L'examen des échantillons recueillis à Montchanin conduit aux mêmes conclusions pour les couches de ce gisement, qui ont été d’ailleurs reconnues comme n'étant que la suite de celles de Longpendu : on y a observé en effet l’Odontopteris Reichiana et YOdont. minor, et, avec ce dernier, diverses autres espèces accusant également un niveau élevé, telles que Pecopteris hemitelioides, Pec. Daubreei, Pec. feminæformis, Pec. Bioti, Per. Sterzeli, Nevropteris cordata, Linopteris Germari, et surtout Pterophyllum Grand'Euryi, de la zone supérieure de Montmaillot.

Page 1