L'ABBÉ VALENTIN DUFOUR

■[BLiOTutgui m i.'aO

PARIS

A. LAPORTE. LIBRAIRR-RD.ITBUR

43, HUB DBa SAiHTS-pàBCS, 43.

/^af -i-^^/x

cAVcÂS^T-T'B.OTOS

J'aimai uiieux moD pays dès que j'en sus l'histoire.

Olet lucernam, disait Martial pariant d*iin ouvrage au il ne pouvait>se décider à terminer. On en pourrait aire autant de la Bibliographie de Paris. Après un retard de quinze mois, malgré ses promesses, nonobstant d'incessantes objurgations ^ sans tenir compte du préjudice qui en résultait pour l* auteur ^ forcé de solder les feuilles au fur et à mesure du tirage, (on n'en eut pas agi autrement avec un vagabond sans feu nilieu)^ après des lenteurs inexplicables, des exigences sans cesse renouvelées, des procédés peu dignes d'un homme sérieux^ surtout (Tun commerçant soucieux de satisfaire son client, "fimprimeur s'est enfin décidé à achever ce volume. Olet tkcernam, dirais-je à mon tour, il sent non t huile de la lampe de hauteur, mais celle de rimvrimerie.

Les Anglais, gens pratiques^ rencontrent-ils dans leurs

excursions un hôtel dans lequel ils ont été maltraités et rançonnés, aussitôt ils consignent le fait sur le registre de Cauberae et ceux qui les suivent s'empressent de profiter de l'avis. Autant en fait le nauîonnter qui signale les écueilsaux navigateurs qui parcourent la même routCmPourquoi n'en pas faire de même^ afin que ceux qui viendront après nous puissent prendre leurs précautions pour ne pas éprouver les mêmes déboires ?

Un homme d'esprit a décrit l'Enfer du Bibliophile, il faudrait la verve de Juvénal ou l'ïambe de Barbier pour stigmatiser les avanies dont sont abreuvés ceux qui sont réduits à se faire imprimer ^ voie douloureuse que parcourent beaucoup de gens de lettres et que^sans exagération, on pourrait appeler leur Passion.Dixi^ mais ilsuffit, Lecteur, occupons-nous maintenant de bibliographie: paolô majora canamus.

Le public sérieux manifeste de jour en jour un goût plus prononcé pour les travaux d'érudition et,depuis plusieurs années ^accueille avec faveur les ouvrages qui ont trait à la Biblio^ruiphie, science qui a passé longtemps pour aride^ mats qui devient vivante lorsqu'elle est relevée par r étude et le goût des choses littéraires.

PariSy jusqu*d présent, ne possède pas de bibliographie proprement dite, le travail de Girautt de Saint Fargeau,

* trop incomplet pour mériter ce titre. A quoi attribuer cet.^ lacune dans une science qui a pris à notre époque de grands développements ? Le sujet est beau, vaste j trop peut-être, c* est ce yui a dû arrêter certains esprits, joint à cette considération que ces travaux absorbants sont peu rémunérés et assez coûteux à établir ; cependant il en a tenté d^ autres. En tête de ses Recherches sur les éditions des Antiquités de Paris de Gilles Corrozet, M. Bonnardot imprimait r avis suivant: « Cette dissertation est extraite d'un ouvrage volumineux que je compte publier par la suite et dans un temps moins agité par les tempêtes politiques. Cet ouvrage offrira, sous le titre de Réper^ toire de matériaux pour thistov e de Paris, un catatoaue raisonné de tous les manuscrits, imprimés, dessins, plans et estampes qui concernent la capitale. » Le livre est daté de 1848, depuis nous avons attendu la réalisation de cette promesse. Très-utile à cette époque, le travail de

M. Bonnardot aurait rendu de réels services aux travailleurs, maintenant il exigerait^ pour parvenir au même but, de nombreuses additiom. Pendant Fimpression de la Bibliographie est mort d'un accident de chemin de fer, un collectionneur, qui pendant trente ans avait sur te même sujet ramassé des matériaux. Qui mettra en œuvre les notes de M. Chauveau? Nous connaissons bien un autre amateur très-capable de mener r aventure à bonne fin. Administrateur distingué, la politique lui a fait des loisirs, il possède une belle bibliothèque spéciale, mais peut-être te Paris, dont il connaissait si bien les recoins

et les ténébreux dessous, riat-il plus pour M. A les

mêmes attraits que quand il était chargé de veiller à sa sûreté : en tout cas il n'aurait pas loin à aller pour trouver un éditeur, il en a un à sa discrétion, ce qui n* est pas une mince affaire.

Pour mémoire, il faxit mentionner un éditeur distrait par d'autres publications, et qui avait annoncé une bibliographie de Paris contenant 20,000 numéros, mais en pareille matière, non numerantur sed ponderanlur.

Le sujet a dû tenter d'autres personnes auxquelles il na manqué, pour en arriver à un commencement d'exécution,que du temps, de t argent, un plan, de la méthode et de la persévéra?ice. Comme mes devanciers j après avoir trouvé que le sujet était vaste, trop vaste même pour l'embrasser dans son ensemble, j'ai pensé qu'il était plus facile de traiter une partie que /<» tout. Au point de vue bibliooraphique l'histoire de Paris peut se diviser en trois grandes périodes: jusqu'en il%9^ c'est l'histoire qiii domine, après la Révolution française la politique, et,ae{%i^ à nos jours, la littérature, ce qu'on a appelé au commencement du siècle le romantisme. ^"^^^

En abordant la première partie^ j'ai trouvé que les matières étaient suffisamment abondantes, et que si on est enfermé dans un cercle, ce n'est pas celui de Popilius. De plus un amateur, M. de Liesville vient de céder à a hôtel Carnavalet ses collections relatives à la Révolution et s'occupe d'eti faire le catalogue. La seconde partie du programme se trouvera donc aussi presque réalisée, en complétant ce travail par celui de M. Hatin, et les catalogues Deschiéns, Labédoyère, etc. En outre un tra-

vrier 1607... A. Porter m'a vendu, ce jour, six sols, un petit livret nouveau^ intitulé : La Chimère, ou Phantosme de la mendicité, relié en parcheminj Dujonc^ auteur^ et y a des traits dedans gentils et hardis. On trouve parfois ce livret cité, mais toujours comme anonyme^ notre curieux fa pourtant suffisamment jugé et décrit.

Ailleurs on lit: « Le jeudi 2V {juillet 1606) j*ai acheté un petit livret , des Antiquités de France, imprimé m- 16*, à Constances^ en Normandie^ 1605, lequel m'a covsté ung teston (50 centimes) relié en parchemin. » Ces trois lignes sont toute tme révélation, elles nous font connaître Sédition princeps ctufi ouvrage de François Des Rues, souvent réimprimé depuis^ et le premier sorti des presses de Coutances, cette édition est restée inconnue à t auteur du Manuel du bibliographe normand, M. Ed. Frère^ un spécialiste^ et à M. Deschamps, Géographie ancienne et moderne. La seconde édition. Constances^ 1608, J. Le Cartel^ în-i2 est beaucoup plus commune. Nous soupçonnons un ami de Lestoile, Jacques de Foîiteny qui tarait sans doute trouvé dans sa bibliothèque, den avoir donné sous son nom, ou au moins sous ses initiales, une édition tellement servile, qxCon y retrouve jusqu'aux fautes ctimpression du modèle. La description de Paris, ^ue nous reproduirons prochainement dans notre collection^ occupe une place importante dans t ouvrage.

La Ligue, comme plus tard la Fronde, donna une nouvelle recrudescence à t activité de la presse de Paris, qui nous intéresse spécialement. Les notes de Lestoile nous permettent, sinon de juger, au moins de soupçonner le grand nombre de ces productions éphémères, canards, pas^uils, littérature populaire, almanachs, livres de dévotion et de polémique qui ont dâ se produire dans des conditions qu'il est aujourd'hui impossible de déterminer. La Révolution est venue y ajouter un élément bien autremeni actif et puissant, un autre levier d'Archimède, le journal, qui s'est multiplié dans des proportions qui défient la statistique. *

Par ces exemples on comprend, combien d éléments, qu'il est impossible de réunir aujourd'hui manquant, une bi^ bliographie complexe de Paris est impossible. Aussi ^ sans

idée préconçue, allons-nous passer en revue les anciens auteurs qui se sont préoccupés de bibliographie parisie^ine, si le mot 7i'est pas trop ambitieux^ ou si Von veut qui ont cité les auteurs dont ils se sont servi pour la composition de leurs livres. Souvent tel opuscule fera connaître^ sur ce sujets les ouvrages qui étaient alors les plus estimés^ et qui sont aujourd'hui totalement négligés.

Suivant V ordre chronologique^ au xvi* siècle^ Munster invoque le témoignage de J.-B, Pius, critique très-estimé par ses cotitemporainSj qui' attribue à Boëce le traité de doctrina scholarum ouvrage d^un anonyme du moyenâge ; Brawn cite à son tour Boëce^ Knobetsdorf^ Corrozet^ Jacques Capelle, Belleforest et Pyrrhus ou Piérius d'Angoulême, par erreur^ cet auteur n'ayant jamais rien écrit sur Paris; Martin Zeiller^ au xvii" siècle^ consulta pour sa Topographia Galliae, les ouvrages de Corrozet^ Bonfons^ Du Breul, Boutray {Boterius)y Claude Fauchet^ Thomas d'Angoulême^ Pierre de Miraulmont^ jurisconsulte^ François Des Rues^ André Duchesne, et mit à contribution pour la partie géographique Jodocus Sincerus^ Paulus Hentzer et son contemporain Christophe Tassin ; J, Limnée a donné une Notitia regni Francise dont les notes savantes , beaucoup plus considérables que le textejiontpas été inutiles aux peu scrupuleux éditeurs des manuscrits de Sauvai; François Des Rues^ un compilateur, a donné consciencieusement le catalogue des livres et des auteurs desquels a été colligée cette œuvre des Antiquités de la France, parmi les vingt-deux noms mentionnés on trouve pour Paris^ Corrozet^ Pasquier^ Belleforest, Munster. Son plagiaire le bossu Fonteny, comme l'appelle Lestoile^ son ami, s'est dispensé de faire connaître les sources où il avait puisé, s^ étant contenté de démarquer le linge du voisin et dy substituer ses initiales. Il y aurait un beau chapitre à faire sur la propriété litté^^ raire à cette époque. André Duchesne dans sa Bibliothèque des auteurs qui ont écrit sur l'histoire et la topographie de la France, au mot Paris, ne trouve à citer que vingt ouvrages. Il n'a pas jugé digne dy faire fiqurer celui de Corrozet^ un vulgaire indicateur^ un guide des étrangers^ qtioiqu*on y rencontre des auteurs moins originaux. Il faut arriver au xvm® siècle pour trouver trace

d'un travail bibtiographi<iue parisien digne de ce nom. L'abbé Lebeuf, sans avoir la prétention de donner ta lùle comvlète des sources imprimées ou manuscrites dans lesquelles il avait puisé pour son tlistoire de la ville et de tout le diocèse de Paris, a mis en tête de son livre un catalogue, cent cinquante ouvrages environ. Son continuateur, M. Cocheris, a donné dans les additions une notice bibliographique, sur chacun des monuments décrits par son prédécesseur, travail très-utile à consulter, mais forcément incomplet^ puisqu'il n'y avait pas place pour les mœurs et coutumes, la littérature et f histoire générale, physique et scientifique de Paris. Dans le Discours yièlimiDaire, en tête de ses Recherches rritiques, historiques, et topographiques sur la ville de Paris. Jaillot, qui se proposait de discuter les travaux de ses devanciers, les a appréciés avec justesse et impartialité, c'estiai guide sérieux et éclairé en qui peut avoir confiance le lecteur.

Le xix" siècle n'est représenté que par une préface peu compromettante de Charles Aodier en tête de la Nouvelle Histoire de Paris de J . de Gaule. {Paris, 5 vol. in-S, 1840), et par la Bibliographie de Cirault de Saint Fargeau, dont la seconde édition n'est en réalité qu'un extrait de son grand ûicliounaire de la France.

L'abbé Valentin Ddfodr, P.

DE

PARIS

A*** (L'abbé).

— Alvanach général, chronologique et historique de Tannée 1749, avec celte épigraphe: In tenuitate copia, Amsterdam (Paris), i75l, front, gravé.

Espèce d^almanach de Gotha où Ton trouve des documents généalogiques sur les grandes familles et les personnages officiels de l%poque.

ABELLY (Louis), évoque de Rodez.

— La vie de saint Vincent de Paul, fondateur et premier supérieur de la congrégation de la Mission. Paris, 1854, % vol. in-S.

Cet ouvrage a eu un grand nombre d'éditions , la première est de 1684. Nqus citons une des dernières. (Uibl. Carn., 6535.) -

A6B0N L'Humble (en latin Abbo Cemuus), moine de l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés, mort vers 923, qu'il ne faut pas confondre avec Abbon, abbé de Fleury-sur-Loire, massacré en 4004 par les Gascons.

— Abbonis, monachi sANCTi Germani a Pratis, Parisiensis, de Ldtecia Parisiorcm a Normannis obsessa libri duo.