ÉCRITS POUR ET CONTRE LE RÉGIME MUNICIPAL
seigne du commerce ruiné, 1789, in-S», 31 p.
[N. Lb^ 7977.]
EpIQR. :
La liberté est comme la circonstance ; il faut la saisir aux cheveux; elle fuit si rous dormez un instant.
Pamphlet sur les choses du jour.
Sur le titre, fleuron représentant un personnage en costume de a fou », tenant d'une main une marotte et de l'autre un poignard, avec celte devise : Je ne crains pas les tyrans.
5324. —Hôtel de Ville de Paris ou l'Aristocratie municipale. S. l.n. d. (1789), io-S»,
5o25. — Motion importante à la Nation, adressée à l'Assemblée de l'Hôtel de Ville, tendant à faire afficher le procès-verbal des séances nationales dans Paris et dans toutes les villes du royaume. Imp. Cailteau, 14 août 1789, in-8°, 7 p. [IV. Lb»» 7687.]
5526. — Les Crimes de Paris, poème.
Édition originale. S. /. n. d. (1790), in-8», 20 p. [N. Y.]
EpiGR. :
Et laeryma deerant oeulis et verba palato, Postquam se dolor immintàt, mea pectora planxi.
Ovide.
On lit au verso du faux-titre (il n'y a pas de titre) cet Avis de l'éditeur :
« L'auteur de ce poème n'est point homme de lettres dans l'acception ordinaire et par conséquent n'est pas connu. Cependant, si quelque zélé patriote venait à le découvrir, nous le prions, s'il lui prenait une noble envie de le tuer, de faire une réflexion : c'est de tuer plutôt la vérité; elle est seule coupable. »
P. 12, Notes (en prose). La plupart sont de violentes diatribes contre le duc d'Orléans, M.- J. Chénier, Palissot, La Touche, chancelier du duc d'Orléans, Laclos, Suard, Cerutti, Baruave, etc.
Les Crimes de Paris sont attribués sans mention de l'anonyme, par Quérard {France littéraire) à Claude-François de Rivarol, frère du célèbre pamphlétaire ; mais cette attribution, en faveur de laquelle il n'allègue aucun argument, semble démentie par la note suivante (p. 1 9) des Crimes de Paris :
« Un seul écrivain dans ces temps dangereux ose écrire la vérité, c'est le comte de Rivarol : la cour ne l'a pourtant jamais pensionné, et en cela, il en est plus louable ; nous le conjurons de continuer. Son Journal politique national est un ouvrage qui passera à la postérité et l'éclairera sur nos malheurs et sur ses devoirs. On sent bien que l'abbé Sabbatier n'est que son prête-nom et qu'il n'est pas digne de lire ce
journal. Il ne faut pas confondre M. de Rivarol avec son frère, ci-devant garde du Roi ot aujourd'hui capitaine d'infanterie, qui n'est connu que par quelques opuscules agréables. »
P. 5, dernier vers :
Tonte la liberté qui partout vient déclore {tic).
5526». — Les Crimes de Paris, poème.
Même note au verso du faux-titre et même épigraphe qu'au numéro précédent.
P. 5, le dernier vers porte : « d'éclore », et p. 13, la note contre Chénier et Palissot a disparu.
5326'». — Les Crimes de Paris, seconde édition, corrigée et augmentée. S. /. n. d., in-8'>, 16 p. [N. Y. — P. 11943', tome ni.]
Même note au verso du faux-titre et même épigraphe qu'aux deux numéros précédents. Exécution typographique beaucoup plus grossière. La note contre Chénier et Palissot n'est pas rétablie.
5327. — Les Crimes des aristocrates ou Réponse aux Crimes de Paris. S. l., 1790, in-8o, 15 p. [N. Lb's 2774.]
En prose.
Épigr. :
Yox populi, vox Dei.
Elle est suivie de cette note :
« L'ouvrage le plus dangereux qu'on puisse lire sur l'heureuse révolution dont la France attend sa félicité, est un petit poème en vers alexandrins intitulé : les Crimes de Paris, précédé de l'épigraphe suivante. > (Voy. ci-dessus, n» 5526).
5528. — Aux Parisiens. Observations sur l'origine et l'accroissement de Paris et sur les moyens d'en prévenir l'entière décadence, par un de leurs plus zélés concitoyens, M. L. D. V. Imp. Valleyre. S. d. [1790], in-8", 1 f. et 37 p. [N. Lk^ 6609. — P. 11943% IIL]
M. Paul Lacombe (Bibliographie parisienne. Tableaux de mœurs, n» 335) attribue à Leqr.\^ND DE ViLLiERS cette brochure dont le but est de démontrer que Paris « ne se soutiendra jamais que par les arts du goût et du luxe » et que « l'agriculture, même florissante, serait impuis-* santé à subvenir aux besoins du royaume ». En note, p. 33-36, est reproduite une lettre de l'auteur, signée « Un abonné » et publiée dans le Journal de France du 28 février 1790, où il développait la même théorie.
