ÉCRITS POUR ET CONTRE LE RÉGIME MUNICIPAL
seigne du commerce ruiné^ 1789| in-S», 31 p. [N. Lb»» 7977.]
EpIQR. :
La libenô est comme la circoDstaDce ; il faut la saisir aux cheveux; elle fait si vous dormez un instant.
Pamphlet sur les choses du jour.
Sur le titre, fleuron représentant un personnage en costume de* cr fou », tenant d'une main une marotte et de l'autre un poignard, avec celte devise : Je ne crains pas les tyrans.
5524. —Hôtel de ViUe de Paris ou T Aristocratie municipale. S. L n. d. (1789), iD-S», 8 p. [N. Lb^ 8222.]
5525. — Motion importante à la Nation, adressée à TAssemblée de l'Hôtel de Ville, tendant à faire afficher le procès-verbal des séances nationales dans Paris et dans toutes les villes du royaume. Imp, Cailleau, 14 août 1789, in-8«, 7 p. [N. Lb'^ 7687.]
5526. — Les Crimes de Paris, poème.
Édition originale. S. /. n. d. (1790), in-8», 20 p. [N. Y.]
Epior. :
Et laeryma deerant oeulit et verba palatOy Postqvam te dolor imminuit, mea peetora planxi.
Oviss.
On lit au verso du faux-titre (il n'y a p,as de titre) cet Avis de l'éditeur :
« L'auteur de ce poème n'est point honmie de lettres dans l'acception ordinaire et par conséquent n'est pas connu. Cependant, si quelque zélé patriote venait à le découvrir, nous le prions, s'il lui prenait une noble envie de le tuer, de faire une réflexion : c'est de tuer plutôt la vérité; elle est seule coupable, d
P. 12, Notes (en prose). La plupart sont de violentes diatribes contre le duc d'Orléans, M. -J. Chénier, Palissot, La Touche, chancelier du duc d'Orléans, Laclos, Suard, Cerutti, Barnave, etc.
Les Crimes de Paris sont attribués sans mention de l'anonyme, par Quérard {France littéraire) à Claude-François de Riyarol, frère du ce • lôbre pamphlétaire ; mais cette attribution, en faveur de laquelle il n'allègue aucun argument, semble démentie par la note suivante (p. 19) des Crimes de Paris :
« Un seul écrivain dans ces temps dangereux ose écrire la vérité, c'est le comte de Rivarol : la cour ne l'a pourtant jamais pensionné, et en cela, il en est plus louable ; nous le conjurons de continuer. Son Journal politique national est un ouvrage qui passera à la postérité et l'éclairera sur nos malheurs et sur ses devoirs. On sent bien que l'abbé Sabbalier n'est que son préte-nom et qu'il n'est pas digne de lire ce
journal. Il ne faut pas confondre M. de Rivarol avec son frère, ci-devant garde du Roi et aujourd'hui capitaine d'infanterie, qui n'est connu que par quelques opuscules agréables. »
P. 5, dernier vers :
Toute la liberté qui partout vient déclorD {tic),
5526». — Les Crimes de Paris, poème.
Même note au verso du faux-titre et même épigraphe qu'au numéro précédent.
P. 5, le dernier vers porte : • d'éclore », et p. 13, la note contre Chénier et Palissot a disparu.
5526"». — Les Crime§ de Paris, seconde édition, corrigée et augmentée. 8. /. n. d., in-8o, 16 p. [N. Y. — P. 11943% tome HL]
Même note au verso du faux- titre et même épigraphe ((u'aux deux numéros précédents. Exécution typographique beaucoup plus grossière. La note contre Chénier et Palissot n'est pas rétablie.
5527. — Les Crimes des aristocrates ou Réponse aux Crimes de Paris. S. /., 1790, in-8o, 15 p. [N. Lh^ 2774.]
En prose.
Épiqr. :
Vox popuU, vox Dei.
Elle est suivie de cette note :
« L'ouvrage le plus dangereux qu'on puisse lire sur l'heureuse révolution dont la France attend sa félicité, est un petit poème en vers alexandrins intitulé : {es Crimes de Parts, précédé de l'épigraphe suivante. > (Voy. ci-dessus, no 5526).
5528. — Aux Parisiens. Observations sur Torigine et l'accroissement de Paris et sur les moyens d'en prévenir Tenlière décadence, par un de leurs plus zélés concitoyens, M. L. D. V. Imp. Valleyre, S. d, [1790], in-8% 1 f. et 37 p. [N. Lk' 6609. — P. 11943% III.]
M. Paul Lacombe (Bibliographie parisienne, Tableaux de mœurs^ n9 335) attribue à Lbqrand DE ViLLiERS cette brochure dont le but est de démontrer que Paris a ne se soutiendra jamais que par les arts du goût et du luxe » et que a l'agriculture, même florissante, serait impuissante à subvenir aux besoins du royaume » . En note, p. 33-36, est reproduite une lettre de l'auteur, signée « Un abonné • et publiée dans le Journal de France du 28 février 1790, où il développait la même théorie.
