juillet). — A la liberté (article signé L. R

8. 112 (19 juillet). — Lettre de Moreau le jeune sur la place occupée par le Roi et l'Assemblée à la Fédération du 14 juillet précédent et réponse de Regnault DE Saint-Jean d'An- GÉLY, autour de l'article visé par Moreau.

S. 1 14 (22 juillet).— Réponse de M, CaSaUX à la partie imprimée de la lettre de son compatriote [sur les meneurs des tribunaux]. — Lettre de M. NaVIER, député de la Côte-d-Or à l'Assemblée nationale (pour démentir toute collaboration au journal V Indicateur),

8. 117 (2 août). — Regnault (de Saint- Jean d'Anoély) a p. Brissot (réfutation du r6le que lui prête Brissot dans le banquet des Champs -Elysées).

S. 118 (4 août). — Lettre d'ANTonvE- Alexis Cadbt de Vaux président da département de Seine-et-Oise (sur la condamnation à mort de deux des assassins de Simoneau).— Copie d'une lettre adressée au rédacteur de la Chronique^ signée Blondbl (sur le banquet des Champs- Elysées). — Lettre de M. Ponqb, Tun des commandants du 2* bataillon de la 2* légion, sur la prétendue entrée au château des Tuileries, le 30 juillet, de six cents personnes vêtues de noir. 8. 121 (8 août). — Lettre d*un membre de VAsaemblée nationale sur la déchéance du Roi, (La seconde lettre est dans le numéro du journal du 9 août, p. 895, et la troisième dans le 8. du 10.)

S. 122 (9 août).^Lettre de M. PoiNGHERPaé (sur les vices de la constitution et le rôle de la Société des Jacobins).

S. 123 (10 août). — Trotstème Lettre sur la déchéance du Roi.

Le 12 août 1792, les bureaux du Journal de Paris furent envahis et pillés par une bande d'agresseurs restés impunis, et il ne reparut que le 1**^ octobre. Dans l'intervalle, et pour combler cette lacune de quarante-neuf numéros, les propriétaires firent paraître d'abord un numéro sans date, paginé par erreur 911 (au lieu de 915)-968 et renfermant le compte rendu des séances de 1* Assemblée législative du 10 août (au soir) au 21 septembre, ainsi que les principaux décrets rendus pendant la môme période, puis un numéro daté du 1*' octobre, consacré aux séances de la Convention depuis le 21 jusqu'au 29 septembre inclusivement (25 p.). Au n« 275 (1«' octobre), la pagination recommence et on lit en tête VAvis suivant :

c Les propriétaires de ce journal ne craignent pas d'être démentis en rappelant que la rédaction de leur feuille a été utile à la Révolution pendant le cours entier de l'Assemblée constituante. Leur rédacteur [Garât], fatigué d'un travail qui avait altéré sa santé, refusa de se charger de ce même travail pour la première législature. Forcé par ce refus à un nouveau choix [Condorcet], ils en firent un qui leur parut propre à soutenir la juste réputation que leur ouvrage s'était acquise. Trompés dans leur attente, ils ont rompu les liens qui les unissaient aVec leurs nouveaux rédacteurs et par là, rendus à euxmêmes, ils déclarent que MM. Condorcet, 8ieyès, Oarat et Cabanis ont consenti k ce que leurs noms parussent dans le nombre de leurs collaborateurs. Ces noms garantissent assez les principes dans lesquels le journal sera rédigé et le mérite non moins important de la rédaction. >

Bientôt les garanties invoquées par les propriétaires du Journal de Paris ne leur parurent pas suffisantes, et ils ajoutèrent à son titre une épithète destinée à accentuer la démarcation qu'ils entendaient établir entre l'ancienne et la nouvelle période. Voyez le numéro suivant.

10194>.— Journal de Paris national (6 octobre 1792-2 ventôse an IIl [20 février

T, IL

1795]). fmp, du Journal de Paris, me /.-J.- Rousseau, in-4®. [JV^. Le* 80. — P. Usuels.]

Malgré deux disparitions motivées par des raisons de sécurité personnelle, et bien qu'il ne se fût chargé (du moins au début) que de l'article Convention j le véritable rédacteur en chef à cette date et jusqu'à la proclamation de l'Ern-» pire fut PiBRRE-Loufs Rœdereb.

Suivant une Notice sur sa vie, publiée au tome III de ses Œuvres (imp. F. Didot, 1853- 1859, 8 vol. gr. in-8o), il s'était engagé à fournir le compte rendu des séances de la Convention sur les notes d'un « stipendié » du Journal de Paris, ha situation de Rœderer, déchu par la révolution du 10 août de ses fonctions de procureur général syndic du département de Paris et plusieurs fois dénoncé à ce sujet, ne laissait pas alors que d*ôtre périlleuse, et cette collaboration ostensible avait pour but de mettre à néant le bruit qui l'accusait d'avoir émigré en Angleterre ; mais lorsqu'aux approches du 3 1 mai, le danger devint plus pressant, il se réfugia au Pecq, où il entreprit une traduction du De Cive de Hobbes, sans être certain, comme il l'écrivait en tête du manuscrit, de pouvoir l'achever, et ne reparut qu'après le 9 thermidor. Non content alors d'emprunter le nom de Merlin de Thionville pour un Portrait de Robespierre (voyez quatrième partie de la Bibliographie) et de lui prêter sa plume pour un discours sur la paix, comme il minuta pour Tallien deux motions sur la Terreur et sur la restitution des biens des condamnés, il publia, en novembre 1794, sous le pseudonyme de Jacques, en faveur des députés proscrits ou détenus, une brochure déjà citée (tome I«', n<» 4081), mais dont j'ignorais alors l'auteur et dirigea dans le Républicain de Charles Duval, contre les clubs, une attaque qu'il reprit et développa cinq ans plus tard'soas forme de brochure (voyez les Additions et Corrections du présent volume).

10194^. — Journal de Paris (3 ventôse an III [21 février 1795-30 septembre 1811)]. /mjp. du Journal de Paris y in -4®. [N. Le* 80. — P. Usuels.]

A partir du 24 fioréal an IV (13 mai 1796}, le titre porte en outre : Par les citoyens Rœ- DERER et CORANGEZ. Le nom de Rœderer disparaît le 3 nivôse an VIII (24 décembre 1799), et celui de Corancez le 5 pluviêse (25 janvier 1800).

Le 28 janvier 1795, Rœderer, qui avait racheté à Corancez, moyennant 73,000 francs, une part de propriété, fît sa rentrée au Journal de Paris par un article sur J.-V. Delacroix, auteur du Spectateur français, alors poursuivi devant le tribunal criminel et bientôt acquitté; de plus, sous la rubrique Variétés ou Esprit public, il fournissait presque chaque jour, à partir du 16 février, un bulletin ou une anecdote dont la forme piquante et la portée morale

ou. pplitique contribuèrent à rendre au Journal son ancienne vogue. Il disparut de nouveau, toutefois, au 13 vendémiaire et ne reprit la plume qu'en mars 1796 pour la quitter encore au 18 fructidor an V (4 septembre 1797), sans que, durant ces éclipses passagères, son nom fût supprimé de l'en -tète du Journal, Cette fois, il est vrai qu'il avait été sérieusement menacé et que Talleyrand avait obtenu & grand'pcine sa radiation de la liste des déportés. Comme Sottin, ministre de la police , se plaignait de c n'avoir plus son compte », on lui désigna Perlet, qui subit effectivement le sort réservé à Rœderer. Celui-ci passa quelques mois à la verrerie de Saint-Quirin, dans les Vosges, dont il était actionnaire, et ne reprit qu'en mars 1798 sa place au Journal^ de Paru, où il donna surtout des articles littéraires. La plupart ont été réunis, soit dans le rare recueil intitulé : Opuscules (1800-1804, 3 vol. in-8o), soit dans les Œuores éditées par son fils, mais quelques-uns ont été omis. De ce nombre est une fantaisie sur le langage des incroyables, signalée par Sainte-Beuve (Causeries du lundis t. VIII, p. 351),,. et réimprimée par M. Hatin {Histoire de la presse, t. V, p. 205).

Rœderer, qui avait de bonne heure pressenti l'extraordinaire fortune de Bonaparte et qui, dès le 25 juillet 1796 (7 thermidor an IV}, dans un article intitulé : D'un Changement dans les rapports du gouvernement avec ses généraux^ prédisait le coup d'Etat de brumaire, fut l'un des confidents, sinon même l'un des acteurs de ce coup d'Etat. Peu de temps auparavant, Hugues-Bernard Maret rachetait & Corancez sa part de propriété, et le prix stipulé pour cette cession (53,000 francs) fut en partie fourni par Bonaparte. Maître du terrain, Rœderer exposa, le l^i* vendémiaire an IX (23 septembre 1800), dans un long prospectus signé Lbdoux et intégralement reproduit par M. Hatin {Histoire de la presse, tome V, p. 215-220), ce qu'il appe* lait « la théorie d'un Journal de Paris ». En terminant, il déclarait, en son nom et en celui de Maret, copropriétaire du Journal ^ « répondre ie ses principes et de sa décence au gouvernement et au public ». Néanmoins, dès le 27 frimaire suivant (18 décembre 1800), un article sur la prétendue mission des gran(^ vicaires de l'archevêque de Paris auprès du Premier Consul provoqua la violente colère de celui-ci, la suppression du nom de Maret et un désaveu formel inséré dans le numéro du lendemain.'

Rœderer et Maret conservèrent la propriété du Journal de Paris jusqu'au fameux décret du 17 septembre 1811 qui la leur enleva pour la repartir en vingt- quatre actions, dont neuf furent attribuées à la police, huit aux anciens propriétaires des journaux c réunis », sauf Maret et Rœderer qui, par leur situation même, ne pouvaient réclamer; le reste fut partagé entre un confrère de Rœderer à l'Institut qui chercha vainement, paralt-il, à éluder l'aubaine que lui attribuait la volonté impériale, Alizan de Chazet, C^omminge, Oourtin, Millevoye et Nanteuil.

Après la chute de l'Empire, Maret et Rœderer intentèrent aux titulaires qu'on leur avait substitués un long procès qu'ils finirent par gagner en appel. (Voir pour le résumé de cette affaire la Biographie de la Moselle de E.-A. Bégin [v« Rœderer], et pour le détail le tome VJI des Œuvres posthumes,)

Il n'entre pas davantage dans le plan de ce travail de retracer la carrière que fournit encore le Journal de Paris sous la Restauration, sous la monarchie de Juillet, ni à la fin du second Empire, quand M. Ed. Hervé reprit possession de ce titre pour en faire celui d'un organe d'opposition libérale.

Pendant la période du 31 mai 1793 au 0 thermidor an U, le Journal de Paris n'eut pas, à proprement parler, de rédaction, car chaque numéro ne comporte guère qu'un insignifiant compte rendu des séances de la Convention et de la Commune, quelques rares nouvelles extérieures, un résumé de l'état des prisons et la monotone et lugubre énumération des prévenus acquittés ou condamnés par le tribuniû révolutionnaire. Lorsqu'il fut permis à la presse de reprendre son véritable rôle, les Variétés dont Rœderer donnait le modèle furent pour le Journal de Paris, comme je l'ai dit, l'un des éléments de son regain de succès. Il n'est presque pas de numéro qui n'en contienne quelqu'une, soit de RCEDERBR lui-même, soit de

VlLLBTERQUB, de CAMILLE SaINT-AuBIN, qui savait rendre piquante la statistique elle-même, soit enfin de Loui8-Sébastien Mercier, dont les paradoxes, signés tantôt de son nom, tantôt du transparent anagramme de Rbigrem, avaient le privilège de soulever la bile ou la verve des abonnés sous forme de c lettres au rédacteur i. Barbier cite aussi parmi les collaborateurs de l'an IX à 1811 : P.-J. Gallais, J.-B. Lbcut, Rbuagle Lissoir, Dusaulghot, et de 1811 à

1826 : SéYELINOBS, OURRY, BBNABBN, JOBEPH LiNOAY, SaUVAN et COLNBT.

10195. — Journal général de France (1" janvier 1785-10 août 1792). Paris, au bureau du journal, 10 vol. in-4»- fJV^. Le* 69.]

Le Journal général de France n'était on réalité que la dernière transformation de la partie des Affiches, Annonces et Avis divers (in-4*), communément désignée sous le titre d'u Affiche de province », par opposition à !*< Affiche de Paris » (in-8<») que rédigeait l'abbé Aubert.

L'« AfGche de province )> eut, de 1752 & 1776, pour principal rédacteur Meusnier de Querlon qui en fit, selon l'appréciation très juste de M. Hatin, l'un des recueils les plus intéressants pour la bibliographie et l'histoire lit-