FORMATION

l*"" bataillon licencié aussitôt après sa création,

et tout de suite incorporé dans le

l.V de la formation d'Orléans) formé le juin 1793

2* — — 20 juillet 1793

4* — de réquisition — 10 septembre 1793

8" — de réquisition, dit du Temple — octobre 1793

21® — de réquisition, dit Lepeletier — 14 brumaire an M

Dans la formidable, lutte soutenue par la Convention, à la fois contre la Vendée et contre une partie de FEurope, Paris ne se contenta pas d'envoyer ses enfants aux frontières et sur les côtes de TOcéan; il fut aussi le centre de rarmement et de réquipement des volontaires et des réquisitionnairesy et cette fois Thistoire est d'accord avec la légende, car ce n'est pas seulement sur le papier que Carnot^ Prieur (de la Côte-d'Or) et Pelel (de la Lozère) constituèrent ces fonderies, ces poudreries et ces ateliers que leur activité et leur science firent sortir en quelque sorte du néant. Personne, je pense, ne me reprochera d'avoir consigné dans le dernier paragraphe de ce chapitre les témoignages que la bibliographie nous apporte de ces glorieux efforts.

xiv NOTICK PRÉLIMINAIRE

Les deux derniers chapitres de ce volume sont consacrés tout entiers aux Clubs ou Sociétés populaires et à la Presse, car Thistoire municipale et politique de Paris resterait notablement incomplète si une large part n'était pas faite aux manifestations journalières de Topinion publique par la parole et par la plume.

Le plus fameux de tous ces clubs, celui des Amis de la constitution, qui n'adopta jamais officiellement, mais qui reçut des contemporains et garda pour la postérité le nom de Club ou Société des Jacobins a, comme il convenait, et moyennant une légère interversion de Tordre alphabétique, pris la première place dans cette énumération. On retrouvera ici les journaux spéciaux à l'aide desquels M. Aulard a pu suppléer, pour la reconstitution des séances, à la destruction probable des archives de la Société, ainsi que les discours, motions et pamphlets dont il a réimprimé une partie dans les deux premiers volumes de son recueil.

L'abondance même des sources à compulser sur le rôle du Club des Jacobins ne rend que plus sensible la pénurie de nos grands dépôts en ce qui concerne les sociétés similaires. A l'exception du Club des Cordeliers, dont les papiers subirent sans doute le même sort que ceux des Jacobins, mais dont les délibérations étaient souvent imprimées, des clubs monarchiques siégeant aux Capucins Saint^Honoré et aux Feuillants (d'où leur nom), et de la Société de Mil-sept-cent-quatre-vingt-neuf, la plupart des autres réunions ne sont représentées que par une ou deux pièces, sur lesquelles il est assez difficile de décider de leur influence ou de leur durée.

La liberté de la presse, au sens que nous donnons aujourd'hui à ce mot, c'est-à-dire l'expansion sans entraves du journalisme politique, ne date pas, ainsi qu'on serait .tenté de le croire, de l'arrêt du Conseil d'État du 5 juillet 1788. Par cet arrêt fameux, Louis XVI invitait bien ses sujets et particulièrement « les personnes instruites » à fournir au garde des sceaux tous renseignements et éclaircissements sur la forme à observer pour la convocation des États-Généraux, et cette consultation, ainsi sollicitée, impliquait tacitement la suspension provisoire de la censure préalable et de la « permission tacite » par lesquelles passait alors tout écrit imprimé en

NOÏIGK PRÉLIMLXAIHE

France avant de parvenir au public ; mais, dans la pensée du Roi et de ses conseillers, aucune part n'était faite à la presse politique proprement dite et ce, par r excellente raison qu'elle n'existait pas encore. On ne saurait, en effet, décorer de ce nom la Gazette de France^ le Mercure, le Journal de Paris et le Journal général de la France^ la première subventionnée par l'État, les trois autres soumises, selon le mot de Beaumarchais, à l'inspection de deux ou trois censeurs, non plus que le Journal de Bruxelles et le Journal de Genève, que Panckoucke exploitait par un double privilège et qui se rédigeaient dans les bureaux des Affaires étrangères. En dehors de ces sources officielles et conséquemment suspectes, il y avait bien la Correspondance littéraire seci^ète (en réalité beaucoup plus politique que littéraire, surtout dans la dernière période) et le Courrier de l'Europe, mais la circulation en était fréquemment entravée soit par la vigilance des suppôts du ministère, soit par les récriminations des directeurs des feuilles patentées que menaçait cette concurrence.

L'honneur d'avoir le premier rompu en visière avec cette réglementation surannée et revendiqué les droits imprescriptibles de la pensée revient il un rédacteur du Courrier de l'Europe, alors peu connu, et bientôt célèbre -qui, durant un long séjour à Londres, avait pu apprécier cette liberté dont la France avait soif et qu'elle ne connaissait que par ouï-dire. J.-P. Brissot de Warville lança, le 16 mars 1789, le prospectus d'une feuille intitulée le Patriote français, ornée de cette épigraphe empruntée à un publiciste anglais, le D' Jebb : « Une gazette libre est une sentinelle qui veille sans cesse pour le peuple. »

(( Mais, ajoutait Brissot, c'est d'une gazette libre, indépendante, que le D' Jebb parlait ainsi, car celles qui sont soumises à une censure quelconque portent avec elles un sceau de réprobation. L'autorité, qui les domine, en écarte, ou, ce qui revient au même, est supposée en écarter les faits et les réflexions qui pourraient éclairer la nation ; elle est soupçonnée d'en commander les éloges et les satires. Ëh! jusqu'à quel point cette prostitulion des gazettes censurées n a-t-elle pas été portée dans ces derniers temps !:.. Mais ce trafic honteux de la presse, qui, en France, a tant avili la profession de journaliste et de gazetier, profession vraiment respectable dans un pays libre, lorsqu'elle est exercée par des hommes indépendants, ce trafic va cesser... Plus éclairée aujourd'hui, et surtout plus irréprochable, l'autorité n'arrêtera plus, ne commandera plus la pensée. L'homme de génie, le bon citoyen peuvent donc développer leurs idées ; et c'est dans cet heureux ordre de choses que nous nous proposons de publier un journal politique, national, libre, indépendant de la ce)isure et de toute espèce d influence,., »

xvj NOTICE PRÉLIMINAIHK

Dénoncé par une circulaire de M. de Maissemy, alors directeur de la librairie, comme « arrivé au dernier degré de l*audace enhardie par l'impunité » (1), Brissot dut renoncer, au moins provisoirement, à son projet, mais il trouva bientôt un émule qui, pas plus que lui, ne «e souciait de Tagrément de l'administration pour annoncer, à la veille de l'ouverture des Etats-Généraux, le compte rendu de leurs séances. Mirabeau — car c'était lui — insistait, dans son prospectus, sur la nécessité des journaux « pour les nations déjà constituées, pour des peuples libres, et à plus forte raison, pour ceux qui aspirent à l'être ». Aux deux numéros publiés sous le titre A' Étais-Généraux et répandus immédiatement, dit-on, à douze mille exemplaires, le gouvernement répondit par deux arrêts du Conseil datés des 6 et 7 mai, Tun renouvelant la défense de publier aucune feuille périodique, l'autre supprimant l'imprimé intitulé : États-Généraux^ « comme injurieux et portant avec lui, sous les apparences de la liberté, tous les caractères de la licence ».

L'émotion fut grande parmi les électeurs du tiers, et une protestation, rédigée par Target, fut aussitôt soumise à leurs votes. Elle eût été adoptée à l'unanimité si, à la contre-épreuve, un membre du Corps électoral n'avait cru devoir protester à son tour contre la décision de ses collègues, et cet opposant unique était Jean-François Marmontel, l'un des collaborateurs survivants de la première Encyclopédie !

Au reste, l'administration elle-même se faisait peu d'illusion sur les mesures restrictives qu'elle promulguait; car, le 19 du même mois, elle invitait les journaux « autorisés », c'est-à-dire la Gazette^ le Mercui^e et le Journal de Paris, à rendre compte de ce qui se passait aux Etats-Généraux, « en se bornant aux faits dont ils pourraient se procurer la connaissance exacte, sans se permettre aucune réflexion, ni aucun commen*taire w. En même temps, elle tolérait là circulation du Point du jour, de Barère, du Journal des États-Généi^aux, de Lehodey, du Courner finançais, de Poncelin, et de quelques autres feuilles infimes, qui se bornaient, d'ailleurs, à reproduire, tant bien que mal, les débats des trois ordres.

Le 14 juillet 1789, l'un des premiers actes des électeurs de Paris, constitués en représentants de la Commune provisoire, fut d'assurer à tous cette liberté de parler et d'écrire, sans laquelle il n'y a pas de régime vraiment démocratique ; mais l'application de l'axiome fameux de Bailly : « La publicité est la sauvegarde du peuple », ne laissa pas que de rencontrer de sérieuses difficultés, car l'Assemblée nationale refusait d'intervenir

(i) A. Tuelcy, îîèpcrloire des sources manuscvilesy II, '2882.

NOTICE PRELIMINAIRE xvij

el la Municipalité dut adopter, à ses risques et périls, des mesures qui ne concordaient guère avec ses solennelles déclarations.

Pour lâcher d'endiguer le flot toujours montant des libelles et des caricatures, elle prit, dès le 24 juillet, un arrêté contre les colporteurs et imprimeurs d'écrits « calomnieux » : les premiers devaient être conduits en prison par les patrouilles, et les seconds rendus responsables, s'ils ne pouvaient juslifier qu'ils tenaient les susdits écrits d'auteurs « connus ». Le 31 juillet, la Municipalité provisoire nommait d'office un censeur pour les caricatures, qui se multipliaient presque autant que les pamphlets; désormais elles devaient passer par le visa de M. Robin, de l'Académie royale de peinture et de sculpture. Un seul district, semble-t-il, celui de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, applaudit à cette mesure préventive (1), contre laquelle protesta aussitôt un débutant, plus tard l'un des plus vigilants zélateurs de l'archéologie française, Aubin-Louis Millin (2). Bien qu'il ne fût, disait-il, ni graveur de métier, ni pamphléleur {sic) et qu'il ne marchandât pas l'éloge à La Fayette, « vainqueur comme César, mais plus grand que lui », ni à Bailly, « qui nous retrace Aristide et Anaxagore », il blâmait cette mesure arrachée à la Municipalité par une estampe « ingénieusement atroce », et demandait, pour la gravure comme pour le livre, la garantie, au bas de chaque épreuve ou de chaque exemplaire, du nom de l'auteur, de Timprimeur et du vendeur.

L'arrêté vexatoire de la Municipalité resta à peu près lettre morte, tout comme celui du 24 août, qui défendait de publier aucun écrit ne portant pas le nom de l'imprimeur et du libraire, et dont un exemplaire paraphé n'aurait pas été déposé à la chambre syndicale, ou celui du 21 décembre, qui limitait à trois cents le nombre des colporteurs. La répression ne fut pas plus efficace quand la Municipalité décréta Marat de prise de corps (22 janvier 1790), ou quand elle assigna devant les tribunaux, le prête-nom de Stanislas Fréron, Marcel Enfantin, dit Martel, contre qui l'on ne put relever d'autre charge que le transport de la copie de r Orateur du peuple entre le domicile du véritable rédacteur et son imprimerie.

Néanmoins le bruit de ces luttes avait fini par émouvoir l'Assemblée nationale : un projet de réglementation de la liberté de la presse fut élaboré

(1) V^oir danë le Catalogue de documents auloyraplieê sur la Réoolution^ rédigé par J. el G. Charavay (J. Charavay aine, 1862, in-8°), n® **^/l, le procès-verbal du district, de la main de Tabbé Mulot.

(2) Lettre aux représentants de la Commune sur les dangers de la défense quils ont faite de publier des estampes et des écrits burinés, sans l'approbation du censeur qu'ils ont nommé, [10132.] Lo nom de Millin eut tracé d'une écriture ancienne sur l'exemplaire de la Bibliothèque.

T. II

xviij NOTICK PRÉLlMINAlHt:

par Sieyès et déposé le 20 janvier 1790; mais ce projet remarquable, dont Fauteur proposait de déférer les délits de cette nature à un jury, et non aux tribunaux ordinaires, ne fut jamais discuté. Le principe de la faculté d'énoncer librement ses opinions, « même religieuses », fut consacré par les articles 10 et 11 de la première Déclaration des droits de Thomme votée le 27 août 1790 et placé en lête de la Constitution de 1791. Bien que favorablement accueilli, sinon même réclamé par l'opinion, il s'en fallait cependant que ce principe fût en complet accord avec des mœurs politiques encore toutes nouvelles. Renouvelant pour leur satisfaction personnelle les ridicules et inutiles autodafés lant de fois prescrits par le Parlement au pied de l'escalier de la Grande-Chambre, les patriotes ne se faisaient point faute tantôt de brûler en cérémonie un numéro de VAmi du Roi ou de la Gazette de Paris, tantôt d'envahir la boutique de Gatley au Palais-Royal et d'y pratiquer dans le même but la saisie d'un numéro des Actes des apôtres; puis, afin que nul n'en ignore, ils dressaient dans les formes un procès-verbal de ces glorieux exploits, que la grave Chronique de Paris ne rougissait pas d'insérer, et auquel applaudissait l'honnête Lemaire, le premier « véritable Père Duchesne ».

Heureux encore si ces représailles n'eussent jamais pris un caractère plusoJieux! Le 10 août 1792, Suleau était massacré sur la terrasse des Feuillants, quelques instants avant un publiciste moins connu, l'abbé Bonncfoy de BouyOïï. Deux jours après, la Commune triomphante traquait impitoyablement les autres écrivains royalistes, et la plupart des imprimeries où s'élaboraient leurs feuilles étaient saisies au bénéfice dos coryphées du parti vainqueur. Le 25 août, le sang de Du Rozoy coule sur Téchafaud, et son nom s'inscrit le premier sur ce martyrologe où, en dix-huit mois à peine, vont venir prendre place les noms de Girey-Dupré, de Brissot, de Carra, de Gorsas, de Fabre d'Eglanline, de Desmoulins, de Roch Marcandicr, de Tournon, de Parisau, de Linguet, de Boyer-Brun, etc. Quand la lutte entre la Moulagne et la Gironde devient plus aiguë chaque jour, c'est aux presses du Patriote français, des Annales^ du Courrier de Paris dans les départements que s'en prend la fureur populaire (10 mars 1793), et la Convention, en poursuivant Marat devant le tribunal révolutionnaire, lui prépare la bruyante ovation dont le pinceau de Louis Boilly nous a conservé le pittoresque et vivant souvenir (1).

Proclamée par les Constitutions de 1791, de 1793 et de l'an III, la liberté de la presse n'a, en réalité, ni existence reconnue, ni garantie

(1) Au musée do Lille.

NOTICE PHÉLIMINAIHE xix

légale ; car les factions la rendent tour à tour responsable des résistances auxquelles se heurte leur triomphe éphémère. Le 9 thermidor est le signal de la résurrection des journaux royalistes, dont les violences impunies ont pour conséquence directe Tinsurrection du 13 vendémiaire. A peine remis de Tassaut qu*a subi la Convention, les Conseils votent d'urgence les lois des 27 et 28 germinal an IV : Tune (article I") décerne la peine de mort « contre quiconque provoquerait par des écrits, imprimés, distribués ou affichés, à la dissolution de la représentation nationale, au retour à la royauté ou à une autre Constitution que celle de Tan III, au pillage des propriétés publiques ou particulières sous le nom de loi agraire ou de toute autre manière » ; mais la peine pouvait être commuée en déportation, si le jury admettait des circonstances atténuantes (art. 2). La loi du 28 germinal prescrivait qu'aucun journal ne pouvait paraître sans la meution du nom de Tauteur et Tindication du nom de Timprimeur, que, par l'article 8, les colporteurs et afficheurs étaient tenus de dénoncer, à peine de deux ans de fers ou, en cas de récidive, de la déportation. La première de ces lois ne fut jamais appliquée en raison même de sa sévérité. Bien plus, toute comparution devant le jury eut pour conséquence inévitable l'acquittement de l'accusé, qu'il se nommât Lebois, Isidore Langlois ou Richer-Serizy.

Las de frapper avec cette arme émoussée, le Directoire demanda aux Conseils, par voie de message (5 frimaire an V-2o novembre 1796), une loi sur la répression de la « calomnie écrite » dont la mise en discussion rencontra aux Cinq-Cents l'opposition la plus vive. Mailhe déclara que c'en était fait du principe de la liberté, si la conduite et les actes des fonctionnaires publics étaient désormais inaccessibles à la censure. Boissyd'Anglas appuya la motion et dénia au gouvernement le droit de réclamer l'impunité, lui qui, pendant six mois, avait stipendié des journaux pour calomnier les représentants du peuple de la façon la plus indécente. Pastoret vit dans la proposition une manœuvre motivée par l'approche des élections et demanda, ainsi que Lecointe-Puyraveau, la formation d'une commission spéciale dont Daunou fut nommé rapporteur. Ce rapport renfermait trois propositions : 1** défense d'annoncer les journaux et tous autres écrits périodiques autrement que parleur titre général et habituel; 2** établissement d'un journal officiel et « tachygraphique » ; 3** mesures contre la calomnie. La discussion, à laquelle prirent part Noaille (du Gard), Lemerer, Pastoret, aux Cinq-Cents; Portails, Tronson du Coudray et surtout Baudin (des Ardennes), aux Anciens, aboutit à la reconnaissance solennelle de la liberté de la presse, et les Cinq-Cents, qui avaient d'abord voté 1,600,000 francs pour la création du journal tachygraphique réclamé

XX NOTICE PREUMINAÏHE

par Daunou, se contenlèrcnt de restreindre les abus depuis longtemps introduits dans la « proclamation » des papiers publics.

De Taveu même de ceux que frappa le coup d'État du 18 fructidor an V, la multitude et Taudacc des journaux furent an nombre des causes les plus effectives de cette révolution. Leur nombre dépassait nlors deux cents, et, sauf une vingtaine, tous étaient « vendus au royalisme, soit par principes, soit par corruption ». Parmi les autres, une douzaine appartenait aux « exagérés ». Le reste défendait la Constitution de Tan III et prêchait sans succès la concorde. Des cinq directeurs, Barras, Reubell et La Révellière étaient soutenus par les journaux « républicains », qui poursuivaient de leurs outrages Carnot, Barthélémy et la majorité des Conseils. Par contre, les journaux royalistes n'avaient pas assez de sarcasmes, de calomnies et d'injures pour les « triumvirs ». Aussi, dès le matin du 18 fructidor, put-on lire sur les murs, à côté du placard qui édictait la peine de mort contre quiconque chercherait à rétablir la royauté ou la Constitulion de 1793, l'arrête suivant (1) :

Le Directoire exécutif arrête, en vertu de l'article iio de Tacle constilutionnel, qu'il est ordonné à tous exécuteurs des mandements de justice de conduire dans la maison d'arrêt de la Force les individus ci-après dénommés, savoir :

I/auteur et l'imprimeur du journal intitulé : Courrier des déparlements, rue du Cimetière-André-des-Arts, n° G ;

L'auteur et Timprimeur du Conrripr rôpublican} , rue Poupée, n° G;

I/auteur et Timprimeur du Journal de Perloi, rue André-des-Arcs, n*41;

L'auteur et l'imprimeur du Mercure français, rue des Poitevins, n® 18;

L'auteur et l'imprimeur de IKclair, rue dos Grands-Augustins, n° 31 ;

Isidore Langlois et Limer, auteurs du Afessager du soir, et Porte, imprimeur du même journal, rue Jean-Jacques-Ilousseau, n° 115;

L'auteur et l'imprimeur de la Quotidienne, rue de la Monnaie, n° iO;

(jAUais et Langlois (des Gravilliers), auteurs du Censeur des journaux, et l'imprimeur du même journal, rue Dominique, faubourg Germain, n*» 1197;

L'auteur et l'imprimeur de i Auditeur national, rue Màcon;

P.-N. DE Barle, auteur de la Gazette française, aV l'imprimeur du môme journal, quai des Augustin», n° 17 ;

L'auteur et l'imprimeur de la Gazette universelle, rue de la Loi, n** 0 ;

L'auteur et l'imprimeur du Vrridique, rue de Tournon, n** 1143;

Crétot, auteur du Postillon des armres, et l'imprimeur du môme journal, place Vendôme, n** 12;

(1) Je croi:3 tout a fait superflu d'ajouter aucune noie à cet arrôté el aux buivants, puisque tous les journaux qui y sont mentionnés figurent au chapitre VIII, où 17?i<ie.t placé à la lin du volume permet de les retrouver aisément.

NOTICK PRÉLIMINAIllE xxj

L^auteur et rimprimeur du Précurseur, rue Saint-Florentin, près le marchand de vins ;

Maille et Jolivet dit Barallère, auteur du Journal général de France, et Vincent Teullière, imprimeur du môme journal, rue Pavart, n® 425;

RiCHER-SÉRiZY, auteur de V Accusateur public, rue Vivienne, n* 7, et Timprimeur du même journal, rue du Colombier;

L'auleurdes/?«/?5orf*e5, et l'imprimeur du même journal, rue de Chartres, n** 340;

L'auteur et l'imprimeur de la Tribune ou Journal des élections, rue Lazare, n« 44 ;

L'auteur et l'imprimeur du Grondeur, rue Neuve-des-Petits-Champs, au coin de celle de la Loi ;

L'auteur et l'imprimeur du Journal des colonies, Palais-Égalité, galerie de bois, n« 22i ;

L'auteur et l'imprimeur du Journal des spectacles, rue Guillaume, près la rue Dominique ;

L'auteur et l'imprimeur du Df'jeuner, rue Vivienne, n° 8 ;

L'auteur et l'imprimeur de l'Europe littéraire, cour du Commerce, n® 13 ;

L'auteur et l'imprimeur de la Correspondance, rue Montorgueil, n** 3;

Bertl\ d'Antilly, auteur du Thé, et l'imprimeur du même journal, galerie vitrée, chez la citoyenne Ragoulleau ;

liAHARPE, FoxTANES et Vauxellks, auteurs du Mémorial, et l'imprimeur du même journal, rue Thionville, chez Peschard, libraire ;

L'auteur et l'imprimeur des Annales universelles, rue des Moulins, n^ 549 ;

Beaulieu, auteur du Miroir, et l'imprimeur du même journal, rue des Bons- Enfants, n«' 1340 et 1341 ;

SuARD, auteur des Nouvelles politiques, et l'imprimeur du même journal, rue . . . [sic) ;

L'auteur et l'imprimeur de V Aurore, rue. . . [sic] ;

L'auteur et l'imprimeur de V Etoile, rue. . . {sic)',

Tous prévenus de conspiration contre la sûreté intérieure et extérieure de la République, spécialement de provocation au rétablissement de la royauté et à la dissolution du gouvernement républicain ;

Pour être poursuivis et jugés comme tels, conformément à la loi du 28 germinal an IV ;

Mande au gardien de la maison d'arrêt de la Force de les recevoir, le tout en se conformant à la loi ;

Ordonne à tous dépositaires de la force publique, auxquels le présent mandat sera notifié, de prêter main-forte pour son exécution en cas de nécessité.

Les ministres de la police générale et de la justice sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera inséré au Bulletin des lois, et affiché dans la commune de Paris.

Une loi, votée le 19 fructidor sur la proposition du Conseil des Cinq- Cents, plaça pour un an les journaux et leurs presses sous Tinspeclion de la police, qui pouvait, de plus, les prohiber en vertu de Tarticlc 355 de Vacte constitutionnel.

xxij NOTICK PRÉLIMINAIRE

Si rigoureuses qu'elles fussent, ces mesures ne satisfaisaient point encore certaines rancunes, et, sur la motion de Garnier (de Saintes), une commission, dont il fit partie, ainsi que Talot et Bailleul, fut chargée de rechercher les « mauvais journaux ». Dans la séance de nuit du 20 au 21 fructidor, Bailleul proposa la déportation dans un lieu désigné par le Directoire, de cinquante-quatre directeurs, auleurs, rédacteurs et collaborateurs de journaux, et la séquestration de leurs biens. Saliccli, Poulain- Grandpré, Julien Souhait et Talot obtinrent en outre qu'on procédât à des visites domiciliaires. En revanche, au cours de la même séance, un membre (non désigné au Moniteur) obtint la radiation du Jowmal du soir, des frères Chaignicau ; Malès, celle du Républicain français, de Brosselard ; Pomme, celle du Mercure universel, de (^ussac, parce que, dit-il, cet imprimeur était «un imbécile, mais un honnête homme »; Boulay (de la Meurthe), appuyé par Tallien et M.-J. Chénier, celle de rHistorie^i, de Dupont de Nemours. En fin de compte la peine de la déportation fut proposée contre les propriétaires ou rédacteurs de quarante-deux journaux, exception faite dos « citoyens connus pour prendre habituellement des notes aux Conseils », et dix-sept autres journaux se virent renvoyés devant la commission pour plus ample informé. Portée le jour même aux Anciens, cette résolution y fut, après une courte discussion préliminaire, adoptée sur le rapport de Rossée. Deux autres arrêtés du Directoire, l'un suspendant la remise aux journaux poursuivis des abonnements versés pour eux à la poste, l'autre frappant d'un timbre fiscal les journaux conservés, achevèrent de rendre la situation de la presse tout à fait précaire, mais la crise fut plus apparente que réelle. Des journalistes décrétés de prise de corps, un seul, Lacr^telle jeune, fut alors arrêté à son domicile et passa deux ans en prison La plupart de ses confrères se contentèrent de remplacer ou souvent même de modifier à peine les titres de leurs feuilles, les imprimeurs de changer la rubrique de leurs adresses. Quant aux scellés apposés sur leurs machines, M. Léon Say raconte, d'après une tradition de famille, que des mécaniciens habiles, recrutés en Angleterre, parvenaient à mettre en branle, sous les rubans et les cachets, les presses de l'imprimerie Lenormand où se composait l'Éclair des frères Bertin (i).

Malgré ces multiples entraves, la presse semblait encore et toujours redoutable à un pouvoir que menaçaient tant de périls. Vainement avait-il à sa solde un certain nombre de publicistes officieux, Thuau- Grand ville et son Rédacteur; Lemaîre (l'ancien auteur des Lettres bougrement patino-

(1) Le Lwrc du Centenaire du Journal des Débals, 1881), in-4<». [101 ID.]

NOTICE 1>HKI.1MINAIUK xxiij

tiques du véritable Père Du('hes)ie), qui élait provisoirement détaché du service des postes pour diriger le Patriote; Nicolas Regnard; Pinglin, exbénédiclin; un futur inspecteur de la Loterie, L.-R. Barbet, chargés de traduire sa pensée et d'applaudir à ses actes (1) : l'opposition, comme toujours, trouvait seule des lecteurs. Aussi Tallusion la plus détournée, la plaisanterie en apparence la plus inoffensive suffisaient à faire disparaître de la circulation la feuille jusqu'alors tolérée par la police fructidorienne. Chacune de ces exécutions partielles a été mentionnée après la description du journal qui en était victime, et il me suffira de donner ici, dans son intégrité, le texte du double arrêté du 29 frimaire an VI par lequel le Directoire, en supprimant, d'une part, le Na?rateur universel (ancien Publiciste)j réitérait, de Taulro, à l'égard de ses infatigables ennemis, des mesures dont personne, pas même lui, no se dissimulait l'inefficacité.

Le Directoire exénUif, vu le n®85 du journal intitulit Ip Narrateur unirerseL contenant ce qui suit : « On parle de la cession du pays de Vaud à la Franco, et Ton y ajoute même la principauté de Nouchâtel, pour laquelle la France procurerait ailleurs des indemnités au roi de Prusse » ;

Considérant que le rédacteur du journal cité n û pu semer des bruits aussi évidemment faux que dans l'intention de calomnier le gouvernement français, en lui prêtant des vues d'envahissement contraires a sa loyauté, et par \h d'effrayer le peuple helvétique sur les suites des démarches qu'il pourrait faire pour se rétablir dans la plénitude de ses droits;

En vertu de l'article 35 de la loi du 19 fructidor an V;

Arrête que le journal ci-dessus est prohibé, et que les scellés seront apposés sur les presses qui servent à l'imprimer.

Le présent arrHé ne sera point imprimé (2).

Le ministre de la police générale est chargé de son exécution, et le ministre des relations extérieures en adressera une ampliation aux chargés d'affaires de la Rt'publique française près les canlons helvétiques et près la République de Valais.

(1) Le carton des Archives nationales, coté AF, III, 45, renferme un grand nombres do lettres ot de projets d*artiales adressés & Lagarde, secrétaire général du Directoire, par RegnnrJ, Pinglin et Bjirbet. Le premier, né k Fumay (Ardennos), le 25 décembre 1766, devint plun Urd inspecteur des eaux et forétft & Chalon-sur-Saône; le second mourut à Paris en 1814, &gé d'environ soixante-deux ans. Sur L.-R. Barbet, né à Tours en 1770, on peut consulter la Biogrsphie Rabbo qui ne fait pas connaître la date de sa mort. Voir aussi la Décade philosophique ^ tome XXXI, pp. 353 et 569. ainsi que V Intermédiaire, XVII, 711 et XVIII, 47.

(2) Celle formule .sini,'ulière, et qu'on trouve au bas d'une foiilc d'actes offi'jicls lie la même période, signifie que l'anvlé ne (iiiurerait pas au DuUcUn des lois.

xxiv NOTICE PRÉLIMINAIRE

Le Directoire exécutif, ouY le rapport du ministre de la police générale;

Considérant que plusieurs journalistes, complices de la conjuration royale et frappés par la loi du 22 fructidor dernier, après s'être soustraits aux ert'ets de ladite loi, en substituant de nouveaux titres à leurs feuilles justement proscrites, n'ont pas cessé d'attaquer, soit directement ou indirectement, les mesures du gouvernement les plus propres à consolider l'édifice républicain ;

Considérant qu'il existe parmi ces journalistes un système combiné et suivi pour pervertir l'esprit public; que ce système est lié à celui de diffamation contre les lois et les institutions républicaines; que l'un et l'autre ont des rapports immédiats avec le vaste plan de meurtres, de vols et de brigandages que l'on cherche a établir sur toute la surface de la République, et qu'ils se rattachent visiblement aux manœuvres ourdies par l'étranger pour opérer la désorganisation générale du corps politique;

Considérant enfin qu'il est temps de mettre un terme aux projets sinistres de ces journalistes, dont les écrits calomniateurs et perfides ont été la cause ou le prétexte de tant de malheurs, de tant de crimes et dont les opinions continuent de lutter contre l'affermissement de la République et de compromettre sa sûreté et sa tranquillité intérieures;

En vertu de l'article 3o de la loi du 16 fructidor an V;

Arrête :

Article premier. — Les journaux intitulés :

IJEcho de r Europe, ci-devant Messager du soir; Courrier de r Europe, sortant des mêmes pressses que VÉcho; la Petite Poste du soir\V Indiscret, successeur de la Boussole et de la Toilette; la Gazette nationale de France; le Diurnal ou Précurseur ; le Correspondant français; la Gazette européenne, ci-devant Gazette française; le Correspondant politique; les Annales politiques ou V Éclair; le Courrier du jour ou le Véridique, sortant des mêmes presses que V Éclair; le Frondeur; le Bulletin de la Bépublique, ci-devant la Quotidienne; l'Aviso ; les Tablettes rf^publicaines, ci-devant le Mémorial, sont prohibés.

Art. 2. — Les scellés seront apposés sur les presses qui servent à les imprimer et sur les registres d'abonnements.

Art. 3. — Le ministre de la guerre est chargé de l'exécution du présent arrêté, qui ne sera pas imprimé.

Le 20 messidor an VI, il y eut une nouvelle hécatombe de quinze journaux, la plupart publiés en province ou en Belgique. Toutefois, parmi eux figure le Censeur dramatique de Grimod de la Reynière, déjà dénoncé, maïs épargné dans la séance de nuit des 20-21 fructidor.

NOTIGK PRÉLIMINAIRE xxv

A la longue, les Conseils s'émurent de cette omnipotence de la police dans une question où leur approbation n'était même pas demandée. Une proposition formulée aux Cinq-Cents eut pour premier résultat la réunion d'une commission formée par Lucien Bonaparte, Daunou, Cabanis, Berlier, Génissieu et Andrieux, et chargée d'élaborer un nouveau projet de loi pénale. Son rapport, rédigé par Berlier et présenté le 8 fructidor an VI, concluait à la reconnaissance de la liberté enlière « de s'expliquer sur les actes de l'autorité publique, pourvu que l'écrit ne dégénérât pas en provocation à la désobéissance », et à la répression rigoureuse des imputations dirigées contre Thonneur et la probité des personnes, à moins qu'on ne se portât dénonciateur civique et qu'on n'en produisît la preuve par écrit : en tout état de cause, les délits devaient être déférés à un jury et la censure directoriale devait cesser trois mois après la promulgation de la loi.

Ce dispositif, inscrit dans l'article 2 du projet de la commission, rencontra une vive résistance. Deux des membres de la commission, Cabanis et Andrieux, déclarèrent qu'ils ne l'avaient pas voté, et le premier insisl , pour en demander la suppression, sur l'impunité qu'il aurait assurée aux journaux royalistes. Le parti gouvernemental demandait de son côté et obtint la prorogation, pour un an, de Tarlicle 35 de la loi du 19 fructidor, qui laissait la presse à la discrétion de la « censure » ou, pour parler net, de la police, et la commission elle-même, dont les membres appartenaient à l'opposition constitutionnelle, finit par consentir à cette prorogation. Le débat se rouvrit le 9 prairial et se prolongea du 22 au 29 prairial an VII. Cabanis, Creuzé-Latouche et Lecointe-Puyraveau y soutinrent, contre Chénier, la nécessité d'enlraver la licence de la presse royaliste et jacobine (1). Leur voix ne fut pas écoutée, et le Conseil dos Anciens prêta la main à l'abrogation de la censure directoriale, dont la conséquence immédiate et prévue fut une recrudescence d'outrages contre le pouvoir. Lors de la célébration de l'anniversaire du 10 août (le 23 thermidor an VII), Sieyès dénonça hautement les doctrines du Jouimal des hommes libres, organe de la réunion du Manège, où s'étaient réfugiés les débris de la Société des Amis de la constitution, et s'attira de grossiers démentis; mais tel était le désarroi de l'opinion qu'à une demande de poursuites formulée par les Anciens contre le même journal ot contre un pamphlet injurieux intitulé Changeinent de domicile (2), les Cinq-Cents, malgré un éloquent discours

(1) Par suite d'une erreur de classemenl, les liches de ces discours et de cef^ motions n*ont ]iu être intercalées au chapitre VIII; elles ont été reportées aux Additions et Corrections (n»" 11815- 11840).

(2) Voir ci-après n» 9922 et non 9992, comme il a élé imprimé.

xxvj NOïlCIC PRKIJMINAIHK

de Cabanis, passèrent à Tordre du jour. Ce fut le Directoire qui, d'office, poursuivit et obtint la condamnation du pamphlétaire et du « Journal des tigres ».

Le message par lequel les Anciens avaient réclamé réparation de ces outrages eut cependant une grave conséquence. Mis en demeure de rendre compte des mesures qu'il avait prises contre cette classe de perturbateurs, le Directoire résolut de faire exécuter dans toute sa rigueur l'arrêté du 19 fructidor an V, qui, depuis son renvoi à la commission, n'avait été ni suivi d'effet, ni abrogé, et il ajouta sur la liste onze nouveaux journaux. Cette mesure, annoncée par un long et 1res important message où il était facile de reconnaître la plume de Sieyès, souleva de nouveaux orages dans les deux Assemblées; mais le Directoire tint bon, comme en témoigne Tarrcté suivant, daté du 16 fructidor an VII (2 septembre 1799) :

Le Directoire exécutif;

Vu laloiflu 44 fructidor an V,qui frappe de déportation les propriétaires, entrepreneurs, directeurs, auteurs et rédacteurs des journaux désignés par cette loi;

Vu l'arrêté du Directoire exécutif en date du .'î frimaire an VII, rendu pour l'exécution de la loi du 19 brumaire précédent, concernant les individus frappés par les lois des 19 et 42 fruclidor an V;

Vu les tableaux formés par les administrations centrales des départements de la Seine, de la Seine-Inférieure, de la Dvle et du Rhône, en conformité de l'arrêté du Directoire exécutif du 3 frimaire an VU, des individus reconnus pour avoir coo|)éré à la rédaction des journaux désignés par la loi du 24 fruc^ tidor an V ;

Vu pareillement l'arrêté du Directoire exécutif, du 48 nivùse an VII ;

Après avoir entendu le rapport du ministre de la police générale ;

Arrête ce qui suit :

Art. l**^ — Seront déportés comme propriétaires, entrepreneurs, directeurs, auteurs, rédacteurs des journaux ci-après désignés, savoir :

Mthnnnnl. Les nommés Lauari'K, Fontanks, Boiri.kt hk Vaixkllks;

;^/^55r/76v rfw 50<V. Langlois (Isidore), Limkr, Porte;

L^ Miroir. Beauliku, dk ïallkuac, Bridel-Soiiugières;

Nouvelles politiques nationales et éfrongères. BovER, Xuroi'Et;

L'Observateur de r Europe. Robkrt;

Perlet, Perlet, Lagardk, Fontamu.es;

Le Petit Gauthier ou la Petite Poste. Lrr.ET;

Le Postillon des années ou Bulletin général de France, NicoLK ;

Le Précurseur. Dival ;

La Quotidienne. Michaid, Geoffroy, Riche et Rh'Ert;

Rapsodies du jour. VnxiERS fils, Montignon-Dandoucet ;

Lf' Thé. Bertix n'AvriLLY;

La Tribune publique, Ierlam:. Dapré ;

NOTICK PHÉIJMINAIKK xxvij

fj* Vériffique. PovjAhE, Ladevkzk;

LWrgus. LKFKVRK-(iRANi)MAisoN, PoNTCiiARUAix (lit le Romaii) ; Annales catholiques. Sicahd; Artes des apôtres, Barrl'EL-Bkaivert ; L Accusateur public. Kicmer-Serizy. Migneret Taîn*''; V Aurore. Grosley, Lasalle, Grimaldy:

Le Censeur des journaux, (iallais, Langlois ; Courrier de Lyon. Pelzin; Courrier extraordinaire. Caillot, Denis ; LWnti'Terroriste (1). Broi'ILLET, Meiliiac;

Courrier républicain . Fleschelles frères, Poncelin. Jardin, Aivray; Le Déjeuner. Ti'TOT, Detaln ; IJEcho. Wasselin; L Eclair. Bertln J)E Vaix, Neiville; V Europe littéraire. Gi'Tii ; Gazette française, Fiévée, Debarle ; Gazette universelle. Rippert; IS Impartial bruxellois. Brackeniers ; IJ Impartial européen (2). Morneweck; L'Invariable. RoYor ;

Le Journal des colonies. Ciiotard, Daibonneai', Claisson, Colas; Le Joutmal (jénéral de France ou le Gardien de la constitution, JoLLiVET dit Barallère, Tei'lières.

II. — Le lieu de leur déportation est déterminé à l'île d'Oléron, aux termes de Tarrôté du 28 nivùse an VII.

III. — Les individus dénommés en l'article !•', qui se seraient souslrails à la déportation, ou n'auraient pas fait leur déclaration dans le délai prescrit par la loi du 19 brumaire dernier, seront portés sur la liste des émigrés, conformément à la même.

IV. — Leurs biens seront séquestrés en exécution de l'article 2 de la loi du 28 fructidor an VI.

V. — Le ministre de la police générale prendra de nouveaux renseignementss pour découvrir les propriétaires, entrepreneurs, directeurs, auteurs, rédacteur dos journaux:

X<? Spectateur du Nord, le Tableau de Paris, le Cri public^ les Frères et Amis, le Défenseur des vieilles institutions, le Journal des journaux, le Grondeur et VAbréviateur universel, ainsi que tous les autres individus frappés par les lois des 22 fructidor an V et 19 brumaire dernier, et omis dans le présent arrêté.

VI. — Le ministre de la police générale est chargé de l'exécution du présent arrêté.

Pour expédition conforme, signé : Sieyès, président ; par le Directoire exécutif : le secrétaire général, Lagarde.

( 1 ) l'arais.sant à 'l'ouloiisr.

(2) Paraissant à Bruxolles.

xxviij NOTICE PRÉLIMINAIRE

Parmi les victimes anciennes ou nouvelles désignées pour cotte proscription, La Harpe, Fontanes, Bourlet de Vaucelles, Suard, Berlin d'Antilly, Barruei-Beauvert, Gallais, Berlin de Vaux, Corenlin Royou, purent échapper aux rigueurs de l'article II; mais Perlet, Jardin, Richer-Serisy furent dirigés sur le lieu de leur déportation, où tous, il est vrai, ne parvinrent pas, comme Richer-Serisy, qui réussit à se réfugier en Espagne.

Deux mois après, le coup d'Etat du 18 brumaire mettait à la merci de Bonaparte non seulement la presse, mais le Directoire et la République elle-même. Pendant qu'il conservait à celle-ci jusqu'en 1804 un semblant d'existence nominale, il donnait à la presse le coup de grâce. Procédant à l'inverse du Directoire, le Premier Consul désigna, le 27 nivôse an VIII (17 janvier 1800), non pas les journaux qui devaient disparaître, mais ceux auxquels, à l'exclusion de tout autre et au prix d'une élroite surveillance, il accordait le droit de vivre.

Les Consuls de la République, considérant qu'une partie des journaux qui s'impriment dans le département de la Seine sont des instruments dans les mains des ennemis de la République; que le gouvernement est chargé spécialement par le peuple français de veiller à sa sûreté,

Arrêtent ce qui suit :

Article premier. — Le ministre de la police ne laissera, pendant toute la durée de la guerre, imprimer, publier et distribuer que les journaux ci-après désignés :

Le Moniteur universel ;

Le Journal des (h* bats et deS' décrets;

Le Journal de Paris :

Le Bien Infornu* ;

Lp Publiciste ;

UAmi des lois;

La Clef du cabinet;

Le Citoyen français;

La Gazette de France ;

Le Journal des hommes libres ;

luC Journal du soir y par les frères Cuaigneau ;

Le Journal des défenseurs dn la Patrie ;

La Décade philosophique ;

Et les journaux s'occupant exclusivement des sciences, arts, littérature, commerce, annonces et avis.

Art. 2. — Le minisire de la police générale fera incessamment un rapport sur tous les journaux qui s'impriment dans les autres départements.

Art. 3. '— Le ministre de la police veillera à ce qu'il ne s'imprime aucun nouveau journal, tant dans le déparlement de la Seine que dans les autres départements de la République.

NOTICE PRÉLIMLNAIHE xxix

Art. 4. — Les propriétaires et rédacteurs des journaux conservés par le présent arrêté so présenteront au ministre de la police pour justifier de leur qualité de citoyens français, de leur domicile et de leur signature, et promettront Hdélité à la Conslitution.

Art. 5. — Seront supprimés, sur le champ, tous les journaux qui inséreront des arlicles contraires au respect dû au pacte social, à la souveraineté du peuple et à la gloire des armées, ou qui publieront des invectives contre les gouvernements et les nations amies ou alliées de la République, lors même que ces articles seraient extraits des feuilles périodiques étrangères (i).

Art. 6. — Le ministre de la police générale est chargé de Texéculion du présent arrêté, qui sera imprimé au BuUelin des lois.

Le Premier Consul, signé Bonaparte. Par le Premier Consul : le secrétaire d'Etalf signé HuGiES B. Maret. Le ministre de la justice, signé Abrial.

Gallaisy dans une note inscrite sur Texemplaire du Diplomate (dernière incarnation du Ce?iseur) appartenant à la Bibliothèque, évaluait à soixantedouze le nombre des journaux que Bonaparte supprimait d'un trait de plume sans qu'une seule protestation s'élevât de la part des intéressés, et la Constitution de l'an VIII, promulguée le 22 frimaire suivant, garda le même silence sur cet anéantissement de la liberté de la presse « pour et par laquelle, selon le mot de Doulcet de Pontécoulant (29 ventôse an IV), la Révolution a été faite et peut seule être maintenue ».

(1) Vn moment, parait il, le Journal du soir, do Sablier, su vil au nombre des feuilles cpart^nées, mais il fut rayé après coup de la liste dressée dans les bureaux de la police. C'est ce qui résulte d'une lettre d'Emmanuel Brosselard, que M« Hatin dit avoir vue chez M. Pochet, et d'un communiqué du Bureau central au Journal des défenseurs de la patrie également cité par lui. [DiblioyrapttiCf p. 264.)

Les propriétaires et rédacteurs des journaux conservés durent, pour se conformer aux prescriptions de l'article 4 de Tarr^ité consulaire, faire les déclarations prescrites sur un registre ad hoc. Longtemps égaré dans les bureaux de la Direction des Beaux Arts, ce registre est déposé aujourd'hui à la Bibliothèque de l'Opéra. Je me propose de lui emprunter ailleurs quelques indications intéressantes sur la presse si mal connue do la période du Consulat.

NOTICE PRÉLIMINAIRE xxï

Les renseignements que Ton peut exlr«iirc des écrits contemporains sur rhistoire et la bibliographie de la presse de 1789 à 1800 sont [en fort petit nombre. Il n'y a presque rien à glanera ce point de vue dans les A?ino7ic(s de bibliographie moderne^ ni dans la Feuille de correspondance du libraire, si précieuses à d'autres égards. La Notice alphabétique et raisonne'e, insérée par Chantreau à la suite de son Dictiofinaire national aîwcdotique [10100], et reproduite par M. Hatin [Histoire de la presse^ tome IV, p. 92-103), n'est qu'un pamphlet amusant, tout comme une autre liste de même nature, exhumée par cet érudit du Jonrfial des révolutions de P Europe {Bibliographie de la presse, p. 134), ou comme la Revue des journaux publiés à Paris [10101 J. Pai'mi les relations fort nombreuses et toutes intéressantes des voyageurs étrangers venus en France durant la même période, je ne vois guère à citer que les Fragments sur Fans, du D' Frédéric- Jean-Laurent Meyer, traduits par Dumouriez, ou que Mes matinées à Paris, de Heinzmann (1). Encore celui-ci, dont le séjour est postérieur au 18 fructidor, n'a-t-il parlé qu'incidemment de la presse mercenaire ou terrorisée du Directoire pour flétrir la vénalité de fAmi des lois de Poultier, la mauvaise foi du Publiciste et la circonspection du Moniteur auquel « d'honnêtes Allemands présentaient les faits les plus intéressants qu'il n'osait pas insérer ».

Sous le titre d'Esprit des papiers publics, Meyer a consacré tout un chapitre à la presse parisienne. En s'aidant d'une liste imprimée dont il avait obtenu communication dans les bureaux du Directoire (2), il a même

(1) Les édiiions originales ot les traductions de ces deux livres seront décrites dans le tome 111 de ma Bibliographie. Un éditeur trouverait, ce me semble, matière à toute une petite bibliothèque spéciale en réunissant dans un format uniforme et sous un titre collectif des traductions ou des réimpressions exactes et sobrement annotées, des lettres ou des journaux intimes des voyageurs allemands, anglais, suisses, italiens, etc., qui ont parcouru la France depuis le début de la Révolution jus(iues et y compris le Consulat. Presque toutes ces relations sont devenues fort rares, même dans leur pays d'origine, et quelques-unes, comme celle de Denincasa, par exemple, sont à peu près introuvables.

(2) Un exemplaire de cette liste (in-folio, 3 p. »'. ^ n. d.) est conservé dans la collection Rondonneau (AD. VIH, 38).

NOTICE PRÉLIMINAIRE xxxj

dressé une sorte de tableau méthodique divisé en journaux du soir et journaux du matin, qu'il groupe sous les rubriques de feuilles populaires^ de feuilles de partis et de feuilles officielles. Deux particularités surtout semblent l'avoir frappé : la forme matérielle « très cynique » de ces feuilles tirées sur un papier brouillard gris et pâle, en caractères illisibles, où des lignes et des pages entières ne pouvaient se déchiffrer, et surtout la célérité avec laquelle les débats des deux Conseils étaient portés à la connaissance du public. « La séance, dit-il, finit ordinairement à quatre heures, et dès six heures on crie dans les rues le précis très exact de ces débats, quelques longs et compliqués qu'ils soient. » Aussi Meyer fait-il le plus grand cas du Journal du soir des frères Chaignieau et stigmatise les manœuvres déloyales de ses concurrents. A part le Moniteur, rédigé, selon lui, par des républicains « nobles et purs » (Trouvé et Régnier), il se montre en général sévère pour Fesprit rétrograde ou subversif des feuilles qui pullulaient alors.

Heinzmann et Meyer sont d'ailleurs unanimes à reconnaître avec quelle promptitude et quelle habileté les journaux supprimés la veille, reparaissaient le lendemain sous un titre qui dépistait plus ou moins la sagacité de la police.

Ces perpétuelles transformations contribuèrent, au moins autant que la multiplicité des journaux, la longue durée d^un certain nombre d'entre eux, et la difficulté d'en retrouver d'ores et déjà quelques fragments, à effrayer les collectionneurs. Aussi ne rencontrèrent-ils pas au début la faveur qui s'attacha aux pamphlets de toute nature, aux discours, aux motions, aux actes des assemblées, dont Rondonneau, Giraud, Méon, Soulavie, Lerouge, Villenave, Leber remplissaient à peu de frais leurs cartons. Les historiens qui assumaient la tâche au moins prématurée de discerner les causes et de raconter les péripéties du grand drame ne tinrent pas plus de compte de ces sources mal connues, sinon même tout à fait ignorées.

A défaut des bibliothèques publiques qui professaient pour ce moyen d'investigation le même dédain, quelques curieux, tels que Boulard et Delisle de Sales, s'étaient cependant dévoués à la tâche d'arracher ces épaves à une irrémédiable destruction. On vit même, en 1809, un anonyme ne pas craindre de donner sur le Journal des débats de la Société des Amis de la constitution des détails que seul un membre actif de Tancicn Club était à même de connaître [9046]. Deux ans auparavant, Deschiens infligeait à Dussault les plus cruelles représailles en exhumant de r Orateur du peuple des tirades bien plus violentes que les motions reprochées à Marie-Joseph

xxxij NOTICK PRÉLIMINAIRE

Chénier par le Journal des débats (1), et une note de Des€hiens prévenait qu'il avait puisé ses citations dans un exemplaire faisant partie de la Bibliothèqiie historique de la /{évolution, ouverte tous les jours, de midi à quatre heures, 43, rue des Posles, en face de la rue du Cheval-Vert (2).

« Je suis, écrivait Deschiens vingt ans plus tard, du nombre de ceux qui croient que riiistorien ne peut se dispenser, après avoir recueilli les autres documons, de compulser les journaux qui ont eu un caractère prononce dans un parti quelconque.

« N'est-ce pas à la voix des journaux que le plus grand nombre choisit la bannière sous laquelle il croit devoir marcher? N'est-ce pas dans les feuilles périodiques que les événemens se développent, jour par jour, et qu'on peut les suivre, à travers les dissimulations, les demi-confidences des hommes de parti? N'est-ce pas dans les journaux que les vues, les projets les plus secrets fmissent toujours par se laisser deviner, malgré tous les voiles dont on les couvre?

« Comment l'historien peindra-t-il avec vérité les résistances apportées aux premières réformes (résistances qui ont eu tant d'influence sur la marche de la Révolution), s'il ne sait pas ce qu'ont dit Royou et Monijoie dans les Amis du Roi, Du Rozoy dans la Gazette de Paris, Pelticr dans les Actes des apôtres, Parisau dans la Feuille du jour; s'il n'a lu et médité le Journal à deux liards, le Journal royaliste, le Journal de Lou'is XVI et de son peuple, etc.?

« Comment appréciera-t-il les moyens opposés à ces grandes résistances, s'il n'a pas puisé des renseignemens dans le Patriote français par Brissot, les Annales patriotiques par Carra, le Jounml de Paris, années 1789, 1790 et 1791, les lipvohuions de France et de Brnbant par G. Desmoulins, les Rt'.volutions de Paris par Prud'homme, Loustalot et Tournon, etc. ? s'il n'a pas interrogé le Journal de la Socif'tf* des Amis de la constitution par Choderlos de Laclos?

« Pourra-t-il parler sciemment du système de ceux qui, dès l'origine, voulaient les deux Chambres et le gouvernement anglais modifié, s'il n'a pas étudié ce système dans la partie politique du Mercure de France rédigée par Mallet Du Pan, dans le Journal politique de Sabatier, la Gazette universelle de Cerisier, et, essentiellement, dans le Journal des Amis de la constitution monarchique?

« (Jue dira-t-il du projet de République fédérative, s'il n'a pas consulté avec fruit la Chronique du mois par Clavièrc et autres, la Bouche de fer, le Tribun du /7^M/}/? par Bonneville, la Chronique de Paris par Condorcel, le Patriote français et les Annales patriotiques (fin de 179:2 juscju'au 31 mai 1793); s'il n'a pas été chercher la pensée tout entière de lu (tironde dans le Bulletin des Amis de la vérité?

« Parmi les adversaires de la République fédérative, le Journal des hommes

(1) Voir V Introduction du tome î'»", p. XX, et la quatrième partie de la Èibliographie^ V Chénier.

(2) Cette coiloclion peu connue recevait vers la même époque la visite de Villenave ; (voir son curieux memt^nto intime publié par M. PaulCollin dans la Uewie rétrospecli»}e de novembre-décembre 1893.) Deflchiens se rendit, sans doute plus tard, acquéreur d*une partie ou de la totalité de cette sorte de cabinet de lecture dont chaque volume était précédé d'un titre imprimé qu'on retrouve e tête de plusieurs journaux appartenant aujourd'hui k la Bibliothèque.

NOTICE PRÉLIMINAIKE xxxiij

libres est un des plus abondans en renseignemens utiles, sous le rapport des faits quil a recueillis et des principes qu'il a constamment professés depuis i792 jusqu*après Tavènement de Buonaparte au Consulat.

« Quel historien de nos jours a puisé dans celte source féconde?

« Quel historien de nos troubles civils a exploré, dans le même parti, le premier Journal de la Convention, le Journal de la Montagne , qui fait suite, le Républicain universel , V Orateur du peuple par Fréron, le Journal des clubs, et, par-dessus tout, le Journal des débats et de la correspondance des Jacobins?

« C'est dans ce dernier journal que Ton apprend à connaître et à apprécier les causes premières, les forces motrices et les moyens d'exécution de ce gouvernement révolutionnaire, qui a pesé sur la France depuis i792 jusqu'au 9 thermidor an II. C'est, après avoir lu et médité la correspondance des Jacobins, que les plus incrédules sont forcés d'avouer que les principaux agents de nos malheurs, qui dirigeaient les têtes volcaniques, n'étaient ni inconstitutionnels ni républicains.

« Ëntin, c'est dans les Débats et la Correspondance des Jacobim, continués par le Journal des hommes libres et par le Journal de la Montagne, qu'il est écrit en toutes lettres que le gouvernement révolutionnaire n'a été attaqué qu'en apparence le 9 thermidor an II, uniquement pour sauver un parti plus sanguinaire encore que celui qui a succombé, et que le lion, qui fut enfin muselé, se serait relevé plus furieux après la chute de Robespierre, s'il n'avait pas été entraîné par le mouvement qu'il avait excité lui-même dans le seul intérêt de sa conservation (i).

« Le parti modéré possède un assez grand nombre de journaux où les fait^ sont recueillis et appréciés avec tant de bonne foi et d'impartialité, et par des écrivains d'un mérite tellement reconnu, que l'historien ne peut se dispenser de les consulter, avant de se prononcer. Tels sont le Modérateur, les Nouvelles poli» tiques, continuées sous le titre de Publiciste, V Historien, le Cercle, la Clef du cabinet des souverains, le Conservateur de l'an V, le Journal d'économie politique, auxquels les Fonlanes, les Suard,les Daunou, les Dupont de Nemours, les Rœderer et beaucoup d'autres ont attaché leurs noms.

« L'historien doit consulter encore : 1® les journalistes qui n'ont vu dans la Révolution que des objets de plaisanteries, qui n'ont eu d'autre but que d'attaquer, par des épigrammes et des sarcasmes amers, toutes les opinions et toutes les institutions, parce qu'il doit flétrir cet esprit de légèreté qui caractérise le Français d'autrefois, esprit que quelques hommes de l'ancien régime ont porté au milieu des catastrophes les plus sanglantes et que le génie constitutionnel doit proscrire sans retour; 2^ les journaux éphémères. Plusieurs sont morts de leur propre faiblesse ; mais beaucoup d'autres n'ont été arrêtés dans leur principe, par les dominateurs du jour, que parce qu'ils faisaient redouter leur véracité et leur influence. »

(1) Sous le litre dé Caiisea peu comuœê du 9 thermidor (cf. Bibliographie, lomo I«', no4306), Desciiiens avait déjÀ rassemblé diverses citations empruntées aux discours de Robespierre et il les a rôimprinïées en forme de Pièces jiisti/icatives, à la suite de sa Préface. îSa théorie du rôle de Robespierre a été de nos jours reprise et développée pur M. Ernest liamcl.

T. II

xxxiv NOTICt: PRÉLIMINAIHK

Deschiens traçait ce tableau exact et impartial des principaux organes de chaque parti dans la préface de sa Bibliognrphie des jowmatix, dont la réputation dépasse de beaucoup la valeur, car s'il eut le louable mérite de deviner Timportance de ces feuilles volantes, il commit, en voulant les décrire, de fréquentes erreurs. La plus grave est d'avoir presque toujours déterminé d'après Texemplaire qu'il possédait les dates extrêmes d'une feuille, alors que, dans une collection rivale, le même journal ne commençait ni ne finissait le même jour. A ce point de vue, sa Bibliographie ne doit être consultée qu'avec une extrême réserve. Les rubriques, les changements de titres, les noms des rédacteurs sont le plus souvent négligés et parfois même le format n'est pas spécifié; quant aux omissions, elles sont innombrables. Aux journaux de Tépoque révolutionnaire, Deschiens avait joint la plupart des périodiques politiques et littéraires publiés à Paris de 1800 à 1829 et il avait rangé le tout dans Tordre alphabétique, en y joignant, pour mémoire, les titres des feuilles provinciales. Cette classification élémentaire, favorable sans doute à une prompte recherche, a le défaut de ne permettre aucun rapprochement instructif sur la marche de l'opinion et brise, pour ainsi dire, à chaque ligne l'enchaînement logique des faits.

En dressant Tinventaire de la collection La Bédoyère, ^1. France suivit de point en point l'exemple de son prédécesseur et, comme lui, remplaça volontiers les remarques qu'on était en droit d'attendre de son expérience par des citations ou même des appréciations politiques.

Le système adopté par M. Ilatin, pour être un peu moins défectueux, n'en laisse pas moins fort à désirer. Au lieu de ranger, à l'exemple du catalogue de la Bibliothèque, chaque journal à la date connue ou présumée de son premier numéro, il a préféré ce qu'il appelle « l'ordre alphabétique dans Tordre chronologique », c'est-à-dire que les journaux d'une même année sont placés les uns après les autres en raison du premier mol de leur titre, avec ou sans adjectif; il n*y aurait pas grand inconvénient sjns doute à ce que le Vrai Patriote fut à la lettre 7*, mais il y en a un très réel à ne pas tenir compte des dates : ainsi, pour Tannée 1791, la Vedette^ publiée le 1" janvier^ ferme le chapitre ouvert par l'Ami de la constitution, qui ne parut que le 1" octobre. De plus, au moment où M. Hatin achevait son travail (avril 1866), la Bibliothèque entreprenait à peine le triage des journaux amoncelés chez M. de La Bédoyère et, pour un trop grand nombre d'entre eux, il dut se borner à enregistrer leurs titres, sans les faire suivre d'une mention spéciale, car, dit-il, « s'ils n'étaient pas hier à la Bibliothèque, ils y seront peut-être demain, et Ton peut toujours et à tout hasard les y chercher ». Quant à ceux qu'il a pu décrire de

NOTICK PIVÉLIMINAIRE xxxv

visu, M. Halin prévient que, si cette description n'est suivie d'aucune indication contraire, le journal se trouve ou doit se trouver à la Bibliothèque. Il n'a fait usage de signes conventionnels que poiir des emprunts à des collections privées, aujourd'hui dispersées (celles de MM. Pochet et Ménétrier), aux dépôts (depuis réduits en cendres) du Louvre (1) et de la Préfecture de police et aux bibliothèques du Sénat et de la Chambre.

J'ai suivi une marche sensiblement différente.

Tout d'abord, je me suis rigoureusement abstenu des citations politiques dont Deschiens et M. Hatin se sont montrés prodigues (2), et j'ai borné mes extraits aux seuls passages qui peuvent servir à reconstituer rhistorique même d'un journal. Ensuite, au lieu de me contenter de la division arbitraire et nullement scientifique dont je viens de montrer les inconvénients, j'ai partagé l'histoire de la presse politique à Paris en six périodes correspondant aux phases mêmes qu'elle a traversées, et je me suis astreint à suivre un ordre chronologique rigoureux, mais sans placer, comme Tout fait le catalogue de la Bibliothèque et M. Hatin, sous le premier titre pris par un journal tous ceux sous lesquels il s'est prolongé. Je les ai, au contraire, reportés à leur date réelle et je ne me suis écarté de cette règle qu'en présence d'une légère modification ou d'une reprise du titre primitif. Au reste, Y Index placé à la lin du présent volume satisfera, je l'espèi'e, a toutes les recherches, puisque les intitulés, soit uniques, soit successifs, y sont mentionnés : ainsi, et pour m'en tenir k un seul exemple, le Républicain de Ch. Duval y figure sous ce premier titre et sous les treize autres qu'il a tour à tour adoptés.

Ces identifications, en apparence fort simples, ne laissent pas que d'embarrasser parfois le bibliographe, car les journalistes de la iin du siècle dernier ne citaient pas plus exactement le titr^ des feuilles de leurs confrères que celui du journal même où ils écrivaient. Le plus souvent, le nom du rédacteur ou de l'imprimeur se substituait insensiblement sous leur plume à un titre quelconque : le Courtier de Versailles à Paris (puis de Paris dans les départements) devenait le Journal de Gorsas; l'Assemblée nationale ^ le Journal de Perlet, et le Journal de la cour et de la ville ^ le Petit Gautier y

(1) Barbier avail rédigé pour son hon usage personnel un catalogue alpliabéticjue des journaux el écrits périodiques de la Révolution qui a figuré sous le n«> 1680 de sa vente posthume (18*28). J'ignore ce qu'il est devenu.

(2) Les citations de M. Hatin sont impruntées soit à Deschiens, soit à. sa propre Hialoire de la presse. Les rapports secrets publiés par Ad. Schmidt dans ses Tableaux de la Révolution française (cf. no» 5238-5240 ci-après) renferment, sous la rubrique Espri(pu6iic, un très grand nombre d'extraits de journaux fort utiles à consulter pour quiconque veut se rendre compte non seulement des fluctuations de l'opinion de l'an IV à l'an VIII, mais aussi des sources où quelques-uns de cen journaux puisaient leurs inspirations.

xxxvj NOTICE PKÉLIMINAIUK

cl ces appellations se sont perpéluéos jusqu'à nous. Si l'on veut bien tenir compte qu'il y eut, soit simullanément, soit à des intervalles très rapprochés, [rois A /ni du Roi^ six ou sept faux Arni du peuple^ une trentaine de Journal du soir avec ou sans épithète et avec des sous-titres faits pour donner le change, autant de Postillon^ plusieurs Courrier universel, une dizaine de Père Duc/iesne de toutes nuances, etc., on conviendra que la vérification minutieuse de ces homonymes sur les originaux pouvait seule diminuer les chances d'erreurs. Sauf exceptions motivées et signalées, tous les journaux classés soit aux tomes IV et XI du catalogue imprimé de 1 1 Bibliothèque, soit dans les suppléments manuscrits do la série Le*, ont passé sous mes yeux et j'ai, chaque fois que l'occasion s'en est présentée, l'élevé dans les exemplaires appartenant à l'Arsenal ou à la Bibliothèque de la Chambre les particularités que ne présentaient pas ceux de la rue Richelieu (1).

Trois paragraphes de ce même chapitre ont été réservés aux pamphlets politiques 7ion périodiques et qui ne se rattachent point à une circonstance particulière, aux d.ux « Père Duchesne » de Lemaire et d'Hébert et à leurs trop nombreux bâtards, enlin à ceux des Almanachs cl Annuaires qui forment le complément naturel des diverses parties dïyd il aitées dvins \dL Biôlioff?*ap/ne {2). La question des imitations, contrefaçons et réfutations auxquelles donna lieu le succès des premiers « Père Duchesne » est encore aujourd'hui bien loin d'être élucidée et ne le sera probablement jamais, sans que l'histoire ni le bibliographie y perdent beaucoup. Ceux qui seraient tentés de la reprendre trouveront du moins ici beaucoup de pièces que Ch. Brunet n'a pas connues ou qu'il a mal classées et le fac-similé des vignettes qui permettent de distinguer quelques séries d'entre elles. La reproduction de ces vignettes me dispensait en outre de donner l'intitulé des sommaires qu'elles accompagnent.

Quant au classement de ces pamphlets de sources très diverses, j'ai suivi Tordre adopté par le catalogue de la Bibliothèque, c'est-à-dire celui des événements auxquels ces pièces font allusion, mais je ne me dissimule pas qu'il prêterait à plus d'une critique et qu'il serait préférable, par

(1) Le Drilibli Muséum el la Bibiiollièque de Zurich po!Sbèdcnt d'imjioLtanlcs collections de journaux de la Révolution et quelques-unes même des plus rares de ces feuilles. Sur la première de <cs collections on [icut consulter un arliclc de M. J. Hermann, «lans le tome XIj, pp. 227-279 de VUistoriche Zeilsclirifl de Munich (1878) et sur la seconde, nn article de M. Alfred Slern, dans la liévolHlion françnise i\u [\ septcndjre 1891, pp. 251-258. Ces deux érudita se sont exclusivement servis dans leurs références de la Description de Deschiens et ne menlionncnt pas une seule fois la Bibliofjraphic do M. Ilalin qui, nial^;rc ses défauts, lui est cependant bien pi-cfèrablc.

(2) Les autres journaux, almanachs et annuaires religieux, linancicrs, littéraires, scicntiliques, dramatiques, etc., seront décrits dans le tome III, en tète de chacune des séries auxquelles ils se réfèrent.

NOTICK PHKLIMIN^IHK xxxvij

exemple, de grouper chaque « Père Duchesue » sous la rubrique de râtelier d'où il est sorti. Pour opérer ainsi, il m'eût fallu ne tenir aucun compte de la formation des recueils reçus ou constitués par la Bibliothèque et multiplier les renvois qui eussent fatigué la patience du lecteur.

Il va sans dire que j'ai volontairement omis les journaux publiés dans les divers départements et dont Fétude, à peine ébauchée par M. Hatin et trop négligée depuis, serait cependant pleine d'intérôt. Je ne pouvais non plus, sous peine de m'écarter du plan déjà fort vaste que je m'étais tracé, entreprendre la nomenclature des journaux rédigés en français ou en d^autres langues et paraissant à l'étranger. Toutefois, à défaut de la monographie de ces feuilles si peu connues, qu'un travailleur nous donnera tôt ou lard, je crois devoir au moins consigner ici quelques indications sommaires et forcément imparfaites sur les principaux organes de langue française à l'étranger, dont Thislorien doit tenir d'autant plus de compte qu'on y retrouve l'écho des passions de nos adversaires et des émigrés; d'autres étaient stipendiés ou encouragés par le gouvernement républicain, et ce ne sont pas les moins curieux. La plupart de ces journaux manquent à nos bibliothèques publiques et beaucoup n'existent mémo pas dans les bibliothèques des villes où ils s'imprimaient. Celte liste est disposée dans l'ordre chronologique, sans acception de la rubri([ue vraie ou fausse adoptée par les éditeurs.

— Nouvelles <5xtraordinaires de divers endroits. (1080-14 mai 1798.) LpxjcIp, \x\-\\ IN, M. inv. 9937-998«).]

Tel est le titre que porta pendant une partie de son existence la feuille si connue sous le titre de Gazette de LeydPy et dont les deux dernières séries sont intitulées :

— Nouvelles politiques publiées à Leyde (11 octobre 1798-5 octobre 1804).

Sur une plainte de Fambassadeur français, les Nouvelles furent frappées de suspension et prirent alors le litre de :

— Journal politique publié à Leyde, par J.-C. Texier-Westmuller (23 octobre 1804-29 novembre 18H).

Pendant la période révolutionnaire les Nouvelles de Leyde eurent pour rédacteurs Jean Luzac, puis Abraham Blussé.

L'ex. de la B. N. commence en 1760 et s'arrête à 1809.

— Nouveau Journal universel d'Amsterdam (18 novembre 1688-1792). In-4®. [N. G. inv. 4275-4389.]

Autre feuille de môme nature que la précédente et connue, comme elle, sous le titre inexact de Gazette (F Amsterdam. Sur les modifications qu'elle a subies durant près d'un siècle d'existence, voir la Bibliographie de M. Hatin, pp. 80-88.

Le Bulletin de littérature, des sciences et des arts, de Lucet, renferme (tome i", p. l.'it) un curieux avis relatif à la dislrihulion dos fruzoltes d'Amsterdam et de Leyde, dans

xxxvij NOTICE PRKLÎMINAIHE

retendue de l:i République française, dislribulion autorisée, selon le prospectus, par un arrêté du Coniilé de salut public, du 6 venlôse, an 111 (24 février 1793). Les souscriptions étaient reçues chez le cit. Arnaud, rue Roch-Poissonnière, n" 10, section de Brutus.

— Correspondance littéraire secrète (4 juin 1774-7 mars 1793). Nemcied, société typographique, 1775-1793, 19 vol. in-18. [yV. Le* 77. Réserve.]

Ce n'est pas ici le lieu de traiter des problèmes complexes que soulèverait Texamen minutieux de cette publication clandestine connue sous le nom de Métra. Celui-ci, dont l'identité n'a môme pas encore été nettement établie, n'a probablement pas eu plus de part à la Correspondancr que Bacliaumont aux M vmoires secrets coxivammeni désignés sous son nom. 11 me suffira aujourd'hui de dire que la Correspondance n'est représentée dans nos bibliothèques publiques que par des fragments: à la B. N. possède l'année 177o: les n" 1 et 12 (4 janvier et 22 mars) de 1777; les n»» 1-26 des l*""" janvier-20 juin 1778: 1785 ; 1786 (plus un double auquel manquent les n"» 28, 38-43, 48-o2) ; les n»' 26 et 43 des i'ô juin et 14 octobre 1787 ; à la bibliothèque de l'Opéra on trouve les années 1776 (plus un double) à 1779, 1781, 1783, 1787 à 1789 et les 13 premiers numéros de 1790. L'exemplaire que M. Jules Flammermont a eu la bonne fortune d'acquérir et qu'il a bien voulu me communiquer, commence au 3 janvier 1778 et s'arrête au 18 décembre 1792: celui de Beuchot allait jusqu'au 7 mars 1793.

Les collaborateurs connus ou présumés de la Correspondance secrète furent Guillm-me Imbert de Boudeaux, ex-bénédictin; Roblneau, dit Beaunotr, et Grimaud de lv Reynièrk (pour les années 1787 et 1788).

11 no faut pas confondre cette feuille envoyée sous pli à un très petit nombre d'abonnés avec la réimp. remaniée et incomplète qui porte le titre suivant :

— Correspondance secrète, politique et littéraire on Mémoires pour servir à rijisloiro des cours, dos sociétés et de la littérature en France, depuis la mort de Louis XV. Lo)fdrpSy John Adamson, 1787-1790, 18 vol. in-li. [:V. Le'' 77. j

Conmienre, comme la Correspondnnce titttUmrc secrr/e, au 4 juin 1774, mais s'arrête au 7 octobre 17S.S. Les deux derniers volumes, publiés au début de l;i Révoluliou, sont rares et manquent à la plupart des ex. qui, eux-mêmes, ne sont pas communs.

M. Ch. Molli a rédi,?é une table, restée manuscrite, des 18 vol, de la Correspondanre secrHe,

— Courrier do l'Europe, gazette anglo-française, publiée par <i. (]oral. Londres, imp. /f. Cor, 1770, in-folio. [\. N*" 200.j

Komié on juillet 1776, par Serres dk la Tour, Tiikveneu' de Morandk, Brissot de \V\Rvn.LK, etc., le Courncr de VEurope modifia, quelques mois plus lard, son tilre et son formai en même temps qu'il olitenait, non sans peine, de circuler en France.

— Courrier de l'Europe ou Gazette des gazettes, continuée sur un nouveau plan (!•'• novembre 1770-décembre 1801), in-4°. [A'. N^ -494.]

L'ex. de la Bibliothèque comporte les n"« 1-36 de 1776, in-folio et la partie in-4" du l" novembre 1776 à décembre 1791, plus les n»» 44 et 46 du tome LV (décembre 1801).

La Bibliothèque Mazarine, l'Arsenal et la Bibliothèque de la Ville possèdent également des portions considérables de cette collection rare et importante.

— Annales politiques, civiles et littéraires du XYlll® siècle, par M. Linguet. Londres, 1777-1791, 179 numéros ou 19 vol. in-8^ [N. Lc« 85.]

Pendant la captivité de Linguet à la Bastille, Mallet Du Pan continua, de septembre 1780 à janvier 1783, à Genève, la publication sous le même tilre. Cette série forme 5 vol. [.V. LC* 86.]

11 faut joindre aux premières Annales les deux volumes suivants qui en forment en quelque sorte la réfutation et la contre-partie.

iNOTIGE PRÊLIMINAIRK xxxix

— Analecles politiques, civiles et littéraires, ouvrage périodique, pour servhr de supplément aux « Annales » de M. Linguet. Bruxelles, 1777-1778, 2 vol. in-8**. ;.V. Lc^ 87.]

Attribués à de Lacroix, avocat, qui les a désavoués par une lettre insérée au Journal dp Paris du o septembre 1777 (n« 248).

— Courrier du Bas-Rhin ou Gazette de Clèves. Ufrechl, Daniel Wannaa7\ in-i^ {X G. inv. 1510-1521.1

La B. N. ne possède que les années 1786 (l*"" avril) à 1790 (12 vol. in-'t»).

— Journal de Londres, dédié à l'Assemblée nationale. Par M. Dkserres dk La Tour, ancien rédacteiir du « (lourrier do l'Europe ». Paris, Audiffred, in-l". [A'. Lr^ -2275.]

La B. N. ne possède que le prospectus (S. l, w. d., in-4", 4 p.) et le n» XI (30 septembre 1789), marqué comme r/ratis et portant pour épigraphe :

Niî vo»liV.-voiis (Innp, M'.'ssieurs, ciilcndro que des chosi'S agréables?

M. rabi)é DE [sic) SiEYÈS.

Ce numéro est paginé 81-88.

Les souscriptions et communications étaient reçues chez M. Audiffred, néf^ociant 40, rue Quincampoix, mais le journal était imprimé en Angleterre.

— Journal général de politique, de littérature cl de commerce. Tn-i^

Fondé le l"*" août 1793 à Wcssliny, continué, à partir du 19 février 179i, à Cologne, et transféré en octobre de la nu^me année à Franc/'or/SMr/c-Afem où il prit, le 19 mars 1795, (n" 78) le litre de Journal de Francfort. 11 existait encore eu 1848, époque à laquelle Serge Poltoratski eu vit un ex. chez le directeur des postes de Francfort et en donna la description dans le Hallelin du bibliophile bHfjfp de 1848 (tome V, p. '1-08-413).

— Gazette française publiée à hJlberfeld (1704,.

Annoncée dans le Journal général de Francfort du 30 novembr*" 1794 et citée d'après cette source, par Serge Poltoratski.

— L'Abeille ou Journal politique et littéraire deBrunsvio. /irunsvie y il9^t, in-8''.

Fondé et rédigé par le marquis de La Maisonfort, ancien capitaine de dragons, émigré en 1791, libraire et imprimeur à Brunswick et à Hambourg, agent secret du comte de Provence, membre de la Chambre de 181oet enfin ministre plénipotentiaire en Toscane. Lamartine, qui fut lui-même chargé d'affaires à Florence, lui a dédié sa XXllI» Méditation et lui a consacré quelques lignes dans l'édition commentée de ses poésies (18G0).

-Paris pendant l'année 1795(-.180^2).ParM.PELTiKR.((]juin 1795-lojuin 1802.) Londres, J, De Boffe, Debrelt, Boosey, 250 numérosou 35 vol. in-8''. [A. Le* 871.]

Avec planche et tahleaux. Le tome XXXV ne porte pas de nom d'auteur.

Chaque vol. est terminé par une table des matières. L'épigraphe a plusieurs fois varié.

— Correspondance politique pour servir à l'histoire du républicanisme français. Hambourg, imp, P.-F. Fauche, 1790, in-8^, LXXI-45 p. [T. La'« 44.]

Épiqr. :

Monslrum, horrendum, informe^ ingenSy cni lumen ademptum,

ViRO.

Rédigée par Mallet Du Pax qui publia deux ans plus tard, dans le même esprit, son fameux Mercure britannique.

xl NOTICE PRÉUMINAIRE

— Journal de Bouillon. [Bouillon), Imp. 6\ Weissembruch. S, r/., in S''. [iS\ Lc« 926.]

La Bibliothèque ne possède que les numéros 123 et 128 datés des 17 et 27 fructidor, an V (3 et 13 septembre 1797) (1|.

Les abonnements pour la France étaient reçus à Paris, chez le cit. Labourdinièref rue Denis, 493, et chez le cit. Daniel, rue des Marais-Saint-Germain, 1312.

— Mercure britannique ou Notices historiques et critiques sur les affaires du temps, par J. Mallet Du Pan. Londres, imp. W, et C. Splisbury, fauteur, 19, Woodstock Street, J, de Doffe, Elmsley et Breinner, T, Boosey, Wright, Dulau, Lhomme; Hambourg , Fauche and C", etc. (10 octobre 1798-25 mars 1800), 30 num^îros ou o vol. in-8'. [N, Le* 998.1

Les trois premiers numéros ont pour titre particulier : Essai historique sur la destruction de la ligue et de la liberté helvétique et sont datés d'août-septembre 1798. Cet essai avait fait l'objet d'une brochure antérieure, et c'est « à la demande d'un grand nombre de souscripteurs » que Mallet en forma les trois premiers numéros du Mercure britannique, « qui n'est point une g'azette ordinaire, mais un ouvrage de circonstance, » lequel dirigeait contre la République française et son /gouvernement, contre tout ce que faisait et débitait le Directoire, « un système suivi et lié de contradiction, fondé sur les faits et la discussion ».

La première livraison du Mercure britannique proprement dit parut le 30 octobre 1798.

L'édition originale est répartie eu cinq tomes ainsi divisés :

Tome !*■•. N"* I-VIII (y compris VEssai historique). Tome II. N«» IX-XVi*

Tome 111. N"» XVIl-XXIV. Le volume est terminé par une table des matières contenues dans les trois premiers vohimes.