CHAPITRE IL. — DÉTAILS DE L'HISTOIRE RELIGIEUSE À PARIS

fois employée au siècle dernier par divers écrivains, notamment par Voltaire et par Frédéric IF, a eu la singulière fortune d'étre prise au sérieux par plusieurs publicistes modernes : Buchez et toux l'ont reproduite au tome IX, p. 40? et suiv. de l'Histoire parlementaire, sans se prononcer sur la question d'authenticité, « comme un monument précieux par la naïveté de certains aveux, par le ton de l'éloge et par d’autres considérations que nous nous abstenons d'exprimer. » Pour Picot et ses continuatèurs (voyez ci-dessus, no 15379b),ce mandement « passe tellement les bornes» qu'ils ont peine à le regarder « autrement que comme une caricature», mais ils ajoutent : « Quoiqu'il en soit de son authenticité, il est digne de l’homme qui, le jour de son installation, se rendit au club des Jacobins pour le remercier de ses bons offices. » (3° éd., tome VI, p.67.) Selon l'abbé Jager (cf. no 15388), ou les collaborateurs inconnus qui, d'après M. Lacombe, l’auraient aidé : « On ne sait ce qui l'emporte le plus dans ce prétendu mandement : l’extravagance, le ridicule, l'impudence, limpiété, le mensonge. Il mérite d'être conservé comme pièce historique peignant le mieux l’abaissement de l'Eglise constilutionnelle qui était prônée à cette époque comme le chef-d'œuvre de l’Assemblée constituante. » (Histoire de l’Église, tome II, p. 261.) Fort de ces précédents, M. Ludovic Sciout (voy. n° 15393) n'a pas hésité à reproduire, comme « un véritable chef-d’œuvre de bassesse et de niaiserie », dans la première édition de son Histoire de la constitution civile du clergé (tome IT, p. 194-195) de copieux extraits du prétendu mandement que, mieux informé sans doute, il a fait disparaitre de la réimpression abrégée de son travail.

M. Paul Lacombe a le premier signalé (Essai, n° 297) la méprise de Buchez et de l’abbé Jager.

16180.— Lettre pastorale de M. l'évêque de Paris au clergé constitutionnel et aux fidèles de son diocèse (16 avril 4791). Paris, imp. de l'Évéché. S. d. (4794), in-4, 4 p.

[N. Ld* 3521.]

Pièce apocryphe, mais non satirique ; la première page porte : « PIERRE-FRANÇOIS GOBET (sic), par la Miséricorde divine, etc. » Les véritables prénoms de l’évèque étaient JEAN- BAPTISTE-JOSEPH.

16181. — Lettre à M. Gobel, évèque titulaire de Lydda et intrus de Paris.

Deuxième édition (20 avril 1791). Paris, Crapart. S. d., in-8°, 28 p. [N. Ld* 3530.]

ÉPIGR

I] aurait volontiers écrit sur son chapeau :

+ U'est moi qui suis Guillot, berger de ce troupeau. »

M. Lacombe dit que la première édition est en tous puluis conforme à la première.

Voyez les n0s 16187-16188 et 16192-16193

ci-dessous.

16182.— Lettre pastorale de M. l'évêque

métropolitain de Paris au clergé et aux fidèles de son diocèse (21 avril 4791).

Paris, Cl. Simon, 1791, in-4°, 36 p. [N. Ld* 3534.]

Authentique.

161824. — Lettre pastorale de M. l'évêque métropolitain de Paris. Paris, CI. Simon, 1791, in-40, 40 p. [N. Ld* 3534 A.]

16182b,— Lettre pastorale de M. l'évêque métropolitain de Paris... Paris, Cl. Simon, 1791, in-8°, 48 p. [N. Ld* 3534 B.]

Voyez le numéro suivant.

16183. — Réfutation rapide de la Premitre Lettre pastorale de M. Gobel, évêque constitutionnel du département de Paris.

Pour servir de confirmation aux principaux points de l'ouvrage intitulé : « la Nouvelle Église de France, contemplée au jour de sa naissance et convaincue de n'être pas l'épouse de Jésus-Christ ». Paris, Brille.

S. d., in-8°, 28 p. [N. Ld* 35364

Voyez le n° 156350 ci-dessus.

1618x;. — Correspondance secrète de M. Goger (sic), évêque de Lydda, contenant : 1° Lettre de M. l'évêque de Lydda au chapitre de Basle, concernant les décrets de l’Assemblée nationale sur ce qui a rapport aux droits temporels et spirituels des princes, ecclésiastiques et laïques, possessionnés en Alsace. 2° Lettre de M. l’évèque de Lydda à $. A. Monseigneur le prince-évêque de Basle, pour lui faire part de son élection au siège métropolitain de Paris (15 mars 1791). 3° Réponse de S. A. Monseigneur le prince-évêque de Basle à M. Gobet, évèque de Lydda.

4° Citation édictale contre le sieur Rengguer, neveu de M. l’évêque de Lydda;,

accusé et convaincu du crime de haute.

trahison (25 avril 1791). $S. L. n. d., in-80, 20 p. [N. Ldt.3545.]

16185. — Lettre d'un vieux soldat ca-

tholique romain à l’ancien clergé, séculier