ÉCRITS AUTHENTIQUES ET APOCRYPHES
d'envoi de M. de Falloux à la Dibliolhèque, au nom de M"* la comtesse de Marnes (la duchesse d'Angoaléme).
Entre le titre et Y Avis de V éditeur ^ fac-similé de la p. 41 (verso), du manuscrit et des attestations d'authenticité, rédigées et signées par Paulin Paris et par Feuillet de Conçues, constatant que la copie de ce manuscrit était, Kauf quelques mots, de la main du comte de Provence (plus tard Louis XVIII).
Ces Réflexions ne sont en réalité que des cahiers de préceptes mis au net par les jeunes princes et dans lesquels leur précepteur les faisait parler à la première personne.
Parmi les très nombreuses éditions du Testament authentique de Louis XVI j'ai noté les principales d*entr*eUes, tome I*', n»* 3833- 3847 et d'autres, renfermant également la dernière lettre de Marie-Antoinette, seront rappelées ci-après, chapitre III. On trouvera aussi dans ce même chapitre la description du grand recueil épistolaire de la famille rojale publié par Feuillet de Couches et l'indication des polémiques qu'il souleva, principalement au sujet de Tauthenticlté des lettres de Marie-Antoinette.
20828. — Correspondance politique et confidentielle inédite de Louis XVI avec ses frères et plusieurs personnes célèbres, pendant les dernières années de son règne et jusqu'à sa mort, avec des observations, par Hélène-Maria Williams. Paris, Behray, an XI-1803, 2 vol. in-8». [JV. Lb»» 37.]
Dès 1809 Barbier signalait brièvement dans le tome du Dictionnaire des anonymes (2* Supplément) la supercherie historique et littéraire dont s'étaient rendus coupables deux écrivains fort médiocres, François Babib de Bercbnay et Sulpice Imbert de la Platière. De l*aveu du premier, neveu de l'abbé de Radonvilliers (sous-précepteur de Louis XVI), ces lettres avaient été composées par les deux amis comme en se jouant, et lorsque la collection leur en avait paru suffisamment nombreuse, ils l'avaient vendue au libraire Levrault la somme considérable de 2,400 francs. Levrault la rétrocéda à Miss Helena Williams, qui la publia en la faisant précéder d'une préface où elle attestait bon authenticité, et en accompagnant chacune des soixante-onzo lettres dont ee composait le recueil de commentaires plus ou moins étendus. Elle 7 avait joint deux lettres à Vergennes (17 octobre 1774 et 8 avril 1775) déjà publiées lors du procès de Louis XVI, quatre lettres supplémentaires (& Breteuil, au roi de Prusse, à l'abbé d'Avaux, sur l'éducation du Dauphin, et une lettre des frères du Roi à Breteuil), des maximes et pensées extraites en grande partie des Œuvres de Stanislas Leczinski, des annotations sur divers mémoires de Turgot et de
Necker et sur le manifeste de 1779 contre l'Angleterre. A la fin du tome II se trouve en oulre une Notice des pièces et lettres omises qui ont déjà été publiées dans divers ouvrages. Le tout fut traduit en anglais la même année. Voyez les deux numéros suivants.
29829. — The political and confidential Correspondance of Lewis XVI, wilh observations on each letter, by Helbn-Maria Williams. I^ew-York, Caritat, 1803, 3 vol. in-8». [N. Lb«» 6188.]
Traduction d»i niim*ro préc^iilcnf.
20830. — A Réfutation of tlie libel of Ihe memory of the laie king of France, published by Helen-Maria Williams, under the tille of : « Political and confidential Correspondance of Lewis the sixteenth » ; by A. -F. Bertrand de Molevillb, Minister of Stale, translated of the original manuscript, by R.-C. Dallas (esq.). Londony Cadelland Davies, 1801, in -8», 102 p. et 1 f. non chiffré. [N. Lb»« 6189.]
Il ne semble pas que cette réfutation ait été publiée en français, ni qu'elle ait été réimprimée par Tauleur.
20831. — Louis XVI peint par luimême ou Correspondance et autres écrits de ce monarque, précédés d'une notice sur la vie de ce prince, avec des notes historiques sur sa correspondance et ses autres écrits. Paris, Gide fUs, 1817, in-8", XLIV-468 p. [N. Lb" 38.]
Réimpresâion du recueil de 1803, moins les deux premières lettres à Vergennes et quelques autres retranchements, mais augmentée des Instructions rédigées par le Roi pour lé dernier voyage de La Pérouse. Le nouvel éditeur, J.-B. PuJOULX avait, lui aussi, commenté chacune des lettres apocryphes.
La critique n'avait plus les mêmes raisons qu'en 1803 pour garder le silence, et cette seconde édition provoqua ^ la part d'Eckard, dans un travail spécial (voyez le numéro suivant), et de Bouchot, dans fa Bibliographie de la France^ des protestations nettement motivées auxquelles leurs adversaires n^ répondirent que par des déclamations ou des Injures également méprisables. Barbier, de son côté, put en 1822, dans la seconde édition de son Dicfionnatre, confirmer ce qu'il avait dit dans la première et ce que certifia un aveu formel de la main de Babié.(Cf. Bulletin du bibliophile, 1838, pp. 74- 75.) Néanmoins, en 1837, un royaliste fervent, Auguste Séguin, réimprima textuellement
