rf,, in-4», 10 p
Fait partie du MiaccUanies of Philobiblon Society, tome IlI,London, 1862-1863, ainsi que le numéro suivant.
La lettre de la Heine, datée du 12 août 1791, était adressée à Léopold II, sous le couvert de Mercy-Argenteau. Elle n'a pas été comprise
dans le recueil de MM. de Deaucourt et de La Rocheterie.
Sur la lettre du comte de Provence et la date manifestement erronée (l*' novembre 1790) que porterait l'original, si elle est vraiment adressée À Favras (exécuté le 19 février précédent), voyez la note jointe au n** 1632 de la Bibliographie et le travail de M. Welvert décrit plus loin.
Les deux documents publiés dans les Afi«ceUaniea sont précédés d'une courte introduction signée R. M.M. (Richard Monkton Milnes, membre du Parlement, plus lard lord HouGBTON, auquel les autographes appartenaient ; voyez le no 20825 ci-dessus).
'20982. — Letter from Marie-Antoinette to the princesse de Lamballe. Formerly in the collection of Mr. Donnadieu, now in the possession of the rev. W. Sneyd (2 octobre 1791). S. /. n. d., in-4°, 5 p.
Fait partie des Afi«ce{/antes of Philobiblon aociety, tome III (London, 1862-1863), ainsi que le numéro précédent ; cette IcUre n*a pas été comprise non plus dans le recueil de MM. de Beaucourt et de La Rocheterie. Une autre lettre de la Reine à la même destinataire a été reproduite en tète d'une brochure de M. Alfred Bégis sur le Massacre de la princesse de Lamballe dans la prison de la Force, le 7 septembre 1792. (Paris, imp. pour les Amis des livres, 1891, in-8°.) Elle a été de même rejetée par 1rs éditeurs des Lettres de Marie-Antoinette.
2Û983. — Correspondance inédite de Marie-Antoinette, publiée sur les documents originaux, par M. le comte Paul Vogt n'HuNOLSTEiN, ancien député de la
CHAPITKK [Il
MARIK-ANTOINKTÏK
Moselle. — Supplémont à la ('correspondance inédile publiée sur les orij^inaux, par le comle Patl Voqt d'Hinolstetn...
Paris, Dentu, 1864, in-8°. [N. Lb-^« 6192.]
La Correspondnnce inédite comporte 2 fï. et III-304 p.; le Supplément forme VII-29 p. et un f. non chiffré pour la table.
Ce Supplément fait défaut dans un tirage portant Deuxième éditionj qui ne présente aucune autre difTérence et que, par suite, je crois superflu de décrire.
La Correspondance proprement dite avait éié déposée le 20 juin 1864 au ministère de l'intérieur; le Supplément y fut inscrit le 15 juillet. Dès le 12 juillet, M. Edmond Scherer exprimait dans le Temps les doutes que lui inspiraient plusieurs des lettres mises aa jour par M. d'Hunolstein, mais sans incriminer en rien la bonne foi de l'éditeur. Ses arguments furent aussitôt repris dans une correspondance parisienne adressée le 16 juillet à la Wiener Press et dans un supplément de la Gazette d'Augsbourg du 24.
20983* . — Correspoadancc inédite de MAniE-ANToiNKTiK, pubHée sur les documents originaux, par le comle Paul Vocît n'HuNOLSTFJN... Troisième édition, revue avec soin et augmentée de dix-neuf lettres. Paris, E, Dcntu, 1804, in-8», XXXI-.333 p. [iV. Lb3« 0192 IL]
P. V, Avant-propoa (conforme à celui des deux premiers tirages). P. IX, Avertissement de la troisième édition. P. XIII, Introduction.
Les lettres contenues dans le Supplément de la première édition sont refondues dans celle-ci.
209831*. — Correspondance inédile de JlAKiK-A.Niru.NKTTE, publiéo SUT Ics docunienls originaux, par Paul Yogt d'IIuvolsrKi.N... Quatrième édition, revue ri augmentée d'un portrait authentiijutî gravé par Flkmmenij (sic), d'une préface ncmvello et de nombreux fac-similés. Paris, K. Dcntu, ^868, in-8°, c:XVI-333 p. et 1 f. iVerrata. [N. Lb=»» 6192 C]
En regard du titre, portrait p;ravé ù l'eauforle par LÉOPOLI) Flameng d'après l'esquisse de Ki;«:HAiisKY.
P. V, Avant-propos (conforme à ceux des éditions précédentes». )*. IX, Avortissement de la troisième édition (même remarque). P. XIII, Introduriion. P. XXXIII, Sotice sur le portrait de la reine Marie-Antoinette qui se trouve en tête de cette quatrième édition. P. XXXIV, Lettre de M. le marquis de Lahoude à l'auteur (30 mai 1866\ P. XLI, Mémoire pour la quatrième édition.
Le feuillet d'errata est suivi de 13 lettres reproduites en fac-similé, non numérotées et formant 27 pages.
Dans le 3féî)ïoire pour la quatrième édition, M. d'Hunolstein expo.se les raisons qui, selon lui, militaient en faveur de l'authenticité des autographes dont il ne révèle pas la provenancp. Plus tard 11 les soumit à l'examen de MM. d'Arneth et Sjbel, qui se prononcèrent en un sens tout opposé.
20984. — Louis XVI, Marie-Antoinette et M"'« Élisabelh, lettres et documents inédits publiés par F. Feuillet de CoNnuKtî. Paris, Henri Pion, 1864-1873, 6 vol. in-8». [.Y. Lb39 6178.]
Tomes I et II. Publiés en août et septembre 1863. Le tome l^^ est accompagné d'un pros-
f)ectus rédigé en termes ronflants par lequel le ibraire-éditeur (ou son pnHe-nom) annonçait la mise au jour de a mille lettres inédites, copiées, en vertu d*une autorisation exclusive et privilégiée, aux archives d'Autriche, de Moscou, de Suède, d« Paris, ou provenant de communications et d'acquisitions sans nombre depuis vingt ans. » L'ensemble de la publication comporte en tout non pas mille, mais 870 documents dont beaucoup n'étaient pas inédits. Chacun d'eux, même le plus insignifiant, est pourvu d'un sommaire analytique à la table des matières.
Le tome I'' est également précédé d'une longue introduction où Tauteur s'élève avec véhémence contre les faussaires et rappelle, ii pro)>os de Louis XVI, la mystification de llabié de Bercenay et de Sulpice de la Platière. (Voyez les n°» 20828-20841 ci-dessus.)
Le tome II est orné de quatre fac-similés indiqués i la table.
A peine parus, ces deux premiers volumes furent épuisés, et aussitôt réimprimés pour satisfaire à de nombreuses demandes, mais aussi, pour parer à quelques-unes des critiques qu'ils avaient soulevées, Feuillet de Conches introduisit d^assez importantes retouches dans ce second tirage, telles que des indications de provenances primitivement omises et, ce qui parut plus singulier, la suppression de signatures précédeamicnt figurées au bas de lettres dont M. d'Hunolstein croyait poî^séder les originaux. Inscrit au catalogue imprimé de la B. N. (tome IX), ce second tirage a été porté depuis au c relevé des absents » et M. de Sybel, l'un des adversaires les plus déterminés de Feuillet do Couches, n'avait pu se le procurer au moment même où il fut annoncé.
Tome III (1865). En regard du titre, portrait de Louis XVI gravé par Lkvasseur, sous la direction de Ilenriquel-Dupont, d'après un portrait de DuPLESSis appartenant au marquis de Biencourt. Cinq fac-similés non mentionnés à la table, savoir : lettres de la Reine à Marie- Thérèse (14 juin 1777), p. XXVIII; à la duchesi>e de la Trénioille, p. 5 ; à Joseph (20 no-
ÉCRITS ADTHENTlQUfcS ET APOCRYPHiSS DE LA REINE
veihbre 17TÎ), p. 242; à M"»* de Polignac (31 août 179t), p. 304, et une lettre de Marie- Thérôse à sa fille Marie-Christine, p. 447 (appendice).
Tome IV (1866). En regard du titre, portrait de Madame Elisabeth gravé par Morse, sous la direction de Henriquel- Dupont, d'après le portrait peint en 1787 par M«* De ville (cabinet du marquis de Cftsteja).
Tome V (1869). En regard du litre, porlrait de Marie- Antoinette gravé par Morse, sous la direction de HenriquaUDupont, d'après le buste de Pajou, appartenant à Feuillet de Conchea.
Tome VI (1873). Autre portrait de Marie- Antoinette gravé ])ar MORSE, sous la direction de Hcnrtquel-Dupont, d'après Wertmuller, et nouveau prospectus où l'auteur se flatte d'avoir repoussé « les insinuations sans preuves par lesquelles la critique révolutionnaire (?) avait essayé de ruiner le crédit d'une publication de bonne foi, dont les éléments, puisés aux sources officieHes, ont tour & tour subi victorieusement l'épreuve de la discussion. »
Voici maintenant, dans l'ordre chronologique, la liste des articles publiés en France et à Tétranger 3ur les quatre premiers volumes. Deux autres de ces articles ont été tirés à part el seront, sous cette nouvelle forme, mentionnés plus loin.
a) Sainte-Beuve. — Le Constitutionnel ^ 8, 15 et 2^ août 1864. Héimp. avec additions et corrections importantes, dans les Nouveaux lundis, tome VIII (1867).
h) Gazette d^Auêbourg, 28 septembre, 1«' octobre 1864, 4 et 5 février 1865. Annonce du premier recueil d^Arneth et examen sévère des deux publications françaises.
c) il. DE Sybel. — Briefwechsel der Kœnigin MariC' Antoinette, — Historiache Zeit" schrift de Munich, l" mars 1865, p. 164-178.
(!) P. RisTELHrBER. — V Intermédiaire des chercheurs et curieux, 25 mars 1865, col. 191. Réponse de Feuillet de Conçues, 10 avril, col. 221 (reproduite dans V Amateur d'autographes du 16 avril) et réplique de M. RisTELiicBER, iO mai, col. 284.
c) Gazette d'Augsbourg, 7, 8 et 9 avril 1865 (Supplément). Examen du tome II de Feuillet de Couches.
f) L'Indépendance belgo, 18 juillet 1865. Réponse de Feuillet de Conçues. Autre article du même dans lo Journal des Débals du 25 juillet. Ttepris et développé dans la préface du tome III de la publication.
U) Cn. DE Mazade. — Polémiques historiques (*t livres nouveaux. — Revue des Deuxyf ondes, 15 juillet 1865, p. 504-515. Favorable aux recueils français.
h) Elie Reclus. — Correspondance de la reine Marie' Antoinetia, — - Revue moderne , l" juillet 1865, tome XXIV, p. 170-173. Suivi d'une note de M. de Sybel sur les relations épistolaires de la Reine et de Marie-Christine, archiduchesse de Saxe-Teschen.
i) Edmond Rcherer. — Les Lettres de MànV- Antoinetle. — Le T«mps, 15 août 1865. Réponse datée d'Etretat (3 octobre) de Feuillet DE CONGHES, JMd., 12 et 13 octobre. Réplique de Bcherer, ibid.^ 19 octobre.
j) Eugène Veïjillot. — Une Enquête sur les lettres de htarie- Antoinette. — Revue du monde catholique, tome XIIÎ, 25 août 1865, p. 124- 136. Reprise et complétée dans an nouvel article, plus sévère que le premier, intitulé : Polémique sur les lettres de M arie-- Antoinette (ibid., p. 862-871).
I) M. DE Lescurb. — De VAulhenticité des lettres de Marie-Antoinette récemment publiées. — fieuue confempo7*aine, l**" septembre 1865 (2* série, tome XLVII, on 82* de la colleotion, p. 62-94). Apologie sans réserves et sans mesure du reeueil Feuillet de Conches.
m) A. Geffroy. — Marie-Antoinette et les Suédois à Versailles. •— Revue de* Deux- Mondes, 15 septembre 1865. Début d'une polémique qui prit Tannée suivante un caractère aigu.
n) Ch. DE MOÛY. — La Pressa, 29 septembre 1865.
o) Ch. Aubertix. — La France, 2 octobre
p) II. de Bybel. — Les Lettres de Afarie- Antoinette et leurs dcrniera éditeurs. — Revue moderne^ l*»" décembre 1865, tome XXXV, p. 436-465, avec une pi. hors texte de fac-similcs de signatures de la Reine à diverses époques. Article publié simultanément en allemand dans l'Hislorische Zeitsehrift, et oité en partie dans le Temps du 9 décembre, avec apostille de Scherbr.
q) Feuillet de Conches. — Lettre, cn réponse à la citation précédente, et nouvelle apostille de Rcheber. — Le Temps, 24 décembre 1865.
r) Ch. de Moùy. — Le Constitutionnel, P^ janvier 1866. Article sur le tome IV du recueil Feuillet, auquel AuG. GeffrOY répondit le 21 janvier dans le même journal.
s) A. Geffroy. — Encore les Lettres de Afarte-AnfotneUe.-— Le Temps, 5 janvier 1866. Tiré à part (in-4°, 4 p. à deux col.) sous le titre : Extrait du journal le Temps.
t) D. NiSAiiD. — Moniteur universel, 20, 22 et 29 janvier 1866. Articles qui provoquèrent une réponse de II. DE Sybel (2 février), suivie d'une réplique de Nisard (mémo numéro] et d'Observations de M. DE Lesciue (3 février),
u) J. Charavay aîné. — 7.a Question de Vécriturc dans les Lettres de Marie-Antoinette. -— L'Amateur d'autographes, 16 mars 1866. Encore lêê Lettres de Marie- Antoinette. — Ibid., 16 avril 1866 (renfermant une lettre de M. Alfred d'Arneth). De VAuihentieilé des lettres de Marie-Antoinelte. — Ibid., l»»" mai 1866 (Nouvelle lettre de M. d'Arneth et nouvelle réponse de J. Charavay aine).
v) A. Geffroy. — La Reine Marie-Antoi^ nette diaprés les documents authentiques de
