N° LD
Plusieurs de ces fac-similés sont sur la mêmes planche,
La première édition de ce travail avait paru en 1819; celle-ci contient de plus le texte et le fac-similé de quatre lettres de Marie-Antoinette tirées des archives de la famille de Polignac, où elles sont encore, et dont l’authenticité n'est pas douteuse.
20981. — Secret letter from the comte E PROVENCE to the marquis de Favras.
Intercepted letter from Queen Marir-AxoigiTe (o the emperor of Austria. S. L.
n. d., in-4, 40 p.
l'ait parlie du Miscellanies of Philobiblon sociely, tome IIT, London, 1862-1863, ainsi que le numéro suivant.
La lettre de la Reine, datée du 12 août 1791,
élait adressée à Léopold IT, sous le couvert de Mercy-Argenteau. Elle n'a pas été comprise
MARIE-ANTOINETTE
$ 4. — Écrits authentiques et apocryphes de la Reine.
dans le recueil de MM. de Beaucourt et de La Rocheterie. |
Sur la lettre du comte de Provence et la date manifestement erronée (1er novembre 1790) que porterait l'original, si elle est vraiment adressée à Favras (exécuté le 19 février précédent), voyez la note jointe au n° 1632 de la Bibliographie et le travail de M. Welvert décrit plus loin.
Les deux documents publiés dans les Miscellanies sont précédés d’une courte introduction signée R. M.M. (RicHarD MONKTON MINES, membre du Parlement, plus tard lord HOUGHTON, auquel] les autographes appartenaient: voyez le no 20825 ci-dessus).
20982. — Letter from MARIE-ANTOINETTE to the princesse de Lamballe. Formerly n the collection of Mr. Donnadieu, now in the possession of the rev. W. Sneyd (2 octobre 1791). S. Z. n. d., in-4°, 5 p.
Fait partie des Miscellanies of Philobiblon sociely, tome IIT (London, 1862-1863), ainsi que le numéro précédent: cette lettre n’a pas été comprise non plus dans le recueil de MM. de Beaucourt et de La Rocheterie, Une autre lettre de la Reine à la même destinataire a été reproduite en tête d'une brochure de M. Alfred Bégis sur Le Massacre de la princesse de Lamballe dans la prison de la Force, le T seplembre 1792. (Paris, imp. pour les Amis des livres, 1891, in-8°.) Elle a été de même rejetée par les éditeurs des Lettres de Marie-Antoinette.
20983. — Correspondance inédite de Manie-ANroiNerTTE, publiée sur les documents originaux, par M. le comte Pauz VoGr D'HUNOLSTEIN, ancien député de la
10 CHAPITRE I. — MARIE-ANTOINETTE Moselle, — Supplément à la Correspon- Le feuillet d'errata est suivi de 13 lettres
dance inédile publiée sur les originaux, par le comte Pauz Vocr p'HuxoLsrEIx…..
Paris, Dentu, 186%, in-8°, [N. Lh® 6192.]
La Correspondance inédile comporte 2? ff. et IH-304 p.; le Supplément forme VII-29 p. et un f. non chiffré pour la table.
Ce Supplément fait défaut dans un tirage portant Deuxième édition, qui ne présente aucune autre différence ct que, par suite, je crois superflu de décrire.
La Correspondance proprement dite avait élé déposée le 20 juin 1864 au ministère de l’intérieur; le Supplément y fut inscrit le 15 juillet. Dès le 12 juillet, M. Edmond Scherer exprimait dans le Temps les doutes que lui inspiraient plusieurs des lettres mises au jour par M. d'Hunolstein, mais sans incriminer en rien la bonne foi de l'éditeur. Ses arguments furent aussitôt repris dans une correfpondance parisienne adressée le 16 juillet à la Wiener Press et dans un supplément de la Gazelle d'Augsbourg du 21,
209831, — Correspondance inédite de MantE-ANroixetre, publiée sur les documents originaux, par le comte Paur Vocr D'HUNOLSTEIN... Troisième édilion, revue avec soin el augmentée de dix-neuf lettres.
Paris, E. Dentu, 1864, in-8°, XXX1-333 p.
N. Lh3 6192 B.
P. V, Avant-propos (conforme à celui des ‘deux premiers tirages). P. IX, Avertissement de la troisième édition. P, XIII, Introduction.
Les lettres contenues dans le Supplément de la première édition sont relfondues dans celle-ci.
20983n, - Manik-Axroinxerre, publiée sur les documents originaux, par Paur Vocr b'Huxor- STEIN...
Correspondance inédite de
Quatrième édition, revue el augientée d'un portrait authentique gravé par FLEMMENG (sic), d'une préface nouvelle et de nombreux fac-similés. Parts, E,Dentu, 1868, in-8°, CXVI-333 p. et 1 f. d'errata.
[EN Lb49,6192:C:.]
En regard du titre, portrait gravé à l’eauforte par LÉOPOLD FLAMENG d'après l’esquisse de KUGHARSKY.
P. V, Avant-propos (conforme à ceux des éditions précédentes), P, IX, Avertissement de la troisième édition (même remarque). P, X{I, Introduction. P. XXXIII, Notice sur le portrail de la reine Marie-Antoinette qui se trouve en téle de celle quatrième édition, P. XXXIV, Lettre de M. le marquis pe LARORDE à l’auteur (30 mai 1866). P. XLI, Mémoire pour la quatrième édition.
reproduites en fac-similé, non numérotées et formant 27 pages.
Dans le Mémoire pour la quatrième édilion, M. d'Iunolstein expose les raisons qui, selon lui, militaient en faveur de l'authenticité des auiographes dont il ne révèle pas la provenance. Plus tard 11 les soumit à l'examen de MM. d'Arneth et Sybel, qui se prononcérent en un sens tout opposé.
20984. — Louis XVI, Marie-Antoinette et Mme Élisabeth, lettres et documents inédits publiés par EF, Feurczer pe Concues.
Paris, Henri Plon, 1864-1873, G vol. in-So.
[N. Lbi® 6178.]
Tomes I et IT, Publiés en août et septembre 1863. Le tome I°' est accompagné d'un prospectus rédigé en termes ronflants par lequel le libraire-éditeur (ou son prête-nom) annonçait la mise au jour de « mille lettres inédites, copices, en vertu d’une autorisalion exclusive et privilégiée, aux archives d'Autriche, de Moscou, de Suède, de Paris, ou provenant de communications et d’acquisitions sans nombre depuis vingt ans. » L'ensemble de la publication comporte en tout non pas mille, mais 870 documents dont beaucoup n'étaient pas inédits. Chacun d'eux, même le plus insignifiant, est pourvu d'un sommaire analytique à la table des matières.
Le tome I*° est également précédé d'une longue introduction où l’auteur s'élève avec véhémence contre les faussaires et rappelle, à propos de Louis XVI, la mystification de Babié de Bercenay ct de Sulpice de la Platière. (Voyez les n°5 20828-20841 ci-dessus.)
Le tome IFest orné de quatre fac-similés indiqués à la table,
À peinc parus, ces deux premiers volumes furent épuisés, et aussitôt réimprimés pour satisfaire à de nombéeuses demandes, mais aussi, pour parer à quelques-unes des critiques qu'ils avaient soulevées, feuillet de Conches introduisit d'assez importantes retouches dans ce second tirage, telles que des indications de provenances primitivement omises et, ce qui parut plus singulier, la suppression de signalures précédemment ligurées au bas de lettres dont M. d'Hunolstein croyait posséder les originaux. Inscrit au catalogue imprimé de la B. N. (tome IX), ce second tirage a été porté depuis au « relevé des absents » et M. de Sybel, l'un des adversaires les plus déterminés de Feuillet de Conches, n'avait pu se le procurer au moment même où il fut annoncé.
Tome III (1865). En regard du titre, portrait de Louis XVI gravé par LEVASSEUR, sous la direction de Henriquel-Dupont, d'après un portrait de DUPLESSIS appartenant au marquis de Biencourt. Cinq fac-similés non mentionnés à la table, savoir : lettres de la Reine à Marie- Thérèse (14 juin 1777), p. XXVIH: à la duchesse de la Trémoille, p. 5; à Joseph (20 no-
veinbre 1777), p. 242; à Mme de Polignac (31 août 1791), p. 304, et une lettre de Marie- Thérèse à sa fille Marie-Christine, p. 447 (appendice).
Tome IV (1866). En regard du titre, portrait de Madame Elisabeth gravé par MORsE, sous la direction de Henriquel- Dupont, d'après le por-
. trait peint en 1787 par Mme DEVILLE (cabinet du marquis de Casteja).
Tome V (1869). In regard du titre, portrait de Märie-Antoinelte gravé par MORsE, sous la direction de Henriquel-Dupont, d'après le buste de PAJOU, appartenant à Feuillet de Conches.
Tome VI (1873). Autre portrait de Marie- Antoinette gravé par MORSE, sous la direction de Henriquel-Dupont, d'après WERTMULLER, et nouveau prospectus où l'auteur se flatte d'avoir repoussé « les insinuations sans preuves par lesquelles la critique révolutionnaire (?) avait essayé de ruiner le crédit d'une publication de bonne foi, dont les éléments, puisés aux sources officielles, ont tour à tour subi victorieusement l'épreuve de la discussion. »
Voici maintenant, dans l'ordre chronologique, la liste des articles publiés en France et à l'étranger sur les quatre premiers volumes. Deux autres de ces articles ont été tirés à part et seront, sous cette nouvelle forme, mentionnés plus loin.
a) SAINTE-BEUVE. — Le Constitutionnel, 8, 15 et 27 août 1864. Réimp. avec additions et corrections importantes, dans les Noureaux lundis, tome VIII (1867).
b) Gazette d'Ausbourg, 28 septembre, {+r octobre 1864, À et 5 février 1865. Annonce du premier recueil d'Arneth et examen sévère des deux publications françaises.
c) IT. DE SYBEL. — Briefwechsel der Keœnigin Marie-Antoinette. — Iislorische Zeilsehrift de Munich, 17 mars 1865, p. 164-178.
d) P. RiSTELHUBER, — L'Intermédiaire des cheréheurs et curieux, 25 mars 1865, col. 191. Réponse de FEUILLE" DE CONGRES, 10 avril, col. 221 (reproduite dans l’Amateur d'aultographes du 16 avril) et réplique de M. RiSrEL- HUBER, 10 mai, col, 284.
e) Gazelle d'Augsbourg, 7, 8 ct 9 avril 1865 (Supplément). Examen du tome IT de Feuillet de Conches.
f) L'Indépendance belge, 18 juillet 1865.
Réponse de FeuILLET pe CONCHES. Autre article du même dans le Journal des Débats du 25 juillet. Repris et développé dans la préface du tome III de la publication.
g) Cm. DE MAZADE. — Polémiques hisloriques et livres nouveaux — Revue des Deux- Mondes, 15 juillet 1865, p. 504-515. l'avorable aux reéueils français.
h) Etre REGLUS, — Correspondance de la reine Marie-Antoinette, — Revue moderne, 1er juillet 1865, tome XXIV, p. 170-173. Suivi d'une note de M. DE SyBEL sur les relations épistolaires de la Reine et de Marie-Christine,
archiduchesse de Saxe-Teschen,
