ENTRE LA FRANCE ET LA SERBIE

Le Journal officiel a publié, dans son numéro du 19 juillet, le traité d’amitié, de commerce et de navigation qui a été conclu, le 18 janvier iS83, entre la Ffarice et la Sèrbie. A ce traité est annexée une déclaration concernant la propriété littéraire, artistique et industrielle. Nous reproduisons ci-après cette déclaration :

Le gouvernement de la République française et le gouvernement de Sa Majesté le roi de Serbie, désirant assurer aux productions littéraires, artistiques et industrielles des deux pays une protection efficace, sont convenus des dispositions suivantes :

1° Les deux gouvernements s’engagent à négocier, dans le plus* bref délai possible, une convention en matière de propriété littéraire èt artistique ;

2^^ En attendant la conclusion d’un accord définitif, et dès qu^une loi aura été promulguée en Serbie pour régler la protection de la propriété industrielle, les ressortissants de chacune des parties contractantes jouiront, sur le territoire de l’autre, du même traitement que les nationaux pour tout ce qui concerne la gaTantie des marques de fabrique et de commerce, des étiquettes des marchandise» et de leur enveloppe ou emballage, des dessins ou modèles industriels, ainsi que des noms commerciaux.

Lorsque la loi préparée en Serbie pour la protection de la propriété industrielle aura été promulguée, les industriels et les commerçants français pourront, pendant le délai accordé à la nation la plus favorisée, déposer leurs marques, dessins et modèles au bureau compétent. Chronique, 1883.

à Feffet de s’assurer la priorité, pourvu toutefois qu’ils soient les véritables propriétaires des marques, dessins ou modèles déposés.

En foi de quoi, les soussignés ont dressé la présente déclaration et y ont apposé leurs cachets.

Fait à Paris, le 18 janvier 1883.

(L. S.). Signé ; E. Duclerc.

(L. S.). Signé î J. Marinoyitcë.

Art. 2. — Le ministre des affaires étrangères est chargé dé l’exécution du présent décret.

Fait à Paris, le 18 juillet 1883.

Jules GRÉŸf.

Par le président de la République ;

Le ministre des affaires étrangères,

P. Ghallemel-Lacoür.

Rapport présenté à M, le ministre de Vinstruc^ tion publique et des beaux-arts, au nom de la commission^ de V imagerie scolaire , par M, Henri Havard.

Suite. (Voir le numéro du 21 juillet 18ââ.)

Ce mode de procéder parut à la fois le plus logique et le plus simple, parce quéy groupant dans les mêmes mains les objets auxquels leurs producteurs assignaient une valeur Similaire, il permettait d’utiles comparaisons. Il sembla aussi le plus équitable, parce qu’il laissait aux proposants la faculté dé choisir la section par laquelle ils souhaitaient d’être examinés.

Cet ordre a été exactement suivi par la commission pendant toute la durée de ses travaux. Malheureusement, le résultat n’a pas du premier coap répondu à l’attente générale. Il nous faut le constater à regret, l’administration n’a pu recueillir de cet examen l’abon-

CHRONIQUE

dante récolte qu’elle était en droit d’espérer d’un ensemble de propositions aussi nombreuses, et de l’honorabilité, de l’intelligence, de la légitime réputation des maisons auxquelles elle était redevable de ces propositions.

Plusieurs séries de Bons Points, recommandables par d’excellentes intentions pédagogiques ou artistiques, ont dû être refusées par la commission à cause de l’imperfection ou du dessin ou des procédés de reproduction ou de l’impression; quelques collections consacrées à la géographie, aux sciences naturelles, à l’histoire, à l’industrie, aux leçons de choses s’élevaient à peine au-dessus de l’imagerie dite d’Epinal ; d’autres péchaient par la nature des sujets, figures mythologiques, légendes inexactes, scènes historiques sans vérité, etc. Les auteurs et les éditeurs de ces premiers essais, qu’on eût voulu pouvoir encourager, mais qui restaient trop loin du but à atteindre, ont été informés en détail des critiques de la commission, et des conseils pratiques leur ont été donnés pour la réforme ou pour la refonte de leurs ouvrages.

Pour d’autres motifs» la commission a cru devoir écarter les Reliefs du Parthénon présentés par la maison Didier, qu’elle a jugés d’un ordre trop élevé pour les écoles primaires; les gravures formant VHistoire de Fart, de M. Morel, dont la publication ne répond point aux besoins pédagogiques actuels; les Estampes typographiées de M. Bernard, qui ne sauraient constituer de l’imagerie scolaire; et enfin les Photographies peintes de M. Lavialle de la Meiliière, ainsi que les diverses séries de Reproductions photographiques présentées par M. Ravaisson, qui nous ont paru, par l’instruction préalable qu’elles réclament pour être convenablement appréciées, devoir être rattachées à l’enseignement supérieur. Tous ces articles ont été renvoyés à la commission des musées scolaires, à laquelle ils semblent devoir convenir. La commission a renvoyé, en outre, à la commission spéciale pour l’enseignement des sciences physiques et naturelles, instituée depuis plusieurs années au ministère sous la présidence de M. Boutan, une collection d’insectes exécutée en chromolithographie et présentée par MM. Hachette et G®.

Après ceux qu’elle avait cru devoir, à la suite d’un examen attentif, écarter soit à cause de l’insuffisance de l’exécution, soit à cause du défaut de convenance des sujets choisis, la commission a eu à s’occuper des projets qui lui étaient proposés par ses trois sections, comme moins éloignés du but qu’elle se proposait d’atteindre, et comme pouvant être admis à correction, s’il m’est permis de me servir de ce terme.

M. Plon avait envoyé plusieurs feuilles cou-

vertes de vignettes empruntées à ses publications courantes. La commission a trouvé Tidée heureuse. 11 est clair que si nos principales maisons d’édition voulaient employer, à confectionner une imagerie à bas prix, les admirables suites de planches qu’elles possèdent, il y aurait là matière à des collections nombreuses, variées, souvent remarquables, amusantes parfois, instructives toujours, et qui seraient favorablement accueillies par tous. Mais encore faut-il que ces images soient présentées par groupes et dans un ordre systématique, c’est ce que n’avait pas fait M. Plon.

La commission a également étudié avec beaucoup d’intérêt les reproductions typographiques présentées par M. Pierre Petit et celles en taille-douce soumises à son examen par M. Henri Garnier. Elle a vu là deux procédés pleins d’avenir, et elle a indiqué à ces héliographes la voie dans laquelle ils devaient s’engager pour obtenir une souscription, qui ne pouvait leur être accordée en l’état, puisque la compétence des commissaires a été volontairement limitée aux images achevées.

Une série de bons points représentant les Gloires de la France, traduction photo-typographique des portraits en taille-douce des personnages célèbres et des grands citoyens qui ont illustré notre pays, proposée par MM. Béraud et Letienne, a paru d’une conception heureuse. Toutefois les gravures n’étant pas toutes d’une égale pureté, et quelques légendes ayant été trouvées sujettes à observation, la commission a réservé la collection pour faire un choix des épreuves sur lesquelles pourra porter une souscription à venir.

Une décision analogue a été prise relativement à une suite de Portraits historiques, envoyés par M. Hermet. Par une intelligente combinaison, ces bons points peuvent, par séries, être réunis en album. Ce groupement qui invite l’enfant à collectionner est assurément ingénieux. Mais l’idée de M. Hermet d’offrir à de jeunes intelligences la représentation photographique de personnages illustres du XVI® et du xvii® siècle n’a pas paru exempte d’inconvénients, ne fût-ce qu’en raison des notions fausses qu’elle peut faire naître, et M. Hermet a été invité à chercher une plus exacte application de son idée.

La commission a également renvoyé à correction le bon point géographique de M. Chantreau. Ce bon point consiste en une carte qui a été jugée bonne, et en l’adjonction à cette carte d’ornements trop nombreux et d’un goût malheureux ; et elle a réservé, pour l’époque oh tous les départements lui seraient présentés, l’examen approfondi des Cartes départe^ mentales de M. Gaultier, quoique, a priori, ces cartes lui aient paru un peu plus chargées qu’il n’était nécessaire.

CHRONIQUE

Indépendamment des séries déjà soumises par M. Morel, et qu’elle n’avait pu accueillir favorablement, la commission a été saisie, par ce même éditeur, à la fécondité et à l’empressement duquel il faut rendre justice, de deux collections nouvelles, l’une intitulée Collection des batailles^ et l’autre Collection des pédagogues. La commission n’a pas hésité à reconnaître l’intérêt qui s’attache à ces deux séries. Mais elle en a trouvé l’exécution défectueuse. Elle souhaite que M. Morel attache plus d’importance au dessin des artistes auxquels il s’adresse, et se montre plus sobre dans l’emploi des couleurs. Pour la première collection, elle émet en outre le vœu de voir figurer, parmi les sujets choisis, quelques beaux faits d’armes appartenant aux temps modernes. Pour la seconde, à ces mêmes observations, relatives au dessin et à la couleur, se joint une invitation à. faire revoir avec grand soin les notices complémentaires. Enfin, une dernière série, présentée par M. Morel, •qualifiée modestement Chromolithographies, et représentant les portraits de quelques grands hommes, a paru mériter un encouragement et une souscription. Le même accueil favorable a été fait à une suite de Bons points instructifs de la maison Hachette.

Avec ces deux dernières propositions, nous entrons, monsieur le ministre, dans le dernier groupe des séries soumises à notre examen, celles qui ont semblé à la commission répondre à la fois aux exigences de l’art et à celles de la pédagogie. A ce double titre, une mention spéciale doit être réservée à la série de Bons points envoyés par la maison Goupil, série la mieux exécutée et la seule véritablement artistique qui nous ait été soumise. La maison Goupil est en possession de procédés de photogravure, dont la perfection n’est plus à constater, et qui lui permettent d’établir, soit d’après des tableaux, soit d’après la gravure, des compositions souvent considérables, des images très réduites, mais d’une finesse charmante et d’une remarquable délicatesse.

MM- Goupil et G® ont eu Theureuse idée de reproduire, à l’aide de ces procédés, les portraits de quelques grands hommes, de rapprocher ces portraits et de les grouper sur une même planche, ce qui leur a permis d’imprimer d’un seul coup une série d’images et d’atténuer ainsi notablement les frais de tirage en tailledouce qui sont toujours très considérables. La commission a pensé que cette idée, à la fois intelligente et féconde, méritait d’être encouragée et votre administration a été invitée à souscrire aux bons points de M. Goupil.

Dans un ordre tout différent, M. Hermet a présenté une série d’images qui ont paru également dignes d’être répandues dans nos écoles.

Cet éditeur s’est rendu acquéreur d’un fonds de gravures en taille-douce représentant les principaux tableaux du Louvre. Parmi ces gravures, il en est de plus ou moins belles comme exécution; d’autres, par la nature même du sujet qu’elles interprètent, ne sauraient être utilement mises sous les yeux de jeunes enfants; quelques planches enfin se trouvent fatiguées par un tirage excessif. La commission a fait un choix sévère de celles qui pouvaient convenir pour être distribuées en prix dans les écoles de dessin, et 500 collections, de 10 gravures chacune, ont été demandées à M. Hermet.

Les spécimens présentés par MM. Auguste Marc et G®, directeurs de Vlllustration, consistent également en des reproductions de tableaux, mais ces tableaux sont, pour la plupart, des œuvres modernes, plus faciles à comprendre pour de jeunes enfants et plus séduisantes à leurs yeux que les sereines beautés des peintures anciennes. En outre, le procédé de reproduction employé par V Illustration^ lequel consiste dans la gravure sur bois, offre cet avantage que les planches devant être clichées, on peut tirer un nombre indéfini d’épreuves sans avoir à redouter l’usure ou la fatigue de la gravure originale. Les estampes publiées périodiquement hors texte par Vlllustration pouvant compter parmi les plus beaux spécimens de la gravure sur bois, la commission a trouvé bon que les élèves de nos écoles fussent familiarisés avec un choix d’ouvrages appartenant à l’art contemporain. Elle a estimé également que l’image, pour être bien goûtée par les jeunes intelligences, devait se rendre accessible. Elle a fait un choix, parmi les gravures qui lui étaient présentées, de celles qui lui paraissaient le mieux convenir à sa clientèle enfantine, et Vîllustration a été honorée d’une souscription relativement importante.

M. Delagrave avait été déjà favorisé de plusieurs commandes pour des compositions chromolithographiques de M. Ciceri, compositions qui, sous forme de paysages, initient le jeune spectateur aux accidents de la nature ou aux grands travaux de l’industrie humaine. La commission a pensé que cette souscription pouvait d’autant mieux être renouvelée, que les paysages de M. Giceri sont traités avec beaucoup de soin et de talent, que la leçon de choses qu’ils offrent est très claire et que la sobriété d’exécution ne peut qu’aider à former le goût des enfants qui ont ordinairement sous les yeux ces chromolithographies.

Une pareille décision a été prise également pour une suite d’estampes coloriées représentant des oiseaux, suite proposée par M. Lebet, et qui avait été l’objet d’une première souscription. Par contre, la commission a rejeté tputp demande nouvelle d’une estampe de

CHRONIQUE

M. Glücq, représentant une reproduction héliographique de la gravure du Serment du Jeu de Paume, et dont six mille exemplaires avaient été déjà souscrits.

Telles sont, monsieur le ministre, les décisions prises par la commission de l’imagerie scolaire réunie en séance plénière et éclairée par l’examen préalable, auquel avaient procédé avec une attention toute spéciale ses diverses sections.

(A suivre.)

FAITS DIVERS

Par décret du 9 juillet, sur la proposition du ministre de l’intérieur, M. Gassigneul (Marie- Désiré), directeur-gérant du Petit Journal, trente-cinq ans> de service dans la presse, a été nommé chevalier de la Légion d’honneur.

M. Gassigneul fait partie du Cercle de la librairie.

Un autre membre du Cercle (correspondant), M. Jourdan, libraire-éditeur, à Alger, a été nommé officier d’académie, par arrêté du ministre de rînstruction publique en date du a juillet.

Nous donnons ci-après la listes des ouvrages auxquels l’Académie française vient de décerner les prix Montyon.

Un prix de deux mille cinq dents francs à M. Gustave Larroumet, pour un ouvrage intitulé : Marivaux, sa vie et ses œuvres;

Deux prix de deux mille francs chacun, à M. Émile Krantz, pour un ouvrage intitulé : Essai sur V esthétique de Deseartes, et à M. Auguste Vitu, pour un ouvrage intitulé : La Maism mortuaire de Molière;

Un prix de quinze cents francs à M. Henri Welschinger, pour un ouvrage intitulé : La Censure sous le premier empire ;

Neuf prix de mille francs chacun, à M. Maurice Groiset, pour un ouvrage intitulé : Essai sur la vie et les œuvres de Lucien;

A M. Charles Bigot, pour un ouvrage intituté : Le Petit Français ;

A M. Léon de La Brière, pour un ouvrage ïntitulé : Madame de Sévigné en Bretagne;

A Marie-Robert Hait, pour un ouvrage intitulé : Histoire d' Un petit homme;

A Wattier d’Ambroyse, pour un ouvrage intitulé : Le Roman d'une sœur, six orphelins;

A Daniel Lesueur Jeanne Loiseau), pour un ouvrage intitulé : Le Mariage de Gabrielle;

A M. Gaston Tissandier, pour un ouvrage intitulé : Les Récréations scientifiques;

A M. Gaston Lavalley, pour un ouvrage en prose intitulé : Les Grands [cœurs, biographies et récits ;

A M. Stéphen Liégeard, pour un recueil de poésies intitulé aussi les Grands cœurs;

L’Académie a décerné enfin une médaille d'or, de la valeur de mille francs, à M. Jules Comte, directeur de la Bibliothèque de renseignement des beaux-arts, pour récompenser et encourager cette intéressante publication.

Dans une de ses dernières séances, TACadé'mie des sciences morales et politiques, adoptant les conclusions du rapport de M. Méhri Martin, fait au nom de là cotnriiissioh dn concours Jean Ruynàud, a décerné lé prix de cette fondation à M. Perrens, inspecteur général de rUniversîté, par 21 voix, contre’ 12 données à M. Leroy-Beaulieu, et 1 à M‘^® Ctériïèhce Royer.

La valeur de ce prix est de dix mille francs. M. Perrens, a été plusieurs fois làuréal de l’Institut, et il publie en ce moment ûhh histoire de Florence, qui nn comprend pas ihoins de dix volumes.

C’est la cinquième fois què le prix Jean ïléynaud est décerné :

En 1879, par l’Académie fràhçâiée, à M. Hèhri de Bornier j

En 1880, par l’Académie dés inscriptions et belles-lettre^, àM. Quiè'héràf ;

En 1881, par FAeadérnié dés sèiehces, à M. Henri Sainte -Glaire ïfe ville ;

En 1882, par l’Académie des beaux-arts, à M. D au met;

En 1883, par FAcadémîe deé seiehcés morales et politiques, à M. Perré ns.

VENTES PÜBLfÊtUËS

Les lundi 30 ei mardi 31 juillet — Ca-

talogue de livres anciens et modernés, provenant de ïa bibliothèque de féu M. itfarhotin, docteur en médecine, dont la vente aura Heu, en Phôtel des ventes publiques, 2, passage Boca, à Valenciennes. — Libraire : l^âlencîenhes, Lemaître.

Le mardi 3i juillet 1883, à huit hewxs du soir. — Vente en vertu d’une ordonnance du président du tribunal civil de la Seine, d’environ 20,000 volumes brochés ou en feuilles. Livres en nombre : Littérature, science, histoire, géographie, romans et ouvrages classiques, 28, rue des Bons-Enfants, salle Silvestre. — Commissaire-priseur, M® Soyer, rue du Marché-Saint-Honoré, n® 6.

Le Secrétaire-Gérant, Blanchot.

Pàriff — Typ, Pillât etDnûiottHfi,i‘ué^^dé#Ctraildi^-Ailgü8 .

72“ A.ün6e, 2" Série.

4 Août 1883.

ONIQUE

DU JOURNAL GÉNÉRAL

DE L’IMPRIMERIE ET DE LA LIBRAIRIE

AU CERCLE DE LA LIBRAIRIE, DE L’IMPRIMERIE ET DE LA PAPETERIE

Sommaire î Bureau spécial des déclarations. — Documents officiels. — Variétés. — Faits divers.

CERCLE DE LA LIBRAIRIE ET DE L’IMPRIMERIE

m, BOULEVARD SAINT-GERMAIN

BUREAU SPÉCIAL DES DÉCLARATIONS

LISTE DES PUBLICATIONS LITTÉRAIRES, FEUILLETONS, GSUVRES MUSICALES ET ESTAMPES DÉCLARÉS PAR LES SOINS DU BUREAU AUX LÉGATIONS ÉTRANGÈRES, CONFORMÉMENT AUX CONVENTIONS INTERNATIONALES (JUILLET 1883).

lo PUBLICATIONS LITTÉRAIRES.