COUP D'ŒIL D'ENSEMBLE

La vogue des recueils collectifs de poésies, qui n'avait cessé de s'affirmer de 1652 à 1661, persiste jusqu'en 1668, aussi retrouvons-nous les mêmes éditeurs lançant de nouveaux recueils :

Antoine de Sommaville, dont les débuts dans ce genre remontaient à 1641, a seulement une publication tormée de pièces qui sont, pour la plus grande partie, du gazetier Loret : Nouveau Meslange de Pièces curieuses tant en prose (71) qu'en vers {28), 1664, à peine y rencontre -t-on la signature des abbés de Francheville et de LaflFemas; les autres poésies anonymes dues à Chapelle, Perrin, etc., provenaient de recueils antérieurs.

Ch. de Sercy réédite à nouveau (1663) avec quelques additions son Recueil de Portraits dit de M°"° de Montpensier sous la rubrique : La Galerie des Peintures.... et se décide ensuite à réunir les Airs et Vajidemlles de Cour (1665-1666), 2 vol. in-12, c'est-à-dire les couplets plus ou moins satiriques fredonnés par les courtisans de Louis XIV. Les traits les plus aigus sont eflfacés et des noms de convention remplacent souvent les noms propres. Malgré ces atténuations, on est à même de juger de la liberté de langage de la société la plus policée de l'Europe. Les auteurs sont des poètes de ruelles : Bacilly, Benserade, Boisrobert. Bouillon, La Tuillière, Perrin, l'abbé Testu, etc., etc., et des grands seigneurs : Bussy-Rabutin, le Prince de Gondé, le Comte deFiesque, le Comte de Frontenac, le Comte de Maulévrier, le Marquis de Montausier, le Président de Périgny, le Duc de Saint-Aignan, etc.

Jean-Baptiste Loyson ne se met pas en frais, il se contente de réimprimer avec des augmentations (trois vol. au lieu d'un) La Muse Coquette. La Seconde partie est presque entièrement composée de pièces nouvelles des amis de Fr. Collntet : Cabotin, Carré, Courdes, Du Pelletier, Du Vau-Foussard, Gontard, Loret, Manon, le Président Métivier, le musicien Mollier. Il est vrai que le collecteur ne s'oublie pas, il figure pour 38 pièces sur 132, soit plus du quart. Le troisième volume (III et IV" partie) avec le titre suggestif:

l'Académie familière des Filles.... appartient entièrement au fils du bon Guillaume, et il est loin d'être le meilleur !

Passons aux nouveaux éditeurs. Nous citerons en premier lieu :

Michel Landron, son nom (1) est aussi peu connu que son recueil : Poésies rares et

nouvelles d'autheurs extraordinaires Sur 65 pièces, trente-quatre sont d'un écrivain

breton : « René Gentilhomme » et trente-et-une en français et en latin appartiennent à 21 auteurs plus ignorés les uns que les autres qui se sont évertués à chanter les louanges de ce poète. Le mérite extraordinaire de René Gentilhomme est d'une nature toute spéciale, il avait annoncé à Gaston d'Orléans la naissance du futur Louis XIV et cela à l'occasion d'un coup de tonnerre !

Doit-on à Richelet les Plaisirs de la poésie galante, gaillarde et amoureuse, s. l. n. d. ? Tous les exemplaires sont mutilés, vraisemblablement à cause d'une épître dédicatoire etde morceaux à la louange de Fouquet qui allaient voir le jour au moment même de la chute du Surintendant. Sur 137 pièces, dix-sept seulement sont signées, mais nous avons pu en attribuer quarante-huit, il y en a de : Benserade, Bouillon, Gailly, Chantereau-Lefebvre, Chevreau, Tallemant des Réaux, La Fontaine, Pellisson, Perrin, Scarron ; une grande partie de ces pièces avait été imprimée précédemment.

Sous la rubrique d'un éditeur imaginaire : Pierre du Marteau ou Marteau (Daniel Elzevier?), nous rencontrons les recueils les plus précieux de la seconde moitié du XVIP siècle. Le premier : Recueil de quelques pièces nouvelles et galantes tant en Prose qu'en Vers, daté de 1663, a seulement 39 pièces, mais c'est le Voyage de Bachaumont et La Chapelle (éd. orig.), la fameuse lettre de Scarron contre Gilles Boileau, l'élégie sur Fouquet (de M°"° de Scudéry), une pièce de Fléchier signée par erreur Corneille, le Voyage de l'Isle d'amour de l'abbé P. Tallemant, etc., etc.

Réimprimé en 1664, il est augmenté en 1667 d'une Seconde partie et l'intérêt de cette dernière égale et peut-être dépasse celui de la première. Il y a dans cette II" partie (88 pièces) des vers qu'il etît été impossible de reproduire en France, nous faisons allusion aux sonnets matériahstes de Des Barreaux (plusieurs touchent au chef-d'œuvre). Pubhés à l'époque de leur composition ils auraient conduit leur auteur au bûcher comme l'avait été cinq ans auparavant Claude Le Petit dont il y a également 4 sonnets

(1) Il ne figure pas dans lo Cat. Lotlin.

amusants mais n'ayant rien d'impie. A côté de ces deux libertins, citons Boileau-Despréaux avec 6 satires réimprimées d'après le texte original de 1666, des épîtres de La Fontaine, de M'"" de Montpensier, de M"^"" de Razilly, de M°"* de Scudéry, etc., etc.

Deux petites plaquettes, toujours sous la rubrique fantaisiste de Pierre Marteau, ne sont pas non plus à négliger : Recueil de quelques Pièces curieuses tant en p'ose qu'en vers, 1670, de 59 p. avec 11 poésies de Barbier d'Aucour, de La Fontaine, de l'abbé de Montigny, etc. et 2 pièces en prose dont La Requeste des Dames de la Cour ; et le Nouveau recueil... 1671, de 129 p., réimpression du précédent augmenté de 9 pièces dont sept de M°"° Desjardins.

Après un intervalle de seize années, un Pierre Marteau — ce n'est certes plue Daniel Eizevier — nous apporte L' Elite des Puësies héroïques et galantes, 1687, petit in-12 de 96 p. : toutes pièces connues, fort peu héroïques mais plutôt un peu gaillardes, sans atteindre cependant la licence de celles des premières années du Grand siècle.

La dernière publication sous cette même rubrique est l'œuvre d'un réfugié français en Hollande, Josué Rousseau : Ramas de Poésies vieilles et nouvelles oii l'on a joint en vers héroïques l'expédition du Prince d'Orange en Angleterre, 1689 (39 pièces). Louis XIV n'y est pas ménagé et on y sent toute la rancune, légitime d'ailleurs, des protestants. En dehors du Poème sur l'Expédition du Prince d'Orange, les vers sont de D'Hesnault, de l'abbé de La Brotie, de iJarigny, de Sanlecque, etc., etc.

Avec Gabriel Quinet, nous arrivons à l'un des recueils les plus répandus du XVIP siècle, celui dit de La Suze-Pellisson, dont les éditions ont été nombreuses, même après 1700. Il débute sous la forme d'un mince volume : Recueil de Pièces galantes en prose et en vers des plus beaux esprits du Temps. Dédié à Madame la Comtesse de La iSuze, 1663. Dès l'année suivante (1664) il est grossi d'un supplément de quelques feuillets et son titre est modifié : Recueil de pièces galantes en prose et en vers de Madame la Comtesse de La Suze et de Monsieur Pellisson, dans l'intention d'écouler les exemplaires invendus. En tout 28 pièces d'auteurs connus, dont dix-neuf nouvelles.

Cette même année 1664, Quinet lui donne une suite : Nouveau recueil de Pièces choisies contenant lettres galantes en prose et en vers, élégies, portraits, etc., etc. Toutes les pièces (44) sont anonymes. Nos recherches n'ont permis que d'en identifier six de : Gilles Boileau. Madame de La Suze, Pellisson, Perrault, etc.

Le succès se faisant longtemps attendre, un autre titre devient encore nécessaire pour faire illusion aux acheteurs : les exemplaires restés en magasin sortent transformés comme l'avaient été ceux de 1663. Ils deviennent, pour un moment seulement, la //" partie du Recueil La Suze-Pellisson sous le titre : Nouveau recueil de pièces choisies de Madame la Comtesse de La Suze et de Monsieur Pellisson. Seconde partie.

Toutes ces supercheries amènent le résultat désiré, aussi ce libraire présente-t-il, en 1666, le Recueil de pièces galantes en prose et en vers de Madame la Comtesse de La Suie et de M. Pélisson augmenté de plusieurs élégies avec la mention Seconde édition, c'est le recueil de 1663 grossi et diminué tout à la fois. Sur 40 pièces, vingt-cinq de M"'" d'Antremonts, de M''"' Desjardins, de Mad. de Lauvergne, de La Fontaine, etc., etc., paraissent pour la première fois.

Enfin en 1668, le Recueil de pièces gâtantes en prose et en vers de Madame la Comtesse de La Suze, d'une autre Dame et de Monsieur Pélisson, etc., n'a pas moins de 3 volumes avec 272 pièces. En dehors de celles prises dans les éditions précédentes, il en est beaucoup de nouvelles : le fameux « sonnet du Pénitent » de Des Barreaux, d'autres de Molière, du Marquis de Dangeau, de la Marquise d'Esche, de Le Pul, de Bussy- Rabutin.de Corneille, de Linières, de Saint-Pavin, de Métivier, etc., etc.

Une édition en 4 vol., sous la date de 1674, est la plus complète, elle a cependant à peine 19 pièces inédites.

D'autres éditions voient le jour de 1674 à 1700, nous citerons plus loin celle de Cavelier de 1691.

Jean Ribou a un seul recueil qui finit par former 3 volumes, il est caractéristique par son titre et son contenu : Les Délices de la Poésie galante des plus célèbres avtheurs du temps, W63. C'est l'anthologie des productions des amis des Précieuses. La première édition (172 pièces) est rarissime, est-ce pour les nombreuses pièces non réimpriméos dans la seconde ? Cependant les vers écartés n'ont rien de particulièrement libertin. La vie des deux auteurs ayant fourni le plus fort contingent de poésies est restée ignorée : Riflé (25 pièces), cité par l'abbé Cotin dans la première version de la Satire des Satires, et le fameux Baudeau de Somaize(13 pièces), l'ennemi de Molière; nous connaissions déjà les autres : Benserade, Boileau-Despréaux (Stances sur l'Ecole des Femmes). Gilles Boileau, Cl. Boyer, Charleval, P. Corneille, M""" Desjardins, Montplaisir, Testu-Mauroy, etc., à l'exception cependant de Le Poitou, de Lucé, Perdu, etc.

La Deuxième Partie des Délices est de l'année 1664 (152 pièces). Dans les noms nouveaux, relevons : le comédien Haute-Roche (15 pièces), Porlier, Le Barbier, etc.

Particularité à noter : la seconde édition des Délices a trois parties au lieu de deux, mais elle est bien moins complète que la première. Au total ces trois parties portant la date 1666-1667 ont 222 pièces contre 324 dans l'éd. de 1663-1664. Pourquoi Riflé descend-il à 3 pièces au lieu de 25 et Somaize à 5 pièces au lieu de 13 ? il y a quelques pièces nouvelles dans la 111° partie.

L'année 1665 avait vu mettre au jour un recueil dont il existe seulement deux exemplaires incomplets, sans pouvoir expliquer les causes de cette mutilation. Si le titre

est libertin : Le Nouveau Cabinet des Muses gaillardes^ s. n. de lieu ni de lïb., le contenu ne l'est pas et toutes les pièces (44), sauf cinq, étaient depuis longtemps déjà répandues dans le public. M. P. Lacroix en a donné une réimpression, elle ne se justifiait guère.

Vers cette époque (1666) se place la suite d'une série intéressante : le Recueil des plus heaux vers mis en chant dont Sercy avait publié la première partie et sa Suite (voir T. II, p. 84). Ballard, considérant « la Suite » comme une Seconde partie imprime une Troisième j)artie, s. d. en un volume dédié à M. Du Mesnil-Montmor. Une difficulté surgit (laquelle?) et cette Troisième partie reste pour ainsi dire en route. L'éditeur, la tenant comme inexistante, revient au titre de Seconde partie, 1668, deux volumes qui seront le complément de la première partie et de sa suite de 1661. Cette Seconde partie ayant été favorablement accueillie, une III" partie suit, également en deux volumes ; elle n'est autre que l'ancienne IIP partie en un volume, mais considérablement augmentée. Ces cinq volumes de Ballard ou plutôt ces quatre volumes (IP partie : 2 vol. ; IIP partie : 2 vol.) sont formés des airs (700) les plus en vogue depuis vingt ans, tous les poètes de ruelles y figurent, la liste de leurs noms occuperait plusieurs colonnes.

Le Nouveau recueil de vers mis en chant jusqu'à l'an 1670 a 141 pièces, il ne se

distingue guère du précédent.

Ce Recueil des plus heaux vers mis en chant est difficile à rencontrer complet, la IIP partie en deux volumes a échappé à toutes nos recherches, nous la soupçonnons avec quelque raison de n'être que la réimpression ou peut-être même les exemplaires d'une compilation analogue du libraire Estienne Loyson : Nouveau recueil des plus beaux airs de cour, contenant plusieurs gavottes^ gigues^ vilanelles, courantes, sarahandes, menuets, entrées de ballet, et autres chansons nouvelles du tems, de differens autheurs, également introuvable, Saint-Marc et P. Lacroix la citent, mais aucune de nos grandes bibliothèques pubUques ne la possède.

L'année précédente, 1665, ce même Estienne Loyson apportait sa contribution aux recueils collectifs avec : Le Nouveau Parnasse des Muses galantes ou les Divertissemens de la Poésie françoise, dont la plus grande partie est remplie par les Idylles de Rampalle. Les 31 autres pièces, sauf 3 (une de M*^"" d'Antremonts, une de La Fontaine et une de Scarron), sont restées anonymes. Le Cabinet des Muses choisies de MM. Malherbe, Théophile, Tristan, Colletet, Ogier, Marcassus, et autres, J66S, est une nouvelle étiquette mise sur les exemplaires invendus des Muses illustres 1658.

Nous voici à une série de petits volumes sous le même titre avec la marque elzévirienne : la Sphère et les dates de 1665 et 1666.

Le 'premier « Nouveau recueil de plusieurs et diverses Pièces galantes de ce temps » a 37 pièces : vingt-sept étaient déjà connues. Il est accompagné d'une « Suitte » plus importante : 70 pièces de Boileau, M""" Desjardins, le Chevalier du Buisson, Loménie de Brienne, Ranchin le père, Ranchin le fils, M°"° de Razilly, etc.

Le second reproduit purement et simplement les p. 17 à 194 de la première partie du recueil précédent; on a seulement substitué aux premières pièces le Chapelain décoiffe.

Le troisième (1666) : 36 pièces de Boileau, Bourdelot, l'abbé de Francheville, Rampalle et Scarron.

Les Poésies facétieuses par les beaux Esprits de ce temps. 1668 et 1672 ont aussi la marque elzévirienne, toutes les pièces (38) sont anon}'mes et deux seulement sont nouvelles.

Nous citerons pour mémoire le : Recueil de diverses poésies choisies des sieurs La Ménardière, Brébeuf,Segrais, DuRyer, Rotrou, Bensserade, Scaron,Oottin., Chevreau, Rampale et autres, 1666 (il n'est autre que le Recueil Sommaville 1660), et le Cabinet de la Galanterie du Temps, 1666, suite de la Galanterie du Temps du sieur Faure de 1661.

Un libraire de Rouen, Jean Lucas, entre en lice avec le : Recueil contenant un Dialogue du Mérite et de la Fortune, les Maximes et Loix d'Amour., plusieurs lettres, billets doux et poésies, etc., 1667., qui a eu les honneurs d'une réim[)ression moderne ; cependant presque toutes les pièces sont restées anonymes ou signées d'initiales. Le titre de la seconde édition a été modifié : Maximes et Loix d'Amour., Lettres, Billets doux et galans. Poésies, 1667. Ce recueil présente quelque intérêt pour les Normands.

Ace même libraire on doit : Le Jardin d'Amour à Iris et plusieurs autres pièces gallantes, 1668 : 5 pièces dont une de M""" Desjardins et une de Perrault.

Le recueil de Jean Verhoeven. Amsterdam, 1668, sort de la banalité ordinaire, il mérite d'être recherché : Recueil des Contes du sieur de La Fontaine, les Satyres de Boileau et autres pièces curieuses. En dehors de trois contes de La Fontaine paraissant pour la première fois, nous y relevons la réimpression littérale de l'édition dite monstrueuse des Satires de Boileau de 1665 avec son titre originaire... « Recueil contenant

plusieurs discours libres et moraux... », sans compter le texte primitif de la Satire des Satires de Cotin, texte ignoré des érudits qui, au XIX" siècle, ont commenté cette pièce. Mentionnons également deux satires de Sanlecque, etc.

L Elite des Poésies héroïques et gaillardes de ce temps augmentées de plusieurs manuscrits non encore eeus, 1670, de A ndré Werheel de Francfort, rappelle de loin les fameux Parnasse et Cabinet satyriques, mais là s'arrête la comparaison. Autant les compilations de ce genre datées de 1600 à 1030 sont composées de vers erotiques, presque obscènes, autant celle de l'éditeur francfortois est à l'eau de rose. Est-on redevable à l'influence des Précieuses de cette épuration du goût ? Nous n'osons répondre affirmativement surtout après avoir pris connaissance des couplets ordinaires des chansonniers de cette époque. Si les oreilles n'étaient pas plus délicates, les presses se moralisaient ou tout au moins les lecteurs demandaient moins de piment !

A l'exemple d'André Wecheel, quelques imprimeurs provinciaux ou étrangers réunissaient de 1670 à 1695 des poésies légères, on ne saurait distinguer leurs recueils tant ils se copient les uns les autres.

Le nom de Pierre Le Petit et la date de 1671 se lisent au bas du titre d'un recueil collectif en 3 Tomes, a3'ant pour répondant la signature illustre de La Fontaine bien qu'il soit dû à Loménie de Brienne ; il rappelle ceux de Toussainct du Bray. Ces trois volumes : un de Poésies chrestiennes, et deux de Poésies diverses, nous ont conservé les vers, classés par auteurs, des meilleurs poètes de l'époque, le nombre de ces derniers est trop considérable pour que nous les relations ici.

Ouillaume de Luyne en 1671 complète le Recueil des plus beaux vers mis en chant de Ballard, par le Recueil de tous les plus beaux airs bachiques avec les noms des Autheurs du Chant et des Paroles, un certain nombre sont signés ou ont pu être attribués à Blot, Bouillon, Du Teil, Fourcroy, Mad. de La Suze, Quinault, etc. Dix ans après il remet en circulation un « Nouveau recueil des plus beaux airs mis en chant augmenté de tous les airs les plus nouveaux. Et de plusieurs grands récits et autres couplets de Madame la Comtesse de La Suze, qui n'ont point paru jusqu'à présen ^ » qui n'est autre que la Seconde jiartie des plus beaux vers mis en chant, 1668, du même Ballard !

Jean-Jacques Bauhofer, de Jene., a voulu en 1673 faire connaître aux Allemands notre littérature légère, celle qui, aux yeux des étrangers, reflétait le mieux notre carac-

tère national ; aussi a-t-il appelé son recueil les Muses françoises galmites et enjouées

On jugera de l'esprit qui a guidé son choix par les derniers vers du Dialogue de la Mode et du Cocuage terminant le volume :

Il est, selon les gens prudens^

Des cornes, comme il est des dens,

Quand elles percent à la bouche

La douleur nous surprend d'abord;

La gencive s'irrite, on rechigne, on y touche ;

Mais après le premier effort,

Quand la gencive est raffermie

Cette dent, qui sembloH nous conduire à la mort.

Sert à l'entretien de la vie.

Quant aux auteurs, ils sont parmi les plus spirituels du XVII' siècle, Cailly n'y a pas moins de 139 épigrammes et Gombauld, 99.

De 1673 à 1690, les recueils collectifs sont négligés ou délaissés, le seul qui vaille la peine d'être relevé, publié à Emmerick chez Raynoilard Varius (1687) par un réfugié protestant (P. Bayle ?), contraste avec les précédents : Le Retour des pièces choisies ou bigarrures curieuses^ 2 vol. avec 47 pièces dont la plupart sont en prose ou mélangées de prose et de vers. Nous citerons la célèbre « Conversation du Maréchal d'Hocquincourt avec le Père Canaye » de Saint-Evremond, une lettre de Bussy-Rabutin sur les Bals et la Danse, une lettre de La Fontaine avec réponse de Saint-Evremond, etc.

La réimpression par Caveuer, 1691 (diminuée et augmentée), du. Recueil de La Suze- Pellisson (4 vol.) est sans importance et nous arrivons au Recueil de Barlin (5 vol. in-12).

Cette compilation est le premier essai au XVII" siècle d'un tableau de la poésie française depuis Villon jusqu'à l'année 1692 ; les auteurs classés en ordre chronologique y sont représentés sinon par leurs meilleures productions, du moins par des pièces choisies avec discernement. Certains poètes sont là dont les œuvres n'avaient jamais été réunies : Charleval, Saint-Pavin, etc.

Le Recueil de vers choisis, de Georges et Louis Josse (1693), se ressent de la révocation de l'Edit de Nantes et de l'influence grandissante de Madame de Maintenon : Il est plus compassé, les petites pièces galantes sont de moins en moins nombreuses et aucune n'est libertine ; l'ensemble a plutôt des tendances moralisatrices ! L'esprit qui a guidé

le Père Bouhours s'accentuera dans la seconde édition (1701) où la G'° de Jésus fournit un contingent de pièces religieuses en remplacement d'autres de nature différente. Le collecteur était loin de manquer de goût et son recueil, sans être pi([uant, a une valeur. Presque tous les écrivains notables de la fin du XVIP siècle y figurent.

Le Portefeuille de Monsieur L. D. F**'*', publié à l'extrémité de la France chez Dominique Labarre {Carf entras, 1694), constitue une exception. On n'a pu percer l'anonymat du sieur L. D. F. qui s'était amusé à réunir des poésies satiriques soit sur les petites querelles littéraires du temps, soit sur des sujets d'actualité. Nous relevons les noms de Saint-Evremond, Racine, Chevalier de Saint-Gilles, M""" Serment, Miton, etc.

Bien qn'Adrian Moetjens soit un libraire hollandais, le recueil périodique qui porte son nom : Recueil de Pièces curieuses et nouvelles, tant en Prose qu'en Vers, et dont les cinq parties s'échelonnent de 1694 à 1701, est très recherché depuis qu'on sait y trouver en éditions originales les Contes en vers de Perrault et ceux en prose de son fils Perrault d'Armancour, sans compter des pièces en prose et mélangées de prose et de vers, quelques-unes fort intéressantes. Nous l'avons d'ailleurs dépouillé avec le soin qu'il méritait.

Le Voyage de Messieurs de Bachaumont et de La Ckapelle, avec un mélange de Pièces fugitives du Cabinet de Monsieur de Saint- Evrernont, Utrecht, François Oalma, 1697, tient plus qu'il ne promet. La plupart des pièces ne sont pas banales, quelques-unes sont nouvelles ; on en rencontre de : Corneille, Saint-Evremond, Francheville, Tallemant des Réaux, etc.

Le Recueil des plus belles Epigrammes des poètes français depuis Marot jusqxCh

présent. Avec des Notes historiques et critiques Paris, Nicolas Le Clerc, 1698, dû à

Breugière de Barante, est comme le Recueil de Barbin une véritable anthologie poétique spécialisée aux épigrammatistes français depuis Clément Marot jusqu'à la fin du XVII" siècle. Bruzen de La Martinière l'a réédité et complété en 1720.

Claude Mazuel est Vimpvimear choisi \)ar Fez-^ro^i pour publier !a Nouvelle Pandore ou les Femmes illustres du siècle de Louis-le-Orand, recueil de pièces académiques, en -prose et en vers, sur la Préférence des sexes, dédié aux Dames, compilation de pièces en l'honneur du Roi, dont les auteurs appartiennent en majorité au beau sexe. Vertron s'est d'ailleurs réservé la part du lion et c'est tant pis pour le lecteur ! Grâce à lui cependant, nombre de poétesses ont transmis leurs noms à la postérité ; quant à leurs œuvres, il vaut mieux, sauf pour de rares exceptions, ne leur apporter qu'une médiocre attention.

Ce sont deux rubriques étrangères qui terminent la série des recueils collectifs du Grand siècle :

Utrecht (?), Antoine Schouten : Recueil de quelques Pièces nouvelles et galantes tant en prose qu'en vers, petit volume bien composé dont Ch. Nodier a fait l'éloge : Voyage de La Chapelle et Bachaumont, quelques contes de La Fontaine, de Saint-Gilles, etc.

Et Amsterdam : Daniel Pain qui, avec sa Bibliothèque volante ou Elite des pièces fugitives par leS'J. O.J. D. i/"., imite .¥oe(;>«5, sans l'égaler toutefois, aussi n'a-t-il paru que le premier volume et une partie du second.

Nous ne continuerons pas cette revue, déjà trop fastidieuse, par l'examen des recueils collectifs particuliers, la série étant assez nombreuse. Nous citerons seulement \^ Recueil de pièces d'éloquence et de poésie présentées à l'Académie française qui embrasse un siècle (1671-1771) ; bien entendu nous nous sommes arrêtés en 1701.

Nous terminerons en signalant deux petits volumes dont les titres annonceraient des publications rentrant dans notre cadre, mais qui semblent être chacun l'œuvre d'un seul auteur :

Parnasse burlesque ou Divertissement des Mélancholiques. Dédié à sa Chatte, avec autres pièces curieuses. A Rouen, chez Jean Os?nont, au Portail des Libraires s. d. In-4 de 24 p. Cette plaquette, dont le seul exemplaire connu est au Bristish Muséum, a été réimprimée en 1896 pour la Société rouennaise des Bibliophiles par les soins de M. A. Héron qui lui donne la date de 1665.

Les Nouvelles Fleurs du, Parnasse. Lyon. Chez Daniel Gayet, à l'Epée Royale. M.DC.LXVI7 {1667).ln-i2àe6ff. prél. et 154 p. Quelques exemplaires possèdent une épître dédicatoire à Monsieur Lanchenu, Seigneur de la BaroUière, Conseiller du Roy, etc, signée A. Noël, et un madrigal à M. Noël signé T. de Lorme compris dans les ff.

liminaires, mois d'autres — le plus grand nombre — n'ont que le titre et les 154 p. Est-ce à ces exemplaires mutilés qu'il faut faire remonter l'attribution di' ce recueil, par l'abbé l'apillon, dans sa Bibliotbèque des Auteurs de Bourgogne, à Etienne Moreau, conseiller du Roj-, avocat général à la Cbambre des comptes de Dijon ?Nous l'ignorons, mais nous avons découvert paimi les poésies qui le composent deux sonnets qui ne sont ni de A. Noël, ni de Moreau : le jiremier (1) est incontestablement de Des Baireaux et le second de Madame de Glapisson (2).

En résumé, les productions de plus de 400 auteurs (en (hibors de ceux dont les noms figurent dans les T. I et 11) avec 5100 pièces environ, ont été recueillies de 1062 à 1700 i)ar les éditeurs ci-dessus dans 77 recueils comprenant 120 volumes. Sur ces 5100 pièces, près de 4100 étaient anonymes ou signées d'initiales -, gr^ice à nos recliercbes, ce cbi ttVe est tombé à 2800 envi ion.

(1) L'Homme a dit en son cœur toujours audacieux

(2) Passants, si ton esprit est assez curieux