XXXII

Désireux de participer à l'hommage qui va être rendu à M. Delisleà V occasion de ce cinquantenaire, le Bureau du Congrès a pensé qu'il devait inviter à s'y associer, non seulement les membres de ce Congrès et tous les bibliothécaires en général, mais aussi tous ceux qui, à quelque titre que ce soit, sont unis dans un même sentiment de vénération pour le savant administrateur de la Bibliothèque nationale.

Le Bureau du Congrès a donc décidé de faire paraître, pour le mois de novembre igoa, une bibliographie générale dès ouvrages et des articles publiés par M. Lèopold Delisle; la rédaction en a été confiée à M. PaulLacombe, bibliophile parisien.

Nous proposons que tous ceux qui veulent contribuer à cet hommage prennent part à une souscription dont le produit sera affecté aux frais d'impression du volume. Le montant de la cotisation a été fixé à 5 francs.

Cette manifestation de respectueuse sympathie ne pouvant avoir de valeur que par le nombre et les noms de ceux qui y participeront , la liste de tous les souscripteurs sera jointe au volume. Usera adressé gratuitement à chacun d'eux un exemplaire de la bibliographie.

Si notre proposition vous agrée, nous vous demanderons de nous faire parvenir voire adhésion le plus promptement possible, afin de nous permettre d'inscrire votre nom sur la liste des souscripteurs.

Enfin nous vous serions reconnaissants si vous vouliez bien donner communication de notre projet aux personnes qu'il pourrait intéresser.

Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de notre considération très distinguée.

Pour le Bureau du Congrès international des bibliothécaires :

Le Secrétaire général , Les Vice-Présidents :

Henry Martin. Emile Picot.

T 0 , . J. Deniker.

Les Secrétaires :

Paul Marais. Le Trésorier,

Charles Mortet. J. Couraye du Parc.

■t 9«( XXXIII

Nos confrères, compatriotes et étrangers, répondirent avec enthousiasme à cet appel; chacun tint à honneur de participer à cet hommage, et la liste jointe à ce volume atteste la spontanéité des souscripteurs.

Entre temps, les initiateurs de cette manifestation, — dois -je dire quils s attendaient bien à un assentiment général? — avaient constitué un Comité et s'étaient adjoint MM. Emile Châtelain, Alfred Franklin, Paul Marchai, Henri Omont, Ulysse Robert, Emile Ruelle. Georges Vicaire, et moi-même enfin, qui, avec un sentiment de légitime fierté , affrontais le périlleux honneur qui m était réservé.

Le Comité tint de fréquentes réunions, et chacun de mes collègues m encourageait de ses conseils amicaux . . .

Puis ï œuvre s'avançait, et le secret de la manifesta hou. secret difficile à garder, il est vrai, fut connu de celui-là même qui aurait dé ignorer encore pendant quelque temps l'hommage dont ses élèves, ses a uns et ses confrères voulaient lui faire la surprise.

L'indiscrétion commise eut le plus hein eux des résultats ; elle me valut les encouragements pleins de bienveillance de M. Delisle lui-même et aussi des rensei)>nemeuts, des conseils qui mont été des plus précieux.

C'est ainsi qu'on remarquera, dans le cours de mon travail, certaines notes inédites, placées entre guillemets et suivies d'une mention spéciale d'origine : je les dois aux entretiens que le Maître a bien voulu m accorder, et l'on comprendra que je me sois empressé de les recueillir.

—*-»•( XXXIV )»C i- ■

Je navais à m occuper, naturellement, que des travaux imprimes de M. Delisle, que de ceux que leur auteur a rendus publics . Pouvais-je pénétrer, d'ailleurs, les secrets de son cabinet de travail? Pouvais-je, sans indiscrétion, connaître, — et surtout faire connaître, — les trésors qu'il a accumulés pendant cinquante ans d'étude et dont il sait si largement faire bénéficier l'érudition, au moment où il le juge opportun?

J'aurais peut-être dû tenter de dresser le relevé des travaux manuscrits (notes, collations ou catalogues) dont M. Delisle a, depuis un demi-siècle , enrichi le dépôt dont il a la garde. Les fonctionnaires de la Bibliothèque na tiona le m ont amica lement signalé différents instrumen ts de travail ou répertoires spéciaux qui sont son œuvre personnelle et qui, dans les services, sont journellement utilisés.

Je me contenterai d'en citer quelques-uns. En ce qui concerne le département des manuscrits, ce sont les catalogues suivants :

Répertoire alphabétique des documents historiques concernant les abbayes, villes, etc., conservés clans les manuscrits latins et français de la Bibliothèque nationale.

Inventaire des chartes contenues dans les collections manuscrites de la Bibliothèque nationale.

Catalogue des livres liturgiques (bréviaires, missels, etc.) conservés dans les manuscrits de la Bibliothèque nationale.

Table alphabétique du nouveau fonds latin de la Bibliothèque nationale.

— H>*( xxxv )•«-*—

La liste que me fournirait le département des imprimas ne serait pas moins longue. J'y trouverais, en ejjet, les inventaires ou catalogues suivants presque entièrement écrits de sa main :

Poésie latine (Yc. Réserve).

Jurisprudence (F. Réserve).

Droits des gens (*E. Réserve).

Sciences morales (R. Réserve).

Histoire ecclésiastique (H. Réserve).

Mais je n aurai peut-être pas tout cité, quand f aurai ajouté à celte énumération un Répertoire de livres liturgiques, qui constitue une véritable élude des livres d'heures et ouvrages assimilés.

Il était utile de dire un mot de ce que les lecteurs ne trouveront pas dans cette Bibliographie. Celle-ci, d ailleurs, n est-elle pas suffisamment riche pour que je puisse me dispenser de faire une incursion dans le domaine privé du Savant quil s agit d'honorer, mais non pas d'obséder par une indiscrète curiosité'!

L'ordre chronologique a paru le plus propre a fan e connaître la succession et f enchaînement des travaux de l'auteur. Cest celui qui a été adopté, et, autant (/ne possible, observé.

Dans chaque année, j ai classé les articles par ordre alphabétique des premiers mots du titre.

Les litres imprimés en caractères romains sont ceux des travaux personnels de M. Delisle; ceux qui sont