A propos du mélodrame intitule
la Chambre ardente. — La Presse, 17 octobre 1854.
42. Mademoiselle Georges. — Figaro, 26 octobre 1837, et non : « Octobre 1857 » (!), puis dans le volume des Porlraits Contemporains.
43. Mort de Mademoiselle Georges. — Le Moniteur Universel, 14 janvier 1867, puis dans le volume : Histoire du Romantisme.
44. Mademoiselle Racket. — Le Moniteur Universel, 11 janvier 1858, puis dans le volume des Portraits Contemporains.
45. Madame Dorval. — Figaro, 16 janvier 1838, puis dans le volume des Portraits Contemporains.
*46. Mort de Madame Dorval. — La Presse, 28-29 mai 1849, et non 1er juin 1849, puis dans le volume :
Histoire du Romantisme.
47. Frederick Lemaitre. — La Presse, 16 janvier 1855, et non 14 janvier 1855, puis dans le volume : Histoire du Romantisme.
48. Mademoiselle Juliette. — Figaro, 29 octobre 1837, et non 1857 (!), puis dans le volume des Portraits Contemporains.
49. [Le] Château du souvenir. — Le Moniteur Universel, 30 décembre 1861, puis dans le volume de vers : Emaux et Camées.
50. Etudes sur la poésie française. — Pages extraites du Rapport sur le progrès des lettres, publié en 1868,
et reparu en entier dans le volume : Histoire du Romantisme.
51. Lettre de Victor Hugo. — Histoire des œuvres de Théophile Gautier, tome deux, page 389, et Entretiens, souvenirs et correspondances, recueillis par Emile Bergerat.
Une dernière remarque à faire, c'est le peu de soin avec lequel on a recherche et rassemblé, dans ce fâcheux volume, tous les écrits de Gautier relatifs à l'auteur d'Hernani.
Leur réunion complète était cependant le prétexte invoqué pour justifier sa publication, et sa prétendue raison d'être. Or, on a oublié d'y comprendre, entre autres, le plus considérable travail de Théophile Gautier sur Victor Hugo. C'est une sorte de livre-album tout entier, paru en décembre 1862, (daté de 1863), sous le titre de : Dessins de Victor Hugo. Les dessins y sont précédés par la prose sculpturale de l'auteur des Emaux et Camées. Et cette œuvre n'était pourtant pas difficile à retrouver, l'ayant nousmême fait intégralement réimprimer dans l'ouvrage posthume du grand Théo, intitulé : Souvenirs de théâtre, d'art et de critique !
Quant aux fautes et aux erreurs dont fourmille le texte du livre, nous ne tenterons pas de les renseigner
toutes. Nous nous bornerons à relever celles-ci, relatives surtout à des noms inexactement cités : — Madame Gay, au lieu de sa fille, la future Madame Emile de Girardin (page 50) ; — MM. Debrieu, Arnand et Jory, pour Delrieu, Arnaud et Jouy (page 55) ; — moins d'énergie pour plus d'énergie (page 92); — Paul Fouçhé pour Paul Foucher (page 96) ; — Arnauld pour Arnault, et Chilley pour Chilly (page 97); — indolence pour insolence (page 118, dernière ligne); — Aubetta et Giubetta pour Gabetta (pages 125 et 179); — Hoshua Farnaby pour Joshua Farnaby (page 130) ; — Coramanchel pour Caramanchel (page 131); — Gulatromba, comte de Garofa, puis de Villalcazar, pour Goulatromba, comte de Garofa, prés de Velalcazar (page 137) ; — Don Garitan pour Don Guritan (pages 137 et 140) ; — Alexandre Mauzon pour Alexandre Mauzin (page 139) ; — le camerera mayor, et un camerera mayorpour la et une camerera mayor (page 140); — Bozozona pour Bazazona (page 141) ; — Jeffroy pour Geffroy (page 150); — Antiquerra pour Antequerra (page 159) ; — Mademoiselle Chérie Courand pour Couraud (page 161); — Beppo Loveretto pour Jeppo Liveretto (pages 175 et 179); — Don Apostollo Gazetta pour Gazella (page 175); — Alofeno Villettozo pour
Oloferno Vitellozzo (page 175); — Van Amhy ou de Casier pour Van Ambiirg ou de Carier (page 176) ; — lui met la mel sur l'épaule pour lui met la main sur l'épaule (page 204); — et, par dessus tout : ciladelles, au pluriel, rimant avec : fidèle, au singulier (page 210), dans une citation par conséquent inexacte des Burgraves, imprimée de la sorte au plus grand dommage de l'impeccable rimeurque demeura immuablement Victor Hugo !
Ces échantillons suffiront, pensonsnous, pour faire apprécier avec quelle complète absence d'attention, les épreuves de ce regrettable résidu des écrits du maître ont été relues et corrigées. De son vivant, jamais il n'eut autorisé la mise en vente d'une telle compilation !
En présence de toutes les imperfections, de toutes les erreurs et de toutes les négligences que nous avons indiquées, nous déplorons vivement la publication du Victor Hugo de Théophile Gautier, du moins établi d'une pareille façon. Tel qu'il est exécute, il nous semble difficile de traiter avec plus de sans gêne et moins de respect, l'œuvre toute entière d'un des écrivains français du dix-neuvième sièle qui fait le plus d'honneur à son temps et à son pays!
Villa Close, Mars- Avril 1902.
UNE EPAVE
DE
