Carn., Usuels

Cette édition est, à mon avis, la meilleure et la plus complète de l'ouvrage de Hskcibb.

JustiGcation : 36 lignes à la page.

Collationnement de chaque volume :

T. I, daté de 1783, xvi-t88 p. Chap. 1-104.

I[ — 208 p. Chap. t05-i05.

III — 208 p. — 206-297.

IV — 192 p. — 298-357.

VI — 196 p. — 455-541.

VII — 191 p. — 542-60S.

VIII — 211 p. — 604-675 (sic).

IX, daté de 1789, 228 p. — 675 (sic>-76S.

XI — 231 p. 109 chap. non num^.

XII — 223 p. 92 cluip. non naiaér.

TABLEAUX DE MŒUHS

Les tomes II-XII contiennent chacun 2 feuillets liminaires qui ne comptent pas dans la pagination.

On remarque qu'il y a deux chapitres 675; cela provient de ce que dans l'édition en huit \olumes le chapitre 633 est intitulé : « Du siècle de Louis XIV • (erreur qui se reproduit naturellement dans presque tous les exemplaires de l'édition 1782-1788, en M volumes), tandis que dans la présente édition ce chapitre 633 a pour titre : « Maîtres ès-arts », et que le chapitre « Du siècle de Louis XIV >• est numéroté 634.

Le tome VIII ne porte pas et ne doit pas porter la mention : « Fin du huitième et dernier tome. •

Je ne veux entrer dans plus de détails : je répète que cette édition est celle qui doit être préférée, à défaut d'un exemplaire aune seule venue de l'édition 178i-i788. Et encore ne suis-je pas bien sûr que certaines fautes, analogues à celle du chapitre 633 que j'ai signalée, existant dans l'édition 1'M2-I78h, ont été corrigées ensuite dans l'édition 1783-1780.

Je ne décrirai pas non plus une édition en M -vol. in-i2; ni une autre en ii vol. petit in-8^.

J'en parle seulement poor ne pas être accusé de ne pas les connaître. Ce sont, à mon avis, des contrefaçons sans importance.

Mon premier mouvement avait été de donner un index alphabétique des matières traitées par Mercier dans son « Tableau de Paris • ; les conseils dont je me suis entouré, et mes propres réflexions m'ont amené à penser que c'était superflu et que ce travail serait beaucoup plus long et beaucoup plus volumineux qu'il ne serait utile.

Quant il mon opinion et à mes observations sur le « Tableau de Paris a. je crois facilement que le lecteur saura s'en passer. S'il prend la peine de parcourir cet ouvrage important et de lire attentivement les chapitres dans lesquels Mercier s'est le moins laissé aller à ses tendances de rhéteur fatidique ou de philosophe incompris, il ne regrettera pas le temps qu'il y aura dépensé et pourra découvrir de nombreux passages dignes détre cités et commentés.

Sous le titre de « Nouveau Paris ». Mercier a donné, vers la Gn de la Révolution, une suite à son grand ouvrage. Cette suite n'est pas moins curieuse que le « Tableau de Paris ». Voyez les DM 388-390.

307. — « Tableau de Paris » critiqué par un solitaire du pied des Alpes.

— A Nyorij en Suisse, de l'imprimerie de Natthey et compagnie, 1783, 6 voL tn-8. [Bibl. nat., Li' 53, incomplet.] [Carn., 11319.]

Contrefaçon textuelle du « Tableau de Paris » de Mbbcibi, auquel le SoLiTAïaa a ajouté quelques notes insi|nifiantes. Les six volumes contiennent 674 chapitres, de sorte que celle contrefaçon correspond à peu près à l'édition en huit volumes citée ci-dessus, n» 304.

307 bis, — Paris in miniature taken frora the french picture in full length entitled « Tableau de Paris ». Inters-

persed with remarks and anecdotes.

— London^ KairsUy, 1782, in-S.

Je ne connais cette traduction de l'ouvrage de Mercier que par la Bibliographie de Watt.

308. — Paris delineated, containing a full description of that city, its manners and customs; with a notice of the principal édifices and curiosities; to which are prefixed observations on a tour to Paris... from the french of Mercier. Ulustrated with [2] maps and [6] views of public buildings. — London, printed for Sher^ wood.,., 1814, 2 vol. in-S, 32-xxxvi- 312 et iv-30i j)., plus 2 f. de table, [Carn., 17697.]

Parmi les 223 chapitres de cet ouvrage, on en trouve un grand nombre qui sont traduits du « Tableau de Paris » de Maaciaa ; mais l'ordre des matières a été quelquefois changé. Le traducteur a ajouté quelques notes sans importance.

Les gravures sont des tucs de Paris, prises au commencement du xix* siècle, et très insignifiantes. L'une des deux cartes est un plan de Paris, daté de 1802, et sans grand intérêt.

Les XXXVI pa^es liminaires me semblent n'être au'un extrait de « Picture of Paris, being a complète ç^uide... • par Louis TaoHCRBT.

ouvrage publié à la même époque et chez le même libraire. Louis Tbokcbbt est probablement l'auteur de cette adaptation du « Tableau de Paris ».