Ibid. — ibid. — > p* I7i
grands vices. L'Ancien Historien des Comtes d'Anjou * écrit que Foulque fut brave et actif dans sa jeunesse. Mais que dans l'âge viril il se livra à la bonne chère, à Pjrvrognerie, à la débauche, à la lâcheté et à la fainéantise. Qu'en conséquence, il ne rendoit pas la justice, ni les autres pour luy ; que l'Anjou et la Touraine estoient remplis de voleurs et de pillards, qui troublèrent le commerce» et ruinoient les marchands : qu'il commença mal comme son frère, Geoffroy le Barbu, qu'il continua plus mal^ et qu'il finit très-mal sa vie. Ce dernier point ne s'accorde pas avec les auteurs contemporains, qui parlent de Foulque avec estime et louent sa douceur, sa bonté, et son inclination à faire du bien à tout le monde *. Geoffroy, Abbé de Vandome, qui ne flatoit personne, l'appelle un Prince de bonne mémoire '.
Foulque estoit fils de Geoffroy, Seigneur de Chasteau-LandoUj en Gastinois, et d'Ermengarde^ fille de Foulque Nerra \ Il naquit, l'an 1042 ou 1043, car il avoit dix sept ans, lorsque son oncle Geoffroy Martel le fit chevalier l'an 1060, le jour de la Pentecôte, à Angers '. Martel estant mort le 3* jour après la feste de S. Martin ou selon d'autres le 1 5 de novembre * ; ses deux neveux Geoffroy le Barbu, et Foulque luy succédèrent '. Ils furent d'abord en bonne intelligence. Car ils défirent en bataille proche la ville de Saintes *, Geoffroy, Comte de Poitiers et Duc d'Aquitaine. Il paroist que Geoffroy qui estoit l'aîné avoit l'Anjou et la Touraine ; et Foulque, la Saintonge et Chasteau - Landon *. Mais celuy-ci plein d'ambition songea bientost à s'emparer d'Angers. L'an 1067, ayant débauché plusieurs Seigneurs, il se rendit maistre de Saumur pendant le Carême ; et le Mercredy Saint, Geoffroy fut livré par les siens à Foulque avec la ville d'Angers. Mais, le lendemain, les Angevins massacrèrent les trois principaux auteurs de cette trahison, qui estoient : Geoffroy de Preuilly, Raynauld de Chasteau-Gontier, et Gerauld de Montrettil. Ils prirent aussi le Prévost de la ville, qui fut traité comme les trois autres *®.
L'année suivante, 1068, le Comte Geoffroy fut pris prisonnier dans une guerre ouverte par Foulque, qui le fit renfermer dans une étroite prison à Chinon *^, et fut reconnu pour Comte par
I. D'Achéry, in-4% X, 488 ; — in-f», III, aSg ; — Chron. des Comtes d'Anjou^ pp. SSg, 36o et pp. i38, 334 ; —Cf. C. Port, Dict., t. II, p. 193.
a. V. notamment le passage des Gesta dominorum Amba^iensium intercalé par le Spicilège de d*Achéry dans les Gesta Cansulum (trad. de Marolles, p. 68 et Chron, des Comtes d'Anjou^ p. 177).
3. Gauf. Vindoc. Ep. lib. V, 24; — Compain, bibl. de VEcole des //«• Etudes^ fascicule 86, pp. 120, 121 et I23.
4. Cf. Fragmentum Histfm Andeg,, attribué à Réchin lui-mômc, {Chron. des Comtes d*Anjou., p. 375 et introduction, p. LXXXVI) ; — Orderic Vital nomme son père Aubry, ainsi que la Chron. dite de Thomas de Loches, et sa mère Adèle. (Chron. des Comtes d'Anj.^ ibid., pp. 333, 340 et Chr. des Egh d'Anj, (S« Maixcnt), p. 402) ; — V. d'Espinay, La légende des Comtes d* Anjou, (2«» part. V, p, 56); — C. Ballu, de la suzeraineté des Comtes d'Anjou sur le Gâtinais, p. 25 ; — de Salies, Hist de Foulq. Nerra, p. 112.
