I. V. GalU ckr., t. IV. /lufnim., coll
3. Chroniq. des Comtes d'Anj, (Fn^mentum), p. 38 1 et 1 34-141 ; — Salmon, Chroniq. de Tour., grande chron., pp. 129, 219, 319, 338.
3. De Launoy, 0pp. III, p. 38a ; ~ V. Chroniq. CraonnaiseSy par Bodard ; — L. Compain, Gtojfroy de Vendôme, pp. 134 et 197.
4. Chroniq, des EgL d*Anj, (S. Aubin, p. 3o) ; — Duchesne, Mélanges Colbert, XLVI, pp. 43-46.
5. D. Bouquet, t. XII, col. 404 (chron. de Maillezais) ; ^ Beslj, Hist. des Comtes du Poitou, p. 433 ;~ CartuL du Bas Poitou, par Marchegay, f>* 24-25 ; — Labbe, Bibl. M", chr, d'Anjou, VI, f^ 282 ; ^ H. Ixnbert, Histoire de Tkouars, p. 66, ch. XII, et notice sur les vicomtes de Thouars, p. 3j.
6. Chron. des EgL d*Anj, (pp. i5, 3o, 142, 171); — Chr. des Comtes d*Anj., pp. 192 et 242, 335, 36o.
7. Chron. des Comtes d'Anj., pp. 140, 195;— Chron. des EgL d'Anj., (rEsvière), pp. 3i, 172, où il est dit enterré, sur son ordre, et pp. 190,424; — Gauf. Vindoc. épis., lib. V, 24 ; — V. L. Compain; Geoffroy de Vendôme, p. 120.
8. Breinculum Jtîndationis et Epitome, (ann. 1096, 1097, 22 août), etc., pp. x à 7; — Bibl. d'Âng. Ms. n* 756; • CartuL de Saint-Nicolas, f" 25-28 ; — Thorode, Notice de la ville d'Ang., 2«:part. ch. lll, f Revue d'An). 1892, T. XXIV, pp. 48-5 1, édit. Longin.)
BIBUOTMiQUB d'aNJOU 49
Foulque avoit esté fort bien élevé et on luy avoit fait apprendre la langue latine ; Renauld de Chasteau-Gontier, qui estoit aussi seigneur de Chasteau-Renauld, s'estant avisé de vexer les Religieux de TAbbaye de Vandôme, qui estoient sous la protection des Comtes d'Anjou, Foulque lui écrivit une Lettre où il luy défendit d'inquiéter désormais les Moines, parce que ce seroit l'attaquer luy-mesme. La Lettre est courte, mais bien écrite, et il y parle en maistre ^ Estant ftgé de 53 ou 54 ans, il entreprit d'écrire l'Histoire de ses actions qui s'est perdue, car nous n'en avons que le commencement, qui nous a esté donné par Dom Luc d'Achery dans le dixième tome de son Spicilège sous ce titre : Historiœ Andegavensis Fragmentum, per Fulconem Comitum Andegavensium, ' .
Cette pièce luy avoit esté communiquée par Michel de MaroUes, Abbé de Yilleloin, qui Tavoit eue du fameux André du Chesne ; et ce dernier l'avoit tirée de la Bibliothèque de M. Petau*. Mais ce morceau su£St pour donner place à Foulque parmi les Historiens de France. On juge que son stile est net et agréable ; ce qui doit faire regretter la perte du reste, qui est le principal, car il faisoit sa propre Histoire, Il y a néanmoins beaucoup de choses remarquables dans ce fragment qui est venu jusqu'à nous. Il dit que Geoffroy Grise-Gonelle fut père de Foulque Nerra ; ce qui s'accorde parfaitement avec les monuments de l'Abbaye de S. Aubin, qui assurent absolument la mesme chose. Ainsi, il faut rejetter l'auteur des Gestes des Comtes d'Anjou et les autres qui disent que Nerra fut fils de Maurice et Maurice fils de Grise-Gonelle.
C'est Rechin qui nous apprend que l'an 10969 Urbain estant à Tours, luy donna la fleur d'or qu'il portoit dans une procession solennelle ^.
Il dit encore du mal de Philippe I«r, car il fit cette Histoire l'an 1096 ou 1097, quatre ou cinq ans après que sa femme Bertrade l'eut quitté, après avoir possédé pendant 28 ans les Comtez d'Angers, de Tours, de Nantes et du Mans.
Il dit que ses principales villes estoient : Angers, Tours, Loches et Loudun. Le dernier éditeur des ouvrages de Hildebert dit : que la Lettre i5 du i*' Livre ' de ce Prélat est écrite à Foulque Rechin, et néanmoins il la place vers l'an 1 123, ce qui est étrange, car Rechin mourut Tan 1 109 ; mais ce qui est plus inconcevable est que ce vieillard (•) n'a pas pris garde que Hildebert dit que le dessein qu'avoit le Comte d'aller à Jérusalem faisoit beaucoup de peine au Roy d'Angleterre et à son oncle. Or Rechin n'avoit point d'oncle maternel. Il est évident que cette Lettre a esté écrite à Foulque, fils de Rechin, qui estoit neveu d'Amauri de Montfort *•
PIERRE DE SAUMUR, de l'ordu db S. Bbnoist Ann. 1110. — Pierre de Saumur estoit né apparemment dans cette ville. Il prit l'habit de
1. y. la lettre et les pièces du procès terminé vers 1107, (Bihl. de VEcote des Chartes, «un. 1875^ p. 419 et seqq. Chartes Ange», des zi« et xu* s., n* 23, par Marchegay).
2. — p. 392 (!»• éd.) et t. m, p. 232 (2« éd.); — D. Bouquet, Histor. de France, t. X, col. 2o3, XI, col. 137 et XII, col. 491 . — Ms. du Vatican, fonds de Christine, n» 173, f^ i à 8 ; — Chr. des Comtes d*Anj.. introd., FV, pp. 46 et 365.
3. Cf. E. Mabille, Introd. aux Chr. aes Comtes d'Anj., p. XLIV ; — Mich. de Marolles la publie dans sa Traduction des Gesta, p. 88, sans en rien dire, note p. 87, non plus que dans ses Remarques.
