L. Emault, p. a3o
6. V. Ulio Giraldi, Historié poetarum; — du Pin, Bibi. des Auteurs Ecelesiast.y Histoire des eontrov. et des mot. relig.y t II; — Rangeard, t. I, p. 66 ; — Vossius, Œuvres complètes^ de kistoricis latinis, et L. Emault, p. a43.
7. Non pas chez Jean Macé, mais perses soins et sur sa demande, {cura et sollieitatioHe)^ par Jean Baudoujn ; {priwmm et unicum.,, impressorem ejus civitatis)^ revu et corrigé par Raoul Besiel, et achevé d'imprimer, {die sabatti pigesiwui prima mensis mati, anno Domini 1534, (p* in-4* de 41 ff. n. chiff. à a col. goth.); — Ch. Brunet, Manuel du libraire f t. III, col. iSqi.
8. Jusque là Marbode ne fat guère connu que par les mss. et ce qu'en avaient dit Sigebert de Gembloux et Etienne de Fougères ; » Cf. L. Eraault, p. S43.
BIBLIOTHiQUE D*ANJOU 65
dans son XII* siècle* qui parut l'an 1696. C'est pourquoy Dom Antoine Beaugendre, moine- Bénédictin, rendit service au public lorsqu'il fit réimprimer cette vieille édition, à Paris, l'an 1708, après les œuvres de Hildebert, Evesque du Mans. Ce qu'il a ajouté à l'édition de Rennes est fort peu de chose *.
On trouve une Lettre-Patente de Marbodus dans les Notes de M. Loyauté qui sont i la teste des Lettres d'Hildebert *.
Dans la première lettre de Marbodus à Rainauld, Evesque d'Angers, il y a une faute, col. i3g4y où on Ut : in quo mihi sepulchrum inter antecessores meoSj etc. ; car il est évident qu'il n'y a point de sens si on ne lit : in quo mihi sepulchrum non inter antecessores meos, etc.^ comme un auteur l'a déjà remarqué il y a quelques années ; puisque les prédécesseurs de Marbodus, au moins S. Melaine, ont esté enterrés à Rennes,
Marbodus, dans ses Lettres, se nomme toujours le plus petit ou le dernier des Evesques. Ce qui fait voir sa grande humilité^.
On trouve encore : la Vie de S. A lexis dans les continuateurs de Bollandus, sur le 1 7 de juillet ;
Pamitentia Vicedomini per Genitricem Dei mirabiliter salvati ; et une lettre à Hildebert, Evesque du Mans, dans le Spicilège^ t. XIII, p. 2g5y dernière édition ', comme je l'ay desjà remarqué.
L'opuscule en vers, De laude Castitatis et de dissuasione mundanœ Cupiditatis se trouve manuscrit dans la Bibliothèque du Chevalier Coton *.
En relisant cet article, j'ay trouvé une chose qui m'a surpris et que je ne dois point passer sous silence. M. Pavillon, dans la Vie de Robert d'ArbrisseV, fondé sur une charte de l'Abbaye de S. Nicolas d'AngerSj prétend que Marbodus, Evesque de Rennes, fut déposé de son Evesché, pour avoir fait élire par la force des armes et par d'autres voyes encore plus honteuses, Renauld de Martigné, pour Evesque d'Angers, et il croit que Robert contribua beaucoup à cette déposition.
Mais, i^ M. Pavillon dit : que cela se passa dans le Concile de Poitiers qui fut assemblé à la fin de 1 100 et continué au commencement de i loi ; or Renauld ne fut élu que vers la fin de iioi et sacré le 12 de janvier en 1 102. Le Concile de Poitiers est donc antérieur à l'élection et à l'ordination de Renauld ; %• les lettres de Geoffroy de Vandôme, d*Hildebert du Mans et de Marbodus, ne disent rien de semblable, et ce que M. Pavillon cite de Marbodus détruit mesme absolument son opinion. Car il est clair que ce Prélat ne souffrit la prison et les chaînes que de la part des Clercs d'Angers qui estoient opposez à Renauld, et, les prières et les larmes que Marbodus employa à Rome auprès du pape, Urbain II, ne furent que pour porter ce pontife à approuver l'ordination de TEvesque d'Angers. Enfin, n'est-il pas contre toute raison et toutes les loix que Marbodus eût esté condamné et déposé, sans estre cité ni entendu, et que Renauld fût demeuré en place. Il faut donc
I. C«ye, Serifi. EccUs. Hht. Uttérar.j t. II; — Dupin, Bibl. des Auteurs Eccl. hist. descmtrower.^ XII« s., a"* vol., p. 539.
a. V. L. Emault, pp. 243-345 et la préface de Baaugendre 8ur son édition ; — Rangeard, Hist, de VUniv. d'Ang,^ X» II, p. 64.
3. V. Hildeberty Opp., in tpist. Hildeb., pp. XLVI-XLVII, notes.
