Gauf. Vind, epist. lib. I, n* 7 ; ^ Compain, pp

3. Chroniq. des Egl. d'Anj.^ {VEsinire, ann. 1 132, p. 172 et 5^ Aubin^ ann. i i3i, p. 33).

4. — Ibid. — ;— Labbe, nwa WW. V. I, p. 289; —Ménage, Hist. de Sablé, p. 106; —Congrès archéolog. de Vendôme, pp. 171-197 ; — V. D. Ceillier, Bibl des Ecriy, Ecoles., t. XXI, p. 180, etc. ; — Compain, p. 280.

5. Sa correspondance a été divisée en 5 livres par Téditeur ; V. partie apud D. Bouquet, t. XV, pp. 270-311.

6. Suivant un numérotage différent, (V. note i de la page 84), M. Compain en compte dix-sept seulement, (p. 78) et M. C. Port, (Dict. t. Ilf, p. 678), seize, mais on lui en attribue d'autres; —le Muséum italicum de Mabillon, (t. II, p. 9), pense qu'un ms. de son abbaye était de lui ; d'autre part, le Commentaire des Psaumes, [Bibl Nat, ms., '2,959, f« 79), n'est pas reproduit par Sirmond.

7. Sirmond, Oper. Gauf., pp. 269 et seqq. à la suite des Sermons; — Migne, Patroîogie latine, t. 157. p. 281 ; il est adressé à Pierre de Léon.

8. Migne, t. 171, pp. 1-280 ; — Cf. Compain, pp. XI et 78; — Rangeard, 1. 1, p. 49.

9. Sirmond, (Sébastien Cramoisy, 1610}, Opf. Gaufred., réimprimés dans la Patroîogie latine de Migne, t. 157, pp. 1-293.

10. Cf. Compain, p. XI (notice bibliographique); le Ms. de Vendôme porte le n* 193, mais ne contient que les opuscules ; celui du Mans, n* i3o, est bien plus complet.

11. Bibl des auteurs Ecclés., t. II, XII» s.;— V. l'appréciation de VHist. Httér,, t. XI, pp. 177-208 et celle détaillée de M. Compain, pp. 78-84, ch. IX.

12. Mabillon, Ann. Bened., t. V, p. 424; — Cf. Hist. Httér., XI, pp. 190 et seqq. ; — Petigny, Robert d*Arbr. et Geof. de Vendôme, (Bibl. de l'Ecole des Ch., III« sér., t. V, pp. i-3o); — Compain, pp. 29, 3oet note i.

|3. Duchesne, Bollandus, Cosnier, le C*»Bona; le P. Théoph. Renaud, dans son Trias fortium David; le P. J. de la Mainferme dans &es Dissertationes in epistol.., brevis confutatio..., etClypeus nascentis Fontebraldensis.

14. Cf. P. Soris, Dissertation apologét., p. 34, sur rautoritc des PP. Chcvillard et Passavant des Ardillicrs, qui en avaient vu aussi les 3 dernières pp. ; — Ménage, Hist. de Sablé, livre III, pp. 106-107; — Le P. Marsole, de Doué, prieur de l'abbaye de Vendôme et Général des Bénéd. de S. Maur a pu, lorsqu'il compulsa le Ms. et délivra l'attestation du 3 février i652, ôtre trompe, comme le remarquait Ménage (p. 107), et le P. Soris (p. 38), par l'absence du titre et des premières pp.

7^ BIBLIOTHàQUB d' ANJOU

dans deux Manuscrits qui sont à Rome et à Florence', sans parler de celuy du Mans. Geoffroy est digne de louange d'avoir donné des avis salutaires à un homme de qui on parlait beaucoup en bonne et en mauvaise part, mais qui avoit assez de vertu pour en profiter. En effet, Geoffroy n'assure rien et il fit depuis société avec les Religieuses de Fontevrauld.

La Lettre 12 du 3^ Livre a donné lieu à des disputes considérables. Mais cela ne regarde pas notre dessein' et on peut voir ce que M. Balu\e en a dît dans ses Noies sur Gratien.p. 479*> où il accuse Geoffroy de témérité, d'avoir confondu deux choses fort différentes et d'avoir inséré deux ou trois mots dans un Canon du Concile de Clermont tenu par Urbain II, Tan logS ; mais ce dernier point paroist fort difficile à accorder avec l'équité et la candeur dont Geoffroy faisoit hautement profession et qu'on sent hautement dans toutes ses Lettres. Ajoutez à cela que cet abbé envoya à l'Evesque Ulger une copie du Décret du Concile de Clermont. Comment donc y auroitil ajouté deux ou trois mots ? Ce mesme Ulger, Evesque d'Angers, écrivant au Pape Innocent II contre les Religieux de Vandôme, après la mort de Geoffroy, dit que cet Abbé estoit : « fort prudent, fort sçavant et éloquent * p.

On voit dans ses Opuscules que l'onction des malades précédoit le S* Viatique et qu'on ne la réitéroit pas, parce que c'est un Sacrement.

Ives de Chartres et Geoffroy II son successeur, luy ont écrit plusieurs Lettres '. Quoique Geoffroy fut en différent avec ces deux grands Prélats, il agit toujours avec eux d'une manière très-honneste et très-religieuse, et leur rendit mesme tous les bons offices qu'il pût dans les occasions qui se présentèrent*. Il prévenoit tous ses amis dans le besoin avec autant d'affection que de générosité.

LesçavantCardinalSonaappelleGeoffroy«unhommed'unepiétéet d'une doctrine très éclatante^. »

Geoffroy parle dans une de ses Lettres d'une inondation du Loir qui fit beaucoup de mal à son Abbaye ; car il perdit une partie de ses livres et il fut obligé de transporter à Angers, dans son Prieuré de l'Evière, les Privilèges et les autres originaux, qui y demeurèrent plus de trois ans*.

RAINAULD II*, EvESQUB d'Angers, Akchevssqub os Reims Ann. 1187. — Rainauld de Martigné, fils de Brient, Seigneur de Martigné, qui a donné appa-

I. Chez les Cordeliers de S** Croix de Florence; — Cf. le P. Soris, pp. 43-43 ; — V. Ménage, p. 107, qui signale le premier ce ms. ; — Sirmond déclare avoir suivi le ms. du Mans parce que celui de Vendôme n*en contenait qu'un fragment {Prœf. ad Goffred, Vindoc.)

3. Question du Rachat des autels; D. Liron Tavait déjà traitée dans ses Singularités histor, et littér,, 17 38, t. I, p. 393 ; — Hist. littér. de France, t. XI, p. 204 et XII, p. 3o3. — Collect. Fontaneau, t. XXVII, Ms. lat, BibU Nat., i8>402, fo 81 r*»; — D. Bouquet, Histor, de France, t. XV. p. 19; — Acta pontif. roman, inedita, Pflugk, t. I, pp. i33, 140 ; — Compain, pp. 184-187.

3. V. aussi le t. XLVII^ f* 335, v, où il accuse Yves de Chartres de vouloir modifier le Concile de Clermont à son profit.

4. Balluze, MiscelU, t. III, i5; — Migne, Patrologie lat., t. i8o,coî. 1649;— Trcsvaux, Hist. de VEglise d'Ang,<, t. ï, n« 36, Append., p. 5i i.

5. V. Iv. Carnot, apud Migne, t. 161, col. 204, {Epist. igS) ; — Launoii Opp. IIÏ, p. 376; — la correspond. d'Yves de Chartres, notamment la i** lettre du Ms. de la Biblioth. de Chartres, 3* scr, n* 19 ; ~ Lucien Merlet, Lettres d'Yves de Chartres, p. 4 ; — Compain, ch. XVIII, pp. i53-i83.

6. Il représenta sans doute Yves, à Rome, en iio5, (Ep. 5, lib. II), et il s'employa à le réconcilier avec le Primat des Gaules, Tarchevéque de Lyon, (Ep. Gauf. Vind. lib. II, n* 18); — Foucault, Essai sur Yves de Chartres y diaprés sa correspond.., p. bj; — Ep. Ub. II, n* 3o ; —Compain, pp. 178, 183 et note 5.

7. V. cette appréciation dans la Brevis confutatio du P. de la Mainfcrme, p. 7.