Cf. D. Chamard, eod. loc. p

9. D. Bernard, Epist. n* 340 ; — Tresvaux, Hist. de VEgl d'Ang., Append. n* XII, p. 439.

<!)• D. BonqiMtt t. XV, p. 408. — P. Mainftnu, Cfypnu mmu. Fmtub., t. II, pp. 457-458.

82 BlBLIOTHàQUB d'aWOU

reste à Geoffroi, Evesque de Chartres, son Légat, et aux Archevesquesde Tours (•) et de Bordeaux S Il exhorta en même temps les Religieuses à éviter les procez, et à conserver la paix pour terminer une affaire qui duroit depuis si long-temps. Le Pape ne vouloit pas aussi que TEglise d'Angers souffrit quelque perte. Cest pourquoy ayant exigé la restitution, il veut néanmoins que cela.se fasse sauf la justice dtie à TEvesque et à TAbbaye de S. Serge d'Angers. Il paroist clairement par cette Lettre que les Ecrits d'Ulger ' avoient fait impression sur Tesprit d'Innocent, et qu'il avoit reconnu par là, que les Religieuses poussoient l'affaire au-delà des bornes de la modération. En effet, ce long procès ne fut point terminé entièrement sous Innocent, ni sous ses deux succeseurs. Ce n'est que sous Eugène III et après la mort d'Ulger, qu'Engelbault, Archevesque de Tours, y mit fin, l'an 1 149, lorsque Normand de Doé remplissoit le siège d'Angers '. Nous trouvons mesme que Lucius II qui, pendant Je Pontificat d'Innocent, avoit soutenu fortement les Religieuses agit, estant Pape, avec plus de réserve. Car dans une Lettre écrite à l'Abbesse de la communauté de Fontevrauld ^, il leur dit : « qu'il estoit sincèrement affligé de ce long procez qui duroit encore entre elles et son vénérable Frère, Ulger, Evesque d'Angers, et qu'il travailloit volontiers à le finir d'une manière avantageuse aux deux parties ; qu'ainsi il écrivoit a l' Archevesque de Bordeaux et aux Evesque de Chartes, de Soissons, de Saintes et de Poitiers, de s'assembler dans quarante jours après que l'Evesque d'Ulger sera retourné de Rome dans son Eglise, pour finir cette affaire, soit par un accord, soit par un jugement. Il prie l'Evesque d'aimer et de soutenir l'Abbaye de Fontevrauld. Il avertit l'Abbesse de se trouver à l'assemblée des Evesques lorsqu'elle y seraappellée et de se soumettre humblement à ce qui sera réglé. »

Cette Lettre de Lucius fut écrite, l'an 1 144 ou 1 145.

On peut conclure de tout ce que nous venons de dire : i* que la Lettre de S. Bernard à Ulger n'a pas esté écrite, l'an 1 140, mais deux ou trois ans plutost, scavoir : dès le commencement de ce grand et long procès ; 2^ que l'Evesque Ulger eut besoin de beaucoup de patience et d'une grande fermeté ; 3o que ce bon Prélat fit le voyage de Rome, l'an 1 144, puisque Lucius manda à cinq Evesques de France de s'assembler et terminer ce différent après qu' Ulger seroit retourné de Rome en son Eglise. Ce que je remarque, parce que j'ay lu en quelque endroit, que Lucius ayant invité Ulger à venir à Rome, cet Evesque s'en excusa sur sa vieillesse et ses infirmitez, et qu'il envoya en sa place Peloquin, son Officiai*.

On voit parmi les Poésies cTHildebertj alors Archevesque de Tours, une petite pièce qui a pour titre: Disputatio inter Pontificem Rotnanum et Ulgerium Andegavensem Episcopum, et qu'on doit entendre sans difficulté de cette fâcheuse affaire de Fontevrauld *. Car les suites qu'elle eut sont assez marquées par ces mots, missaprivetur. Cette pièce paroist faite contre Innocent II, en faveur d'Ulger, à qui l'auteur semble attribuer la raison, la justice et les loix. Quoiqu'il en soit, il n'y eust que l'intérest de son Eglise ou l'honneur de l'épiscopat qui porta Ulger à tenir ferme dans cette

(a) L* Archevesque de Tours est le célèbre Hildebert.

I. V. le P. de la Mainferme, Clypeus nascentis Fontebrald,, t. Il, pp. 457-458; — Rangeant,^ ibid, t. II, p. 100; — l'abbé Edouard, 1. 1, p. 194, ubi suprà.

3. V. notamment sa lettre apud Duchesne, Hist. Franc, Script. ^ t. IV, p. 770.

3. Gall. christ, vet., t. II, col. i32 et nw., t. XIV, col. 569 a (ann. 1149); — H. Niquet, Hist. de VOrdre de Fentevrauîdj livre IV^ p. 400; — La Mainferme, Clypeus nascentis^ t. II, pp. 482-483 ; — D. Bouquet, t. XV, p- 4<9*

4. De La Mainferme, Clypeus nascentis, t. II, pp. 439-460; — Bulle, n» 1137; ^ Rangeard, ibid, t. II, pp. 100loi ; — l'abbé Edouard, loc. cit. t. II, p. 194; — Pavillon, Preuves de la vie de R. d'Arbriselles^ p. 278.

5. V. Duchesne, Hist. Francor. Script ores j t. IV, p. 770 et Rangeard, Hist, de l'Univers!^ d'Ang.^ t. II, p. 100.