II- ,,r,,n,l t-i

DE lui NOI . 441

été eHe-même la première victime »K- leurs manœuvres criminelles. Comme si c'était provoquer un déchirement quedevouloir

réprimer celui dont on est le témoin! Comme s'il fallait pardonner à l'anarchie , de peur d'attirer trop d'indignation contre elle

en la dénonçant ! Comme si le lien le plus ferme de l'unité et de l'indivisibilité de la république n'était pas dans l'harmonie que nous cherchions à rétablir au sein de la ville où résidaient les autorites suprêmes ! Comme si enfin les agitateurs que nous accusions alors n'avaient pas été reconnus depuis pour les ennemis soudoyés du peuple français '

Enfin . dans le denùment absolu de preuves , ou a voulu tirer je ne sais quelles iuductious de ce qu'il avait été proposé à la convention nationale , soit de l'environner d'une force année, soit de faire sanctionner par le peuple le jugement du ci-devant roi. Je n'ai point partagé ces opinions; mais, en vérité, les citer comme indices d'une conspiration contre l'unité et l'indivisibilité de la république , c'est trop ouvertement renoncer à toute logique ou à toute bonne foi. Y a-t-il donc eu aussi du fédéralisme dans le sanctionnement de la constitution par le peuple , ou dans le rassemblement qui vient d'être fait auprès de Paris d'une force armée extraite de tous les départements ? Citoyens , c'est eu attribuant ainsi à tout projet, ù toute opinion, a toute pensée , les intentions les plus visiblement étrangères à leur objet; c'est avec cette jurisprudence audacieuse que l'on eut dressé dans ces derniers temps l'acte d'accusation de tous les Français , et qu'il ne restait plus an seul citoyen qui ne put être déclaré royaliste, fédéraliste, orléaniste, contre-révolutionnaire, au gré de ses persécuteurs, et selon la mesure de leur puissance !

Ainsi , pas un seul fait précis , pas un seul témoignage positif, pas une seule induction légitime , pas un seul motif raisonnable n'a pu porter à croire qu'il eût existé aucun complot de fédéralisme jusqu'au 3 juin.

Certes , si à cette dernière époque , si à la nouvelle des outrages dont les représentants du peuple venaient d'être accablés , si. effrayés du scandaleux triomphe d'une faction turbulente, hs citoyens îles départements avaient eu eu effet la pensée de so

constituer en républiques particulières el divisées, c'esl aux n ditii ux lutetui du :u mai et du "J juin qu'un juge impartial •■lit prindpalemenl imputé le crime de m déchirement et les malheurs qui l'eussent suivi . e'est par la municipalité de Paris . p.ir le comité i-.-nir.il de l'Évéché . par les Coathon . les Chabot , tes Robespierre, que !<• signal du fédéralisme eût été donné i Is

Pranoi ; et les départements, provoqués} eettescission corn

.1 un deroii r moyen de libi rté el de saint , n'euasenl mérité ré rilablement que d'être pi. unis , éclairés el n

Hais c'esl encore sans motil et calomnieusemenl que Ton ■> rapporté a cette époque une conjuration contre l'unité et l'uni i visibilité de la république.

Respect pour ht convention nationale, obéissanos ans lois librement décrétées pareil*, attaehemenl invariable •> la repu

blique u i indivisible , naine bus i ictieux qui la déchiraient .

guerre ■< l'anarchie qui an préparait la dissolution : voilà les sentiment!, leevœux, l'esprit unanime des citoyens desdépar tements, dans leurs adresses , dans leurs arrêtés, dans leui . traduite après la •' juin. Le rapport de Julien de Toutou nippon rédigé pouraccréditer la fable du fédéralisme . et ou l'on - . -i efforcé de recueillir tout ce qui pouvait donner quelque sa» parence ;i cette fiction, ce r . 1 1 > i j irl est la preuve, Iedép4t de preuv) i que : invoque ici avec confiance pour démontrer que le fédéralisme n'a |huui existé. Les différentes pièces qui j sont

transcrites offrent aonsti intla vive et franche expression

du patriotisme le plus sincère, le plus étranger s tout schisme ii .i t<-iit projet de demi mbrement politique.

m u> il % a eu de Is résistance aux décrets du II mal al du l juin ; mais n1 y -i eu des mouvements intérieurs i ma i on s tant da sa porta an srmea vers Paris, < » voua qui osa foirs de tels

;u rives di pats deux s les que da séditions

si de iiiinuii. -. . vous , entrepreneur» i terni Is d'agitations popu i.un s ci de pul liques discordes, c'est donc o vous seuls qu'ap partenait ce droti taert tTlnsurrectUmAanlKm nousaves nul parlé; c'était donc comme un privilège «i non pas aomme l<

initiii .i| âge des hommes libres que la n lislanoe ■> Pop

pression «t lit ai i otn roix m

I>K IUUN0U. 4 13

autour de vous seulement que le peupL il. ut s< lever pie n'est pas où tous n'êtes point; quatre-vingt-neuf départements ne sont pas le peuple, et ils devaient courber leurs humbles tries devant les décrets oppressifs que vos crimes avaient extorqués \<>s mouvements révolutionnaires sont quand ils réussissent des victoires qui saunent la patrie; ils sont cjumuiJ ils échouent des égarements respectables, qu'il serait affreux île punir; et île la part île tous les Français, moins vous-mêmes et vos complices, toute mesure île résistance a vus oeu \res anarchiques sera rébellion, attentat . déchirement , dissension, fédéralisme. Vous aviez pu arracher île vive force et à main armée trente représentants a leurs fonctions , et il n'était pas permis au reste de la république de rien entreprendre pour les y rétablir, et pour restituer a la convention nationale sa liberté , sa dignité et sa puissance.

Ici je dois exposer comment , par un perfide abus du langage, on parvint à donner à l'accusation de fédéralisme une extension indéfinie.

Ce mot signifie, comme j'ai dit , une forme particulière de gouvernement semblable à celle des États-Unis d'Amérique, t. 'est dansée sens que la convention nationale, des le commencement de sa session , avait rejeté le fédéralisme et prononce la peine de mort contre ceux qui le proposeraient.

Mais comme les mots de fédération, de fédérés, etc., désignent aussi, dans l'usage commun , toute espèce de réunion politique, toute association qui a pour objet quelque besoin général de la patrie, à peine les départements eurent-ils commence de se réunir c intre les séditieux du 2 juin , et d'associer leurs efforts contre l'oppression, que l'on s'écria avec une imprudente astuce: Voyez-vous comme ils se sontfédérés, voyezfi dération, voyez- vous le fédéralisme! «O citoyens, c'est

pourtant avec cette équivoque que l'on a égorgé des milliers de

républicains vos frères!

Tout arrête, toute adresse, toute pétition . tout écrit, toute parole contre le :si mai et le 2 juin a été appelé/étféralismt .

Tout ce qui, soit avant soit après cette époque avait été

III • • i H M

• ni BOUtTe la iminnipiliti- d , I, * ,|, putél

. eoatn les eéditieuide Pat i r>it-> i-t-iix fiitiii <jin avaient lutté aree queJqa

: !.• anarchie oo( été appi li i i listct : on leur a dow D l.i mon , en vertu de In-

de l'indivisibilité de la république.

\iiim , p.ir un m

i que l'intérêt

i ieer ; on n ilit qu'ili cherchaient i rompre l'unité aociale, lorsqu'il:

• Tin r. - • ire niiiri- résistance aus di

di la patrie a été repn un achitme , et

nt de l'harmonie politique mit 1 1. pua | r ceux-là mêmes qui l'avaient troul une erimineUe entrent - ' de démembrai— t

-nu n'avait pi

- |u'on pût la h

0 ernl •i* .ut bt ir.iilleurs. comme on ne cherchai! qu';i multiplier '

nt-Jusl et Lii et itill.iu I . par Chabot, imar et Julien d I apprendra ipie \ i rgniaud, I

■I mi plusieurs républiques; qu'ili

'• nir Louis W I mit le ir.'- OjO itrr

t dent ■!

DR DM Mil', | | -,

i osemble, d'accord avec l'Autriche pour le retour de ancien régime, d'accord avec l'Angleterre pour le système des deux chambres, d'accord avec Dumouriez pour le rétablissement de la

constitution de S9, d'accord avec ceux qui appelaient une autre famille à la couroune, d'accord enfin avec les prétendus partisans du partage de l'empire en plusieurs républiques fédérées. On leur reprochait encore d'avoir demandé l'affranchissement des

. que l'on a décrété depuis, d'avoir proposé la guerre avec des mis dont on a depuis résolu de briser les sceptres avant de mettre bas les armes. De plus , pour les rendre suspects de rapines et de corruption, on assurait qu'ils avaient acquis d'immenses fortunes, et que, s'ils n'étaient pas riches en France, ils étaient opulents à Londres et dans les pays étrangers : d'ailleurs. on ne s'arrêtait point à fournir la preuve de ces dernières inculpations, parce qu'elles devaient disparaître en quelque sorte devant la gravité des premières.

Voilà, citoyens , l'exacte analyse de l'acte d'accusation et du procès des représentants du peuple qui ont été désignés comme les ehefe du fédéralisme : telle a été l'incohérence des imputations, l'absurdité des calomnies contradictoires sous lesquelles ils ont succombé.

Au mois de juillet Saint-Just s'était borné à demander le décret d'accusation contre sept ou huit : il proposait de rappeler les autres au sein de la convention , comme n'ayant participé à aucun complot criminel ; mais le 3 octobre , les circonstances permettant plus d'audace et conseillant plus de proscriptions, Amar en lit mettre vingt hors de la loi, cinquante en accusation et soixante en arrestation provisoire. Ceux de ces accusés ou arrêtes qui se trouvaient à la séance furent livrés aussitôt, et sans être entendus . à la municipalité de Paris . qui s'en empara comme de sa proie. Ils furent traînés par elle de prisons en prisons, de cachots en cachots, et rassasiés, les uns jusqu'.i leur mort, les autres durant dix mois, de tout ce que la haine et la tyrannie peuvent inventer d'opprobres et d'outrages. le ne parle point ici des égards dus au caractère de représentant du peuple, caractère dont nous n'étions pas dépouillés; mais les ménagements que l'humanité réclame même envers des criminels con-

lai v on ne 1rs .1 pas eus pour nom l t plut indécent brigan-

le plus indécent despotisme a eu exerci Bur nous jusqu'au 30 thermidor par de lâchi • 1 1 imlx cili ■ municipaux, tyrans subalternes, < j m <l<'|«i 1 1 ^ ont été l'un après L'autre sacrifiés pu irurs maîtres , et auxquels le comité de* sûreté générale nous avait abandonnes avec la plus criminelle insouciana

1 ■ rs nie dans mie assemblée da boit cents membn s deux cents 'mi été livrés aux iVrs ou :i la mort . quand cette proscription .1 été li récompense du courage et d'une innée de résistance .1 l'oppressioo lorsque trois cents autres membres, désignés chaque iour par d'avilissantes épithètes, sontouvertemenl voués à l'igno minie, condamnés au silence . environnés d'imminents périls . il n'est plus vhin doute p 'iir cette assemblée ni Liberté ni puis es qu'occupaient les proscrits sont des signaux qui 1 1 rappellent -.ms cesse 1 la terreur; elle n'est plus qu'un fan-

là vain, timide et méprisé, qui, insulté d'abord paH'anarchie,

enchaîné ensuite par la tyrannie dictatoriale , servira au< vemenl d'instrumenl et de prête-nom o l'une 1 1 i l'autre

l. histoire de l'oppress publiquedepuis le t octobre jusqu'au

■ i thermidor se divise naturellement en deux parties bien «lis tinctes l'une, jusqu'au 1 germinal: c'est le règne de l'anarchie dévorante; l'autre, depuis la chute d'IIébert jusqu'à celle de Robespierre c'est le règne du pur despotisme, plus farouche qut l'anarchie.

1 huant l.i première de ces époques il fui sise d'aperoei 1 p mils 'i • 1 1 se disputaient l . ■ puisai

lusqu'eu germinal . la municipalité de P

Robi spierre avec le comité de salut public .

Danton avec quelques membres de la convention nationale

1 • ja ..iniis . h 1 oordi lien , le tribun >i révolutionnaire . le comiti à ■ • de, h ■ bureaux de I > guerre, ceux del'in-

ii rn-iir. le commandantde la force aimée parisienne, les journa

et les c 1- 'I' parlements . él dent les

principaux instruments politiques entre lea mains des tr.-is |i.iriis que j'ai d

Haut 1 imité desalul nul lie apparu

p erre.