JUGES ^ JUIFS

Da dauphin dans le GraisWaudan :

Guillaume de Clais l'était, 1250;

Guignes Borel, 1318;

Guillaume Falavel, 1320;

Marquis de Clais, 1329 ;

Guillaume du Mas, 1349;

Raymond Gras , 1376 ;

Jean Vieux, 1390;

Louis Portier, 1407.

Du dauphin dans la terre de la Tour :

Bertrand de Vey sérac l'était, 1302 ;

Pierre de Pierre, 1344;

Leutzon Leutzon,1371 ;

Antoine Tholosan, 1389.

Du comte de Genève , dans le Graisivaudan.

Du dauphin , dans les Baronnies.

Du dauphin , dans le Gapençais :

Huinbert d'Âuriac l'était, Pan 1350;

Bertrand des Agneaux, Tan 1362;

Raymond Gras, 1378.

Du dauphin, dans le Briançonnais.

Du môme, dans TEmbrunois :

Guignes Borel l'était. Tan 1352.

Des comtes deValentinois, dans le Yalentinois.

Du pape, du cdté de Montélimar.

Des mêmes comtes^ dans le Diois.

On peut voir sur l'article des Bail- Uciges à quoi tout cela a été réduit.

Il n'y a donc aujourd'hui que les juges des villes et des autres communautés. Ils sont divisés en Royaux, en Immédiats et en Bannerets.

Les Royaux sont ceux des villes où le Roi a quelaue juridiction comme celui de Grenoble qui ressortit au Parlement , les autres sontappelables aux vibaillis.

Les Immédiats sont ceux qui ressortissent immédiatement au Parlement, comme les juges-mages de Valence et Die , celui de Saint-Paul-Trois- Ghftteaux appelé bailli ; celui de Gap , qui sont aux évéques de ces quatre "villes ; celui des châteaux d'Embrun qui est à l'archevéaue ; celui de Romans alternatif entre le Roi et le Chapitre de Saint- Bamard; celui des conventions de Chabeuil, qui est au Roi^ oui était autrefois appelable au vibailli de Saint- Maroellin et l'est maintenant au présidial de Valence ; ceux de Donzère et de Châteauneuf du Rhône, qui sont des terres de l'évéque de Viviers, dans le Valentinois;ceuxde Roussillon, dans le Viennois, de Tallart, dans le Gapençais et quelques autres.

' Las samierets sont ceux qui dépendent des seigneurs haut-justiciers

et qui sont par eux nommés et établis dans leurs terres. Ceux-ci sont appelablesaux bailliages et vice-sénéchaussées. Il faut néanmoins remarquer que les Royaux , les Episcopaux et les Immédiats ressortissent aussi au présidial de Valence pour les cas présidiaux.

Toutes sortes de judicaturesdans la province du Dauphin é tant les Royales , Episcopales , que celles des seigneurs Bamierets, sont exercées dans les villes suivant des lettres-pitentes de Charles VII, de Tan 1434, et de François 1er, du 24 d'avril 1542, locales pour cette province. En Tabsence des juges ou en cas de récusation ou d'autre empêchement, le plus ancien avocat en fkit les fonctions, suivant Tarrôt du Parlement de Grenoble, du 21 d'août 1(570 , rendu sur la requête du procureur général, qui défend aux procureurs et aux parties de se pourvoir à d'autres, à peine de 100 livres d'aùmende. Feu M« Jean Guy Basset, doyen de ceux de Grenoble, Ta rapporté dans son Recueil d'arrêts au même Parlement, tom. 2, tit. iv, liv. 2, chap. 1.

Les Juges Royaux et les Bamiex*ets dans le royaume ont toujours eu quelques différends. Le Roi les régla par un édit du mois de décembre 1581 .

Le Parlement de Paris , de même pour ceux de son ressort, par un arrêt du 23 de mars 1629, dans lequel il donne aux Bamo.erets la connaissance du dommage commis par le. bétail. Par autre arrêt, du 7 de mai 1663, concernant les assises , et par un autre du 10 dejuilletl665, touchant leurs frais et vacations. Le conseil d'État en fit un le 9 de novembre 1651 et le Conseil privé un autre, le 9 d'août 1680, qui confirme les Juges Royaux dans leurs droits et attributions, conformément aux édits de Crémieu, 1554 et 1559 et celui de Vincennes, de 1581.

La juridiction du juge de la ville de Grenoble et celle des consuls a été réglée par un arrêt du Parlement du Dauphiné, du 19 de juin 1656, en conrormité de quelques autres précédent s do nt la date y est énoncée.

JUIFS (les) furent reçus dans le royaume de Bourgogne et particulièrement dans Vienne, qui était la ca- Sitale 80U8 le règne de Clovis II , roi e France, avec permission d'acqué*

JUttS ^ JLLES-CÉSAR

rir des immeubles. Ils y ont demeuré plus de huit cents ans, puisqu'ils n*en furent chassés que par le dauphin Louis , qui a été roi de France, Xl« du nom. Ils voulurent d'abord aspirer aux dignités et aux emplois ; mais le concile de Mâcon, de ran 581 , les en déclare indignes. Ils n'eurent pas grand crédit à la suite et ne s'attachèrent

2u'au commerce. Cependant comme s pratiquaient une grande usure, le dauphin Humbert II la réprima par un règlement qu'il fit le 26 juin 1340.

Ils furent malheureusement accusés d'avoir empoisonné les puits et les fontaines en 1348, tellement qu'ils furent presque tous assassinés par le

Seuple, particulièrement à Veynes, ans le Gapançais, au Buis, à Nyons, & Salnt-Euphémie et à Minbel, dans les Baronnies; à Visan^^ à Valence et à Tain, dans le Valentinois, et enfin dans presque tout le Dauphmé. Mais le dauphin donna quelque satis&ction à ceux qui restèrent par les informations qu'on fit sur de semblables émotions populaires; néanmoins il fit faire quelques violences contre ceux de la Tour-du-Pin , qu'il chassa et dont il confisqua les biens. Enfin, un peu avant qu'il eût transporté et cédé effectivement son État à l'auguste maison de France, il les chassa de cette {province. Cependant Charles dauphin, es ayant cru de quelque utilité dans le Daunhiné, les y rappela et leur donna de nouveaux privilèges, étant à Valence, lan 1352. Cependant, comme la haine qu'on avait conçue contre eux continuait, ils ne trouvèrent point de meilleur remède que de se convertir ou de quitter. Les uns se convertirent , quelques-uns passèrent au Comtat-Venaissin, où leurs successeurs sont encore, et il en resta peu en Dauphiné, où ils souffrirent mille indignités , jusqu'à ce que le dauphin Louis en pureea la province , en 1440. Guy-Pape, dans sa quest, 395, dit qu'encore qu'ils n'eussent point d'immeubles, néanmoins ils étaient imposés aux tailles par leurs facultés mobilières à cause de leur commerce^ mais il se trompe de dire c[u'ils n'avaient point d'immeubles, puisqu'on trouve dans les anciennes Chartres, que leurs fonds y sont donnés pour confins, juxlà terrant hœhreorum.

JULES-GÉSAR fût envoyé dans les Gaules, en qualité de proconsul

après Pontinus. Les Helvétiens, voulant s'opposer à ses conquêtes, il passa en Italie , d'où il revint avec cinq légions, composées de trente mille hommes ; il les lit passer dans l'Ëmbrunais; de là il descendit vers les Voconces, puis il entra chez les Allobroges pour aller dans la Sébusie. Il ne put pourtant pas traverser les Alpes sans combattre , car les peuples qui les habitaient se ressouvenant des mauvais traitements qu'ils avaient souvent reçus des Romains, s'opposèrent plusieurs fois à son passage, et il ne put se l'ouvrir qu'en combattant et par la perte de quelques vaillants hommes; néanmoins il triompha et ce fut le si:gel d'une inscription que Gruterus rapporte en ces termes :