ARN
»> phrosine, établis Yun et lautre à Rçi^hel, lorsque Clovis » conquit la Qaule. D autires prétendent que saint Arpoul » avait pour père un seigneur Franc ou Sicambre , Vun des » compagnons de Clovis . Quoi qu'il en soit, les parens de » saint Amoul étaient àw^ personnages illustres et ver-- » tueux y qui prirent à cœur Téducatlon de leur fils* Ils le » confièrent'à s^nt Rémi y qui le baptis» et Tadmit dans ses » écoles»
» L'auteur d'une légende écrite en vers latins y prélead » que Clovis lui donna pour épouse sa nièce Scariberge. M Ce point d'histoire n est ni assez clair pour être reçu sans » examen y ni assez destitué de vraisemblance pour éte )> rejeté comme une fable. En retranchant du mariage de » saint Arnoul quelques circonstances trop merveilleuses y » on peut croire qu'il «'unit à une femme de la premiers » condition. » (Carlier).
, On assure qu'il n y eut entre les deux époux que cette union spirituelle qui règae entre des âmes dont Dieu remplit seul les affections. Us distribuèrent leurs biens siux pauvres , et choisirent respectivement le genre de vie qu'ils crurent le plus méritoire et le plus confonne à leurs goûts. L'épouse se confina dans un monastère où elle prit l'habit religieux. Saint Amoul employa ving^^pt années à fiiire divers pèlerinages à Jérusalem , à Rome, à Cîonstanti^ uople y etc. Saint Rémi ayant reconnu dans son dismple nue vocation bien décidée pour l'état ecclésiastique^ lui conféra les ordres sacrés. Peu d'années af^^^s , saint Amoul fut promu k l'épiscopatt Quçlqùes auteur» avancent que son saere se fit à R^mS) d'autres prétendent qu'il eut lieu en Touraine* Ceux qui mettent saint Arnold au rang des évéques de Tours 9 racontent ainsi son installation sur le siège de cette ville :
Revenant de prier sur le tcunbeau de saint Saturnin, à Toulouse , Arnoul se rendit à Poitiers , puis à Tours , poiu:
4o' ARN
visiter le tombeau de saint Martin. Le siège ëpiscopal vint à vaquer : il y fut porte par le suffrage du clergé et dn peuple.
Son intronisation sur le siège de Tours repose sur la tradition 5 sur les légendes et lautorité de quelques écrivains de poids, tels que Jean Molan, Pierre Noël, Severt, et presque tous les anciens compilateurs. Claude Robert, p. i65 de son GalUa, Christiana j est Fun des premiers qui aient fait naître des doutes sur Tëlection de saint Arnoul ', ils sont fondés sur ce qu'on ne voit son nom sur aucun catalogue des évéques de Tours. Depuis Robert , Tépiscopat de sa.int Arnoul a été un sujet de controverse sur lequel il y a deux sentimens.
Plusieurs pensent avec Robert qu' Arnoul aura été élu évêque de Tours sans avoir été consacré , attendu que par modestie il se sera refusé aux empressemens du clergé et du peuple, afin de pouvoir vaquer plus librement à ses pèlerinages. Le siège de Tours fut vacant pendant dix-sept jours. Peut-être cet intervalle fut-il employé à solliciter saint Arnoul à déférer au vœu des électeurs.
« L'abbé Lebeuf explique autrement la difficulté dans
» ses voyages manuscrits. Il reconnaît saint Arnoul pour
» un de ces évéques régionnaires , qui n'avaient aucun
» siège , et qui exerçaient les fonctions épiscopales dans les
» lieux où on les demandait. Il ajoute que le titre d'évéque
» de Tours p^t lui avoir été donné , soit à cause des fonc-
» tions épiscopales qu'il aura exercées à Tours pendant les
)) dix-sept jours de la vacance du siège , soit à cause de
» quelque lieu nommé Tum^ où il faisait sa résidence. (11
» y avait alors en France plusieurs bourgades de ce nom. )
yi Comme dans tous les monumens saint Arnoul est re-
» présenté avec les attributs de la dignité épiscopale, nous
» croyons devoir préférer le sentiment de l'abbé Lebeuf à
» cehii de. Robert. » (Carlier.)
ARN 4i
Saint Arnoul se rendit de Tours en Esj^agne , où ses prédications eurent de grands succès , et revint enfin à Reims en 533 , lorsqu'il fut informé de la mort de saint Rémi. Quelques-uns des domestiques que sa femme avait renvoyés lors de sa retraite dans le cloître, étaient à Reims. Attribuant au"x conseils d' Arnoul cette retraite qui avait cs^usé la perte de leurs places, ils le poignardèrent par esprit de vengeance , lorsqu' il sortait de faire sa prière au tombeau de saint Rémi.
L'^on ne tarda pas' à canoniser saint Arnoul , et à le mettre au rang des martys*, non qu'il eût versé son sang pour la défense de la foi , mais parce qu on donnait alors la qualité de martyr à ceux qui terminaient par une mort violente une vie exemplaire et sainte.
Le clergé de Tours regardant les reliques de saiixt Arnoul comme un trésor qui lui appartenait, les réclama. Ceux qui furent chargés de les lui porter, étant arrivés dans la foret dlveline, au pays cbartrain, déclarèrent qu'ils ne passeraient pas outre, alléguant que leur fardeau était devenu beaucoup plus lourd. Il y avait près de là une église desservie par des prêtres qui avaient vraisemblablement donné aux porteurs l'idée de cette supercherie. On d^)osa les reliques dans ce temple, qui prit depuis le nom de Saint- Arnoul-en-I véline. C'est de là que ses principaux ossemens avec son chef furent transférés, en 949? ^ Grépy en Valois, dans un prieuré de Gluny, à la faveur d'un autre larcin feit par le prêtre Constance à l'église de Saint- Amoul-en-I véline ; car on sait que rien n'était plus commun que les vols des reliques dans les siècles d'ignorance -, ils passaient pour des ruses permises et même agréables aux saints-, pourvu que la violence n'y eût aucune part. « On se croyait tout permis » dans ces temps-là pour se procurer des reliques. Il semble )) qu'on était persuadé qu'on pouvait faire usage de cette w maxime à l'égard de ceux qui en auraient, pour les leur
4? AJ5P
» enlever, et les traiter en eunemis : DoluSj an virUls ^uis » in hoste retfuimt? » (D. Rivet, Nisi. littér.j t. II, p. 134-)
La fête de saint Arnoul est marquée au 18 juillet dans les Martyrologes. Il n'est peutnâtre pas inutile d avertir ici qu^il ne doit pas être confondu avec saint Arnoul qui figure dans les jinnaks d' Yvois-^Carignan.
Gi-eg. Tur., 1. X-, Guper Act. SS., 18 Jul., pt 396 à 416 Ap- Bollandum^ Maan, Met. EcaL Turonénsis^ p« 35 -, Marlot, Met, Rem.j 1. 1, p. 194*9 Bouquet, Recueil des HisU de Fr.j t. III, p. 363; Carlier, Hiat.du Valait ^ 1. 1, p. i3!2.
AJLUT (^François Joseph Marie D'), baron de Grand^ni^ ne ie 1 3 février 17^6 à Yalréas, dans le comtat Venaisain , commandant de Tordre royal et militaire deSaint<«Louis, ctéé lieutenant-général des armées du loi le i'''' janvier 1734? était seigneur de Wamécourt près de Mézières. Il 6st mort à Gharle ville le a6 février 1794* Ou a de lui :
Mémoires sur les moyens qu'il serait facile d'empU^er pour parvenir sûrement ^ promptementj sans bouleversement et sans commotion j à toute la perfection dont le militaire de France est susceptible ,- th^ édit. augmentée du Récit de la compacte de Louis Jos» de Bourbon ^prinùe de Condé(en 1762)-, 1789, 3 vol. iri-8'*. La T"" édition avait paru en 1787, r vol.înr8<*»
AS9KEM01ST (Françoù D'), seigneur de Busaney (i), près Grandpré, vit le jour vers i49^* ^ acquit Lûmes, Va* trincourt (2), Villiers devant Mézières, etc., par Fallian^ qu'il contracta avec la fille de Gearlac ou Garlaphe de Bran-
(1) Les descendans mâles de Gobert d'Apresmont , s'établirent dans le Rethelois , où ils étaient seigneurs de Sorcy, près de Rethiel, et prenaient le titre de comtes d'Aspremont. La terre et seigneurie de Buzancy entra dan» la maison d'Jnglure , par le mariage d'Antoinette d'Aspremont avec Rénè d*j4ngture.
(3) Au\o\\rd*hui Saint-Laurent,
ASP 43
dfiLoMTg» seigneur iie Lûmes (i), liaîUi et gouyerneur.de Bietb^l ^tde MjéùèreSf soufi le règnç âe Loms XII.
Devemi maître de Lufaes, le comte d'Aspremont en fit foFtâ&er lecbâteati, et dans le même temps il eottstruisit une foi^tek^ss^ aurdessous de Mëzières , oonaue sous le nom de fFoieri^ et nommëe depuis le château d^aiU Au moyen de ces deu^ foits , il eov^iC toute espèoe de c<ymmunieation à la ville de Mëzières par la rivière de Meuse. Ces travaux finis ^ il s'érigea en souyeraîn (vers 1 5 20) pour s^affranchir diss foi ei hommage qu'il devait aux comtes de Rethel , princes de Clèves et duc de Nevers. Ce^XM^i prétendirent que le feu bailli 4u Betiielois son b«au*pèro, abusant de son autcndté, avait détourné les titres qui prouvaient que Lûmes était ioauvant du Rethekis^ Mais le comte d'Aspreipont soutint le contraire, et ne voulut plus reconnattïe la supériorité du courte de Rethel , ni môme la souveraineté du roi.
François I^^ voyant soû autorité méconnue , et* voulant d'aiiletH*s mettre un terme aux vexati<His que ce petit souverain faisait éprouver aux habitai^s de ' Mézlères , qui rappelaient hautement le cruel ennemi j assiégea Lûmes en 1534.
V^oici comment Gaillard pavle du siège de cette forteresse et de son seigneur : « François P^ parcourut , en 1 534 » les di- » verses provinces de soti royaume ^ où il avait établi des » légions : il en fit la revue. U fut arrêté un instant dans une i> tournée par un obstacle ridicule , resté de k fière indépen-^ )> dance des seigneurs français. Un petit tyran de Cham- » pagne (2) nommé Bwumcyj de la. maison td'Aspremont ,
{1) Celte seigneurie fut long- temps possédée par ceux de la maison de Brandebourg , près Yiaden , dans le duché de Luxembourg. Du Bellay, liv. IV àubëOàMémoirts, dit qu&Qearlac de Brandebourg jouissait à Hethei et à Mé> zlèms d'ttoe autorité absolue 9 par ia &veur qu'il avait auprès des comtes du ReliMiois, qui étaient des maisons d'Orval et de Nevers.
(91) Un autre petit tyran , aussi seigneur de Champagne, montrant un jour
44 ASP
» osa refuder aux officiers du roi Feutrëe de son château de » Lûmes sur la Meuse, entre Mëzières et Dohcherj-, on » ne conçoit pas ce qu'il pouvait espérer de cette folle iaso* )) lence , il la poussa jusqu'à obliger de faire venir du canon )) pour la réduire* Il fut pris , et il aurait eu la tète trancbëe , » s'il n'avait trouvé dans Robert de la Marck son voisin , un » intercesseur qui obtint sa grâce. » {Hist, de Francis /""^ t. III, p. 244 > ^^i** '766.)
Forcé de plier sous le joug , le vaincu mit tout en œuvi'e pour adoucir le ressentiment de François P' ^ mais après la mort de ce prince, en 1547, ^^ femme du comte d'Aspremont , à laquelle Lûmes appartenait , et qui était sujette de la niaison d'Autriche , l'obligea à se révolter sous Henri II , l'an i55o. a II fit de ce château un repaire de brigands, ap- )) pelant auprès de lui et s'associant les mal&iteurs et les har- » dis scélérats qui s'étaient dérobés aux poursuites de la jus- » tice : avec eux , il infestait les grands chemins , levait des » contributions sur les bourgs et les villages , le plus souvent » dans la Champagne , d'autres fois dans le Luxembourg et » le pays de Liège. » (Velly, Hist. de Fr.^ t. XXVI, p. 4o3, édit. 1755.)
Trop faible pour se maintenir dans cet état d'indépendance , il reconnut Charles-Quint pour souverain , à cause de son comté de Chiny, et réclama l'appui de Marie , reine de Hongrie , gouvernante des Pays-Bas pour ce souverain , qui était son frère. Cette princesse mit garnison espagnole dans le cliâteau de Lûmes \ et à l'aide de ce renfort , d' Aspremont s'y maintint jusqu'à la fin de l'année 1 55 1 .
A cette époque, la guerre s'étant allumée entre le roi Henri II et l'empereur Charles-Quint, le comte de Mansfeld, gouver-
à un paysan qui lui disputait quelques redevances , la prison de son château , des fers , des menottes , un pilori et un carcan , lui dit : Que pensefr-tu de cela ? — Que vous êtes heureux d'avoir ainsi chez vous toutes vos petites conimodités !
