TOME I

i46 BRI

» tèrent , après la Saint-Barthëlemi , assci d^a vantages pour » que la cour se vît oWigë à mollir, à désavouer les fureurs îi dont elle s'était rendue coupable , et à iSatter ceux qu'eUe » auiait voulu dëtniire. On rëhabilita donc en 1676 la Tné- )) moire de Briquemault, ainsi que celle de Coligni , de Ca-^ \> vagne et de Montgommeri. » (Emian, Mém. du Réfitge^ t. II ,

p. 123)', voy. aussi t. ï, p. i!î4? ^^^? ^4^ ? *• ^I? P- '79> 190 , d''ou cette notice est extraite.

En 1676 un Briquemault, colonel, était détenu à la Bastille, pour avoir eu le malheur de déplaire à un ministre; mais il fut élargi k la demande du comte de Chamilly, gouverneur de la Grave. (Mém. et anecdotes pour servir à la mai' son de Bourbon j t. Il, p. 376.)

BRIZâRD (Nicolas) tient un rang distingué sur le Parnasse latin des Ardennes. Ne au bourg d'Attigny, vers l'an 1520 (1), il fit ses études à Reims, et se sentit dès lors plein de ce feu divin qui animé ceux qui sont nés poètes.

La lecture d'Ovide lui inspira de bonne heure le désir de l'imiter, et d'essayer si des métamorphoses de sa façon pourraient avoir du succès. Les diverses fot*mes que peut prendre l'amour pour s'insinuer dans le cœur et pour se Fassurer, lui parurent offrir le sujet le plus susceptible de poésie , et le plus propre à exciter de l'intérêt : il s'y arrêta. Ce dessein fut exécuté en Allemagne, où il était alors attaché k une famille espagnole , en qualité de précepteur. Ses poésies sommeillaient depuis sept ans en portefeuille : vaincu par les instances de ses amis , il consentit enfin à l^s pnblier. 11 professait alors les beliesJettres au collège de la Marche à

Après aToir été étranglés, on leur ûla iQstfu'à leur chemise, comme si on eût Toulu leur faire subir un nouveau supplice encore phis ignominieux après leur mort. I

(i) On n*a pu préciser i'époque de sa naissance , les registres d'Attignjfie remontant qu'à Tannée i6»8.

Paris (^i). Ges détails sont consignes dans sa dédicace, datée de cette ëcole célèbre, du 14 des calendes d'octobre i556. Ktant k Venise, vers Fan 1 648 , il se trouva dans un ëtat de dénuement , dont leffet ordinaire est de refroidir le génie et d''éteindre Fimagination : malaise qu^ëproUvent assez souvent les gens de lettres tout occupes à recueillir les richesses de l'^e^prit. Pierre de Selve était alors ambassadeur dans cette capitale, pour le roi Henri IL Briisard rencontra en lui un Mécène lil)éral. La voix de la reconnaissance de fit entendre : il luidëdia.ses Métamorphoses-, et ce qui honore infiniment son cœur, c'est que dans sa dédicace , il rappelle la situation malheureuse où il s'était trouvé , et publie ensuite la générosité de son illustre bienfaiteur • Nom recordor^ dit-il ^ tuam erga me venetus afflictum beneficientîdtnj dum tu commissam à christianis. regc Henrico legdUùnem ùbires»

Notre poète eût sans doute laissé des traces plus profondes de son passage sur 1^ Parnasse 9 si le sort ne lavait enlevé trop tôt. £n i365, il fat victime d'une épidémie qui frappa un grand nombre de ses élèves, et qui aurait pu avoir des suites plus funestes sans les secours et l'habileté du docteur Ravin. Sa perte prématurée excita les plus vifs regrets. Charles Gilmer de Tourteron les a exprimés d'une manière aussi noble que touchante , dans un discours prononcé au collège de la Marche , le 3o septembre de la même année : a Te ne verô , y dit-il j mi Brizarde, prseteream , in cujus la* )) bris videntur ab ipsis incunabulls Mtc&se insedisse, tàntud » lepos, tanta venustas, tanta facundia in oratione tua re- » lucebat? Sed ut sunt res humanae, non permisertmt superî )> ut ad portum tuam navim deduceres. En enim dum , ut )) alter Thelamon , nâvigationis mercedem expectas , vitam , )) communi no^trâm omnium, malo , cum morte commutas ,

(1) Lapierre , né à Puilly, près d* Yvois , a été principal de ce collège. {Ann, d'Yvois, p. a 12.)

lO.»

i48 BRI

» ut propè omnes ad unum qui navi tuse commissi erant )> naufragium expectapent , nisi unus accessisset Ra^inus in i> HyppocratÎGO mari versatissimus y qui jam penè eversam » tuam navim summis extulit undis. » {Oràtio in classe Mcwchianorum habita pridie cal* oct* 1 565.)

On remarque dans le Recueil des poésies de Nicolas Ghesneau de Tourteron, publiées à Paris en 1553, une épigramme et un hendécasyllabe , adressés à Brizard. Nous rapporterons d^autant plus volontiers la première de ce& pièces y qu^elle nous a paru un' des plus beaux monumens •élevés à Famitié.

iBquoreas potiÙB cœlum labetnr in andas , Ursave durupto stellati vertice codi Terrenis semper rutilans insederit oris ; Auricomus teoebras vîtiato lamine Titan , Noxve , dabit lucem priùs ; aut elementa peribant ; Aut cassus remm reddetur amabilis ordo ; Ant populos unus varios demulserit Orphens ; Aut segetem palmes ; sejg^es aut spomantia fand«t Pocula ; fluctisono ant strepitu scylla carebit y Quàm , Brizarde , tuum mea perdant pectora nomen.

Epigram,, lib.II, foi, 3u

Ses ouvrages :

I. Cruenta syllogismorum diatecticorum/ornuiy per N. Brissardum^Aihiniensem Rhemum. Paris, Vascosan (s. d.), in-8% fol. a8 (BB. Maz., C. 27641). Ch. Gilmer, Ardennais, a depuis traité le même sujet en vers latins.

Cet opuscule en prose est dédié au jeune Nicolas de Joyeuse, abbé de Belval en i545. A la fin de sa dédicace, Tauteur explique ainsi son sujet :

Qnae pacem coluit dialectica , concipit iras

Ad bellnm : pugnax arma craenta rapit.

Barbara, celaient, sophiae duo Inmina nostr»,

Alter in alterins dépérit interitum.

Hic réparât vires animumque ad prselià fortem.

Induit : ille hostes impetit arte suos.

BRI i^g

lUinc corniciiiës, illinc et classica Martem Extimalant, bello quod fit in ancipiti.

Senserat extremam dialectica penè ramam , - Sed belli extinxit pax ioopina faces.

Vient ensuite ce distique au lecteur :

Quîsqois amat dulces reram placidosque lepores , Perlegat haec, sophUe dogmata quisquîs amat.

On voit assez que c est une critique badine de la philosophie scolastic[ue , dont on a si étrangement abuse. L'ironie est parfaitement soutenue dans cette bagatelle ingénieuse. On y trouve de la saillie, du trait, et de la plaisanterie fine et ddliëe. L^auteur s* y montre familiarise avec les subtilités. de Vëcole*, ce qui suppose qu^il s^était arrêté dans les landes de la scolastique, avant que de gravir le Mont -Parnasse. La Monnoye dit que Fouvrage d'André Guama , intitulé Guerre grammaticale des deux rois , le Nom et le Ferbe , combattons pour la principauté d'oraison j a servi dç modèle a Brizard. (Du Verdier, BB.Jr.j t. I , p. 70.)

II. Métamorphoses amorisj quibus adjectœ sùnt elegiœ amaioriœ : orrtnia ad imitationem Os^idii (tjuoad licuitj conscripta et elaborata. Paris, Jean Hulpeau, i556, in-S**,. fol. 56. {BB. du roi, 2080. Y.)

Li^ouvrage, divisé en deux parties, contient vingt métamorphoses et seize élégies. Dans celles - là , FAmour se change en neige , en miroir, en bouquet , en polype , en chapelet , en pie , en flèche , en âne , en satyre , en glaive à deux tranchans, en puce , en fleuve, en pommes dW, en.plusieui:s autres formes, et enfin en rien , innikilum :■

Dnmque putat manibus jam jam retinere, paratque Dicere, nimc nostra es. Fngit licet ocras Euro

Non rediturus amor : tum seGytherius héros In nUUium vertit , sedesqne révisât avitas.

Sous ces fictions assez ingénieusement inventées, lauteur

a eu en vue d'exprimer les dift'érens eii'etâ d'une passion dont il se faisait gloire d^être agite ; c'eàt du moins ce qu'on peut inférer de la devise cju^il prend à la fin de louvrage: ^mori usque ad aras. Il a assez bien saisi la tournure d'Ovide \ mais il fest fort au-dessous de son original, sous le rapport de la délicatesse des sentimens «t de la finesse des pensées. Ovide (i) était un poète de cour, Brizard u'était inspiré que par une muse vulgaire , et il avait souvent à lutter contre Tinfôrtune. Il dit lui-même dans la ix® métamorphose : Non bene pauper amat.

Ses élégies sont écrites avec beaucoup plus de feu. D y célèbre , sous le nom de Chloris, la beauté d'une jeune personne dont il était épris. L'*imagination seule lui a fourni les desseins de ses métamorphoses *, le fonds de ses élégies était tiré de son propre coeur. On comprend dès lors quelle dîfiÎBrence il doit y avoir entre les unes et les autres. Il nous apprend que la maîtresse imaginaire qu'il s'est forgée , pour figurer dans ses métamorphoses , afin de pouvoir satisfaire la passion qu'il avait de versifier, était une Bruxelloise , filçuse de laine y qu'il nomma Flore : Fuitautem Flora j puella (jucedam Bruxellensisj lanifica^ quant amabatpoeta. (^Métam. amorisj p. 3.)

La poésie de Brizard est fen général montée au ton très libre, que se permettaient ceux qui avaient* ramené en France les, muses latines.

François Habert d'Issoudun a imité , et , pour ainsi dire , traduit les seize premières métamorphoses de notre poète , sous ce titre : Métamorphoses de Cupidon ^ Jâs de la déesse Cithérée^ qui se mua en diverses formes . Paris, Jean Kerver,

(i) Le plus bel esprit de son siècle et le phis galant , inimitable dans sa facilité d'exprimer tous les mouvement de l'amc, et ^i aurait été sans défaut, s'il eût sa maîtriser son imagination. Brizard aurait pu lui préférer Tibulle ; car cbes celui-«i c'est toujours le cœur qui parle au cœur, tandis qtte chez Ovide c'est souvent l'esprit qui parle à Hmagination.