HOH

8008 la tateHe de Jean de Lorraine, doc d'Harcourt et de Tanguy do Chàtel . |08qae vers 1468, époque où son mariage dut eitecliveinent s'accomplir. Un fils , nommé François » étant né de cette onion, le 40 juin U69, le duc, (|ui n'avait point encore d'enfants , voyant déjà dans le jeune vicomte et son fils des héritiers de sa couronne , et soupçonnant d'ailleurs les deux tuteurs de Jean II d'entretenir en lui des idées ambitieuses, les remplaça par les sires de Quinlin et de Pont-Labbé, révoqua les officiers du vicomte , en nomma d'autres, et exigea de tous ses vassaux le serment de fidélité. D'Harcourt et Tanguy du Chàtel s'étant retirés prés de Louis XI , ce prince saisit avec empressement l'occasion de 8'attacher Jean II. Secondé par ses anciens tuteurs, il l'attira à sa cour» sous prétexte de lui faire rendre hommage pour sa terre de la Garnache. Toutefois , quelque séduisant que fût l'accueil fait au fugitif, à qui le roi avait assigne une forte pension et promis la main d'une de ses filles pour son fils, comme le duc de Bretagne retenait la vicomtesse pour lui répondre de la fidélité de son mari, ce dernier ne put supporter long-temps d'en être séparé. Il la fit redemander, et n'ayant pu l'obtenir , quoiqu'un bref du pape eut mvite le duc à l'envoyer en France , il se décida à revenir en Bretagne.

Il vivait dans ses terres , uniquement occupé en apparence du soin de faire décider la question de préséance , toujours pendante entre lui et le comte de Laval , lorsque son caractère violent lui suscita une méchante afiaire. Il avait enfermé une de ses sœurs dans une tour du château de Josselin, et ne !a laissait communiquer avec personne. La captive réussit à faire parvenir à un gentilhomme , René de Kérardreux, une lettre ou elle le priait de venir lui parler à une fenêtre de la tour. Soit compassion , soit amour, Kérardreux vint au rendez-vous; mais, à peine arrivé , il fut attaqué à Timproviste par quelques seigneurs qui se trouvaient alors au château. Il se défendit bravement; mais, accablé par le nombre, il fut tué, et son corps laissé dans les fossés. Les faits accusant hautement le vicomte, Landais le fit arrêter, ainsi que trois de ses domestiques qui furent conduits au Bouffai, et, pendant près de deux années, il fit étroitement garder l'église des Carmes de Nantes , où cinq des assassins avaient trouvé un asile. Après l'arrestation du vicomte. François II cassa (30 mars U80] toutes les donations et ventes qu'il avait faites auparavant, et^ui avaient tellement réduit ses biens qu'ils étaient insuffisants pour acquitter ses dettes et entretenir convenablement la vicomtesse et ses enfants. Les lettres de rémission délivrées à Gallien Geffroy, Tristan de Kerguenzengor, domestiques du vicomte et au bâtard de Saint-Gilles, l'un des sei* gneurs réfugiés dans l'éelise des Carmes, étant la seule pièce connue oe la procédure faite à

l'occasion do meortre de Kérardreox , bo» ae pouvons apprécier le degré de oulpalNliteda vicomte; mais il est permis de croire qu'elle M être réelle, puisque sa captivité dura do mois de décembre 4 479 au mois de février 4 484. D. Horice, qui ne cite aucun acte, ayant reconnu no innocence , dit néanmoins que cette ionooeBoe ne calma pas entièrement l'esprit ombrageai du duc , et que le vicomte . irrité de la surrallance dont il était l'objet , craignant même pour sa liberté . se retira en France et de là à la cour du duc de Lorraine , qui ménagea entre lai et François II le rapprochement sanctionné parles lettres de ce dernier du 7 septembre 4181. Le vicomteavaitachetéchersonpardon. niai avait fallu renoncer à toutes ses prétentions éveotoelles à la couronne de Bretagne , en reconnaissant les deux filles de François pour héritières du duché , et s'engager, sur le corps de Jésos- Christ, la vraie Croix et les reliques, àdèfea* dre leurs droits contre quiconque voudrait y porter atteinte. Un seul moyen lui restait de faire monter sa maison sur le trône de Bretagne, c'était d'obtenir que ses deux fils, Fraih çois et Jean, épousassent les deux filles do dse. Représentant l'exécution de ce projet comme un moyen d'assurer la tranquillité publique et de prévenir toute commotion ulténeure , il k communiqua au maréchal de Rieux, alors ait tète des seigneurs coalisés contre Landais. Le maréchal . pour gagner le vicomte au parti des rebelles, lui jura qu'il ne ferait ni paix oi trèfe avec le duc tant qu'il n'aurait pas souscrit aux mariages projetés. Rohan, comptant surlesoecès de la coalition , attira à lui tous ceux qa'u put séduire. De ce nombre furent les habitaots de Lannion et de Tréguier ; mais il ne rèam pas aussi bien auprès de ceux de Guingamp. En vain les menaça t-il de faire subir à leur ville le sort le plus rigoureux , s'ils ne la livraieot aux seigneurs coalisés. Lorsau'il fut résolu qw des troupes françaises seconderaient les opcralions des rebelles en pénétrant en Basse-Bretagne , Rohan fut désigné pour les commaw^'' j mais ce projet n'eut pas de suite. Le marecoai s'étant décidé à faire sa soumission «*»ttduc,w comprendre Rohan et son fils aîné dans l amnistie, II fut permis au vicomte d'aller ^^ "^' ger de sa parole envers la France , mais a coddition d'être de retour dans deux mois . sou» peine de séquestre de toutes ses ^^^^^^1^ fils Jean fut retenu comme otage de sa tioeinc à exécuter ces conditions , que la ^><^|"'^ s'engagea en outre à observer en ce quiiaco cernait. . . j.

Comme on le pense bien , la souowssion «^ Jean II n'était qu'apparente. Aussi . loR «^ conférences qui amenèrent le traité du ve^ • se mit-il sur les rangs pour disputer la suotx sion aux deux princesses. Il crut <!"!*PP??!ïr. le roi de France , il atteindrait son but â J» •• veur de la clause du traité portant que »«

ROH ^

ne poarrail maiier ses filles qa'avec ragrément de ce monarque. Lorsque Charles YIII envahit ia Bretagne après la mort de François n . Rohan se mit à la tète des troujpes françaises , et marcha surGuingamp, qu'il nt inutilement sonder par des émissaires. Il ne réussit pas davanlà^e auprès des autres villes de Bretagne. Le roi résolut alors de recourir à la force ouverte. Rohan , qu'il nomma son lieutenant -général . fit les diverses expéditions dont nous avons déjà parlé ( ifftofff. bret., t. I*'. p. 830 )y expéditions suivies de la prise de Goncarneau et de celle de Brest. Lorsau'au mois de mai 1 489 les trou})es anglaises dénarquèrent en Bretagne, il obtint du roi de France des renforts qui lui permirent de neutraliser leur action ; et quand , en 4494 , on craignit qu'ils ne fissent un nouveau débarquement, il eut mission de Tempècher. Mais , si Charles VIII se servait de Rohan, c'était pour son propre compte ; aussi . quand son mariage avec la duchesse fut arrêté , laissa-t-il de côté le vicomte, qui ne figura même pas au contrat. Cette union et ensuite celle de la reine Anne avec Louis XII , anéantirent ses prétentions. Il se résigna, et partagea avec le baron d'Avaugour le commandement de la Bretagne pendant l'expédition de Charles VIII en Italie. Relégué ensuite avec une compagnie de cent hommes , d*armes dans le gouvernement de Saumur, il se rejeta alors sur des demandes de dédommagements pécuniaires, fondées 3ur l'inexécution de deux actes de donation desa belle-mère Isabeau, et sur ce qu'il avait été frustré de sa part dans les successions des ducs François IL Pierre II et Arthur III , ainsi que dans celle de la duchesse Marguerite» sa belle-sœur; il réclama à la reine Anne plusieurs terres , la moitié des meubles des trois ducs , évalués à deux millions . plus la moitié des joyaux et bijoux de Marguerite. Les arbitres nommés ne lui ayant adjugé que la moitié des meubles appartenant à François II et à Marguerite . il réclama ; mais la reine , qui ne lui pardonnait pas les maux que son amoition avait causés à la Bretagne , fit examiner ses prétentions , et comme il fut constaté que la • duchesse Marguerite devait deux millions à sa mort , tout ce qu'il put obtenir en échange de sa renonciation à la succession de cette princesse , ce fut la remise du capital d'une rente de 295 iiv. qu'il devait à la reine. Il mourut en 4546 , laissant de son mariage avec Marie de Bretagne deux fils, Jacques, né le 40 juin 4478, mort sans enfants en 4427, et Claude, évèque de Cornouaille , vicomte de Rohan après son frère, mort le 8 juillet 4540. Avec ce dernier s'éteignit la branche aînée des Rohan.