BOH

8 mai 4600, il employa vingt mois à vîûter les principales cours de l'Europe. La relation qui a été publiée de son voyage atteste qu'il observa avec sagacité les nuBurs et la constitution politique de l'Allemagne, de l'Italie, de rAngieterre et de l'Ecosse. Partout sa naissance , son esprit, :son caractère , ses formes aimables, liû procurèrent un accueil flatteur. En Angleterre, Elisabeth rechercha sa conversation, lui écrivit de sa main et l'appela son chevalier. En Ecosse. le roi Jacques le choisît pour parrain de son fils , depuis l'infortuné Charles I*. Peu après son retour, le roi le créa pair de France (avril 4653} , et tenta de le marier à la fille du roi de Suède. Ce projet n'ayant pu réussir , il lui fit é»ouscr(7 lévrier 4 605) Marguerite de Bétbune, fille aînée de SuUjr, et le nomma, la même année, colonel-général des Suisses et des Grisons. Il était en Champagne avec six mille d'entre eux lors de l'assassinat de Henri IV. Sully lui ayant dépêché un courrier , il revint en toute hâte. Lorsque , trois mois après , on licencia l'armée de Champagne qu'Henri IV avait destinée a l'exécution de ses grands projets , dix mille hommes en furent détachés et placés sous le commandement nominal du vieux maréchal de la Châtre» â qui Rohan fut donné pour lieutenant. Conduit par lui, ce contingent aida Maurice de Nassau et le prince d'Anhalt à faire capituler Julicrs, le P^ septembre 4610. Cette facile expédition fut la dernière concession de Marie de Médicis à la politique d'Henri IV. Les grands faisaient curée des gouvernements , des honneurs , du trésor public^ Sully, forcé, â deux reprises, de quitter cette atmosphère impure, dut s'en éloigner définitivement au mois de janvier 4644. Vers le même temps , les protestants , remis du premier effroi que leur avait causé l'assassinat d'Henri IV* et sentant combien était faible l'autorité de la reine-mère, crurent qu'il fallait se bâter de lui arracher des concessions et des garanties nouvelles. Ils demandèrent donc l'autorisation de tenir leur assemblée triennale comme ils l'avaient fait sous Henri IV. Cette permission leur ayant été accordée après quelques difficultés . ils envoyèrent des députés à Saumur. Sullv et Rohan assistaient â la réunion qui eut lieu dans les derniers jours du mois de mai. Rohan y fit plusieurs fois entendre sa voix austère et éloquente , et ses coreligionnaires, voyant en lui un successeur de Coligny , en firent dès lors leur chef. Toutefois , l'assemblée , en proie â des divisions intestines , jouée d'aîHeurs par la cour , n'avait pas encore arrêté toutes ses demandes, lorsque la reine-mère lui enjoignit de se séparer. Elle obéit , le 4 5 septembre , mais après avoir rédigé, à l'instigation de Roban, un règlement qui réorganisait les anciens conseils provinciaux supprimés par Tédit de Nantes, et établissait, entre l'assemblée provinciale et l'assemblée générale , un degré mtermédiaire ap-

ROH

pelé cercle , à rimitation des cercles de TEmpire , imitation vicieuse qui devait avoir et eut pour conséquence de relâcher les liens de cohésion entre les protestants , alors que l'unité leur était si nécessaire.

L'assemblée s'étant séparée, Roban se rendit à Blain , et de là aux Etats de Bretagne , excitant partout les protestants à envoyer des députés en cour pour y appuyer leurs griefs. Mais , apprenant que la reine et les ministres , en gagnant le lieutenant du roi et le maire de Saint*Jean-d' Angely , s'efforçaient de lui enlever toute autorité sur cette ville dont il était gouverneur, il agit avec autant de promptitude que d'audace. U accourut» chassa son lieutenant , retira les clefs de la ville au maire dont les pouvoirs étaient expirés . et , quoique la reine les lui eût continués, il fit dresser une liste de trois candidats entre lesquels elle dut lui choisir un successeur. Il ne s'en tint pas là. Il provoqua la réunion d'une assemblée de cerc/€àLaKocbelle, et la reine, ayant envoyé un conseiller pour l'empêcher, une émeute obligea ce magistrat à s'eniuir au plus vite. Maîtres du terrain , les députés des cinq provinces huguenotes se réunirent ( septembre 4642) à La Rochelle, et bravant les arrêts du conseil et du Parlement , n'écoutant ni les menaces ni I%s prières delà reine, ils ne se séparèrent qu'après avoir fait formuler en édit royal la plus grande partie des demandes contenues dans les cahiers de Saumur.

Roban était encore à Saint-Jean-d'Angely en 4 64 4» lorsque le prince de Condé, mécontent de ce que la reine*mère n'avait pas voulu lui donner le gouvernement du Chateau*Trompetle , prit les armes, sous prétexteque l'Etat était mal gouverné, s'empara de Mézieres» et invita Rouan à grossir le parti des mécontents. Roban s'y refusa et ne voulut pas écouter davantage le duc de Vendôme , oui , sous mine de faire une diversion favorable à Condé • était venu dans son gouvernement, où il fortifiait Ancenis et le Blavet pour son propre compte. Les députés du gouverneur ayantétééconduits. Condé vint en Anjou et eut avec Rohan et son frère Soubise , à la Rocbe*des- Aubiers , une conférence, dont l'insuccès le détermina à écrire au président Jeannin qu'il n'avait vu les deux chefs protestants aue pour les empêcher de se joindre au duc de Vendôme.

La position de Roban était des plus singulières. Il était dévoué de cœur à l'héritier de Henri IV, et pourtant, par ses actes, comme chef des réformés, il concourait invinciblement à affaiblir l'autorité royale. Il n'est donc pas surprenant que Marie de Médicis se défiât de lui. Elle se contint pourtant . et lui fit même bonne mine aux Etats de Nantes et aux Etats généraux qui s'ouvrirent à Paris » à la fin de 4644. Majs, quand le prince de Condé se souleva de nouveau en 4645, la reine, qui savait

ROH

Rohan tiraillé par lui et par Soubise, ne voulut pas lui laisser le commandement de Ses six mille Suisses et donna sa charge au maréchal de Bassompierre. Ses soupçons étaient tels qu'elle ne voulut tenir aucun compte des sages conseils que lui donna Rohan dans son Discours sur le voyage du roi en juillet 4645 (Collection des Mémoires sur Vhistoire de France^ par MM. Michaud et Poujoulal, t. XIX, p. 547- 549). Rohan était irrité et ébranlé par cette défiance et ce dédain. Le refus que lui fit ensuite la reine-mère de la survivance du gouvernement du Poitou , malgré ^es engagements avec lui et avec Sully, qui en était pourvu , le détermina à se rendre en Guyenne, « poussé, avoue- » t'il , par l'espérance de se tirer du mépris » qu'on venait de lui témoigner, la sollicitation » de son frère , et le désir de servir les réfor- » mes. » Pendant que l'armée dii prince dé Condé arrêterait le roi dans sa marche vers Bordeaux, il devait, avec six miUe hommes et cinq cents chevaux, recrutésdans le pays, empêcher le duc de Guise de conduire à la frontière M"*« Elisabeth de France, promise au roi d'Espagne et d'amener l'infante à Bordeaux. Mais la défection se glissa dans \es rangs des rebelles, et il ne put jamais réunir plus de deux mille hommes. Quoi qu'il en soit, la reine essaya de le détacher de la ligue; mais Rohan ne voulut pas se rendre aux offres brillantes qu'elle lui fit à deux reprises, et alléguant ses engagements, il exhorta les réformés à se fortifier ou à rejoindre Condé. Tout ce qu'il put faire , ce fut de s'emparer du château de Leictoure, dont la ville lui avait été livrée par Fontenailles. Mais , si sa coopération armée était médiocrement utile à Condé, il le servait néanmoins par son influence sur l'assemblée protestante de Nîmes, où fut décidé, le 27 septembre 4645, l'acte d'union avec ce prince.

. De Montauban, où était alors Rohan, il se mit en rapport avec le prince et occupa diverses positions qui devaient faciliter les opérations de ce dernier. Mais la paix -de Loudun signée

EarCondé(3 mai 4616) lui dessilla les yeux. iCS protestants furent obligés d'y souscrire, et leur chef comprit amèrement combien avaient été fondées les prévisions de Duplessls-Mornay, lorsqu'il avait dit aux partisans de la révolte « que le mariage du roi s'accomplirait , et que » Condé ferait sa paix aux dépens des Eglises » quidemeureroient chargées de toute la haine, » et peut-être ensuite de la guerre même. »

Rohan, qui avait personnellement refuse de signer le traité , se repentait sincèrement d'avoir, sans nécessité, entraîné ses coreligionnaires à des démarches, funestes, pour le moment et plus encore pour l'avenir, à leurs vrais intérêts. Obligé de se rendre à Paris pour y recevoir, conformément au traité , les provisions du gouvernement de Poitou , dont Sully s*était démis en sa faveur , il déclara franche-

7ft8

ROH

pds sans pouvoir ; qu il » obligé, servi une personne ingrate; qu'il n'é- » toit sans ressentiment; que , si elle pouvoit » oublier ce qu*il avoit fait contre elle et le re- » cevoir en ses bonnes grâces , il lui protestoit, » hors le parti des réformés, de la servir fidë- » leroent envers et contre tous , ce qu'elle ac- » cepta. »

Il tint parole. Quatre mois ne s'étaient pas écoulés depuis la signature de la paix de Loudun, lorsque les intrigues et les insolences de Condé déterminèrent son arrestation , au Louvre même, le 4 '^ septembre. Rohan était présent quand elle eut lieu. « Monsieur de Rohan , lui » dit le prince, me laissez-vous prendre ainsi? » — Monsieur, répondit le duc, je suis très- » fâché de votre déplaisir , mais je ne suis pas » ici pour m'opposer aux volontés de la reine. » Les princes ayant armé en faveur du prisonnier, Rohan les combattit comme colonel de la cavalerie légère de Tarmée royale , et après avoir repoussé le duc de Mayenne , qui avait essayé de le surprendre â Villers-Cotterets, il aida le comte d'Auvergne â prendre Soissons. Mécontent néanmoins du froid accueil que lui fit la reine après le meurtre de Concini, auquel il n'avait pourtant point participé , il passa en Piémont, où il servit quelques mois sous Lesdignières.

 son retour en France . il s'interposa auprès du duc de Luynes en faveur de ta reinemère, alors prisonnière, xîorrigea et adoucit des lettres que crtte princesse écrivit à son fils . puis se fit médiateur entre eux {Lettre au roi et à la reine-mère^ en 4649, insérée dans le recuei/Z, in-42). Son zèle lui aurait peut-être coûté la liberté sans sa parenté avec Luynes. Marie de Médicis étant parvenue â s'évader et à gagner Angoulême, il fut envoyé dans le Poitou pour prévenir les mouvements qu'on y pourrait tenter sous prétexte d'intérêt pour la fugitive. Déjà, dans deux circonstances, il avait contenu les protestants; la première en 46t7 , lors de la coalition des grands contre Concini ; la seconde, lorsqu'un arrêtdu conseil du 25 juin de la même année avait prescrit la restitution au clergé catholique du Béarn de ceux de ses biens qui, depuis environ quarante ans, étaient affectés au traitement des pasteurs protestants. Il avait même, par sa sageintervcntion, procuré â ses coreligionnaires un dédommagement dont ils s'étaient montrés satisfaits. Ce n'é4ait pas à eux seulement qu'il conseillait alors la modération; il faisait aussi entendre la voix de la prudence à la reine-mère dans son Libre discours sur le Gouverfiement de la reine-mère , fait en l*année\^\7, et dans son Libre discours sur le temps présent JSH {Collection Michaud et Poujoulat. t. XIX, p. 618-523).

De nouvelles complications devaient l'âme-

ROH

ner bientôt â sortir de cette réserve* L'irritatioo des grands contre Luynes leur avait fouroi uo nouveau prétexte de révolte, et la suppression des privilèges accordés aux Béarnais faisait craindre aux réformés de nouvelles atteintes à leurs droits. Rohan » quoique personnellement froissé par Luynes , persistait dans sa conduite conciliante; il avait même dissuadé les protestants de tenir une assemblée générale à La Rochelle, comme les y autorisait le traité de Loudun. Il n'avait pas été écouté, même quand, comme Bouillon et Duplessis Homay , u avait parié d*une séparation momentanée , sauf à se réunir de nouveau si le roi ne répondait pas par des concessions à ce simulacre d'obéissance. < On se passera des grands , s'ils désertent la » cause . .» avaient répondu les fanatiques meneurs de l'assemblée. Ce mot entraîna Rohan. Quoiqu'il ne s'abusât pas sur la témérité de l'entreprise , blessé au vif, il tira l'épée et jeta le fourreau. Ni les menaces, ni les séductions de Luynes ne purent le faire revenir de sa chevaleresque résolution.

Alors le roi se mit en marche vers La Rochelle, et Rohaa vers le Haut-Languedoc et la Haute-Guyenne, formant le 6« cercle, dont l'as* semblée de La Rochelle lui avait confié le gouvernement. Louis XIII , à qui le Poitou s'était soumis presque sans coup férir , parvint sans obstacle sérieux devapt Montauban , clef du midi , défendu par une forte ganiison , ei que Rohan, maître de Castres et de l'Albigeois, se tenait en mesure de ravitailler avec l'aide des protestants des Cévennes. L'armée royale échoua et fut réduite à s'éloigner après quatrevingts jours de siège et une perte ae huit mille hommes (1). Dans l'intervalle, le connétable de Luynes avait eu avec Rohan une entrevue où il avait tout fait pour le gagner , lui disant que « pour son particulier, la carte blanche loi » était offerte. » ^ « Pour mon particulier. » avait répondu le chef protestant , après avoir » longuement défendu les intérêts de son parti. » — je me suis bien imaginé la perte de mes » biens et de mes charges ; et si vous en avez » retardé l'effet à cause de votre alliance , je » vous eu ai l'obligation; mais je suis tout pré- » paréà souffrir, puisque cela est résolu, l'ayant > promis solennellement , et ma conscience » rordonnant ainsi de n'entendre qu'à une paix » générale. »

Quand les hostilités recommencèrent au printemps suivant, Rohan joignit à son commandement celui du 7^ cercle ( Bas-Languedoc , Ce-

(I) (I a été pablié une relaUon dd ce siège sous ce titre : Histoire partictUtère dés plus mémorables choses qui se sont passées au siège de Montauban, et de Vachamement d'icekU, dressé en forme de Journal. A Leyden, par Godefroy BassoD, jouxte la coppie apportée de France. 1623 . petit 10-12 de 209 pages.

L*ouvrage est adressé ou dédié à Mgr. le duc de Rohan» pair de France, prince de Léon, comte de Porhooét, etc. La dédicace est signée ; A. J. D.

ROH

veDDes , Gévaudan et Vivarais ) »> à la place de ChàtilioD. devenu justement suspecta son parti. Il parcourut ces pays, y leva des troupes et organisa la défense de Montpellier, centre de son autorité. Les succès du roi le réduisirent bientôt à une sorte d'isolement qui n'abattit pas son courage personnel . mais le fit désespérer de celui des habitants de Montpellier , où deux potences furent dressées par ses ordres pour pendre quiconque parlerait de se rendre. Néanmoins^ quand le roi se présenta devant la ville, il prêta l'oreille aux propositions de paix que Lesdignières fut chargé de lui faire. Le traité allait être signé, et le roi se préparait à entrer dans la ville, quand les habitants, prévenus

Îiue Condé avait promis le pillage à ses soldats» ermèrent brusquement leurs portes. Le siège recommença et se termina , le 9 octobre , par une capitulation et une paix que Rokan souscrivit pour toutes les églises réformées. Ce traité, qui réduisait la force des protestants, provoqua les récriminations de ceux < qui 9 avoient eu les bras croisés pendant la guerre, » et qui , laissant la seule cause de la guerre » qu'ils avoient élevée par leur déréglée ambi- - tion , et qu'ils n'avoient pu empêcher par leur » défection , blàmoient ceux qui n'avoient omis » aucune chose pour l'empêcher. » Rohan les confondit d'autant mieux dans son € Discours sur les raisons de la ffaiw faite devant Montpellier, 4622. qu'il avait personnellement perdu à la conclusion de cette paix. En effet , si des indemnités pécuniaires avaient été stipulées en sa faveur , elles étaient loin d'être l'éauivalent de ses gouvernements du Poitou et de Saint- Jean-d'Angély, qui lui avaient été retirés . ceux de Nîmes et dTUzez n'étant , à bien dire , qu'honorifiques , puisqu'il lui était interdit d'y tenir garnison.

Les conditions de cette paix s'observant mal , Rohan se plaignit au roi avec vigueur, « et » peut-être avec trop de hardiesse. » Quant à lui, les exécutant de bonne foi, il fit démanteler Montpellier et d'autres places , où il fit rétablir et respecter le culte catholique. Revenu à Montpellier pour conférer avec le gouverneur Valancë, dont les infractions à la paix causaient une irritation qu'il avait peine à contenir , il fut arrêté, mais promptement relâché, sur l'ordre du roi. Les années 4 623 et 4 624 . il les employa à rédamer contre les violations du dernier traité , resté sans exécution de la part du roi. Il était toujours désireux de la paix ; mais , par une sorte do vertige qu'on ne peut comprendre, quand son frère Soubise attaqua le Blavet, non seulement il ne chercha pas à l'en détourner, mais il se prépara à faire une diversion dans la Guyenne , le Languedoc et le Daupbiné. Les villes protestantes du midi , oui avaient d'abord désavoué Soubise , se révoltèrent ( mai 1 625 ) , et Rohan reprit les armes. Elu général par l'assembrée de castres , il se mit en campagne pen-

ROH

dant qu'on négociait avec la cour, s'empara de Saint -Jean de Brcuii, deVigan; et, secondé par sa femme, qui , renfermée dans Castres, s'y défendait avec vigueur, lui montrant, à défaut de fidélité conjugale, une inébranlable fidélité

Eolitiaue, il entraîna dans la révolte Montauan , Milhaud , Pamiers , les Cévennes , et tint la campagne entre le Tarn et les montagnes , tandis que Soubise cherchait à arrêter dans le Médoc Je duc d'Epemon, en marche «ur Montauban. Partout on le voyait appelant les protestants aux armes, faisant porter l'Evangile devant lui, récitant, sur les places publiques et les grands chemins , de longues prières dites d'un ton de componction ; toutes choses qui ont fait regretter, même à des écrivains protestants, qu'il ait recouru à de semblables moyens de prosélytisme.

Pendant ce temps, on négociait toujours, et le roi , qui craignait que les succès des Espagnols en Italie ne compliquassent la situation intérieure , était disposé à une transaction ; mais , détourné par Richelieu . il ne consentit à des concessions qu'après l'éphémère succès de Soubise sur les vaisseaux commandés par Menty et Houtsteen ; encore ces concessions ne furent-elles d'abord que de vagues espérances offertes aux révoltés qui les repoussèrent , € peu » judicieux en cela, — dit Rohan, qui leur avait » conseilléde traiter,— et suivantl'humeurdes » peuples aussi insolents en prospérité qu'abatn tus en adversité. » Il en fut tout autrement de Richelieu , après l'échec qu'éprouva Soubise . attaqué par Montmorency (45 septembre). Il avait été ferme dans le péril; il ne fut point ébloui par la victoire. Jugeant que le siège de La Rochelle serait prématuré, dans la situation générale des affaires, il engagea le roi à ne pas repousser les députés protestants , et . après avoir essayé de leur imposer des conditions qu'ils trouvèrent trop dures , il donna la paix aux éj^lises réformées, d'une part , puis aux Rochelois, par un acte séparé du 5 février 4626. Les conditions de cette paix indiquaient assez qu'elle ne serait qu'une trêve. Aussi Rohan travaillait-il à se fortifier dans le Languedoc , où, malgré tout, des intrigants de son parti ne se faisaient pas faute de le rendre suspect, notamment à Nimes et à Castres, dont on lui fermait les portes. Sa femme , retournée à la cour, le tenait au courant de tout ce qui s'y passait , et servait d'intermédiaire entre les cheis calvinistes et Gaston , également hostiles à Richelieu. Convaincu que La Rochelle serait infailliblement perdue pour les protestants, si elle n'était soutenue par les Anglais, Rohan s'entendit avec Buckingham , et s'engagea envers lui à faire se révolter le midi dès qu'il serait débar-

3ué sur les cAtes de France. Après la descente e Buckingham dans l'Ile de Rhé, le chef calviniste , tout en s'occupant des moyens d'organiser ses ressources, publia sa Déclaration con-

ROH

ienant lajuttiee des raisom etmopewi qui Vmt obligé à implorer rasii$ tance du roi de la Grande- Sretagnef et à prendre les armes pour la défense des églises réformées, 4687, in -8*. Dans celle pièce , la même vraisemblablement <iue le manuscril intitulé Manifeste, conservé à la Bibliothèque impériale, sous le n^ 9,667, fol. 45, il énumère les infractions aux traités précédents , termine en protestant qu'il ne demande que la stricte observation des édits , et offre , si elle a lieu , de s'exiler , c afin d'ôter à l'avenir tout

firétexte et ombrage. » Le Parlement de Tou* ouse, dont Rohan n'était pas justiciable , répondit à son manifeste par un arrêt qui le condamna à être écartelé , le déclara ignoble , mit sa tète au prix de 60,000 écus, et promit la noblesse à quiconque TassassineraiLTrois ou quatre misérables , alléchés par l'appât de la récompense pécuniaire, tentèrent bien d'exécuter l'arrêt; mais, comme ils échouèrent, la roue et la corde furent leur seul salaire.

La présomption et l'impéritiede Buckiogham firent, on le sait, avorter ses projets. Rohan subit le contre-coup de ses échecs. En vain s'empara-t-il dequelques villes, d'une prise facile du reste ; obligé de se transporter à l'improviste . et avec un corps de troupes assez faible , tantôt sur un point, tantôt sur un autre, harcelé d'ailleurs • d'un côté par Montmorency, de l'autre par Condé, il était déjà dans une assez fâcheuse position lors de la prise de La Rochelle. S'opiniâtrant néanmoins à la lutte, il parvint à faire décider par l'assemblée protestante de Nîmes qu'on ne se soumettrait que par un traité général garanti par le roi d'Angleterre. Mais, comme la molle attitude de ce prince ne lui inspirait aucune confiance , il se retourna vers Philippe Il , et par un traité dont l'original existait autrefois dans la bibliothèque de M. Fevret de Fontelte , sous le titre de Traité avec l'Espagnol, il s'engagea, le 3 mai 4629, moyennant des subsides pour ses troupes , et des pensions pour lui et pour Soubise, à ne faire la paix ou la guerre que de l'agrément du roi d'Espacne. Riclielieu ne prit aucun souci de ce pacte étrange. Quinze jours après , il s'abattait sur le Vivarais, s'emparait de Privas, sa capitale, entrait dans les €évennes , et forçait Alais à capituler (46 juin). Essayer de continuer la lutte, c'était livrer successivement chaque ville aux rigueurs de la guerre. Rohan le comprit, et donna l'exemple de la soumission. Par la paix publiée à Nîmes (S7 juin], il obtint, ainsi que son frère, des lettresd'abolition et une indemnité de 300,000 livres, sur lesquelles il abandonna pour S40, 000 livres d'assignations à ses partisans, de telle sorte qu'il lui resta à peine 60,000 livres pour réparer les dommages qu'avaient éprouva ses châteaux et ses domaines.

Ne pouvantplus être chef de parti, et ne voulant pas se faire courtisan , il se décida â quitter la France , à la suite d'une entrevtie avec

ROH

Richelieu, qui, comme le fait remarquer un judicieux historien ( M. Henri Martin , Histoire de France , t. XII , p. 590). t ne désespérait pas » de tourner au profit de l'Etat cette puissante » activité qui avait ébranlé l'Etat. »— Rohan se retira i Venise c pour ôter tout ombrase de ses déportements et céder doucement â la rortuoe.» Il y employait ses loisirs â écrire ses Mémoires et ses Discours politiques, lorsque les Vénitiens, alliés des Français contre les Impériaux , recoururent à lui pour réparer les échecs qu'ils avaient subis dans le Mantouan. Après la déroute de Valeggio, ils le choisirent pour général, et il avait tout préparé pour les venger, lorsque la paix de Chérasque (49 juin 4634), lui permit de se remettre â ses travaux.

Dans l'intervalle, comme nous l'apprennent les Mémoires de la duchesse de Rohan , il avait formé le projet d'acheter, pour y établir des familles protestantes de France et d'Allemagne , rUe de Chypre, dont le Grand -Seigneur lui aurait fait la cession et accordé -l'investiture, moyennant 200,000 écus une fois pavés, et an tribut annuel de SO.OOO écus. La duchesse était même venue â Paris, au mois de décembre 4 630, pour recueillir les fonds nécessaires à l'exécution de ce singulier projet , que firent avorter diverses circonstances . et particulièrement la mort du patriarche Cyrille Lucar, qui négociait Taflaire avec la Porte.

Après avoir séjourné quelque temps à Padoue, où il écrivit son Parfait Capitaine et son Traité de ta corruption de la milice ancienne, etc., il revint à Venise, et, richemeni pensionné parle Sénat , il se résignait à son brillant exil : c II » avait sujet, dit-il , en tournant son esprit vers » la France, d'attacher hors de là, pour long- » tenips , ses pensées , étant grande prudence » d'effacer par une longue absence la mémoire » des choses qu'on ne peut rafraîchir sans nous » nuire. » — < Mais, ajoute-t-il, comme les » princes, la plupart du temps, s'arrêtent plus • à la considération du service qu*on leur peut » rendre â l'avenir qu'au ressentiment des » desservices qu'ils croient avoir reçus , » Louis XHI lui écrivit dans les termes les plus flatteurs pour lui annoncer qu'il confiait â ses talents , â son courage et â sa prudence, les intérêts de ses alliés les Grisons , inquiétés par la révolte de la Valteline , révolte que fomentait l'Espagne , dont les troupes menaçaient le territoire de cette république. Arrivé (4 septembre 4 634 ) à Coire , pays protestant, il fut reçu c avec joie et applaudissement , » puis élu général des trois ligues grises. Après avoir reconnu le pap des Gnsons et la Valteline, il demanda â Richelieu dix mille soldats et quatre cents chevaux poi^ attaquer la Valteline au plus tôt et s'y maintenir. A quoi il fut répondu c qu'il 9^ n'était pas k propos de remuer cette pierre. » Obligé de se borner à en garder les passages qui auraient pu donner entrée aux Impériaux ,

ROH

il s'appliqua à étudier le pays des Grisons, au. poml de vue de la stratégie el de la politique. Les observations que lui suggéra cette double étude déterminèrent Richelieu aie nommer ambassadeur extraordinaire en Suisse, où son inlervenlion prévint. une collision entre les cantons de Soteure et de Berne , auxquels il remoptra, dans un discours noble el éloquent, les dangers des guerres civiles motivées sur la religion. Desservi par Lande, qui lui succéda . Tannée suivante, dans son ambassade de Suisse. it reçut Tordre (<633) de retourner à Venise. Après un semblant de déférence à cet ordre, il revint chez les Grisons; puis, alléguant que Isa âanlé lui rendait nécessaires les bains de Baden, il passa une partie de Tété à Zurich, levant la carte de la Suisse, des Grisons , de la Valteline, composant son livre des Intérêts des princes, et mettant en même temps € les fers au feu au » siège de Constance, » qui eut lieu peu après , et qu'il espérait devoir produire des résultats favorables aux protestants. Rétabli, le 2 juillet 4633 , dans ses fonctions de général et d'ambassadeur, avec pouvoir d'agir selon les occurrences , il voulut faire assiéger Constance par le général suédois Horn, afin d'en empêcher les Espajgnols , parce que , ainsi assuré de ses communications avec les Suédois, il aurait pu entrer avec sécurité dans la Valteline. Mais les cantons catholiques se montrèrent tellement irrités de ce siège , que , pour les apaiser, il fallut rappeler Rohan, qu'ils avaient représenté comme un ambitieux voulant se faire le chef des protestants suisses. Sa disgrâce ne dura que quelques mois, f Après avoir eu six fois com- » mandement d'entrer dans la Valteline, et six » fois commandement de surseoir, » il y pénétra par l'Alsace ( mars 4635 ) , avec trois mille hommes et quatre cents chevaux , investit Béfort , courut au duc de Lorraine . qui avait passé le Rhin à Brisach , le força d'évacuer l'Alsace , entra en Suisse , et, parvenu à Coire« en douze jours de marche , y fut reçu avec de grandes démonstrations de joie par les Grisons , (|ue les Impériaux serraient de près. Ceux-ci dirigèrent aussitôt contre lui des forces considérables . qui lui firent d'abord éprouver des échecs ; mais , comme' on l'a fait observer, il n'était jamais plus redoutable qu'après une défaite. Il se montra tel lorsque , rranchissant avec une poignée de soldats (87 juin) des chemins inaccessibles, il escalada la montagne de Cassana , dominant le val de Luvin , où les Impériaux avaient pour retranchements une ceinture de hautes montagnes. Brusquement attaqués par le sommet el le pied de la Cassana , les ennemis lâchèrent pied et se replièrent sur Bormio. Menacé de nouveau d'être pris , bientôt après , entre deux armées , Roban se décida à attaquer celle qui était devant lui , près de Mazzo (3 juillet). Appuyé sur sa gauche , à la montagne de Tirano , »ur sa droite , à i'Adda , il attaqua vigoureuse-

ROH

ment les ennemis par leur centre et leurs flancs, en jeta plus de quatre mille dans la rivière, fit mille prisonniers , poursuivit pendant trois heures les six cents soldats qui purent gagner Bormio, et ne perdit lui-même que vingt hommes. L'armée impériale mit quatre mois à se reformer. Rohan les employa a mettre en complet état de défense les passades entre Bormio et TEngadine, et quand, après avoir repoussé les séductions des Espagnols,, qui voulaient se l'attacher, il leur ferma Tentrce du val Freel, position formidable , ses mesures furent si bien combinées et si vigoureusement exécutées, que les Impériaux eussent été anéantis sans l'inaction de Lande, un de ses lieutenants. Ce jour-là (31 octobre), comme à Luvin et à Mazzo , le général français n'avait pu opposer que quatre mille hommes aux six mille Impériaux , qui subirent encore, à Freel, une perte de deux mille des leurs. Ils gagnèrent le Tyrol, et Rohan revint à Tirano. Mais, promptement informé que les ennemis allaient marcher sur lui, il résolut encore de prendre l'initiative, partit de Tirano ( 9 novembre }, et, trois jours après, il était devant le camp du général Cerbello , fortement retranché , adroite, par une montagne s'étendant vers Morbeigne, à gauche, par un petit bois et TAdda , et sur le front, par des murailles et deux églises qu'il occupait. Quoi qu'il en soit, au bout de trois heures, les Espagnols furent chassés de leurs retranchements , où ils laissèrent quinze cents morts , plus de cent officiers prisonniers, leurs bagages, leur caisse militaire, etc.

Ces quatre brillants combats, admirés des militaires , comme les savantes combinaisons de Rohan dans cette guerre d'escalades et de coups imprévus , avaient procuré le résultat désiré; ils avaient empêché toute communication entre l'Autriclie et. le Milanais. Mais, comme ses succès de l'année suivante dans les trois vallées du Milanais, ils ne purent faire que le maréchal de Créqui et le duc de Parme réussissent, de leur côté, à envahir ce pays. Livré & lui-même, mal ou point secondé par le duc de Savoie, ne recevant aucun secours de France, Rohan fut obligé de composer avec les Grisons, qui ne touchaient pas les subsides promis. Quoique gardé par eux en otage, jusqu'à l'accomplissement du traité par lequel il s'était engagé à retirer les troupes françaises de leur pays , et à leur rendre les forts de la Valteline, il en reçut néanmoins, à son départ, des témoignages éclatants d'estime : < S'ils avaient recouvré la » Valteline, » — lui dirent les chefs des Grisons en se séparant de lui à la frontière , — € ils eii » avaient l'obligation entière aux armes victo- » rieuses du roi de France et à la valeur dudit » duc , la mémoire duquel demeurerait éternel- » lemenl dans leur pays où, quand on lui dresse- » rait autant de statues qu!il y a de rochers dam » leurs montagnes, ils ne lui témoigneraient pas

ROH

» assez la reconnaissance de ce qu^iU lui doi- » vent. »

Llngratilude de la France contrasta avec la reconnaissance des Grisons. Richelieu , sur de vagues soupçons d'intelligence avec TEspagne. soupçons que Rohan repoussa noblement et viclorieusemcnt, le manda, sous prétexte d'une conrérence, et conGa son armée à Gucbriant {f)oy, ce nom), envers qui il se montra moins avare de subsides et de renforts. Rohan, se rejetant sur l*état de sa santé, gagna Genève, où la crainte de ses rapports avec les protestants de France lui fit donner l'ordre de retourner à Venise. Il quitta bien Genève, au mois de janvier 4638 , mais ce Tut pour se rendre, comme volontaire, au camp de son ami, le ducBernard de Saxe-Weimar, auquel , dès leur première entrevue, il promit la main de sa fille Marguerite, son unique héritière. Par modestie, comme pour ne point oITusqucr Richelieu, il ne voulut accepter aucun commandement dans l'armée de celui qu'il appelait le plus grand capitaine de l'Europe. Aussi fût-ce comme simple soldat du régiment de Nassau cju'il combattit et repoussa l'ennemi , le 28 février 4638 . à la bataille de Rheinfeld, où il reçut une blessure qui le conduisit au tombeau, le 43 avril suivant. Les plus grands honneurs furent rendus à sa mémoire. Son corps fut transporté à Genève où un superbe mausolée lui fut érigé.

Une rare vigueur de corps et d'esprit , vigueur telle, a-t-on dit, qu'il pouvait travailler quarante heures sans se reposer, en avait fait un homme aussi propre à concevoir qu'à exécuter les projets les plus hardis. Par son courage et son habileté stratégique, attestée par ses campagnes et ses écrits, il est digne d'être proposé pour modèle aux hommes de guerre ; et aucune restriction ne viendrait se mêler aux éloges qu'il mérite , si des motifs d'intérêt personnel ou des prétextes de religion ne l'avaient entraîné à provoquer ou à entretenir la guerre civile dans sa patrie. Comme CondéetTurenne. il en fut puni par l'insuccès, et comme eux , il ne fut jamais plus grand que quand il servit son pays contre l'étranger.

De son mariage avec la fille de Sully, femme supérieure, il avait eu neuf enfants, tous morts en bas âge , à l'exception de Marguerite, qui , après avoir successivement refusé d'épouser trois princes souverains, accorda sa main à Henri Chabot, devenu ainsi la tige des Rohan- Chabot. — La duchesse de Rohan avait eu un fils nommé Tancrëde, dont elle était accouchée àParis, le 48 décembre 4630, lorsqu'elle y était venue recueillir les fonds nécessaires pour que son mari pût acheter l'Ile de Chypre , et dont elle ne révéla la naissance qu'après la mort de ce dernier. D'accord avec lui, a-t-elle dit , elle aurait caché sa grossesse, dans la crainte que Richelieu ne fit enlever son enfant , baptisé et élevé secrètement à Paris, oà so() père l'aurait

ROH

vu en 4634. Il fut conduit, deux ans après, eo Normandie, d'où , soustrait par de jeunes officiers, courtisans assidus de sa sœur Marguerite, il aurait été envoyé à Leyde. Sa mère, parvenue à le découvrir, le fit revenir à Paris . au mois de juillet 4645 , l'admit comme son enfant dans sa propre maison, et le reconnut dans les formes légales. La duchesse de Rohan-Cbabot et son mari , intéressés à ce que la naissance de cet enfant ne fût pas authentiquement consacrée, plaidèrent , avant comme après la mort de la duchesse douairière . et le nommé TancrèdCf auquel le Parlement, sur le réquisitoire d'Omer Talon , défendit de se dire fils et héritier du duc de Rohan, finit par mourir, le 4^ février 4649 , d'une blessure reçue à Vîncennes . pendant les troubles de la Fronde, dans une rencontre où il combattait pour le Parlement; chose qui pourrait paraître singulière, si ce n'avait été un calcul de sa part pour se faire bien venir de ce tribunal , devant lequel il devait relever appel à sa majorité. Les écrivains de l'époque, te duc de la Rochefoucauld et la duchesse de Nemours dans leurs Mémoires, le P. Griffet dans son Histoire de Tancrèdede Rohan (Liège, Bassompièrc, 4767. in-42^. se prononcent en faveur des prétentions du jeune duc, ainsi que l'avaient déjà fait quarante -deux membres de la maison de Rohan, dans une pièce du 2f janvier 4646, pièce obtenue par les intrigues de Marguerite de Béthune et de tous ceux qui . comme elle, étaient opposés au mariage de Marguerite de Rohan et de Henri Chabot, au'ils disaient avoir gagné le Parlement. Ces aerniers, après la mort de la duchesse douairière en 4660, firent effacer l'épitaphe que le. roi lui avait permis d'inscrire sur le tombeau où Tancrède avait été placé auprès du duc de Rohan , à Genève, et ou il était qualifié de fils du duc de Rohan, véritable hérititr de la vertu et du grand nom de son père.

Indépendamment des écrits de Rohan , précédemment mentronnés, on lui doit: L Discours sur l'affaire de la Ligue , imprimé dans le t. r de la Satyre Ménippée. IL Réponse du duc de Rohan aux choses a lui proposées par te sieur de La Urosse , de la part du roi , 4615 , in-8*. IH. fMtre (datée de Saint-Jean-d'Angely ) et envoyée au roi le 8 décembre \620^ Paris, 4620» in-8'. IV. Troisième lettre au roi , 4624 , in-8*. V. LettredeM. de Rohan, ambassadeur extraordinaire en Suisse, écrite à Varchiduc Léopoldf de Coire, le 25 avril 4 632, avec la réponse dudit archiduc, in-8^. Rohan y prie l'archiduc de faire cesser les hostilités dans un pays allié de S. M. VIL Le parfait capitaine, autrement r abrégé des guerres de Gaule, des Commentaires de César, avec quelques remarques sur icelles , suivies d'un recueil de Vordre de guerre des anciens , ensemble d'un traité particulier de la guerre. Paris, Jean Houze, 4636 , in-4** de 390 pages, 4"édiUon; —létd., 4640. 4643, in-4*;

ROH

— ibid., 4639, 4656, 4744, in-4a. Uoe dernière édition , augmentée du Traité de l'intérêt des princes et des Estats de lachrestienlé par le duc de Bohan (avec la préface de Silhon , de l'édition de 4640 , revue et augmentée de notes par d'AuthevitleJ, a paru à Paris, 4757«in-42. Dans cette préface , composée par un iiomme que Bayle regardait comme un des plus solides et des plus judicieux auteurs de son siècle, on trouve l'énumération des qualités nécessaires à un général et des réflexions sur chacune des affaires auxquelles Rohan prit part. Le Parfait capitaine est un judicieux abrégé des Commentaires de César , suivi d'un Traité de la corruption de la discipline des anciens , et des moyens de la rétablir. Rohan, qui s'était livré, dans ces deux ouvrages, à l'étude comparative de la constitution de Ta milice chez les anciens et les modernes , en vue de faire profiter ces derniers de la savante tactique de leurs devanciers , voulut appliquer ses théories à la régénération militaire de l'Italie. YIII. Mémoires sur les choses advenues en France depuis la mort de Henri I V jusqu'à la paix faite par les réformés en 4629. Amsterdam, 4644 jou 4645) et 4646, in-12. Une édition in-4' a paru sous ce titre : Mémoires du duc de Rohan sur tes choses advenues en France depuis la mort de UeniT/le-Grandjusques à la paix faite avec les réformez au mois de juin 4629. Dernière édition augmentée d'un quatrième livre et de divers discours politiques du même auteur, cy-devanl imprimez , ensemble un traicté d^ Vinterest des princes. Sans nom de lieu, 4 646, petit in-4<>. Le quatrième livre ajouté à cette édition a été imprimé par les soins de M. de Sorbière,qui en avait apporté le manuscrit du Languedoc, en 4644. Le prince de Condé, très-mallraité dans les Mémoires , en racheta tous les exemplaires qu'il put trouver , ce qui a rendu trèsrare l'édition de 4646. — Les mimes, édition auamentée. Paris, 4664, 2 vol. in-42. On trouve à la fin : Voyage du duc de Rohan , fait en fan 4 600, en Italie, Allemagne, Pays-Bas, Angleterre , Ecosse. Cette édition est réputée la meilleure. — Les mêmes, contenant la troisième guerre contre les réformés, avec divers discours pontifies y et un Traité de l'intérêt des princes du même auteur. Paris, 4665, 4666, 4693, in-4'^ et 2 vol. in-42. — Les mêmes, augmentés de divers discours politiques du même auteur et de son voyage en Italie, etc. Amsterdam (Paris), 4756, 2 vol. in-8* et 4 vol. in-42. Les Mémoires, dans lesquels Rohan se montre observateur habile et politique profond , sont écrits avec une netteté et une énergie qui les rendent intéressants et utiles au double point de vue historique et littéraire , bien que les faits , d'ailleurs véridiquement exposés , y soient parfois l'objet d'appréciations passionnées. Us ont été publiés par M. Petitot , sur le texte de 4661 , clans sa CollectiondesMémoiressurVUisloïrede France^

ROH

et reproduits , d'après le même texte , dans le t. XIX de la Collection de MM. Michaud et Poujoulat: IX. Becueil manuscrit des dépêches de Henri, duc de Bohan j, écrites pendant son ambassade en Suisse, eu 4633, in-folio. Ces dépêches, que possède la BibIiothè(]ue impériale* sont fondues dans l'ouvrage suivant : X. Mémoires et lettres de Henri 9 duc de Bohan, sur la guerre de la Valteline (de 4631 d 4637>, publiés pour la première fois 9 et accompagnés de notes historiques et géographiques , par M. le baron de Zurlauben, eic. Genève (Paris), 4758, 3 vol. in-42. L'éditeur a pris pour épigraphe ces quatre vers queVoltaire composa, àsa demande. € afin , dit-il , de donner aux Mémoires de nouvelles arrhes pour l'immortalité» :

Avec tous les talents le ciel Pavait fait naître ; 11 agit en héros , en sage il écrivit; Il fut même un grand homme en combattant son maître. Et plus grand quand il le servit.

Son introduction aux Mémoires est un travail géographique fort intéressant sur la division du pays des Grisons en trois ligues, travail qu'on retrouve, comme les Mémoires eux-mêmes, dans le t. XIX de la Collection de MM. Michaud et Poujoulat. Ces divers travaux sont résumée sous le titre de : Campagne du duc de Bohan dans la Valteline , en 4 635 , précédée d^un discours sur la guerre des montagnes. Amsterdam, Paris, Didot, 4788, in-42, avec 3 cartes. Dans le Discours sur ta guerre des montagnes , l'officier-général anonyme, à qui Ton doit ce résumé, fait ressortir le talent» trop peu apprécié jusqu'à lui, que Rohan avait montré dans ce genre de guerre.

La vie de Rohan , écrite spécialement par Fauveleldu Toc (Paris, 4660 et 4667, in-42) , par l'abbé Pérau ( t. XXI et XXII de son Histoire de4 hommes illustres de la France) et dans l'excellente analyse de cet ouvrage [Année littéraire de 4757 . t. VIII) , a été l'objet de longs détails dans V Histoire de Louis XIII, par Griffet . et dans les t. XII et XIII de V Histoire de France de M. Henri Martin. Ce dernier recueil et les Mémoires de Rohan sont les principales sources que nous avons consultées.

LeCataloguede la bibliothèque de M. Secousse mentionne, sous les n'« 2772 et 2773 , une Vie manuscrite , in folio , du duc de Bohan » et des Mémoires concernant la vie du duc de BQhan , et particulièrement ce qu*il a fait étant général des armées du feu roi Louis- le- Jus te aans la Valteline, manuscrit in-folio.

V. Bbpijaiiin , — connu sous le nom de Soubise, en faveur duauel la baronie de Frontcnay fut érigée en duche^pairie , par lettres-oatentes du mois de juillet 4626, expédiées à riantes, mais non enregistrées, naquit vers 4585. Il fit ses premières armes sous Maurice de Nassau , et fut un des gentilshommes français qui se jetèrent, en 4606, dans la ville de Bergues, assiégée par les espagnols. Gomme son frère , il

764 ROH

participa aux guerres dont la religion fut, de son temps, la cause ou le prétexte; comme lui , en i 61 5, il seconda Téphémère révolte de Condé. Lors de la prise d'armes de 4621 • se trouvant hors d'état de défendre le cercle de Bretagne et de Poitou , dont il était commandant titulaire , il s'enferma dans Sainl-Jcan-d'Angcly, fortifié de longue main par son frère. Le roi et le parti calviniste attachaient réciproauement une grande importance à la possession de cette ville, dont la vieille enceinte était défendue par une forte garnison et des ouvrages avancés de con* struction récente. Elle fut néanmoins réduite à capituler après un mois de siège . et Soubise , que le roi avait compris dans le pardon général, ne tenant aucun compte du serment de fidélité qu'il venait de prêter en cette occasion , descendit, avec huit mille hommes, aux Sablesd'Olonne , afin d'entraîner la révolte du Poitou, et courut tout le pays jusqu'aux portes de Nantes. Louis XIII , inquiet de ses succès , et apprenant qu'il voulait s'établir dans la petite île de Ré , ne lui laissa pas le temps de se retrancher dans cette forte position. Il marcha à lui avec des forces supérieures, et , profitant de son irrésolution et de sa molle défense , il le contraignit à se rembarquer avec son armée sur douze vaisseaux qu'il avait à sa disposition. Cette retraite ne fut pas heureuse. Dans la nuit du 45 au 46 avril , le roi franchit à gué un des bras de mer qui protègent 111e, et tombant, au point du jour, sur l'armée protestante , dont une

fmrtie était sur le rivage et l'autre dans ses cbaoupes encore à sec , il la massacra. Soubise , qu'aucune prière , aucune menace de ses oiBciers n'avait pu déterminer à combattre , courut à toute bride à La Rochelle, abandonnant son artillerie , ses équipages et quinze cents de ses fantassins , qui furent sabrés ou arquebuses sur place. Jugeant, à l'esprit d'irrésolution du Général prolestant, qu'il lui serait facile de le détacher de son parti » Louis XIII lui fit des propositions dans ce sens. Mais Soubise, soit qu'il eût été affermi par son frère, soit qu'il voulût effacer la honte de sa défaite, repoussa les offres du roi et passa en Angleterre pour y chercher des secours. Déclaré criminel de lèze-majesté (45 juillet 462S ), il fut néanmoins réintégré , trois mois après , dans ses biens , honneurs et pensions, par Tédit de Montpellier.

Pendant que son frère s'étuuiait à calmer les protestants, irrités des infractions à cet édit, il travaillait , lui , à obtenir des rois d'Espagne et d'Angleterre les moyens de recommencer la guerre. Au mois de janvier 4625, se croyant

ROO

gieuse pour le temps, occupa le bourg et commença f 47 janvier ) l'attaque du château. Une escalade immédiate l'eût rendu maître de la forteresse, gardée par une poignée de soldats , et il eût ainsi atteint le but de son expédition. Alors, le roi. pour recouvrer le Blavct, eût

frobablement consenti à raser le fort Louis de .a Rochelle , dont les protestants avaient fort à cœur la démolition. Mais Soubise se contenta de canonner le château , que son commandant eut le temps de ravitailler. Bientôt bloqué dans le port par dés renforts expédiés aux assiégés de tous les points de la province, il ne parvint à s'échapper qu'en rompant une chaîne au moyen de laquelle les généraux»royalistes avaient barré la sortie du port. Il perdit trois de ses navires et deux de ceux qu'il avait pris, ^ivi de quatre vaisseaux (30 janvier), il alla s'emparer de l'ilc d'Oléron , enlevant sur son passage tons les bâtiments qu'il put rencontrer. En ayant réuni soixante-quatorze , et se trouvant maître de la mer entre Nantes elBordeaux, il se dirigea vers cette dernière ville , < la menaçant du pétard et » de l'escalade , » dit Baudier ( Histoire du maréchal de Toiras ). Mais la vigoureuse défense [H'éparée par le Parlement et Te corps de ville 'empêcha de remonter suffisamment la rivière. Il se jeta alors sur le Hédoc , prit les abbayes de Vcrteuil et de Lespare » puis Castillon , où , attaqué par Toiras, il lâcha pied. Poursuivi

?|uinze heures durant, il fut rejoint à Saint- ^hristoly par son adversaire , qui ne put pourtant se mesurer avec lui , tant il mit de prestesse â se rembarauer , abandonnant encore son matériel , ses chevaux et ses malades. Apprenant que dix-huil vaisseaux français, commandés par Manti, et douze Hollandais, frétés par Richelieu , étaient sur les côtes du Poitou . attendant vingt-deux bâtiments que Ton éqnipait aux Sables-d'Olonne , il voulut prévenir la jonction de toutes ces forces. Ayant réussi i rendre inactif l'amiral hollandais , en faisant valoir des motifs de religion, et en lui persua^ dant que les protestants étaient en voie d'ar rangement avec le roi , il l'assaillit déloyalement (49 juillet) avec dix-neuf vaisseaux, mit le feu â celui (le l'amiral hollandais, essaya, mais sans succès , d'en faire autant à celui de Manli , et , « après estre devenu aux dépens de » sa foy et de ses hostages , incendiaire de ceux » qui s'estaient fiez â sa parole, » il s'éloigna, non toutefois sans avoir laissé piller par ses soldats la ville des Sables-d'Olonne qui s'était rachetée du pillage en lui payant S0,000 écus. Quand les habitants vinrent se plaindre de cette

suffisamment en mesure , il décida son frère â honteuse violation de sa parole : < J'avais proagir, et, s*étant mis en mer avec cinq petits mis le pillage â mes soldats avant ma convenvaisseaux portant trois cents soldats et trois lion avec vous , » leur répondit-il froidement, cents matelots , il s'empara de 111e de Ré; puis, Richelieu , un peu étourdi d'abord de cette gagnant le Blavet ( Port-Louis }, il prit six vais- affaire , se remit promptement, et, dès le 4 5 sepseaux du roi , dont un , la Vierge, portait qua- tembre, Montmorency paraissait devant llle tre-vingts canons de fonte verte, chose prodi- 1 de Ré| avec 66 navires français , hollandais et

ROH

anglais , débarquait un petit corps d'armée et attaquait Soubise, qui s'y était rémgié. La flotte rochelaise, que commandait le célèbre Guiton , élait bien inférieure à celle du roi. Quoi qu'il en soit, il se décida, le 47 septembre, à tenter de forcer la ligne formidable qui fermait l'entrée de La Rochelle. Le choc fut terrible. Guiton , contrarié par le vent, se battit en désespéré,

(presque corps à corps, et se maintint jusqu'à a nuit dont il voulut profiter pour s'éloigner et sauver ses vaisseaux désemparés; mais, la lune ayant trahi ses projets , il fut poursuivi à outrance par Montmorency , qui lui prit neuf navires et obligea deux autres à s'échouer. L'un d'eux était la belle conquête de Soubise, le vaisseau la Vierge , qui , cerné par trois vaisseaux hollandais et un français, sauta , entraînant avec lui dans l'abîme ses quatre adversaires et les sept cent trente-six hommes qui les montaient. Pendant ce temps, Soubise était à terre, attendant assez loin de ses troupes l'issue de la bataille navale. Quand il vit que tout l'avantage était du côté de l'armée royale , il se jeta dans une chaloupe, sans chapeau, sans épéd et se sauva à Oléron, d'où il passa en Angleterre. Il en revint après la paix au 5 février 4626 , à la faveur de laquelle il obtint l'érection de sa terre de Frontenayen duché-pairie. Mais, l'année suivante, dès les premiers indices d'une nouvelle prise d'armes , il repassa en Angleterre, et , de concert avec Buckinsham et Sca- Î^lia , agent du duc de Savoie , il décida Chares r^ à armer en faveur des protestants. Il était sur la flotte amenée par Buckmghamlorsqu'elle se présenta devant La Rochelle, où il ne put entrer qu'à grand'peinc, le SI juillet 4627, lorsqu'il y vint comme messager du général anglais. La défiance inspirée par l'alliance anglaise était telle que la duchesse de Rohan , sa mère, fut obligée , pour qu'il pût être introduit, devenir le prendre par la main. Quoi qu'il en soit, il donna à Buckingbam l'assurance du concours des Rochelais; mais ce dernier n'y croyait que médiocrement; aussi, sans attendre le retour de Soubise, brusqua-t-il l'aventure, dès le lendemain, par l'attaque de nie de Ré. Soubise, nous l'avons dit, était resté à La Rochelle, auprès de sa mère; c'est à cette occasion que Gaston d'Orléans, apprenant son inaction , dit vivement : c II observe le commandement de Dieu : Pire et mère honoreras afin de vivre longuement. » Quand l'impéritie et la présomption de Buckingham amenèrent sa honteuse retraite , Soubise le suivit en Angleterre et y obtint un nouvel armement, que Denbigh commanda sans beaucoup plus de succès

?ue son beau-frère Buckingham. Ce dernier tait à Plymouth et près de mettre à la voile, pour venir prendre sa revanche , lorsqu'il fut poignardé par Felton, le 2 septembre 4698, peu d'instants après une discussion fort animée avec Soubise, qu*on soupçonna d'abord d'avoir di-

noH

rfgé le coup , et que la populace allait rendre victime de cette méprise, si le coupable ne s'était découvert. Lindsay , successeur de Buckinsham. mit à la voile quinze jours après. Arrive devant I^a Rochelle avec une flotte considérarable , à l'avant-garde de laquelle étaient Soubise , le comte de Laval et tous les émigrés protestants, il tenta inutilement, le 3 et le 4 octobre, de forcer la digue élevée par Richelieu. Le 5 , la tempête l'ayant contraint de gagner la rade de l'Ile d'Aix , ni les plaintes m les prières de Soubise ne purent le décider à renouveler le combat. Privée de son secours, la ville se rendit (28 octobre) , et Soubise qui , comme sa mère et sa sœur, avait refusé d'être compris dans la capitulation, suivit Lindsay en Angle-, terre. Quoique l'édit du 29 juin 4 629 lui eût accordé des lettres d'abolition, il ne voulut jamais venir jouir en France du bénéfice de l'amnistie et préféra rester en Angleterre, où, jusqu'à sa mort, arrivée à Londres, le 4 6 octobre 4 642, ' il ne cessa d'intriguer contre la France. Comme il était allié à la maison d'Angleterre, le roi lui fit faire des obsèques magnifiques à Westminster, où il fut inhumé.

VI. Anne , — sœur des précédents . et, comme eux , calviniste fervente , donna des preuves de son courage et de la fermeté de ses croyan ces au siège de La Rochelle, où elle partagea le sort de sa mère ( Voy. ci-4essus). Elle naquit vers 4584. Versée dans la langue hébraïque, elle lisait l'Ancien Testament dans cette langue; et, au lieu de chanter les psaumes en vers français , elle les méditait , au dire de Colomiès, dans celte langue. Elle faisait très-bien les vers , témoin les Stances de ma* demoiselle Anne de Rohan. Paris, Chevalier « 4610, in-8^ Ces stances, comprenant vingtcinq strophes de six vers chacune , ont de la grâce, de l'harmonie, et annoncent que l'auteur élait profondément touchée de l'assassinat de Henri IV. Ce monarque avait , de son cAté , une grande estime pour Anne de Rohan , et il la lui avait prouvée en lui confiant le soin de conduire sa sœur Catherine, lorsqu'elle alla , en 4599 , épouser le duc de Lorraine. Indépendamment des stances dont nous venons de parler, de quelques leltres publiées dans les Opuscules de la savante de Schurmann , d'une Elégie, composée en l'honneur d'Henriette de Savoie , duchesse de Nevers , morte le 8 août 4648 , et des Vers obligeants qu'elle adressa à l'abbé de Marolles , quand elle eut pris la peine de lire sa traduction en prose des Psaumes^ publiée en 4644, on lui doit : Plainte de trèsiilustre princesse^ mademoiselle Anne de Rohan, sur le trépas de madame de Rohan , sa mère. Genève, 4632, in-8^ de 32 p. Enfin , on trouve cinq pièces d'Anne de Rohan dans un recueil de pièces de vers et de prose , composées sur la mort de Catherine, duchesse des Deux- Ponts , sa sœur aînée , publié par la Ferlé, sou«

766 ROH

ce iilre : Tombeau de T. H. h^ilL et trèsvertueuse princesse Catherine de Rohan , duchesse des Deux-Ponts. A Paris, par Jean Janon. rue du Foin , à l'enseigne de Janus. 1609 . in-4° de 83 p. Ce recueil • dont notre collaborateur et ami, M.Bizeûl , possède un cxeftnpiaire, doit être fort rare. — Anne mourut à Paris, le 20 septembre 4646» sans avoir été mariée.

nOHU (Jean], — issu d'une famille dont la plupart des membres exerçaient la profession de. marins, naquit le 5 mars 1771, au village du Pont-Neuf, paroisse de Plouharnel {Morbihan}, où son père était sj^ndic de l'Inscription maritime. Il quitta, au mois de janvier 1791, le collège de Tannes , où il faisait ses études , et s'employa activement, jusqu'au mois de mai suivant, à transporter de nuit, à l'Ile de Uouat. les prêtres réfractaires qui fuyaient en Espagne. Après avoir ensuite oavigué sur des chassemarées, commandés soit par son frère aîné, soit par le capitaine Hostein, de Quiberon , il se décida, au mois de janvier 1795 , à offrir ses services à Georges Cadoudal , qui , peu de jours après, lui conféra le grade de capitaine de la paroisse de Carnac , comme récompense du courage qu'il venait de montrer en attaquant un détachement de onze soldats sur la route d'Auray à Landévant. Presaue aussitôt, il justifia son élévation à ce graae, en s'emparant, lui deuxième , mais sans armes , de deux soldats qu'il désarma. Tout le temps qui s'écoula jusqu'au traité de la Mabilais , il l'employa à attaquer les garnisons et à enlever les convois des républicains. Cadoudal, qui, comme on levait, n'avait voulu prendre aucune part à ce traité , s'occupa, aussitôt qu'il fut revenu dans ses cantonnements, de la réorganisation de ses bandes , et donna le commandement du canton de Quiberon à Rohu, qui eut pour mission spéciale de surveiller les mouvements des colonnes républicaines , et de favoriser le débarquement des émigrés amenés par les vaisseaux anglais, sur lesquels ses deux frères Vincent-Michel et Bonaventure , capitaines de chasse - marées , étaient allés s'emnarquer comme pilotes. Depuis le débarquement des émigrés à Carnac (27 juin), Rohu concourut avec son bataillon à toutes les affaires où se trouva le corps d'armée commandé par M. de Tinténiac, qu'il suivit dans les Côtes-du-Nord. Il se fit particulièrement remarquer à la prise de Josselin; mais, découragé par l'insuccès de l'expédition, mécontent d'ailleurs de voir que les commandements étaient souvent confiés à des chefs incapables, il aurait abandonné la chouannerie, s'il n'avait été détourné de ce projet par Cadoudal et par le comte d'Artois lui-même, qui , pendant son séjour à l'ile d'Yen , le nomma lieutenant-colonel-major de la légion d'Auray, dont Cadoudal s'était réservé le commandement.Tou-

ROH

jours assisté de son intrépide compagnie de marins de Carnac , il participa , pendant les années 1796 et 1797. à une foule de petil

petits combats, parmi lesquels nous ne citerons que celai 3ui amena la capture d'un navire monté par ix-buit hommes. Secondé par six des siens, Rohu le prit à l'abordage dans le petit port de la Trinité'. Dans cette affaire , qui procura aux chouans une somme de 33,800 fr., Rohu reçut un coup de sabre et deux coups de baïonnette. Après avoir pris part, en 1799, à l'attaque de Sâint-Brieuc (Biog. bret., 1. 1«, p. 247 et 248;, Rohu fut nommé . à la fin de la même année, colonel -commandant de la légion d'Auray et de Hennebont, dont la circonscription» limUèe au sud par l'Océan , à l'est par la rivière d'Auray, à l'ouest parle Blavet et au nord par le pont de Baud , comprenait vin^t-quatre paroisses.

A la reprise des hostilités, il fui chargé de contenir les garnisons de Baud, de Landévant . d'Auray et de la côte avec cent honimes de sa légion , pendant aue les huit cents autres ac- 'compagnaient Cadoudal à la prise de Sarzeau« Cette expédition terminée, il réunit à Pluvigoer toute sa légion, à laquelle vinrent se joindre les jeunes gens d'Aurav» commandés par M. Horeau , et cinquante hussards de la garnison de Hennebont. Vers la fin de décembre, il marcha sur Plaudren , point de ralliement des troupes de son parti , et coopéra au débarçiuement d'armes effectué à Billiers , comme à la bataille livrée au général Bonté à Plaudren, où sâ troupe , adossée près du village de Kergo, à uo petit bois de sapins , essu^^a plus particulièrement le feu de l'ennemi, qui fut néanmoins obli- 5é de battre en retraite. A la bataille du Pontu-Loc, où il occupa le centre de la ligpe des royalistes avec la légion de Vannes , il montra son intrépidité habituelle, et mena trois fois ses hommes à la charge. Peu de temps après . les chefs royalistes ayant, pour la plupart, accepté les propositions du Premier Consul , et déposé les armes, illicencia sa légion à Pluvigner.

En 180â . les fonds qu'il avait reçus pour les besoins de sa légion étant épuisés , et lui-même n'ayant aucun moyen d'existence, il demanda, comme beaucoup de ses compagnons d'armes, à rentrer chez lui en faisant sa soumission, il lui fut répondu qu'il n'avait que la mort à attendre , SI Ton pouvait mettre la main sur lui. Poussé à bout, il écrivit de nouveau au préfet, et lui dit que , puisqu'on le mettait dans cette position , il ne se ferait aucun scrupule de passer par les armes tous les fonctionnaires qui lui tomberaient entre les mains, lui le premier. Le contenu de cette lettre ayant été ébruité, ceux qui se croyaient plus particulièrement ex{)osés aux représailles de l'inflexible partisan adressèrent des remontrances à l'autorité, et la peur fit ce que n*avaient voulu faire ni l'humanité, ni un sage esprit de^P^^^i'^^^î^^- Mais, comme une partie des officiers de Roba

ROH

n'avaient pas suivi son exemple , et que le couverneroent craignait une nouvelle prise d'armes, il ne fut pas long-temps tran(]uille. On lui signifia qu'il eut à opter entre la détention et un exil dans le Nouveau-Monde. Ne pouvant se résigner à partir pour un pays où , inconnu et sans ressource, il n'avait d'autre perspective que de mourir de faim , il se cacha de nouveau pendant quatre mois, au bout desquels il obtint l'autorisation d'habiter Nantes . à la condition de se présenter deux fois par jour à la mairie. Sept mois plus tard , il put revenir à Auray; mais , à peine arrivé . il y reçut l'ordre , en sa qualité d'ancien marin mscrit, d'aller s'embarquera Lorient . sur la canonnière 7 < . commandant Allard. Enfin , grâce à la bienveillance de M. Morvan . commissaire de la marine, il obtint son congé et retourna à Auray, où il trouva à s'employer comme clerc de notaire. Il menait depuis quelque temps cette existence précaire , mais tranquille, quand un inconnu vint lui dire que Cadoudal, alors à Paris, l'engageait à le rejoindre. Craignant d'avoir affaire à un faux frère . Rohu ne répondit pas à cette ouverture. Quoi qu'il en soit . arrêté peu de jours après , puis relâché sur l'intervention de M. Bouard. maire d'Auray . et arrêté de nouveau à deux jours de là, il fut incarcéré dans la prison de Vannes . conduit ensuite à Paris , mis au secret le plus rigoureux à l'Abbaye, et transféré enfin, après le procès de Cadoudal et de Moreau, au Temple, dans la chambre haute qu'avait occupée Louis XVI. Pendant le temps qu'il y passa, il reçut du comte de Toulouse-Lautrec, un de ses compagnons de captivité . des leçons d'écriture, dont il tira un grand parti, lorsque, plus tard , il exerça la profession d'expert et d'homme d'affaires.

Revenu peu après à Auray, il y reprit son maigre état de copiste, toujours comme mterné, soumis à la surveillance de la police. La permission de retourner dans sa commune natale ne lui fut accordée qu'en 1807. S'il ne cessa pas d'être assujetti jusqu'en 48U aux formalités gênantes de l'internement , du moins dut-il au maire d'Auray de les voir bien adoucies, et de pouvoir faire valoir son petit patrimoine , où il recueillit sa vieille mère et sa sœur, qui avaient èié réduites jusque-là à errer, sous divers dé* guisements , de commune en commune , de maison en maison. Il put même, grâce aux avances que lui fit un de ses anciens condisciples au collège de Vannes , négociant à Rezé . entreprendre un petit commerce de marchand de vins, qui l'aida, avec sa profession d'arpenteur-expert, i subvenir à ses besoins et à ceux de sa famille.

Quoique la première Restauration eût négligé de le récompenser, il la servit pourtant avec son intrépidité et son zèle habituels, pendant les Cent- Jours , soit comme lieutenant-colonel aux affaires de Sainte-Anne, Redon, Muzillac

ROH

et Auray, soit comme chargé d'um mission

Eérilleuse qu'il accomplit en pénétrant seul à .orient et en y obtenant, de l'un des chefs de la carde nationale , la promesse , qui ne fut pas d'ailleurs tenue , qu'afin de prévenir l'effusion du sang , elle ne sortirait pas de la ville.

Chargé par les royalistes du Morbihan, après la rentrée de Louis XVIII , d'aller plaider leur cause à Paris. Rohu s'acquitta de celte mission avec un désintéressement tel qu'il ne demanda même pas à être inscrit sur le rôle des officiers entre lesquels devaient être répartis les fonds accordés aux serviteurs de la cause royale. En 4823 , las de la \ie innctive qu'il menait, désireux d'ailleurs d'améliorer sa situation précaire , il se rendit à Paris avec l'intention de s'y procurer les moyens d'aller servir en Espagne dans les guérillas espagnoles où il aurait pu obtenir un traitement. Détourné de ce projet par le général Cadoudal, il revint à Plouharnel, après avoir obtenu une pension de i ,000 fr. sur la liste civile. La même année, il fut nommé chevalier de Saint-Louis ; il était chevalier de la Légion-d'Honneur, depuis l'année précédente.

Depuis son retour dans la commune de Plouharnel, dont il fut maire pendant plusieurs années, il vécut paisiblement, dans la maison paternelle , de sa pension , de son commerce et de sa profession d'arpenteur-expert. La révolution de 1830 , en le privant de sa pension , qui formait le plus net de son revenu, l'obligea à vendre son fonds de commerce. En 4846, il aliéna l'héritage qu'il tenait de ses ancêtres, en plaça le produit pour se procurer un meilleur revenu , et se retira au bourg de Sainte-Hélène, (canton de Port-Louis ) , pays de sa femme , ou il est mort, sans enfants, le 20 août 4849.

Rohu brillait par une intrépidité célèbre parmi les chouans, et par une grande fermeté de caractère; mais, souvent dur envers ses subordonnés, et inexorable à l'égard de ses ennemis, il fut conduit, par les représailles de la Î[uerrc civile à des actes que- leur sévérité a ait qualifier d'assassinats. Des personnes en position d'être bien renseignées nous ont affirmé qu'iLy avait exagération sur ce point. On l'a aussi accusé de cupidité; la meilleure preuve de l'injustice de cette accusation, c'est qu'il ne laissa en mourant que le patrimoine qu'il tenait de ses ancêtres. Ceux de ses anciens compagnons d'armes, qui n'avaient pas fait leur soumission à l'Empire, lui ont enfin reproché d'avoir faibli devant le préfet Julien, s'autorisant à cet égard des adoucissements qu'il ne dut, pendant son long internement, qu'à la bienveillance du maire d'Auray. Vivement impressionné par ces diverses accusations, il s'attacha , dans les dernières années de ^a vie . i faire connaître d'une manière complète sa conduite pendant la chouannerie, en écrivant (es curieux mémoires qu'il a laissés sous le titre

768 ROC

de Mémêires d'un Vendéen (102 p.); mémoires

aui sont aux maios de ses neveux , au bourg c Carnac.^

Rohu était superstitieux. Il raconte lui-même dans SCS mémoires , avec la plus grande bon* liomie , que la veille du jour (1795j où de Silz , qui occu|)ait Grandchamp, y fut surpris parles républicains et obligé de fuir, trois fusils appuyés à un mur vinrent d'eux-mêmes, et sans 3ue personne y eût touché • se jeter dans le feu *une cheminoe autour de laquelle lui Rohu et plusieurs de ses hommes se chauffaient dans un appartement de Tabbaye de Lanvaux.

De ses quatre frères , l'afné , Vincent-Michel, maître au cabotage , dit V Amiral , parce qii'il avait eu le commandement supérieur de la flottille composée des navires français qui avaient rallié le comte d'Artois à Tlle d'Yeu en 4795 , émigraàcelte époque, futarrêti à Saint-Brieuc, i son retour en France . vers 4 808 , et y mourut en prison. Le second, Bonaventure-Marie^aussi capitaine de ce nom , était resté en Angleterre, après le désastre de Quibéron , s*y était marié, et y mourut sous la Restauration. Le troisième, Jules-Marie, fut tué, dans une rencontre avec les républicains , au village de Kergoét , dans la paroisse d'Ërdiven , dont il était capitaine. Le plus jeune servit comme adjudant-major dans l'armée royale , fut emprisonné à Vannes

envoyé par

les Espagnols aux lies Canaries, d'où il ne revint qu'à la Restauration. P. L. . .t.

ROLLAND ( PlBERB-jAOQtJES-NlCOLAs) , —

né le 47 juin 4769 , à Brest , où son père exerçait les fonctions d'ingénieur-constructeur, fut, ainsi que deux de ses frères aînés , destiné à cette carrière, dans laquelle il entra en 4785.

Nommésous-ingénieuraudépartementdeBrest, en 4790, il passa à Toulon, comme ingénieur ordinaire, en 4793, et s'embarqua, l'année suivante, sur un des vaisseaux de l'escadre commandée par le conlre-amiral Martin, qui fit de lui de grands éloges pour sa participation à l'un des combats livrés aux Anglais à cette époque. Débarqué à la Bn de (795, H fut attaché au port de Rochefort, d'abord comme ingénieur, ensuite comme chef du génie. Dans cette période de temps, il donna maintes preuves de sa capacité. Le lancement du vaisseau la République française (29 floréal an X), la construction du Magnanime (an XI} , et les plans de plusieurs vaisseaux, attirèrent l'attention de Décrès et celle de Napoléon, qui, après l'invasion de l'Espagne, le chargea, conjointement avec M. Sganzm, des travaux nécessaires pour mettre notre marine en état de repousser, dans la Péninsule, les attaques auxquelles il s'attendait de la part des Anglais. L'Empereur ayant visité, en 4 808, les chantiers de Rochefort, la bonne opinion qu'il avait déjà

ROC

de Rolland ne fit que s'accroître. Aussi Tap* pela-t*-il au conseil des constructions navales (|u'il forma à Paris; et il le nomma, peu après, ittspecteur-générai-adjoint du génie maritime. Le ministre de la marine, voulant établir dans les travaux des ports une uniformité réclamée depuis long- temps, chargea Rolland de rédi> ger les devis des prix de main-d'œuvre applicables à tous les ateliers des arsenaux maritimes. Ce travail immense , dans lequel il déploya de saines connaissances pratiques, eut pour résultat de procurer >les économies considérables. En 4814, TEmpereur l'envoya parcourir laHollande, afin de comparer les méthodes de construction de ce pays aux nôtres , et de faire connaître toutes les améliorations qu'il jugerait convenable d'introduire dans la marine française. Pendant cette mission, il rédigea plusieurs mémoires, dont Tun, reproduit plus tard sous le titre d'Appendice , à la suite de la S' édition du Trailé de la mâture, de Forfait, parut d'abord sous celui de : Mémoire sur te système de construction des mâts d'assembtage en usage dans les ports de la Hollande . et sur les modifications que Fon propose d'y apporter, suivi (tune planche où est tracé le plan des deux systèmes. Paris, Fain, 4842, petit in-4^ Lorsqu'en 4847, M. Sànéfcoy. ce nom) fut admis à la retraite , Rolland lui succéda titulairement. i( mourut à Paris le 9 décembre 4837. Il était officier de la Légion-d 'Honneur, chevalier de Saint-Louis et de Saint-Michel.

ROLLAND(PiBaai-ELMABETH), — frère aine du précédent, né à Brest, et entré au service, comme élève constructeur, le 4^décembre 4774, était chargé en chef du service dans le 4*' arrondissement forestier , à Grenoble , lorsqu'il mourut, le 43 octobre 4844 , après trente-sept ans de services, pendant lesquels il remplit en France, en Amérique et en Italie, diverses missions, toutes relatives à l'approvisionnement de nos arsenaux et à Taménagemcnt des forêts , où la marine pouvait alors opérer des coupes.

ROHALX, — de Saint-Brieuc, capucin, vivait dans le xvri* siècle. Il a publié : Defensio calendarii Gregoriani advetsus hœreticos et schismaticos, Parisiis, 4647, in-4**(VoiriScriptores ordinis minorum, etc., par le F. Lucas Wadding. Romœ, 4650, in-f', p. 312).

F. S..ln..r.

ROMANI (Guillaume), — ainsi appelé, soit du nom de son père, soit de l'origine de sa fa* mille , naauit en Bretagne. Quand il eut terminé ses études , qu'il fit à Paris , au couvent des Frères Prêcheurs de la rue Saint-Jacques, il fut reçu docteur de la faculté de théologie. Le pape Innocent VI , charmé des belles quatir

ROQ

tés, qu*il reconnaissait en lui , le choisit, en^ 4364 , pour maître du Sacré-Palais en remplacement ae Guillaume Sudré qu'il avait élevé, peu de mois auparavant , au siège de Marseille. Lorsque Urnain V partit de cette ville , en i 367, pour retourner en Italie, Romani l'accompagna et remplit ses fonctions, non seulement Jusqu'à la fin du pontificat d'Urbain Y , mais encore sous Grégoire X, son successeur, jusqu'en 4375 ou 4376. On croit qu'il mourut vers cette épo-

3ue, ou qu'il fut obligé, par l'état de sa santé, e' renoncer à son emploi. La Bibliothèque de Vordre des Prères-^Prêcheurs lui attribue les deux ouvrages suivants : Scripta in I V libros sententiarum. — Sermones de tempore et de sanctis. P. L...t.

BOPAR8 (Yves). — curé deLothey, dans le diocèse de Cornouaille, est auteur des deux ouvrages suivants :l. An Imitation Jesus-Christ hon salver biniguet . lequet è brezonec a nevez^ flam: (Brest , e ty intanvez Malassis ha R Malassis, etc., 1707, in-8*». — E Quimper, 4713 , în-42. — II. Instruction christen pe ar boquet spirituel euz ar mission. E Quimper, Perier, 4764, in-12. Le premier de ces ouvrages avait obtenu , dès le 25 octobre 4689 , l'approbation dcMM.PaillartetJ.Rannou, docteurs en théologie, qui avaient jugé que cette traduction de Vlmitation ne serait pas moins utile aux peu-

tles de la Basse-Bretagne que le texte latin. 'Instruction chrétienne a eu cinq ou six éditions. P. L...t.

ROQUEFECIL (Aymar-Joseph^ comte db) , — né à Brest, le 4 9 mars 4744, était issu d'une ancienne famille du Languedoc , illustre » dès le xrii* siècle , dans les fastes de TEspagne. Son père , Jacques-Aymar , comte de R!oquefeuil , né, le 44 novembre 4665, au]château du Bousquet (Aveyron), entra, à dix-sept ans, dans la marine, et, parvenu au grade de lieutenant-

Sénéral des armées navales, il commandait ans la Manche , en 4744, une escadre de dixneuf vaisseaux , armés à Brest, en vue de favoriser la descente du prince Charles en Angleterre, lorsqu'il mourut sur son vaisseau, le 8 mars , à Tâge de soixante-dix-neuf ans , sans qu'il eût pu voir se réaliser la promesse qui lui avait été faite du bâton de maréchal après la campagne. Les usages internationaux avaient déjà bien modifié , de son temps , les prescriotions du règlement de 4 665 sur les saluts , et le salut en amenant ou en pliant le pavillon était presque généralement abandonné par les navires de guerre , qui se bornaient au salut du canon et de la voix. Quant à lui , rigoureux observateur du règlement de 4665, il exigea constamment raoaissement du pavillon; et il fut ]*un des derniers officiers, peut-être même le dernier, à ne point transiger sur ce point. Aymar- Joseph servit, avant d'entrer dans la

ROQ 769

marine , dans l'armée de tertre « où il devint capitaine de dragons. En 4750 et 4754 , il commanda, pendant quinze mois, aux Ues du Vent, le vaisseau V^équilon , et eut sous ses ordres la Friponne^ commandée par M. Du ChaflTault. Le but de sa mission était de visiter , de concert aveo une frégate anglaise de 36 canons , toutes les lies neutres . et d'y proclamer leur neutralité. A son retour en France , M. de Rouillé le félicita à plusieurs reprises de la prudence qu'il avait montrée dans cette délicate mission. Après avoir successivement commandé, en 4754, 4756 et 4758, les vaisseaux l'-^^cWÂ le Prothéeei V Hector, il fut fait chef d'escadre, le 4 «'janvier 4764, et, en 4777, inspecteur de l'infanterie et du corps royal de la marine. Ces fonctions » qui lui furent conférées comme retraite du double commandement des forces de terre et de mer qu'il avait exercé à Brest» pendant onze ans . cessèrent lorsqu'il fut nommé vice-amiral. Il mourut à Bourbonne-les-Bains , le i^' juillet 4782. Il était grand-croix de Tordre royal et militaire de Saint-Louis.

Aussi instruit gue dévoué aux intérêts de la marine , il favorisa constamment tout ce qui était de nature à les servir dans le présent et dans l'avenir. Ce fut dans ce double but aue, en 4752 , il joignit ses efforts à ceux de M. de Morogues {voy. ce nom), pour décider M. de Rouillé à sanctionner la création de l'Académie de la marine ; et , lorsqu'on 4765 , cette société , dont les séances avaient été suspendues et les membres décimés par la guerre de 4756-4763, se trouva ainsi réduite a ne produire de travaux qu'à de longs intervalles , Roquefeuil , alors commandant de la marine , en obtint la reconstitution sous une forme plus stable et avec le titre d'Académie royale , qui la plaçait sous le patronage immédiat du roi. Son organisation primitive ayant été ainsi ravivée, elle marcha désormais sans obstacle ; et , comme M. de Morogues, Roquefeuil coopéra à ses travaux par de nombreux mémoires dont voici les principaux : I. Mémoires ou dissertations sur les mots

ABORDAGE ACCIDENTEL Ct AFFOURGHER , COmpOSés

pour le dictionnaire. II. Mémoires sur la façon de border les vaisseaux pour en retarder la pourriture. III. Mémoires sur la cause du tourment des canons y 7 p. in-f^ L'auteur considère comme la seule cause du tourment ou mouvement du canon sur son affût, lorsqu'il est tiré, la vibration du métal lui-même, qu'il croit plus grande et plus étendue qu'on ne le pense généralement. IV. Idée sur la contre-quille (aujourd'hui fausse-quille) des vaisseaux, 5 p. Proposition d'ajouter une contre -quille d'un pied à tous les vaisseaux qu'on construirait désormais. V. Mémoire ou Lettre écrite de Versailles , le 3 février 4769, à M. Clairain-Deslauricrs , ingénieur-constructeur en chef à Rochefort, au sujet de Vélévation de la première batterie d^un vaisseau de 64 canons f 8 p. in-f*. Roquefeuil

770 ttOQ

voulait qu'un vaisseau de ce gauani, arméavec six mois de vivres , eût quatre pieds six pouces de batterie et non cinq. Le ministre ayant téinoifpé le désir que l'Académie s'occupât tout spécialement de cette question . elle y fut l'ob* jet d'une discussion approfondie, à laquelle prirent part MM. Clairain-Deslauriers, du Mailz de Goimpy, Bricqueville et Borda. VI. Observation sur la construction actuelle des vaisseaux et sur une nouvelle méthode de conduire leurs fonds, 43 p. in-f°. Exposé d'un système proposé par M. Boux, constructeur, système uui consistait à renfler les parties inférieures oe la carène vers les extrémités de l'avant et de l'arrière» de telle sorte que les lignes d*eau se dirigeassent en ligne droite , sans courbures rentrantes , vers les extrémités des vaisseaux. M. Clairain-Deslauriers ayant combattu cette opinion, Roquefeuil lui répondit par le mémoire suivant : VIL Observations sur le mémoire de M. Clairain, intitulé : « Réponse à un mémoire qui a pour titre : Observations , etc. , » 55 p. in-f'. Ces nouvelles observations furent combattues par MM. Clairain-Deslauriers, de Bricqueville et du Maitz de Goimpy, dont l'Académie adopta la manière de voir. VIII. Mémoire sur les étraves droites des vaisseaux considérées pour la marche seulement , 5 p. in-f^. Série de calculs tendant à prouver que , si l'élrave d'un vaisseau , au lieu d'être piate ou carrée, était taillée et façonnée extérieurement dans la forme la plus propre à fendre l'eau, il en résulterait pour ce vaisseau une augmentation considérable de vitesse. IX. Examen de la force de C homme pour tirer ou pousser horizontalement , et notamment pour le cabestan , 9 p. in-f*. Pensant que M. de la Hire, dans son mémoire , lu en 4699 à l'Académie des sciences, n*avait pas tenu compte de toutes les causes qui concourent à déterminer la force réelle de l'homme , Roquefeuil ajouta aux calculs de M. de la Hire, déduits de l'effort que fait l'homme en marchant, ceux qu'il déduisit lui-même du seul poids du corps , puis il rectifia une autre erreur de M. de la Hire, qui avait émis l'opinion qu'un homme qui tire horizontalement une corde obtient le même effet, que cette corde soit attachée vers ses épaules , ou qu'elle passe par le milieu de son corps. X. Mémoire sur la manière la plus avantageuse de déterminer les lignes d'eau dans la partie de Carrière des vaisseaux. Ce mémoire n*a pas été retrouvé. XL Lettre à M, de Lironcourl sur son plan de corvette de dix-huit canons de 6 , 5 p. in-f'. Examen d'un nouveau système de mâture que M. de Lironcourt aurait appliqué à des bâtiments plus spécialement destinés à naviguer dans la Méditerranée. XII. Mémoire sur les effets delà décomposition du vent pour la manœuvre des vaisseaux , 7 p. in-f® ( inséré dans^ le t. !•' et unique des Mémoires imprimés de l'Académie royale de la marine). Dans ce mémoire , l'auteur déduit des

ROQ

lois de la mécanique une formule aa moyen de laquelle, connaissant le poids du vaisseaa. son deçré d'inclinaison , son centre de gravité» et celui du vent sur les voiles • on peut en déduire aisément l'effort du vent dans le sens de la verticale , effort oui doit prodjiire une aujg* mentation dans le déplacement d'eau du vaisseau. XIIL Mémoire sur une espèce de nofud fort ingénieux, connu sous le nom dewMVb Godbbbt, 7 p. in-f®. Explication conjecturale de l'appareil ou procède imaginé par M. Goubert» savant ingénieur de la marine, pour le sauvetage de plusieurs galions coulés bas â Vigo, depuis trente ou quarante ans , et qui étaient enfoncés â vingt-cinq ou trente brasses au-dessous de l'eau. TeHe était l'idée que Roquefeuil s'était faite de cet appareil. De son propre aveu, il n'avait que quinze ans lorsqu'il Tavait vu préparer, et ce qu'il en disait était uniquement de souvenir ou d'après les conjectures que lui avaientsuggérées ses propres études ultérieures. Il sembleraitque, quandil composa ce mémoire. Roquefeuil n'eût aucune connaissance de celui qu'avait publié» sur le sauvetage d'un des navires submergés , M. Goubert, ancien offi- . cier de marine , qu'une compagnie de spéculateurs avait chargé d'exécuter le projet de son frère l'ingénieur , mort sans avoir pu diri^r lui-même l'entreprise. Si ce mémoire ne dévoile pas la véritable composition du nœud dont il s'agit, du moins fait-il connaître les moyens que M. Goubert employa (18 août 4738 — 27 septembre 1744 ) pour relever le Tojo . l'un des galions coulés en 4703. Ce mémoire a été publié dans le t. II, p. 504-545, des Mémoires des savants étrangers , sous ce titre : Relation des travaux faits pour relever le navire le Tijo, galion d'Espagne, coulé bas leiO octobre 4702, dans la rade de Redondelle , baie de Yigo , relevé le 27 septembre 4744, et mis à terre , le 6 février Kl k'i , par M. Goubert , ancien officier de marine. Du reste , â défaut d'indication précise de la composition du nœud Goubert , on peut se faire une idée des procédés qu'employa le frère de Tauteur, procédés sommairement détaillés par M. Borgnis , dans le t. III de son Traité complet de mécaniqne appliquée aux arts.

La plupart des opinions de Roquefeuil étaient contestables. Toutefois, il donna une impulsion fructueuse aux travaux de l'Académie, en l'engageant dans une voie que plusieurs de ses adversaires parcoururent plus sûrement que lui. On doit donc lui savoir gré et de ses efforts et des résultats qu'ils procurèrent. Il ne laissa qu'un fils, Adrien-Maurice, marquis de Roquefeuil , tué â l'armée de Condé, â la tête du régiment de Médoc, dont il était colonel. Mais un grand nombre de ses parents servirent honorablement dans la marine , en même temps que lui. L'un d'eux, Charles-Balthasard, chevalier de Roquefeuil, capitaine de vaisseau avant 4789,

ROS

chevalier de Saint-Louis et de Tordre de Cincionatus , émigra et fat fait prisonnier à Quiberon. La lettre qu'il écrivit à sa femme, la veille de sa mort, est un modèle de philosophie chrétienne ; il n'y exhale pas une seule plainte sur son sort personnel, et ne s'y occupe que de ses deux enfants, dont Pun, M. Aymar de Roquefeuil, colonel démissionnaire du 40®, en 4830, vit relire dans sa terre de Kergré , près Tréguier; et l'autre, Alexandre de Roquefeuil» est mort de la fièvre jaune , à la Martinique , en 4828« P« L*<*t*

ROSCELIN (4) (Jean) (2) est le chef de l'école philosophique des iVofDffia/if/e^, qui s'est presque éteinte au xii* siècle, pour renaître avec plus de hardiesse au xiv®, à la parole d'Occam, et faire place plus tard, par une conséquence logiaue , à l'école sensualiste dont Locke, Conaillac et Destutt de Tracy ont été les maîtres. On sait X)n Roscelin a puisé les doctrines qui ont pesé sur sa vie ; mais s'il n'en est pas l'inventeur, il en est l'organisateur, nominalium sectœnon autor sed auctor, comme on l'a dit très-justement (3) : c'est lui qui leur donna leur véritable caractère. Qu'on nous permette de retracer, le plus brièvement possible, l'histoire de l'idée qu'il a faite sienne, en y imprimant le sceau de son ^énie opiniâtre et persévérant : Dous croyons utile, indispensable même , pour l'intelligence de notre notice, de remonter jusqu'à l'origine de cette idée , jusqu'à Platon et Aristote. Ces deux philosophes , dont les conceptions admirables ont fait faire de si grands progrès à la science , professaient sur les idées générales des opinions opposées. Selon Platon , ces idées existent réellement et en elles-mêmes , indépendamment des objets qui n'ont d'existence que par leur participation à la réalité des idées éternelles : elles sont à la chose

ROS

elle-même ce que la partie est au tout , la qualité au sujet; elles sont, sinon séparées, du moins séparables des objets. Selon Aristote, les idées existent dans les objets; elles n'en sont séparables que par abstraction, et en dehors des objets , elles ne sont aue de simples conceptions de l'esprit. Porpnyre, commentant les Catégories d'Aristote , souleva la question de savoir si le genr^ et les espèces existaient par eux-mêmes , mais 11 ne la résolut point (4).

(1) Dans divere auteurs , le philosophe hrelon est aussi nommé fiioe/nr , fiouuelin , Bacelin . ou Rozelin,

(2) L'honorable et savant H« Th.-Henri Martin , doyen de la Faculté des lettres de Rennes, a bien vo:ilu, à notre

{mère, revcir ce travail, el nous devons à ses remarques a rectification de quelques erreurs et omissions qui nous étaient échappées : nous offrons ici à M. Martin nos vifs et sincères remerciments.

(3) Le P. Caramuel Lobkowitz, dans son Bemardus triMmphmu,

(4) « Je ne rechercherai pas, dit Porphyre , si les gen-

• res et les espèces existent par eux-mêmes ou seulement

• dans rintelligence , ni , dans le cas où Ib existeraient

• par e jx*méme8 , s'ils sont corporels ou incorporels ,

Boêce, traducteur et commentateur de Por* pfayre, se saisit de la question et lui donna une double solution , dans le sens de Platon et dans celui d'Aristote; il examina, ce qui est hors de doute , si le genre , l'espèce , la différence, le propre et l'accident étaient des abstractions , et il pencha tantôt pour Platon , tantôt pour le Peripatéticien , sans songer peutêtre qu'il exposait les esprits débiles à confondre avec les cinq termes ci-dessus, simples abstractions de l'esprit, les idées générales de genre et d'espèce.

Raban-Maur, au ix* siècle, et Jean-le-Sophiste, au xi% ou Jean Scot*Erigène, si Ton adopte l'opinion de M. B. Hauréau [voir le paragraphe suivant) , professèrent que les genres et les espèces sont des conceptions de res|)rit et qu'ils n'ont de réalité que dans les êtres individuels, où l'esprit les recueille par voie d'abstraction et de comparaison. Roscelin, le |)remier, prétendit que les universaux n'étaient que de purs mots, flaius vocis : sa doctrine est une conséquence des théories péripatéticiennes, conséquence qu'Aristote aurait, sans doute, repoussée ; mais ce n'en est pas moins par la voie des déductions logiques qu'il en est arrivé au Nominalisme , où commence réellement la philosophie scolastique.

Jean Roscelin est né en Bretagne au xi^ siècle (1); il n'y a à cet égard aucun doute; mais on n'est pas encore fixé sur le nom du maître dont il suivit les enseignements , et, à vrai dire, tout porte à croire que ce nom est encore ignoré. Duboulay, citant une chronique anonyme dans son Histoire de r Université de Paris, avance qu'un docteur nommé Jean , et qu'il distingue par le surnom de Sophiste^ eut, entre autres sectateurs , Roscelin de Gompiègne (2). On en a induit que celui-ci avait été son élève, et l'on s'est fondé surtout, pour faire triompher cette opinion , sur la similitude des doctrines émises par Jean le Sophiste et Roscelin. M., Barthé-

• ni s'ils existent séparés des objets sensibles ou dans

• ces objets et en faisant partie. » ( Introduetion aux Catégarieê SAmtote).

(1) On ne sait au juste dans quelle partie de la Bretagne est n6 Roscelin. M. Travers , rbistorien de la cité de Nan« tes , le fait naître dans cette ville. Selon M. Huel (voye* ce nom), il serait au moins né dans ce diocèse. Voici une autre version assez singulière qui nous est fournie par une note manuscrite d*une écriture ancienne , que nous avons trouvée sur un exemplaire des œuvres d'Abélard (1616, in-4* ), à la Bibliothèque de Rennes : • Erat oriunduê ex oppido de Camper prope Rhedenes in Britannid minori. • Les Bénédictins ( HUtoire littéraire, t. IX ), font nalUe Roscelin en Basse-Bretagne. Nous n*avons à cet égard que des opinions hypothétiques , que nous exposons sans nous croire le droit de prononcer entre elles.

(2) • In dialecticâ bi potentes extitère sophista : Jo-

• bannes qui eamdem artem sophisticam vocalem esse

• disseruit, Robertus Parisiensis, Roscelinus Coropen- > diensis , Amulphus Laudunensis : hi Joannis fuerunt

• sectatores. > ( Bietaria tmtv. Paris, 1. 1 , p. 443. ) — Duboulay a pensé que le docteur désigné ici sous le nom de Jean pouvait être Jean le Sourd , né i Chartres » médecin de Henri 1".

ROS

lemy Hauréau ( D$ la Philotopkie icolastique,

fi. 472 ] , fait remarquer, non sans raison, que 'expression seclatoreSt employée par le chroniqueur, désignait , au moyen-age , les disciples et les partisans d'une école philosophique, sans emporter nécessairement Tidée de leçons données et d'enseignements directement reçus. Il croit que Jean le Sophiste ne doit même pas être regardé comme le prédécesseur et le patron de Roscelin, et que cette dénomination appartiendrait à plus juste titre à Jean Scot-Erigène. M. Hauréau « allant plus loin , pense que le Johannes dont parle la chronique et dont elle a fait un philosophe éminent, sous le nom de Jean le Sophiste , ne serait autre que le célèbre Jean Scot lui-même., Rapprochant Topinion de céder» nier sur ta dialectique avec le bref exposé de la doctrine du prétenaa Jean le Sophiste , il tente d'établir que les deux personnages n'en font

?u'un , et les raisons qu'il donne à l'appui , sans tre péremptoires , créent en faveur cle son système de très-fortes probabilités. La question étant ainsi posée c^ns être complètement résolue, nous renvoyons nos lecteurs, pour de plus amples développements , à l'ouvrage ci-dessus cité.

Nourri dans les principes de l'école dont nous venons de faire connaître la doctrine, Roscelin dépassa bientôt ses prédécesseurs et se fit remarquer par une témérité d'opinion dont plusieurs illustres Bretons ont donné quelquefois de si malheureux et si éclatants exemples , et un attachement opiniâtre à son propre sens . qui ne s'arrêta même pas aux pieds du dogme. Successivement clerc de la cathédrale de Chartres et chanoine de Compiè^ne , il donna des leçons publiques de philosophie , auxquelles accoururent de nombreux auditeurs. « Il y avait lors , » dit un historien , un précepteur grandement » renommé en celte discipline qui s'appelait > Jean Rozelin , natif aussi de Bretaigne , qui » avait une grande réputation entre les estu- » diants. Pour lors Abélard l'alla ouyr et avait » été cet homme des premiers inventeurs de la

» secte des Nominaux et des Réaux (4). »

Roscelin eut, en effet, pour élèves ceux dont le nom devait briller avec le plus d'éclat dans les luttes de la scolastique, Odon de Cambray, Guillaume de Champeaux, et, disent certains écrivains, Abélard, alors âgé tout au plus de treize ans. Nous croyons que si ce dernier s'instruisit auprès de Roscelin , ce n'a été qu'en 4097 environ, c'est-à-dire plus de cinq ans après. Il s'est élevé entre les biographes une discussion à ce sujet. Quelques-uns ont pensé que Roscelin n'avait jamais été le maître a' Abélard : un texte de ce dernier semble mettre les probabilités du côté de l'opinion adverse. Quoi qu'il en soit, le procès n'est pas encore définiti-

(11 D'Argentré, BUtoire de Brelaigne, r* 186, édilion de 1588.

ROS

vement José (4 ); mais, ce qui n'est pas contesté, c'est que le chanoine de Compiègne altirait à ses leçons les hommes les plus savants de l'époque. Quelle était donc cette doctrine séduisante , dont la hardiesse était une sédoction de plus? Nous allons essayer d'en rendre oom^ et d'en donner un aperçu d'autant plus difficile à faire , que Roscelin n'a laissé aucune cenvret et qu'il faut demander à ceux mêmes qui l'ont combattu ses opinions et les raisonnements i l'aide desquels il voulait les faire triompher.

(l)Noas croirons difOcilemeot au*en 1993, an plus tara , Roscelin ail donné des leçons a Abélard , alors trop jeune poar suivre un enseignement ai élevé • et noua n'ad* metlrons pas que le père de celui-ci Tait envoyé . à celte époque, étudier la dialectique à l'école du philosophe de Compiègne. C'est cependant ce qu*avance M. Hauréau ( op. cit., p. 267 ). Il est probable . toulefois . qu*à une époque quelconque, Abélard a été le disciple de Rosoelin • vraisemblablement après le retour de ce dernier en France, en 1097. Aventin (4iiiiai. Boior., lîb. VI ), leditpo* sitiveroent : sou témoignage est confirmé par celui d'Othon de Freislngen, contemporain d*Abétard. [ De Geêtii Frederiei, lib. I, cap. XLll ). C'était ropinion générale aa xvr siècle, ainsi quq TaUeste le paasage de d'Argenlré, cité dans notre notice. Les auteurs de vBûtatrê liiiéraire ont cru pouvoir arSrmer le contraire . se fondant sur ce qu*Abélard , citant aea maîtres dans son BittaHa eakMth tatum , ne fait aucune mention du célébra Roaoelia. Abé> lard, qui avait peut-èlre les meilleures raisons du mondes pour ne passe vauter de leçons d'un philosophe alors considéré comme hérétique . parait nous fournir la réponse à cette objection. Nous lisons dans ses Œwvrei inéditeê (Ûker defiuUUmMM et dipiihmm, p. 471 ] : « Fii<l amtem, aami, magiitri nostri Rat tam hwma êeutentUi... * Il expose une doctrine gui se rapporte tellement à celle de Roscelin . qu'il est impossible de douter que ROS. ne soit Roscelin lui-même. Celui-ci aurait donc été son maître , à moins cependant qu'il ne Tait ainsi désigné que comme auteur d'une doctrine qu'il a adoptée en partie. Le cooceptualisme d*Abélard n'est, en effet , qu'un nominalisme mo* difié. Rayle ( OkOannaire hiitarique. article Abélard, et note s , édition de 1720 . in-f, 1. 1, p. 133 ) . se prononce ouvertement pour l'affirmative , se réservant de donner les motifs de son opinion dans un article ultérieur sur Roscelin, article qu'il a omis ensuite. Salabert. prêtre du diocèse d'Agen, dans sa Philosophia naminaUum vindicaia ( Paris, 1651, in-8* ), et ioly, dans ses Remarques eriîiqm» sur U Dictionnaire de Baffle ( Paria , 1753 , in-r, r* part, p. 20 }. ont aussi examiné la Question : le premier ra résolue dans le sens de la négative , supposant qu'Abélard ne se serait pas permis d'accabler d'invectives son ancien maître , et que la façon outrageante dont il Ta traité était incomjpalible avec la reconnaissance qui l'aurait li^ à Rosceun. Ioly fait observer avec raison qu'Abélard n'a pas ménagé davantage saint Rernard . saint Norbert , Guillaume de Champeaux et Anselme de Laon. Il ajoute qu'il ne peut se ranger au sentiment d'Othon de Freisingen, prétendant que Roscelin aurait été le premier maître d'A* bélard : l'extrême Jeunesse de celui-ci, retenu en Rreta* gne, dans la maison patômelle, à Tépoque où Roscelin professait à Compiègne . est une fin de non-recevoir suffisante contre cette opinion. M. et M"' Guizot . dans l'essai historique qui précède leur édilion des Lettrée d'AbOard (1854, m-12, p. Xlli ), expriment l'opinion qu'Abélard n'a jamais eu de rapports personnels avec Roscelin , et qu'il reçut les leçons , non d un maître particulier , mais de son temps. t)uant à nous , nous ne voudrions pas affirmer qu'Abélard a reçu les leçons de Roscelin ; mais » si le M est vrai , nous croyons fermement qu'il n'a pu se produire qu'en 1097 ou 1098 au plus tôt : c'est ce qui nous parait résulter , en dernière analyse , des nombreux documents que nous avons eus à notre disposition.

ROS

Saiû( Anselme de Cantorbéry (f>e Fiie Trinitatis sive Incamationis Verbi contra blasphemiàs BoscelliniJ, s'élevant contre les hérétiques en diaieclique , reproche à Roscelia de ne rien admettre de ce que les sens ne nous font pas voir, et de regarder comme des mots les genres et les espèces. Roscelin admettait Texistence des corps colorés . mais niait celle de la couleur; il n'y avait pour lui de réalité que dans les individus; tout ce qui n'était pas Tmdividu lui-même n'existait pas : parce aue la nature ne nous montre pas, par exemple, larbre en général, il n'aurait fallu croire qu'à l'existence d'individus séparés » et non oas d'un être abstrait et typique appelé Varbre. Comme on le voit , il n'y a pas loin de ces doctrines à celles des empiriques et des sensualisles. Roscelin , sans doute, n'en prévoyait pas les conséquences ; mais l'esprit numam livré à ses propres inspirations , lorsqu'il saisit le germe d'une idée , quelque hardie qu'elle soit, aime à la développer et à la compléter; se laissant glisser sur la pente rapide des déductions que cette idée lui fournit , il ne veut ou ne peut plus s'arrêter, et s'aperçoit trop tard, après une longue suite de générations de philosophes, que la logique rigoureuse et impitoyable le condamne à se nier lui-même ou à se méconnaître , à s'abaisser au niveau de la brute ou à s'élever au-dessus de l'infini.

Roscelin alla plus loin : il nia la réalité des parties d'un corps (4) :«Dire qu'une partie d'une » chose, prétend -il , est aussi réelle que cette » chose, c'est dire qu'elle fait partie d'elle-mê-

> me ; car une chose n'est ce qu'elle est qu'a-

> vec ses parties. — La partie d'un tout devrait

> précéder ce tout, car les composants doivent » précéder le composé; mais la partie d'un tout

> fait partie de ce tout lui-même : donc la par-

> tie devrait se précéder elle-même. » Ce raisonnement pèche évidemment, et l'esprit conçoit sans peine l'existence réelle des parties d'une chose en dehors de cette chose elle-même. Le philosophe breton ne s'arrêta pas dans cette voie : comme nous l'avons dit plus haut, il sacrifia le dogme aux hardiesses ae sa doctrine, et voulut soumettre les mystères de la religion divine à l'épreuve de la logique et du raisonnement humains. A ses yeux, l'unité qui n'était pas celle de l'individu n'était qu'un pur mot : examinant donc le do^me de la Sainte- Trinité , il crut que sa doctrine philosophique

[\)\o\TAMardi opéra, 1616Jn i\ epIsl.XXfll, p. 334, et Œuvres inédites d'Abélard, p. 491 : • Aussi Taux dialec-

> lilien que faux chrétien , dit Abélard dans fe premier de » ces ouvrages , il prétend qu'aucune chose n'a de par-

* ties, et repousse ainsi impudemment la divine Ecriture :

* car de là, lorsque TEcrilure dit que Noire-Seigneur man-

* sea la moitié a*un poisson, il devrait dire qu il s*agit de » fa moitié du moipoiiêon, et non de la chose elle-même.» Ici Abélard exagère la doctrine de Roscelin , qui n*a jamais prétendu qu'aucune chose n'avait d3 jparties , mais que' les parties œuii corps n'avaient pas d'existence réelie, ce qui est sans doute faux, mais ce qui est moins absurde que ce qu'Abélard loi fait dire.

ROS

lui ordonnait de le nier, et il le nia en raisonnant ainsi : € II n'existe qu'un Dieu et une per- » sonne ou il existe trois dieux ; la première hy- » pothèse est inadmissible, puisque lapersonne » seule de Jésus - Christ s'est incarnée * il y a » donc trois d|eux.

Roscelin ne professa pas impunément de pa« reilles hérésies. Renaud, archevêque de Reims, convoqua un concile qui se réunit à Soissons .en 409S ou 4093 [\\. Le philosophe nominaliste mis à même d'expliquer, ou , pour mieux dire, de rétracter sa doctrine , essaya de se mettre à l'abri de quelques noms orthodoxes, et prétendit que ses idées étaient celles de Lanfrânc et de saint Anselme , alorsabbé duBec. Ce dernier protesta hautement contre l'usage qu'on faisait de son nom; dans une lettre à son disciple Foulque, évêque de Beauvais, il assura que Lanfrânc n'avait rien écrit de semblable : € Pour moi , dit-il , je proteste à la face de Puniversque je crois de cœur et confesse de bouche la foi contenue dans le symbole des apftires , de Nicée etde saint Âthanase; j'anathématise en particulier les blasphèmes de Roscelin (2). » Celui-ci, quoiqu'à bout d'arguments , ne voulait d'abord rien rétracter; mais, craignant d'être déchiré parle peuple et cédant seulement à cette crainte, comme saint Anselme le lui reprocha plus tard, il désavoua ses hérésies, que le concile con* dami^a. Forcé de quitter la France, il chercha un refuge en Angleterre , où il déclara persister

Cl) M. Hauréau semble dire que le concile s'est réuni à Reims ; c'est évidemment une erreur. Nous ne pensons pas non plus , comme l'avance le même auteur, que Ros* celin ait été de nouveau condamné , en 1094 , dans un autre concile rassemblé par le roi Philippe pour célébrer son mariage avec Rertraae (18 septembre 1094). Les acley de ce concile ne font nullement mention de Roscelin ; serait-ce donc une seconde erreur de la part de M. Hauréau î

(3) Voici les termes exacts de la lettre de saint Anselme à Foulque : « J'apprends, ce que je ne pouvais me déci-

• der à croire , que le clerc Roscelin prétend qu'il y a en

• Dieu trois personnes... comme seraient trois anges, mais

• avec une volonté et une puissance unique , ou qu'alors

• le Père et le Fils se sont incarnés... Il affirme que le vé-

> nérable archevêque Lanfrânc et mol , nous partageons

> cette opinion,.. La vie de Lanfrânc. connue de beaucoup

> de personnes pieuses et instruites , repousse un pareil

• crime ; quant à moi . je veux que tous les hommes con>

• naissent ma pensée entière; j'adhère pleinement à tout

• ce que nous confessons d^ns le symbole , quand nous

> disons : Credo in Deum patrem omnipotentem creatorem

• cœli et terrœ , et Credo in Deum patrem omnipotentem

• factorem eœli et terrœ , et Quicwnque vult salvus esse ,

> ante omnia opus est ut teneat catholicam fldem . etc.. .«

• Pour dire plus encore : que quiconque voudra nier quel-

> qu'une de ces règles et spécialement acceptera pour

> vérité les blasphèmes de Roscelin . ange ou homme .

> qu'il soit anatnème, et pendant tout le temps quil

• persistera dans celte erreur , qu'il soit ana thème.. . . » (S. Attselmi oper., éd. de 1630. in-f. hb. Il, ep. XLI.. p. 46.) — Dans son Traité de incarnation du Verbe, samt Anselme formule ainsi l'erreur de Roscelin : « S'il y a en

> Dieu trois personnes qui ne soient qu'une seule chose

• et que ce ne sont pas trois choses séparées comme trois

> anges ou trois âmes, s'il n'y a qu'une puissance et

> qu^ine volonté , le Père et le Saint-Esprit se sont donc » incarnés avec le Fils. > {,0p. cit,, p. 80.)

ROS

dans ses opinions ; c'est alors qa*indiflné d'une telle conduite et sollicité par ses ouailTes, saint Anselme, passéde l'abbaye du Bec à l'arclievèché de Cantorbéry , i)ublia contre lui son beau Trailé de l'Incarnation du Verbe. Roscelin , de

8 lus, attaqua violemment le clergé anglais, lalheureusement alors, les mœurs des prêtres n'étalent pas toujours irréprochables : plusieurs d*entrc eux avaient des femmes ou des concubines , et les enfants nés de ces unions sacrilèges envahissaient les bénéGces en héritant de leurs pércs. Roscelin soutint d'abord que les enfants des prêtres étant hors la loi , d'après l'opinion de beaucoup de théologiens , il était injuste de les préférer pour les cnarges d'église à ceux qui étaient d'une origine irréprochable , puisaue le baptême, qui effaçait leurs péchés, ne détruisait pas leur condition ; enfin , qu'en les recevant dans les ordres , on encourageait les vices des prêtres élevés aux dignités ecclésiastiques. Cette attaque souleva une violente discnssion dans laquelle Thibaut d'Elampes, Français établi à Oxford , publia la défense du clercé anglais. Roscelin avait peut-être raison ; car Te concile de Clermont décida qu'il faudrait des dispenses aux enfants des prêtres pour entrer dans le sacerdoce. Dans cette lutte, Tcxilé chargea d'invectives le grand et saint archevêque de Cantorbéry, dont les amis agirent auprès de Guillaume-Ie-Roux , qui , pour venger saint Anselme, chassa Roscelin de son royaume. Celui-ci . dont la vie avait couru des dangers, revint en France vers 1 097^ et se remit à la discrétion de ses supérieurs , qui lui imposèrent une pénitence canonique très-sévèro et le privèrent pendant quelque temps de la possession de son bénéfice. Le oienheureux Yves de Chartres, auquel, à son retour, il avait demandé une place dans son éfflise , en se plaignant de ce qu'on l'avait exilé pour donner à d'autres le canonicatdontil était pourvu, lui répondit que, tout^n reconnaissant qu'on Tavait dépouillé injustement , il ne pouvait accéder à ses désirs, parce qu'il se rendrait suspect lui-même; qrue son arrivée à Chartres causerait de graves désordres , et qu'on pourrait le lapider. Ce vénérable évèque lui reproche d'avoir persisté, après sa condamnation, dans ses doctrines hérétiques, et lui insinue qu'une charge lui sera donnée, s'il fait une rétractation complète (4). Les auteurs de V Histoire littéraire (t. ix , p. 362 } croient que Roscelin, rompant avec ses anciennes erreurs, se convertit et mourut, en H07, chanoine de Saint-Martin de Tours ; il aurait même , comme missionnaire en Aquitaine , rendu de grands services à la foi. Mabillon s'est demandé si Roscelin, issu d'une famille noble,

(1) Yvo. Caniot. EfiisL VIL \\ résalte môme de celle lellre que les mœurs de Roscelin D*étaieDl pas irréprocbables, el que. de ce côlé, il avait aussi des réformes à opérer : les déréglemenls du cœur avaienl , comme il arrive souvent , marché de front avec ceux de Tesprit.

ROS

3ui succéda, en 4406, à Arnould dans la dignité 'abbé de Sainte-Colombe, n'était pas le même que l'adversaire de saint Anselme : c'est peu probable ; car il faudrait supposer que Roscelin ne mourut qu'en 4439. Nous croyons qu'il rétracta complètement ses doctrines : quoiqu'il ail été accusé d'avoir écrit contre le missionnaire Robert d'Arbrisselles un libelle injurieux, cùntumacem epistolam ( 4 ] • nous avons tou tes raisons de penser qu'à l'époque où il attaqua le livre d'Abélard , de Trinitate^ il était rentré dans le sein de l'orthodoxie catholique. Quanta la date de sa mort, nouspartageons l'opinion de M. Cousin , et nous la reportons après 4 424 : c'est dans cette dernière année qu'il dénonça à l'évéque de Paris l'ouvrage dont nous venons de parier, et qu'Abélard , qui avait aussi de grands désordres à se reprocher et dont le livre fut condamné par un concile , riposta par une lettre sanglante où, sans se défendre lui-même, il rappela toute la vie de Roscelin , les hérésies . les tergiversations et presque les crimes du chanoine de Compiègne qu'il ne craignit pas de désigner ainsi : inflatus catholicœ fidei hostis antiquus (2).

C'est la dernière fois que le nom de Roscelin fut, de son vivant, mêlé aux luttes de la scolastique. Au moment de la mort de son organisateur , le nominalisme s'était modifié ; mais la scolastique était fondée , et la science des choses divines, la théologie, devait sa gloire, sa vie et sa force à un mouvement ties esprits suscité par celte doctrine, qui , rallumée au xiv* siècle et développée au xviii*, produisit , en s'éloi-

Snant de Dieu , le sensualisme et la négation e l'infini. M. Cousin fait cependant à Roscelin l'honneur de deux principes dont la science mo^ derne a su, prétend -il, tirer parti : Il ne faut pas réaliser des abstractions. — La puissance de l'esprit humain et le secret de son développement sont en partie dans le langage.

Voilà la vie de Roscelin : on a voulu , de nos jours, en faire un martyr du rationalisme, une victime des persécutions et de l'intolérance de TEglise. Dans un ouvrage que nous avons souvent cité, et que l'Académie des sciences morales et politiques a cru devoir couronner, M. Hau-

(1 ) On a cru qae Harbode . évèque de Rennes, el Geof« froy, abbé de Vendôme» élaient les auteurs de ce libelle, ou du moins qu'il avait paru sous leur nom : on sail maintenant que les leUres écrites par ces vénérables prêtre ne renferment que des avis charitables à Robert d'Arbrisselles sur les bruits que sa conduite faisait naître. Roscelin • au contraire, si Ton en croit Abélard , aurait indisne* meiil calomnié ce missionnaire . ausm est coBfingere (voir Histoire littéraire, t. IX, el AbelanU op. Paris. 1616, io^*, p. 341),

(2) La leUre d'Abélard , suivant Geoffrov d'Arobolse , éditeur de ses œuvres (Paris, 1616), aurait été adressée à GauftiOut (G). Geoffroy, évèque de Paris. H y a erreur de nom; car Geoffroy mourut en 1092. Suivant le GaUië chriêtima , ce serait Gilbert qui occupa le siège de 1109 à 1123. — Voir À ce sujet, Remarquée tur le Dieti&nnaire de Baifte , par Joly. V part. , p. 20.

ROS

réau s'est chargé de la réhabilitation du philosophe breton, et n'a réussi, à notre avis, qu'à nous démontrer une fois de plus que la raison orgueilleuse et rebelle, pour laquelle il revendique puissance et autorité, sera toujours l'ennemie de la vérité. Sous sa plume indulgente , les doctrines de Roscelin se transforment et se montrent sous le jour le plus favorable : prenant parti pour l'hérésiarque contre PEglise qui le condamne, il essaie de prouver qu'en renouvelant les erreurs dé Sabellius , il avait suivi les traces des Pères les mieux autorisés, et que. par conséquent , il était parfaitement dans son

droit. « L'Eglise, ajoute M. Hauréau. ne

» pouvait lui répondre que par des équivoques, » comme elle avait répondu, à Sabellius. Elle » préféra l'excommunier (page 190). » Celle appréciation hétérodoxe est l'aveu d'une complète Ignorance de l'esprit de l'Eglise, qui. bien qu'elle puise une force immense dans le sentiment de son infaillibilité, ne «e croit pas cependant dispensée d'examiner avec soin et d'agir avec prudence. Nous protestons donc hautement contre l'appréciation erronée de M. Hauréau.

Nous avons été justement sévère pour Roscelin : nous n'en rendons pas moins hommage à ses puissantes facultés, à son intelligence supérieure, qu'il aurait pu employer ulilement. et qui le conduisirent jusqu'à Terreur. Il reste encore de toute cette vie agitée un grand enseignement pour tous ceux qui n'ont foi qu*en la raison humaine , et qui, ne voulant pas la borner an rôle qui lui est assigné , ne craignent pas de prononcer, en face de la raison éternelle, ce mot du premier des rebelles : Non serviam.... Et cependant, seulement depuis dix-huit siècles, que oe folies, que d'erreurs, que de rétractations , que d'aveux arrachés par la force de la vérité, que de leçons I N'y a-t-il pas dans tout cela de quoi dissiper d'épaisses ténèbres . briser le plus opiniâtre orgueil . et rappeler la philosophie à ses vraies limites . à ses devoirs? Il lui restera encore une mission glorieuse à remplir, la mission de conduire l'homme à confesser son néant et de le forcer , en dévoilant à demi la majesté éternelle et immuable du Créateur, à reconnaître qu'il n'est rien et ne sait rien que par Dieu . et qu'il lui doit tout : elle lui dira qu'il existe nécessairement un ensemble de vérités certaines qu'il lui est indispensable de s'assimiler, et que la raison humaine réduite à ses propres forces est impuissante à lui révéler. £n un mot , le rôle de la philosophie est de mener la créature au Créateur, l'homme à Dieu : c'est le but auquel elle doit tendre de bonne foi et de toute l'énergie de sa volonté; elle reconnaîtra que les promesses divines ne sont pas vaines • et que celles-ci surtout s'adressent à elle : Qui sequitur me non ambulat in tenebris. Fax hominibus bonœ voluntatis.— Que l'exem- )le du philosophe dont nous venons de raconter a vie et d'analyser les doctrines serve donc à

ROS 775

ses successeurs I Que . réunis sincèrement et invinciblement autour de l'autel de la Vérité , ils la soutiennent dans sa lutte contre les passions et l'erreur, afin d'acquérir le droit de participer à son éternel triomphe. F. S-ln-r.

Documents A CONSULTER. — Histoire littéraire de la France, t. IX. p. 356 et suiv. — Cousin , Introduction aux Œuvres inédites d'Abélard.-— Dictionnaire des Sciences philosophiques , articles Nominalisme et Roscelin . par M. Bouchitté.-^if anue/ de l'histoire de la Philosophie, par Tennemann.— ^«ofl'rapAie universelle, article Roscelin, par M. de Caraman, t. LXXL— Biographie bretonne, article Abélard, par M. P. Levot , 1. 1 , p. 4 .— i>e la Philosophie scolasti- 9i/e(1850,in-8°j. par M. Barthélémy Hauréau. t. 1, p. 471 et s. — Etudes sur la Philosophie uii moyen-âge (4840-42. in-8*0. par M.Xavier Rousselot» t. 4, p. 327 et s.--Èisloire universelle de l'Eglise catholique, par M. Rochbacher. t. XIV,

. 468. — Histoire de l'Eglise catholique , par L Béraud-Bercastel , t. VII, p. 244.— Opéra ilôWordi (Parisiis. 4616, in-4'). p. 334. 4444 eWm.— Satie UAnselmi Opéra (Lyon. 4630.

in-fol). — Lycée armoricain, t. XIII , p. 377. — Histoire dé Nantes, par Travers, 1. 1, p. 273.

F. S-ln-r.

ROSILY-HESROS ( Fbançois-Etibnne , comte de), — fils d'un chef d'escadre, commandant de la marine , à Brest, naquit en cette ville le 4 3 janvier 4 748. Entré dans la marine , à l'âge de quatorze ans , à la suite des plus brillants examens . il fit, de 4762 à 4769 , aiverses campagnes à Rio- Janeiro , à Saint-Domingue et aux Antilles. Nommé enseigne au mois de février 4770, il s'embarqua sur le vaisseau VAberwrack, que commandait Kerguelen, avec lequel il fit une campagne sur les côtes de France. Il suivit encore cet officier , d'abord sur le Berrier, ensuite sur la frégate la Fortune, destinée à faire le tour du monde. Ce fut dans cette campagne qu'arriva l'incident qui a fait peser sur Kerguelen l'accusation d'avoir abandonné une de ses embarcations sur des côtes désertes. Rosily faillit en être victime. Expédié, le 43 août 4772 9 avec une chaloupe de la Fortune et quelques hommes de son équipage, pour faire la reconnaissance et le relèvement d'une terre en vue. et que l'on croyait faire partie du continent austral , il fut cruellement désappointé lorsque, voulant rejoindre la frégate à son mouillage , il ne la trouva plus! Il ne dut son salut au'à la rencontre fortuite de la flûte le Gros- Ventre ^ qui naviguait de conserve avec la Fortune^ sous les ordres de M. de Saint-Allouarn. Ce n'est pas ici le lieu d'examiner si les accusations qui pesèrent sur Kerguelen (voyez ce nom, 1. 1^. p. 47). furent fondées, etsi lejugement rendu plusjanl contre lui fut équitable. Nous nous bornerons à mentionner les faits , tout en faisant observer

ROS

que, 8'il est vrai , comme Ta dit M. Hennequio {Biog. mar., 1. 1*', p. 83 ), que Rosily sollicita de servir de nouveau sous les ordres de Ker- ^uelen , cette démarche serait la meilleure justification de ce dernier. Quoi qu'il en soit. Ko* sily continua de naviguer sur le Gros- Ventre, et , durant les huit mois qu'il y fut embarqué, il toucha à la Nouvelle-ËLoIlande , i Timor, i Batavia et à riIe-de-France. Pendant la rel&che du Gros- Ventre à Timor » il visita cette lie avec assez de soin pour que son exploration lui fournit le sujet d'un mémoire qu'il soumit i l'Académie royale de la marine , sur la température , Tagriculture , le commerce , l'industrie et les mœurs guerrières des Timoriens. Ce mémoire, très-précis , se termine par la nomenclature , avec traduction en français , des termes timoriens les plus usuels.

Débarqué à Brest en 1773, Rosily obtint de rejoindre Kerguelen , parti lui-même dans l'intervalle, pour faire une nouvelle expédition aux terres australes et pour chercher la chaloupe de la Fortune. Après une campagne de quatorze mois sur la corvette V Ambition, dont il eut le commandement, Rosily visita les principaux

I^orts de l'Angleterre, de l'Ecosse et de l'Irande. Il rapporta de ce voyage plusieurs objets utiles à la marine , tels que des pompes à chaînes , deux armements complets de vaisseau ou de frégate et des poulies oe nouveau modèle , fabriquées au moyen d'une machine qui, depuis , a été établie au port de Lorient. Ses observations portèrent aussi sur le gréement des bâtiments ae guerre et sur le mode de commettage de leurs cordages. Pendant toute la durée de ce voyage, il entretint avec M. de Sartines une correspondance qui lui valut les éloges de ce ministre.

Promu lieutenant de vaisseau au mois de février 4778, et nommé au commandement du lougre le Coureur, armé de huit pierriers de deux livres , montés sur affûts , il prit part , le 47 juin suivant, au mémorable combat de la Bette-Poule contre la frégate anglaise V^éréthuse et le cutter VAterte, armé de quatorze canons de 6. Rosily, malgré l'iofériorité de ses forces , n'hésita pas à attaquer ce dernier bâtiment, et, après deux heures d'un vigoureux combat, il parvint à l'aborder. Cet abordage ne lui donna malheureusement pas la faculté de faire sauter sur VAterte les hommes valides de son équipage. Entièrement désemparé, et coulant bas , le Coureur fut obligé de se rendre. Rosily, en contraignant l'ennemi à diviser ses forces , sauva la Bette-Poule , qui eût infailliblement succombé, s'il lui eût fallu tenir tète à ses deux adversaires. Quant à lui , il fut à peine sur le pont de VAterte, que là, comme pendant tout te temps de sa captivité en Angleterre , il ne cessa de protester contre rillégalité de sa capture avant toute déclaration de guerre. Décoré, pour sa belle conduite, de la croix

ROS

de Saint-Louis , il séjourna vingt mois en An-

Sleterre , et , peu après son retour en France, fut nommé (février 1780) au commandement de la frégate la Lively, Embarqué, Tannée suivante . comme lieutenant en pied sur le vaisseau le Pendant f qui escortait un convoi dans rinde, il fut, à son arrivée i l'Ile-de- France, nommé au commandement de la fré-

(;ate la Cléopdtre, à laquelle Suffren confia, orsqu'elle l'eut rejoint , le poste périlleux d'éclaireur de l'escadre, poste qu'elle conserva jusqu'à la fin de la guerre.

Revenu en France à la paix, et promu au grade de capitaine de vaisseau, Rosily, qui ne pouvait rester inactif, sollicita et obtint le commandement de la frégate la Vénus, sur laquelle il fut chargé de remplir, dans les mers de l'Inde et de la Chine, plusieurs missions commerciales et politiques fort importantes . et de rectifier eu même temps plusieurs cartes du Neptune- Oriental , où , pendant la guerre , on avait reconnu de graves erreurs. Pendant les sept années que dura cette laborieuse expédition , Rosily recueillit les précieux matériaux de l'ouvrage publié sous le titre de Supplément au Neptune de tinde. Là ne s'étaient pas bornés ses travaux; il avait consigné dans un certain nombre de mémoires , malheureusement restés inédits , des remarques intéressantes sur les productions , le commerce et les mœurs des peuples de rindc. Il était de retour à l'Ile-de-France en 47£0 , lorsqu'eut lieu l'assassinat de M. le comte de Mac-Némara. Apnelé à le remplacer dans le commandement de la station de l'Inde, Rosily eut à déployer une grande énergie pour rétablir Tordre dans la colonie et maintenir la subordination parmi les équipages de la station. Sa modération et sa fermeté nous empêchèrent de perdre la colonie. Remplacé par M. de Saint- Félix , il revint en France au mois d'octobre 479t.

Quinze mois plus tard , Rosily fut élevé au ^rade de contre-amiral, et chargé d*une inspection des cdlcs depuis Saint- Malo jusqu'à Anvers. Cette inspection terminée , il fut nommé aux fonctions décommandant des armes au port de Rochefort, et il les exerça iusauaii mois de juillet suivant, époque où il fut uestitué comme noble. Il se retira alors à Versailles, où il s'occupa exclusivement du classement des documents hydrographiques qu'il avait recueillis dans ses divers voyais. Réintégré peu de temps après , il fut charge par le comité de salut public de rédiger définitivement les cartes et plans au'il avait levés dans les mers de TInde et de la Chine. Sa nomination aux fonctions de directeur général du dépAt de la marine fut la récompense de ce travail {%% août 1795}.

Au mois de juillet de Tannée suivante , le Directoire le nomma vice -amiral, et le chargea successivement de diverses missions importantes. L'une d'elles» qui lui fut confiée le 20 jan-

ROS

4797» lui prescrivit de rechercher, conjointement avec l'ingémeur Forftiil et le commissaire principal David , les moyens de créer une marine et d'en assurer le développement dans les neuf départements réunis à la France par la loi du 9 vendémiaire an IV. Les commissaires, dont la mission était illimitée , se livrèrent à un travail immense. Le port d'Anvers , situé sur TEscaut, à quinze lieues environ de la mer, fut soigneusement sondé. Les passes, les courants Jes bancs , l'action des. vents et des marées , ils étudièrent tout attentivement. La défense du port et de ses abords n'éveilla pas moins leur sollicitude. Ils indiquèrent les mesures nécessaires, soit pour le mettre à l'abri de toute insulte, soitjpour en maintenir la libre communication avec la mer. L'assiette et la distribution des cales , des quais , des magasins , de tous les ouvrages enfin qui assurent le service d'un arsenal , furent l'objet de leurs investigations , ainsi que les moyens d'approvisionnement que le pays pouvait offrir aux constructions navales , le mode et les ressources du recrutement maritime, les bases d'un système administratif et militaire complet , etc. C'est en grande partie dans ce travail , auquel les commissaires se livrèrent séparément > en raison de leurs aptitudes spéciales, mais qu'ils discutèrent et rédigèrent en commun , que le Directoire , le Consulat et l'Empire puisèrent successivement les moyens de créer le port d'Anvers et de l'élever à un point de splendeur qui détermina les Anglais à en exiger l'anéantissement en 4814. Des missions semblables à Gènes, à la Spezzia , à Boulogne ; des inspections des cdtes de France depuis Rochefort jusqu'à Amsterdam , avec les généraux Marescot et Songis ; des instructions nautiques sur la campagne d'Egypte et les autres expéditions maritimes , tels furent les sujets qui , pendant dix ans , absorbèrent Rosily.

En 4805, Napoléon, par un décret du T' novembre, daté du quartier général de Braunau, lui conféra, avec le titre d'amiral, le commandement de la flotte franco-espagnole . forte de trente-trois vaisseaux de ligne , et ayant pour mission d'entrer dans la Méditerranée, de rallier les vaisseaux de Carthagène , de se porter sur Naples, de débarquer des troupes sur un point quelconque de ce royaume , d'attendre dans ces parages un convoi que les Anglais devaient envoyer à Malte, puis enfin derentrer à Toulon. Rosily, qui, d'après des ordres antérieurs, était parti de Paris le 47 septembre, n'arriva, malgré sa diligence, que le lendemain du combat de Trafalgar (22 octobre 4805). Ce

Ju'il put rallier des débris de la flotte , dans la aie de Cadix, se borna à cinq vaisseaux et une frégate français et quelques vaisseaux espagnols , tous presque désemparés. L'arsenal de Cadix étant obligé de partager ses faibles ressources entre les vaisseaux français et espa-

ROS

gnols , il en résulta , dans la réparation des avaries, des. lenteurs telles que, pendant toute l'année 4806 et la suivante, Rosily ne put faire aucun mouvement, bloqué qu'il était d'ailleurs par une escadre anglaise dont la force augmentait à mesure que les réparations avançaient. Le 20 octobre 4807 , il était prêt à reprendre la mer; mais, à cette époque, dix et quelquefois quatorze vaisseaux anglais se trouvaient à l'ouverture de la baie. Cette croisière s'était encore renforcée, lorsque cinq vaisseaux espagnols et une frégate , commandés par le chef d'escadre Apodaca, se rangèrent, au mois de février 4808, sous les ordres de Rosily, qui se trouva ainsi à la tète de dix vaisseaux et deux frégates. Des renforts venus de Gibraltar ne laissant aucun doute sur le projet au'avaicnt les Anglais d'attaquer tout à la fois la ville de Cadix et l'armée combinée , Rosily , dans la vue de repousser cette double agression , travaillait à faire embosser ses vaisseaux sous les forts San-Luis et de Matagorda , ainsi que sous le château de Puntalèsjorsqu'éclata, le ^7 mai 4808, à Cadix, une insurrection qui se propagea bientôt dans toute la Péninsule. Le 30, un député des insurgés vint à bord du Béros, vaisseau monté par Rosily, et lui demanda qu'il laissât la division espagnole se séparer de lui. L'amiral , ignorant la nipture des relations amicales entre la France et rËspagnc, et n'ayant d'ailleurs aucun ordre d'agir hostilement contre nos alliés, accéda à cette demande, et quitta lui-même sa position pour s'avancer dans l'est de la baie. Bientôt après, le commandant anglais eut avec la ville de fréquentes communications , et Rosily eut deux ennemis à combattre. Des canons et des mortiers furent transportés au Trocadéro et à la pointe de la-Cantara; les batteries espagnoles firent leurs dispositions d'attaque , et cinq vaisseaux anglais mouillèrent près des Puercos. Rosily voulut profiter de la grande marée du 6 juin pour entrer dans la baie de la Ciiraca, non, comme on l'a prétendu, afin de s'emparer de l'arsenal situé au fond de cette baie, mais seulement pour s'y retrancher, ce qui ne put avoir lieu , le vent, devenu fort et contraire, ayant obligé les vaisseaux français à mouiller. La seule ressource qui restât à Ro* sily lui fut donc enlevée. Les Espagnols coulèrent le lendemain dans la passe deux forts navires qui ne laissèrent de passage qu'aux embarcations. Obligés de conserver cette fâcheuse position , les vaisseaux français s'y embossèrent. Le 9, le capitaine-général Moria mforma Rosily du soulèvement général de l'Espagne, et le somma de livrer sa division. L'amiral français s'y refusa , ajoutant que, s'il était attaqué, il se défendrait. Pendant ces pourparlers, vingtcinq canonnières et douze bombardes espagnoles se portaient dans le sud-ouest des vaisseaux français, tandis que vingt-et-une autres canonnières , sorties de la Caraca avec deux bombar-

T. II

des qui restèrent dans le canal , se dirigeaient dans le nord-est. Durant cette journée et la suivante, les vaisseaux français eurent à supporter le feu continu des vaisseaux espagnols, de Juarante-sixcanonnièresy de quatorze bombares et de douze batteries de terre armées d'environ cent vingt canons et soixante mortiers. Si Ton excepte la flottille du sud -ouest, la division française luttait avec les plus grands désavantages contre les forts et batteries, éloignés de mille à mille cinq cents toises , et épaulés à des retranchements fort épais. Une nouvelle sommation de se rendre , faite, le 10, à Rosily, obtint la même réponse que la veille. Jaloux pourtant d'arrêter Teffusion du sang . il proposa de débarquer ses canons et de sortir sans pavillon , pourvu que les Anglais s engageassent à ne pas le poursuivre pendant les quatre premiers jours qui suivraient son départ. Bien que le capitaine-général eût adressé ces propositions à la junte suprême , le feu n'en continua pas moins. La perte de la division française devenait certaine et imminente ; aimant mieux alors succomber en combattant que d'être écrasé par un ennemi en quelque sorte invisible , Rosily ordonna à tous ses capitaines de se tenir prêts à appnreiller pouraller combattre l'escadre d'Apode ca; mais celui-ci, dans la prévision de cette tentative, avait fait couler, pendant la nuit précédente, plusieurs bâtiments dans la partie du chenal qui le séparait de la division française. Le projet de Rosily, contrarie d'ailleurs par le vent , ne put donc réussir. Les Espagnols employèrent les trois jours suivants à réparer leurs batteries , à faire mouiller en rade onze nouvelles canonnières, et à établir une estacade dans le chenal de sortie, à l'endroit ou les bâtiments avaient été coulés. On était au 44 juin. Désespérant alors de voir arriver le corps d'armée du général Dupont, attendu à Xérès du 6 au 7, Kosily, qui s'était approché de la Caraca, afin d'être plus à portée de seconder les opérations de Tannée de terre, ne dut plus penser qu'à prévenir une destruction totale et sans fruit de sa division. Les cinq vaisseaux et la frégate amenèrent donc leur pavillon à sept heures du soir, après la troisième sommation faite par Morla. Rosily et son état- major seulement obtinrent de revenir en France.

Napoléan lui tint compte de la position diflicile (fans laquelle il s'était trouvé placé; il lui offrit même, a-t-on dit, le ministère de la marine, cjue Rosily aurait refusé, comme il l'avait refusé sous le Directoire. En t8H, il le nomma président du conseil des constructions navales, et en 4843 , il le chargea , concurremment avec MM. Tarbé et Beautemps-Beaupré, de déterminer l'emplacement de l'arsenal maritime projeté à l'embouchure de l'Elbe. Rosily, qui , à son retour, avait repris ses fonctions de directeur-général du dépôt de la marine , les exerça jusqu'en 4826; son grand âge le détermina alors

ftOS

à demander d'être remplacé par le contre-ainiral Rossel. Il mourut â Paris le 42 janvier 4832. On doit au vice-amiral Rosily : L Supplimeni au Neptune de VInde (douze cartes). Paris, dépôt de la marine, grand in-fol. — IL Insfructiam nautique sur la côte de la Guiane. Paris, imprimerie impér., 4808, in-i"*; 2® édition , avec des additions. Paris, imprim. roy., 4847, in-8^. — III. Instruction pour aller chercher la barre de Bayonne et entrer dans la rivière^ ou pour relâcher dans les environs ; Paris , imprim. roy., 4845, in-8«; 2« édit., 4837, in-8*.— IV. Litre des signaux de nuit et de brume. Paris , imprim. roy., 4824 , in-4°. M. Rossel a coopéré aux trois derniers de ces ouvrages , et il y a même pris la plus grande part. Rosily avait fait aussi un projet de télégraphe remarquable par la simplicité de son mécanisme. C'est à lui qu'est due l'organisation définitive, en 4844, du corps des in- Sénieurs bvdrographes , qui ont exécuté, à sa emande , la reconnaissance de toutes les côtes de France, publiée en 5 vol. in-fol., sous le titre de Pilote français. Il était membre de l'ancienne Académie de la marine, de l'Académie des sciences de l'Institut, du bureau des lon^tudes, et çrand-croix des ordres de Saint-Louis, de la Légion-d'Honneur et de l'ordre danois de Danebrog. P. L...t.

ROSHADEC , — - ancienne maison de chevalerie , de la paroisse de Telgruc , diocèse de Cornouaille . clans laquelle se fondirent , â la fin du XIV® siècle, la branche aînée des seigneurs de Tyvarien et de Pontcroix . et au xvi« siècle, la famille des seigneurs de la Chapelle-Molac, près Rochefort , au pays de Vannes. La terre de la Ilunaudaie appartenait aussi à cette maison, lorsque ces domaines considérables passèrent , en 4674 , par le mariage de l'héritière de Rosmadec, dans celle des Le Sénéchal de Carcado , qui reçut alors le surnom de Carcado- Molac.

La maison de Rosmadec, dont le nom se rencontre fréquemment dans l'histoire, depuis le xiii'' siècle , a fourni des chambellans du duc , vice-amiraux de Bretagne , capitaines de cinquante hommes d'armes, lieutenants-généraux en Bâsse-Bretagne, capitaines du ban et arrièreban, gouverneurs de Quimper et de Dinan, un évêque de Rennes au \ïs^ siècle, un évêque de Cornouaille au xv, et deux évèques de Vannes, abbés de Paimpoot et du Tronchet au xvii«. Parmi ces personnages de marque , nous citerons particulièremeal :