SOL
Brest, R. Malassis ( s. d. ) , in-S* de i pages. VI. Chanson à boire des vrais sans culottes , sur Vair : Allons enfants de la patrie! Brest , Teurnier, in-8* de 4 pages. VIL Recueil de pièces servant à Finstruction de la procédure criminelle contre Duirévoux, ci-devant lieutenant de vaisseau , pour raison des maltraitements atroces dont il a accablé les gens de téjjuipagé de l'aviso le Papillon , qu*it commandait. Brcsi^ J.-L. Teurnier, an I*', în-S*' de 35 pages. P. L...t.
SOL DEGRISOLLES(Loi;i8.Chablks.R
db) . — né. le 29 décembre 176! , à Guéraode (Loire-Inférieure) , servit d*abord dans la marine, où il devint enseigne de vaisseau, le 44 avril 1782, et lieutenant , Ie1«^mai 1786. Après avoir émigré au commencement de la Révolu tion, il rentra en France pendant la première guerre de la Vendée. Investi, en 1794, du commandement du canton de Rochefort, il établit ses cantonnements entre Redon et Tembouchure de la Vilaine. L'année suivante, il reçut un brevet de colonel, et, en 1797, Georges Cadoudal lui conféra le commandement de la
Suatrième division , comprenant les cantons e Rochcrort, Questembert, La Roche-Bernard , etc. Ayant soulevé , le 15 octobre 1799 . tout le pays situé entre la Loire et la Vilaine , il investit Redon , gardé par un détachemenldela 85" demi-brigade, qui se défendit bravement, mais qui fut pourtant réduit à capituler; tombant ensuite comme la foudre sur la Roche- Bernard etOuéméné, il poussa son avant-garde jusqu'à Pont-Chàleau. Chargé, plus tard, de défendre le passage de la Vilaine , il ne put tenir devant l'avant-garde de l'armée républicaine , commandée par le général Grigny. S*étant replié, avec ses quinze cents chouans, sur Muzillac, il s'en empara , mais il en fut aussitôt délogé par Grigny, que Brune suivait de près. C'est à cette époque que se serait passée l'aventure racontée en ces termes par M. Crétineau- Joly { Histoire de la Vendée militaire, t. IV, p. 76 et 77) : € De Sol fut traqué, poursuivi, - dénoncé. Malheureux en naissant , cet officier supérieur avait, dans son enfance . traversé les mers; à son retour dans la patrie , il fil naufrage. On le trouva seul sur une planche , au milieu de l'Océan , évanoui et au moment d'être englouti sous les flots. Prisonnier de la Révolution , il ne brisa ses fers qu'après une longue captivité, et revint combattre le lendemain. Les bleus connaissaient les ressources de son esprit audacieux. Pendant les conférences relatives à la paix, ils investissent la maison qui lui sert d'asile; une quarantaine de soldats en forment le siège. Grisolles se défend long-temps ; il ne lui reste plus de cartouches, et il n'a que l'alternative oe se rendre à merci ou de s'élancer par une croisée de vingt pieds de haut. Le chouan n'hésite pas; il se
SIV
> précipite de la fenêtre, tombe au milieu des ré- » publicains. roule sur eux. se relève, en blesse » quatre ou cinq , prend sa course el se sauve. Il » essuie une décharge à dix pas : heureux, pour » la première fois de sa vie , il est épangne par » les balles. » Il est à croire que de Sol ne fut pas en cette circonstance aussi heureux que le dit M. Crétineau-Joly , ou que, tout au moins, il ne tardfa pas à être pris; autrement, on ne pourrait expliquerla preroièredétentionqu'il subit de 4800 à 1803 , ainsi que le constatent ses états de services officiels. Fut-il relâché? s'évada-t-il ? c'est ce que nous ne pouvons décider; mais, ce qui est certain , c'est que quand , au mois d'août 1803, Cadoudal rentra en France, Sol de Grisolles fut du nombre de ceux qui le rejoignirent àSaint-Leu-Tavernay. Il se mit avec lui, Joyaulet une troisième personne dans la voiture que conduisait d'Hozier, déguisé en cocher. Entré à Paris sans accident , ainsi que ses compagnons, il fût arrêté sur les boulevards vers la fin d'octobre et traduit devant un tribunal avec Querelle et Pioger, comme prévenu de complot. Pioger et lui ayant été acquittés , Querelle, qui avait été condamné à mort, crut pouvoir s'y soustraire par des aveux. Quant à de Sol , ce fut en vain qu'on essaya de lui en arracher; eu lui mettant les poucettes et en les serrant jusqu'à lui faire sauter les onsies des pouces, on ressuscita pour lui cette horrible ft/e^iion préalable que Louis XVI avait abolie. La police impériale ne pouvant dompter sa mâle énergie , le reconduisit aux carrières. Détenu jusqu'en 4814, il fut, comme tant d'autres des plus fidèles serviteurs de la Restauration, laissé d'abord à l'écart. Peut-être dut-il celte défaveur si étrange à une plainte qu'il avait adressée, dès le mois de septembre 18U . à la Chambre des députés , contre le duc de Rovigo; plainte dans laquelle il signalait les cruautés et les actes arbitraires qu'il était fondé à reprocher au moderne Tristan-L'Hermite. La Restauration ne voulait pas qu'on lui suscitât trop d'embarras de ce genre. On ne songea à lui , l'année suivante, que pour lui conférer le mince commandement de Belle-Ile-en-Mer.
Lorsque le Morbihan s'insurgea pendant les Cent- Jours , ceux qui organisèrent cette levée de boucliers choisirent de Sol de Grisolles pour
t général en chef. Il était, avec le brave Rohu , e seul survivant du lieutenant de Cadoudal ; mais si Rohu n'avait rien perdu de son énergie, de Sol n'était plus que l'ombre de lui-même. Dans l'humide cachot où il avait langui si longtemps , tous les ressorts de cette âme ardente avaient été détendus; ses facultés physiaues et morales étaient complètement affaissées, vainement se trouvèrent près de lui des hommes de résolution; son invincible entêtement les paralysa. De ce nombre fiaient M. de Floirac , maréchal-de-camp et préfet du Morbihan . qui avait le titre de commissaire extraordinaire , et
sor
le marquis de la Boêssière-Lennuic, qui joignait au même litre celui de chef d'état-major général de l'armée. Ces deux commissaires, à leur arrivée en Bretagne. , où ils venaient en vertu d'une ordonnance de Louis XVIII , en date du 1^ mai 1845 , trouvèrent de Sol en possession de Tautorilé suprême. Voulant éviter toute division, ils se placèrent sous ses ordres, résolus à l'aider de leurs conseils. Il les suivit peu ou point. De là les reproches sévères que lui a adressés M. A. F. Rio , dans son ouvrage intitulé : La pelile Chouannerie y ou Hisloire d'un collège breton sous V Empire. Paris , Olivier Fulgcnce, 1842,in-8^M.ae laBoëssière, obéissant à l'impulsion de son noble caractère , a bien tenté de disculper de Sol ou d'atténuer ses fautes dans ses Observations sur le livre intitulé la petite Chouannerie, etc. Ploërmel, F. S. du Gravier, 1843, in-8^. Il n'y a pas réussi, et il ne le pouvait réellement pas. En effet, quoiqu'il eût trois ou quatre mille hommes sous ses ordres , il échoua devant Redon , défendu par des forces bien inférieures , cl il fut obligé de se retirer en toute hâte devant le général Bigarré, accouru de Rennes. S'il fut dTus heureux devant Muzillac , tout l'honneur ae la journée revint à MM. de Floirac et de la Boêssière. L'énergie du général en chef sembla se réveiller lorsque Fouché, profitant de la nouvelle de la mort de Louis de la Rochejacquelein , lui fit faire des propositions de paix. — c Ma paix, répondit le vieux chouan , est dans ma dernière cartouche ! » — Mais ce ne fut là qu'un éclair. Pressé, quelques jours après, d'empêcher la jonction du général Rousseau el du généraU Bigarré, il opposa, pour motiver son relus, des raisons dont s'irritèrent d'autant plus les royalistes que, supérieur en forces, il pouvait écra-^ ser le général Rousseau. La rentrée du Roi. qui suivit de près, lui permit de rentrer à Vannes* le 22 juillet, avec son corps d'armée, et de déposer le commandement qu'il était impuissant à exercer.
La seconde Restauration paya les dettes
Îu'aurait dii acquitter la première. De Sol de Grisolles fut nommé marechal-dc-camp, le 13 novembre 1816. pour prendre rang à compter du 1®' janvier 1800. Promu lieutenant-général honoraire , le 3 février 1822 . il fut décoré du cordon rouge et de la grand'croix de Saint-Louis, puis nommé au gouvernement du chàleau de Pau , qu'il conserva jusqu'à la révolution de 1830. Il se retira alors à Bordeaux, où il mourut le 13 avril 1836. P. L...t.'
SOTIN DE LA COINDIÈRE (PiEnns- Jban-Mamb ) , — né à Nantes, le 13 avril 1764, était fils de Pierre Sotin, sieur de laColndière, licenciées-lois, avocat au Parlement de Bretagne, militant au siège présidial de Nantes, et de dame Marie-Anne Lafilon. Son père , qui voulait lui faire suivre la carrière du barreau.
864 SOT
renvoya fairo son droit à Rennes. Il y avait peu (le temps qu*il Tavait terminé et était revenu à Nantes, quand se manirestèrent les premiers symptômes de la Révolution. Il prit une part active aux actes qui la précédèrent. Dès le mois d*aoùt 1788, il prononça publiquement, dans la salledes actes du collégede Nantes, un discours tellement avancé qu*il fut menacé d'êlre poursuivi par le procureur-général du Parlement de Bretagne , et que la Faculté de théologie de Nantes manifesta Tintention de le censurer. Ayant fait tète à l'orage , quoique ses amis lui eussent conseillé de fuir, il puisa une nouvelle ardeur dans la mollesse de ses adversaires. Il fut du nombre des quatre cents Nantais qui se )orlèrent, le 27 janvier 1789, au secours de la , eunesse de Rennes, et il dirigea, lui douzième, ' es apprêts et la marche de l'expédition. Quand elle fut arrivée à Nozay, une députaiion des jeunes rennais vint la remercier ae son concours, devenu inutile, par suite du pacte qu'elle avait conclu avec la noblesse, par la médiation ducomtedeThiard. Sotin poursuivit néanmoins sa route, et, accompagné de plusieurs de SCS collègues, il poussa'jusqu'à Rennes, où ils traitèrent avec le comte de Thiard qui, du reste, rendit justice à l'esprit de conciliation qu'ils ap|}orterent dans l'accomplissement de leur mission. Leur retour à Nantes, le 7 février, fut un jour de fête. Ils y apportaient le pacte fédératif conclu à Rennes, pacte dont les signataires avaient juré au Roi amour , respect et fidélité: mais où ils avaient aussi juré que, si des événements semblables à ceux de Rennes se reproduisaient sur un point quelconque de la Bretagne, ils accourraient, sur-le-cnamp , pour en tirer vengeance.
Appelé à faire partie du conseil de la commune de Nantes , au mois d*aoùt1789, puis élu major du corps de volontaires appelé V Union , il fut nommé , au mois de mars 1790, membre de l'administration du district de la Loire-Inférieure, et , le 6 octobre 4791 , président de l'administration départementale. Dans Pexercice de ces diverses fonctions, il poursuivit sans relâche les prêtres qui refusaient le serment, et, comme le plus jeune de Tadministpation, il fut toujours nommé commissaire civil chargé d'accompagner la force armée qu'on envoyait pour installer les curés constitutionnels et apaiser les mouvements que provoquait leur nomination. Le S janvier 1793. le directoire du département, dont il était toujours membre , le chargea d'aller avec Maurel, membre du conseil du département, porter à la Convention une adresse rédigée par Peccot {wy. te nom), au nom de la ville de Nantes. Cinq jours après , les deux députés , accompagnés d'un troisième, représentant spécial de la ville, se présentèrent à la barre de la Convention. Sotin, dominant les interruptions, les imprécations des tribunes et les trépignements de
SOT
l'assemblée elle-même, lut son message, où il était dit que les divisions, les débats scaDdaleux de la Convention retentissaient dans toute la France, et que les représentants envoyés par le peuple pour fonder la liberté ne savaienl pas maintenir la leur. Subjuguée par la hardiesse de ce langage, la Convention permit à Sotin de lire une seconde adresse, envoyée par les Nantais aux Parisiens. De violents murmures l'interrompirent bien dans certains passades, mais il n'en fut pas troublé, et il ne se relira qu'après avoir accompli sa mission. Ses lettres aux corps administratifs de Nantes y provoquèrent une grande irritation coutre les oppresseurs de la Convention , et, à son retour, le 1" février, il fit , en séance publique , ua rapport hostile à la majorité de l'assemblée. Toutefois, sept joursaprès,il la félicita, au nom du Directoire, des actes de justice qu'elle venait d'accomplir, € en condamnant le dernier » des tyrans a porter sur l'écbafaud sa tôte cou- » pable, en prononçant l'expulsion du restedes » Capets. » Le 12 mars suivant, à la première nouvelle de Tinsurrection , il accompagna , en
aualilé de commissaire civil , un détachement e cent cinquante hommes, reprit Saint-Phîlbertdoot les insurgés s'étaient emparés; marcha, le 9 avril, sur Machecoul, et, après lareprise de cette ville, y séjourna cinquante jours, qu'il employa i lever, sur les communes voisines, des contributions dont il envoya le produit à Nantes. Les Vendéens s'étant rendus maîtres, dans les premiers jours de juin , de Machecoul et de Saumur , il parcourut, du <2 au 2i de ce mois, les départements ds la Basse- Bretagne, en vue de procurer des secours à la ville de Nantes, cjui s'attendait à une attaque. Lorsqu'elle eut lieu , le 29 juin , il concourut énergic^uemenl à sa défense. Son adhésion à l'acte fédératif du 5 juillet, adhésion qu'il rétracta avant l'expiration du délai fixe par la Convention, motiva sa destitution par les représentants en mission à Nantes, et, un moisaprès, son emprisonnement, puis son envoi à Paris, avec les autres Nantais traduits , au mois de septembre 1794 .devant le tribunal révolutionnaire. Resté à Paris après son acquittement , il s'attacha à la faction thermidorienne, dont rinfluence lui fit obtenir les fonctions de commissaire du Directoire près l'administration départementale.de la Seine. Nommé, au mois de thermidor an Y, ministre de la police, il s'occupa activement de l'exécution de la loi du Igfructidor précédent. Le Directoire, qui n'avait nullement envie de mitiger cette loi, fit mine de consulter Sotin sur la question desavoir s'il ne serait fàs possible d^excepter de l'art. 45 les individus inscrits sur les listes d'émigrés par les administrations des départements étrangers à leur domicile. Il se prononça énergiquemeot contre toute exception, parce qu*il était démontré, dit-il dans son rapport , communiqué au
SOT
Conseil des Anciens , que les émigrés et les
firètres rebelles devaient èlre bannis du sol rançais, sans auoi la Constitution et la Republiaue seraient exposées au hasard d'une guerre civile et aux calamités qu'elle enfante. On a dit
3ue, chargé, comme ministre, de présider à la éportation des victimes du 48 fructidor, et reconnaissant parmi eux des hommes qui, naguère, avaient figuré dans le parti de ses persécuteurs, il leur aurait adressé ces paroles : « Mes- » sieurs, je vous souhaite un bon voyage; voilà » ce que c'est que les révolutions. » Quoiqu'il en soit, il n'était pas aussi dur que pourrait le faire supposer cetteamèreironiQ, car beaucoup de ces émigrés, dont il avait demandé le maintien sur les listes, obtinrent, grâce à lui , d'en être rayés. Ces actes partiels de bienveillance ne l'empêchaient pourtant pas de s'associer aux mesures du Directoire contre les prêtres, les nobles et les journalistes. Dénoncé au Conseil des Cinq-Cents, au mois de janvier^1798, pour avoir fait suspendre à Lyon la confection des costumes des représentants du peuple', il parut d'autant plus coupable au'on avait insinué qu'il avait voulu les empêcher d'assister avec ces costumes f le â1 janvier , à la fête anniversaire du supplice de Louis XVL Les opinions bien connues de Solin réfutaient à elles seules cette supposition; sa conduite, dictée par un zèle inconsidéré, n'avait été que légère. Sur le rapportdu commissaire du bureau central de Lyon, qui lui avait signalé que ces costumes étaient en Casimir anglais, marchandise prohibée par la loi du 40 brumaire an V, et sans se renseigner auprès des inspecteurs du conseil, qui lui auraient fourni la preuve que les étoffes employées provenaient de fabriques françaises,' Sotin en avait ordonné la saisie. Cet acte donna lieu à un débat animé, qui se termina par une invitation au Directoire « de faire poursuivre sans délai le/o auteurs ou fauteurs de cet outrage à la représentation nationale. » Cette singulière invitation ferait probablement restée à Tetat de lettre morte si, par d'autres motifs, le Directoire n'avait désiré se débarrasser de Sotin , dont le rigfde républicanisme nese prêtait pas aux protêts de ses patrons, oui voulaient se rendre maîtres des élections. Ils lui demandèrent donc sa démission, etl'envoyèrent, avecle titred'ambassadeur, à Gênes, ou, peu de temps après, une nouvelle bévue lui attira une nouvelle disgrâce. Se conformant à ses instructions secrètes , qui lui prescrivaient de fomenter l'insurrection dans le Piémont, pour que le Directoire eût un prétexte de mettre la main sur les Etals du Roi de Sardaigne, il eut l'imprudence d'adresser deux lettres au ministre des affaires étrangères du
{gouvernement ligurien ; l'une dans laquelle , à 'occasion de l'asile donné à des moines étran- !;er8, il disait que si l'on persistait à vouloir aire de la Ligurie le foyer du fanatisme , il serait obligé o^en référer au Directoire; l'autre
SOU
où il engageait le gouvernement ligurien à protéger les insurgés piémontais. Ayant ainsi éventé la mèche , il fut rappelé, et envoyé , au mois de juillet 4798, en qualité de consul-général , à New-York , d'où il fut transféré , comme simple consul, à Savanah. Il semblait qu'il ne lui était plus possible de déchoir; c'est ce qui eut lieu pourtant. Ayanteula maladresse de prêter la main au mariage du prince Jérôme avec MU«Patterson, il fut rappelé en 4804 , et s'estima heureux d'obtenir, pour lui et sa nombreuse famille , des moyens d'existence dans le modeste emploi de percepteur des contributions directes de la commune delà Chevrolière. où il est mort, le 43 juin 1840.
Sotin avaitl'espril vif et la répartie spirituelle. Un jour qu'il assistait à un grand diner en face de Letourneur, alors directeur, et, plus tard , préfet de la Loire-Inférieure , celui-ci lui dit avec l'aplomb aue donnent la supériorité du patronage et la liberté qui suit le cnampagne : € Sais-tu bien que de sot à Sotin il y a peu de distance. » — t Celle de la table , » répond So* tin, se rappelant la répartie semblable, vraie ou fausse, de Scot Erigène à Charles-le-Chauve , et le pauvre Letourneur , confus et honteux ,
Jura , mais un peu tard , qu'on ne Vy prendrait plus.
Nous connaissons de Sotin de la Coindière un écrit publié sous le titre de : Pierre- Jean- Marie Sotin , ci-devant administrateur du département de la Loire- Inférieure, à ses concitoyens^ in-i* de 44 pages. Nous y avons puisé le détail des faits le concernant jusqu'à sa traduction devant le tribunal révolutionnaire de Paris. Il était membre de la Société académique de la |.oire-Inférieure. P. L...t.
SOUYENEL ( Albxi8-Fban€0I8-Jacqub8 ANNEIX DE ), — avocat au Parlement de Bretagne et bâtonnier de son ordre, naquit à Rennes en 4689, et y mourut dans les derniers mois de 4758. Il acquit en peu d'années une grande réputation , qu'il dut a son éloquence et à son érudition. Il avait , dit-on , toutes les qualités qui font l'orateur et toute la science profonde qui fait le praticien habile. On conserve encore à la Bibliothèque de Rennes un certain nom-^ bre de consultations manuscrites de cet avocat. Le 47 mars 4753 , il fut élu bâtonnier en remplacement de M. Bureau, après avoir, pendant un temps assez long , exercé les fonctions de receveur ( trésorier ) de l'ordre. A son adminis^ tration, qui dura jusqu'au 47 mars 4756, se rapporte un incident qui montre de auelle façon les magistrats du Parlement entendaient exercer vis-â-vis de l'ordre des avocats l'autorité dont ils étaient investis. Le 49 août 4755, la Cour , en grand'chambre , manda devant elle Anneix de Souvenel , et le premier président , M. de la Briffe, lui fit savoir qu'un avocat, M. Le Roy des Plantes, avait signé un mémoire dans un procès élevé entre le prieur de Saint-
Nicolas de Josselin et le vicaire perpétuel du même lieu • cl que ce mémoire renfermait des propo8itionssuspec(esd*ultramoDtaDisme,chose grave à cette époque : € La Cour, ajouta-t-ii , » est persuadée que Tordre des avocats u'adop- » tera jamais des proposition» aussi contraires » à la saine doctrine de TEglise et aux vérita- » blés maximes du royaume. Elle vous enjoint » de rasseinbler votre ordre et de lui faire con- » naître ses intentions. » — € Messieurs , dit » immédiatement le bâtonnier , j*assemt)lerai » l'ordre des avocats et je lui ferai connaître les » intentions de la Cour; mais, instruit comme » je le suis des sentiments de cet ordre , n*au- » rait-il pas de justes reproches à me faire , si » je différais un moment à vous assurer de son » éloignement pour toutes les maximes fausses, » de son attachement aux véritables et de ses » dispositions à ne s'en écarter jamais..»
L'ordre , assemblé le 21 août , arrêta < que »M. Je bâtonnier, accompagné de plusieurs » confrères, demandera demain l'entrée de la » Cour pour lui renouveler les sentiments dont » il ne s'est jamais écarté et dont il ne s'écartera » jamais. Attaché Inviolablement aux maximes » du royaume et de l'Eglise de France, Tordre » n'adopte aucune des propositions que la Cour » a trouvées repréhensibles dans le mémoire » dont il s'agit. Convaincu par l'Evangile que le » pouvoir des évèques est de droit divin , et » qu'ils le tiennent immédiatement de Jésus- » Christ, il condamne toutes les propositions » qui attribuent un pouvoir excessif au Souve- » rain*Ponlife, et il rejettera toujours, comme il
> Ta fait jusqu'à présent, tout ce qui peut être » contraire aux nbertcs de l'Eglise gallicane » [sic) et aux quatre propositions de Tassembléc » du clergé. » Nous trouvons parmi les signatures celle de Le Roy des Plantes , ce même avocat qui était Tobjet de la délibération, et contre l'écrit duquel elle venait d'être prise. Le lendemain, vendredi 22 août, le bâtonnier, suivi de plusieurs confrères , parmi lesquels se trouvait son fils , se présenta devant la Cour et lui donna lecture de la délibération de Tordre. Le premier président y répondit en ces termes :' < La Cour n'a jamais douté delà façon de pen- » ser de Tordre des avocats; elle était d'avance
> persuadée que les propositions téméraires et » erronées que contient le mémoire qui vous a » été remis par son ordre ne pouvaient être » adoptées par des gens autant éclairés que » ceux qui composent le barreau de ce Parle- » ment. Instruisez votre ordre que la Cour a » entendu avec satisfaction le témoignage^so- » lennel qu'il vient de lui rendre par votre bbu- » che de son attachement à la saine doctrine » de l'Eglise catholique , à celle du clergé de » France et aux véritables maximes du royau- » me, qui sont la conservation de la tradition » dans ioute sa pureté. » — A midi , le même jour , le bâtonnier se rendit accompagné dejs
SAÛ
I mêmes avocats chez M. le premier président et lui dit : « Monseigneur, nous venons de coo- » firmer solennellement â la Cour la juste idée » qu'elle a toujours eue de notre attacbemeal » aux saines maximes; elle a agréé la délibéra- » tion que nous avons prise; elle nous a permis » de la rendre publioue ; mais notre satisiactiaa » ne serait pas complète, si nous laissions igno- » rer au chef de cette auguste Compagnie com- » bien nous sommes touchés des témoignages » d'estime et de bienveillance dont il nous no- » nore. Nous les recevons , Monseigneur , avec » les sentiments de la reconnaissance la pins » vive , du dévoûment le plus entier et du plus » profond respect.» Le premier président renonvela aux avocats présents les assurances de son estime et de sa considération pour leur ordre , du plaisir qu'il trouverait â leur en donner des marques en toute occasion , et tout fut dit sur cette affaire. Nous garantissons d'autant plus facilement l'authenticité de ces détails , que le manuscrit qui nous les a fournis est le registre même des délibérations de Tordre des avocats au Parlement de Bretagne, de 1733 â 4790 {Bibliothègue de Bennes, manuscrits , n* 290 ] (1). Le 2t juillet 1757, Anneix de Souvenel. peutêtre déiâ atteint de la maladie qui le conduisit au tombeau , apposa pour la dernière fois sa signature sur ce registre. L'année suivante, il fut signé par son fils , avocat également distingué, mais ^ui , paralt-il , ne fit pas oublier son père. M. Miorcec de Kerdanet [ Notices chronologie uest etc., p. 301), et, après lui, M. Beuchot Biographie universelle , t. XLIII } , ont rapporté â l'avocat dont nous faisons ici la biografihie une anecdote qui semble contredite par les àits. Nos prédécesseurs ^ont pensé que le sentiment delà dignité personnelle et la persistance boudeuse et entêtée étaient de l'essence du caractère breton , et ils ont fait â Anneix de Souvenel l'honneur de la boutade suivante. Un jour , au plus fort de sa plaidoirie, Anneix s'aperçut que la Cour dormait du sommeil des justes , et il s'écria : c Eh quoi! dans le moment le plus intéressant de ma cause, toute la Cour sommeille, f* — € La Cour^ en se réveillant, dit aussitôt le premier président , interdit M^ Anneixpour trois mois. » — € Et M* Anneix, ré-
(\) PfiDdaot l'adroîDistration d'Anneix de SoaTenel , une dinicultô assez sérieuse érout l'ordre des avocats : od se demanda, è propos du refus faU par M. de Guerry fils, de se soumellre à la loi comiAune , si les fils de conseillers au Parlemeul devaieDl, comme les autres • payer , à leur réception , le droit de 16 livres. La question lut résolue affirmativement , et le récipiendaire eut & acquiUer la somme exigée. Le manuscrit auquel nous empruntons ces détails renferme un grand nombre de documents intéressants • que nous avons publiés dans la Betme desjnrovincei de VOuest (5* année, 7' livraison), et fait tirer à part sons ce titre : Le Barreau du Parlement de Bretagne au xvui' né'
vait encore fait l'objet d'aucune publication.
sou
pliqua l'avocat , plus puissant que la Cour, sUnterdit pour toujours. » Et , ajoutent ses biographes, il ne reparut plus au barreau. Il faut convenir que tout cela est fort spirituel ; mais , par malheur, cela manque complètement de vraisemblance, etprobableipentausside vérité; car nous avons eu en mains la preuve qu'aussi long-temps que sa santé le lui permit , un an à peine avant sa mort , il prit part aux délibérations de Tordre et donna des consultations ; nous avons aussi de fortes raisons de croire qu'il ne renonça pas à la plaidoirie.
A l'exemple d*un certain nombre de ses confrères . Anneix de Souvenel chercha dans la culture des lettres un délassement à ses travaux professionnels; i! entretint même, suivant l'expression consacrée alors, commerce avec les neuf sœurs. Le critique Fréron qui, en ceci, nous permettra de ne pas être de son avis , s'exprime en ces termes sur notre avocat-poète: « Appliqué depuis long-temps à l'étude et à la discussion des lois, et voué par état et par la confiance du public à s'exprimer dans une langue étrangère sur le Parnasse , il ne parle pas moins bien celle de Muses , auxquelles il consacre ses moments de loisir. Il sait allier Horace et Cujas, Ovide et d*ArgetîtréT^ (Lettres sur quelques écrits du temps, 30 septembre 1753 , t. XI, p. 242). 11 paraît qu'au temps de Fréron, le goût public était facile à contenter» car nous n'avons rien fu de plus fade que les vers d'Anneix de Souvenel : il était habile avocat, il ne pouvait guère être bon poète : Ne sutor ultra crepidam. Voici la liste de ses écrits littéraires. I. Lettres critiques et historiques touchant Vidée que les anciens avaient de la poésie, et celle qu'en ont les modernes. Paris , 1712, in-12; Amsterdam, 1718, in-12 de 191 pages. Ces lettres sont au nombre de deux; elles sont datées de Rennes , l'une le 4 juin 1710, l'autre le i février 1711. Les pages 195- 197 de l'édition d'Amsterdam sont remplies par une Epttre en vers irréguliers, adressés à M. L.-P. 0*** [voy. J.-M. Quérard. France? /i7téraire, t. IX). II. Epttre à l'ofnbre de Despréaux, ou Essais sur le goût moderne , insérée en partie dans les Lettres sur quelques écrits de cetempSi t. XI, p. 212 (1753). Nous pouvons assurer que cette épitre n'est même pas une ombre de^ celles deBoileau, et répéter sans crainte qu'il n'a manqué à Anneix de Souvenel qu'une chose pour faire de bons vers, c'était d'être poète. III. La Solitude littéraire. Ode à Vombre du grand Rousseau , insérée dans l'^nnée littéraire (1 ) de Fréron , t. VII, p. 66 (1 754). € Tbémis, dit le critique, a toujours été aimée des Muses : les plus grands orateurs ont cul-
(1) Nous rectifions ici une indication peu exacte de II. Miorcec de Kerdanet, reproduite par H. Quérard : elle avait entièrement déroulé M. Beucnot , qui chercha en vain dans les Uttrei mr quelquei écrite du temps ce qui ne te trouvait que dans VAtmée littéraire.
SOU
tivé la poésie. Cicéron lui-même faisait des vers tant bien que mal. » L'ode à J.-B. jlousseau est des plus faibles : Tauteur trouve dans les pages du lyrique les talents réunis d'Horace, de Piodare et d'Anacréon. Que n'a-t-il pris pour lui un peu des richesses de Rousseau? IV. Dans le Mercure de France du mois d'octobre 1758 (1), on lit une pièce de vers datée de Rennes, le 15 avril précédent, et adres* sée, par Anneix de Souvenel , à M. Chevy. son médecin (2), qui l'avait arraché à la mort. Ces vers sont détestables ; mais on est obligé de reconnaître qu'ils ne sont pas plus mauvais que beaucoup de ceux qu'insérait le Mercure, et qu'ils ne déparent nullement ce recueil. Il est probable qu'Anneix n'a pas borné à ces essais son bagage littéraire; mais ses biographes n'ont
f^u découvrir que ce que nous avons mentionné : a postérité ne leur en voudra pas. F. S-ln-r.
SOUVESTRE (Gdârles-Émilb),— né àMorlaix, le 15 avril 4806. La famille de l'auteur des Derniers Bretons n'est bretonne que par adoption; c'était une famille jacobite irlandaise, qui passa sur le continent après le triomphe définitif de la maison d'Orange, et s'établit en Bretagne, où elle francisa son nom anglais [Sovesler] en Souvestre , Souestre et Souetre , nom assez fréquent aujourd'hui dans les Côtes-du-Nord. Le commerce , et principalement Tindustrie de la tannerie, la fil assez rapidement prospérer. Dèsi 1 748, nous trouvons dans l'échevinage de Saint- Brieuc un Souvestre de la Villemain, nommé de nouveau en 1754. (Ruffelet, Annales briochines.) Le père de Tillustre romancier, après avoir débute dans l'administration des ponts-et-chaussées , s'était fixé à Morlaix , et y resta jusqu'à sa mort, arrivée en 1824.
Destiné d'abord à la carrière administrative* le jeune Emile passa quelques années au col-i lége royal de Pontivy. C'était alors , à ce que nous ont dit ses condisciples , un vigoureux garçon , intelligent et sérieux , qui négligeait parfois ses livres classiques pour des croquis de mœurs bretonnes, où l'on pouvait déjà pressentir la direction future de ses études littéraires.
La mort de son père, qui coïncida à peu près avec la fin de ses études , le laissant libre de
(1) Nous copions dans le Af^ciire la lettre d'envoi de ceUe pièce de vers : « Monsieur, comme votre Mercure embrasse toutes sortes d*obJels, vousjugerea si la pièce que je prends la liberté de vous adresser est digne d*y tenir une place : elle le mériterait à ne la considérer que du côté du cœur, mais Je sais qu'il y a une autre façon d'apprécier les ouvrages, et c'est ce qui autorise mon doute : je le soumets i votre décision. • J'ai Thonneur, etc.
* A. ÀsiNin DB SoovBRKL, oncieu bâttmnier de» avecet» au Parlement de Bretagne.
> A Rennes, ce 15 avril 1758. >
(9) Cbiruripen-pensionnaire des Etats de Bretagne (élève de feu M. Petit) et docteur -médecin de la Faculté de Pontà-Mousson. (fiote d'Anneix de SaueeneL)
SOU
choisir une carrière conforme à ses aptitudes , il se décida pour le barreau , et alla suivre à Paris les cours de la Faculté de droit. Il avait d'ailleurs une arrière-pensée. La révolution littéraire, inaugurée par Chiteaubriand , Lamartine et Victor Hugo , était alors triomphante sur tous les points , et attirait invinciblement à elle tous les jeunes talents qui se sentaient assez fortement trempés pour cette bataille d'idées. Emile Souvestre était du nombre. Il arrivait à Paris avec tout un bagage littéraire , des esquisses f des vers , un drame d'actualité , le Siège de Missolanghi.lLA faveur publique était alors aux fils de Périclès, aussi ardente et plus justifiable aue le dénigrement dont on les a poursuivis depuis. Cette œuvre , qui ne devait valoir, ni plus ni moins, que toutes les actualités sincèrement écrites . procura à son auteur les encouragements d'un compatriote bienveillant, fort bon juge d'ailleurs, Alexandre Duval ; mais la censure y vit des choses mal séantes au respect dû au Sultan ; une direction , qui avait reçu la pièce, fut remplacée par une autre moins favoranle, et le drame ne fut pas joué.
Souvestre songeait peut-être à prendre sa revanche, quand une catastrophe de famille l'arrêta court. Son frère otné , capitaine au longcours , avait péri dans un naufrage , laissant dans une situation des plus précaires sa veuve, sa mère et ses sœurs. Le rrère survivant accepta sans hésiter la grave responsabilité qui lui incombait; il quitta Paris, vint en Bretagne, et trouva à Nantes , chez un homme intelligent dont le nom est familier à nos lecteurs, une position qui lui permettait de faire face aux embarras les plus immédiats. Nantes était alors un centre d'activité intellectuelle , entretenue par une foule de causes qu'il serait trop long d'approfondir. Une revue que l'on a justement appelée la « Revue d'Edimbourg de la Bretagne,» le Lycée armoricain, était le lien commun de ces aspirations à la renaissance des idées, et Souvestre devint naturellement l'un des plus actifs collaborateurs du Lycée, L'opinion libérale, prédominante à Nantes , poussait alors » par ses représentants les plus influents , à de généreuses tentatives pour l'éducation populaire, et à la mise en pratique des systèmes d'éducation inaugurés en Angleterre et sur le continent. Une école fut créée à Nantes . sur de larges bases , sous les auspices du député Luminais et de ses amis , et la méthode Jacotot y fut appliquée par deux jeunes professeurs, que leur aptitude et leur savoir appelaient naturellement à la diri-
fer : c'était M. Papot pour les sciences • et ouveslre pour les lettres. L'établissement prospéra, et Souvestre, qui regardait sans doute son avenir comme engagé dans sa voie définitive, crut l'assurer encore mieux en contractant un mariage que la mort vint dissoudre au bout de moins d'une année (1830).
Cette cruelle épreuve nt sur l'àme du jeune
SOU
professeur une impression dont on retrouve b trace dans les pages qu'il écrivait à cette date. Sa vie de famille était momentanément brisée ; il la renoua dans une union nouvelle avec la sœur de son associé, M^ Nanioe Papot, auteur elle-même de quelques nouvelles bien écrites, et qui eût été un romancier délicat , si elle n'eàt préféré le mérite plus sérieux d'une excellente mère de famille.
Quelques dissidences de méthode amenèreot entre les deux associés une dissolution de sa* ciété , à la suite de laquelle Souvestre vint i Morlaix avec l'intention de se fixer près de sa mère. Le choléra, qui mit les jours de sa Cemme en danger , le ehassa de sa ville natale , et il accepta à Brest la direction d'un journal démocratique» le Finistère^ que son talent ne pot sauver (1832).
Avant de cjuitter Nantes , il avait publié chez Mellinet trois opuscules , dont deux recueils de poésies [Troii Femmes poètes inconnues, Béees poétiques) et une brochure pleine de vues élevées Sur tes Arts ^ comme puissance gouvernementale. A Brest, il mit à profit son séjour pour donner une édition in -4* du livre de Cambry. Le Finistère en 4791 > auquel il ajouta , sous le titre de Finistère en 4836 (même format] » l'étude descriptive et statistique la plus complète que nous possédions sur ce beau département.
En sortant du journalisme , Souvestre était rentré dans l'enseignement , en professant la rhétorique dans l'institution libre que M. Faure venait de fonder à Brest. Mais le climat pluvieux de cette ville ayant sérieusement altéré sa santé, et les médecms lui ayant conseillé l'air plus sain «des montagnes, il sollicita et obtint une chaire de même rang à Mulhouse.
Cette vie agitée ne l'empêchait point de préparer lat)orièusemenl l'avenir littéraire qu'il en* trevoyait. Il adressait à un journal quotidien de Paris, le Temps ^ des articles de critiaue bibliographique; il publiait un roman en deux volumes , V Echelle des femmes , sobre et vigoureux tableau des misères sociales qui pèsent sur la femme de toutes les classes. En même temps, il mettait la dernière main au vrai monument de sa vie , les Derniers Bretons. Inséré d'abord ar fragments dans la Berue des Deux Uondfs, e livre parut en quatre volumes in-8^ ( 483$- 1836). L'immense impression que produisit ce livre . véritable événement littéraire, a besoin d'être expliquée en quelques mots.
Certes , en t836 , la Bretagne était loin d'être une terra incognito de la littérature fran-* çaise. Elle avait été découverte depuis quarante ans par un voyageur oui avait trouvé moyen de recueillir , entre Brest et Quimperlé , un renom d'aussi bon aloi que son contemporain Cook en explorant rOccanie. Cambry aimait la Bretagne , sans la comprendre assez ; il l'avait saisie surtout par les côtés qii'il n'aimait pas ; il avait voyagé sous le fusil invi-
sou
sible des chouans ; il Tavait racontée enfia dans la langue facile et superficielle des gens d'esprit de son teropSi^ Et , cependant , il y avait dans son livre une telle empreinte de vérité réelle, que la foule des amateurs se jeta avec fureur sur ce livre, et que la Bretagne devint tout-àcoup à la mode. Ce fut d'abord la Bretagne pittoresque toute seule, puis, après 4815, la Bretagne catholique et royaliste. Les Waliercotii' seurs de dixième rang cherchaient une Ecosse française ; ils la prirent dans Cambry , le plus souvent sans le citer. Bonneller fit ses romans, Âlarchangy un demi-volume de son Tristan , Roujoux son intolérable et fausse histoire. La Yérité , tant sacrifiée , reparaissait quelquefois dans les spirituelles causeries de Romieu ( Revue de Paris), dans les romans (d'une vigueur quelquefois poussée à l'excès } d'Ernest Ménard . dans les Antiquités, sèches et techniques, mais consciencieuses, de Freminville; ennn , dans la Guionvac*h de Dufilhol, excellente étude, injustement oubliée aujourd'hui.
De quelque façon que l'on juge les Derniers Bretons, il faut bien reconnaître que la Bretagne eut , pour la première fois, un portrait en pied digne d'elle. C'était une nature, une race, et une langue distinctes , nouvelles» prises pour la première fois au sérieux. Le terrain était circonscrit dans ses vraies limites, celles du vieil Armor, aux souvenirs impérissables, et non celles de la diplomatie féodale qui avait présidé à la création du duché. Le livre s'ouvrait par une topographie brillamment descriptive , complétant, sans chercher a les faireouolier, les admirables pages d'un grand historien sur le panorama de la Bretagne (1). Du Léon et de ses fêtes religieuses , l'auteur passait successivement à la Cornouaille et à ses luttes , au Trécorrois et à ses joyeux pardons » au Yannetais et à ses chouans.
Dans la seconde partie, il établissait avec une érudition sobre et nette la filiation celtique de la langue bretonne , et après avoir résumé les témoignages historiques qui justifient l'ancienne importance de la poésie bardique , il en venait à étudier, dans son répertoire actuel , la poésie populaire de la Bretagne. Il ne faut pas oublier que le beau livre de M. de la Villemarque venait à peine de paraître , et que ce sujet, aujourd'hui bien connu , était, en 4836, un terrain neuf où c'est merveille que Souvestre ait pu se diriger avec une telle sûreté de tact et de critique. Il avait déjà commencé à recueillir des chants bretons, et dans le Finistère» en 4834, il en avait Bublié un premier essaim ; ceux qu'il a insérés clans les Derniers Bretons pourraient former une collection restreinte, mais complète, et donnant une juste idée de tous les genres entre lesquels se partage cette poésie. Souvestre réduit ces genres à quatre , qu'il appelle les
(I) Slkbeltit , Uiitûire U fronce , Il , S t«
SOU
Cantiques y les ffverjs, les Chansons, lesSânes. M. de la Villemarqué les réduit encore davantage , car il ne reconnaît que les chants historiques(6^tfer2), les chants religieux et les chants domestiques {Sônes)* Ce que Souvestre appelle
fil us spécialement la chanson est pour son con* rère un genre français et moderne qu'il exclut de sa collection , pour ne pas manquer à son titre de Barzaz.
Notre auteur, qui ne s'est point imposé une limite historique , et qui ne tient qu'à donner un bilan bien complet de toute la littérature armoricaine, continue en analysant les longs poèmes moraux , sentencieux ou satyriques, qui se récitent au lieu de se chanter; il révèle le premier au public français et ( faut-il le dire I ) au nôtre, le talent net et incisif de Ricou, la verve si gauloise de Le Gall. Mais nous le comprenons moins quand , en citant le fameux Michel Morin , de Le Laé , il déclare n' v trouver t rien de breton. » Le canevas primitif est sans doute un vieux fabliau français (picard , si je ne me trompe) ; mais la forme est oien bretonne, et la vogue qui Ta consacré parmi nous prouve assez que les paysans de nos campagnes y ont reconnu un aes leurs.
La partie consacrée au théâtre breton (t. III} est la plus neuve de l'ouvrage : c'est une matière vierge, dont Souvestre a tiré un parti merveilleux. Il a débrouillé avec une grande sagacité critiqué les origines confuses et sans date de cet art dramatique , d'une si grande vigueur barbare , et que rappelle de si près le théâtre chrétien de Hrosvilha. Il a fidèlement analysé, en les enchâssant dans des récits ingénieux, ces grands drames religieux et chevaleresques, Saint-Guillaume, les Quatre Fils Aymon, Sainte Triphine, et nous verrons plus loin quel souvenir lui en est resté.
La dernière section (t. IV) est une sorte de revue attrayante et poétique de la vie matérielle du peuple breton , de ses habitudes agricoles . commerciales, industrielles. C'est surtoutà cette partie que nous appliquerons ce que dit l'auteur, dans sa préface , oe l'ensemble de son œuvre : « Ce ne sera ni une statistique , ni un mémoire savant sur ce pays, encore moins un roman ou un voyage , mais un document d'histoire métaphysique , une étude faite sur la nature d'une population dans ce qu'elle a de plus primitif et de plus intime. Apres mon livre, il restera encore beaucoup à dire sur la Bretagne : il y aura encore matière pour les savants* les économistes , les littérateurs ; mais j'ai tâché qu'il ne restât rien à faire aux historiens moralistes »
Le livre réussit donc comme une révélation neuve, émouvante, sincère surtout; mais il attira à l'auteur des inimitiés ardentes autant qu'irréfltohies. Traités jusque-là en enfants gâtés par les fantaisies d'une littérature banale , les Bretons furent mortifiés de reconnaître dans le livre de Souvestre, à côté de leurs qualités
870 SOU
fidèlement racoDlées , leurs défauts généraux, qui ne sont le plus souvent que les exagérations de leurs verlus mêmes. Or, ce qui envenimait les griefs , c'est aue , généralement , la critique de l'auteur portait histe : et, pour ne
f»as avouer qu'on se sentait olessé, on attaqua es Derniers Bretons par tous les endroits ou il y avait prise. On ne releva pas. bien entendu, certaines inexactitudes amenées par le désir de polir et de rehausser des sujets frustes ou un peu sauvages ; mais on attaqua des défauts de style, des abus de néologisme, quelques excès de recherche dans la forme , efflorescences d'une végétation trop vigoureuse. On releva , avec une obstination qui devenait de la mauvaise foi , quelques erreurs de fait , et notamment les passages relatifs à Notre- Dame-de^ la-Haine et à la f)rocession nocturne fusillée par des gardes nationaux. Souvestre, dans une édition postérieure, supprima lui-même ce de^ nier épisode qu'il tenait (nous a-t-on laissé supposer) de son père , conteur (>lus spirituel que sûr. Mais les haines les moins avouables ont tellement abusé de ce simple incident pour diffamer l'honneur de Souvestre , que ses amis ont le droit de prouver , pièces en mains , que la pensée atroce dont il s agit n'exista pas seulement dans la pensée du narrateur. Nous avons trouvé , aux archives municipales de Morlaix [section des documents historiifues , année 1791 ), un récit de l'expédition dirigée parla garde nationale de cette ville contre les mineurs insurgés de Poullaouen. (Signé Crettet, oflQcier municipal. ] Nous y renvoyons ceux qui seraient curieux de voirquels moyens furent proposés pour donner une leçon à ces malheureux égarés par la misère.
Quant à la dévotion homicide à Notre-Damede-la-Haine, il n'y a d'erreur que dans le nom, car il est facile de rattacher ce qui concerne cette petite chapelle à Saint-Vves-de-Vérité , près Tréguier. Du reste, un procès assez récent devant la Cour d'assises des Côtes-du-Nord, a prouvé , par certains détails , que Saint-Yvesde- Vérité n'est pas le seul saint invoqué par des paysans exaspérés contre un ennemi ou seulement un iionmie qui les gêne.
Après les Derniers Bretons , Souvestre rentra pour quelque temps dans la voie des études sociales contemporaines, ouverte pour lui par V Echelle des Femmes. L'année suivante (1837J, il lançait Biche et Pauvre , dont l'effet dut dépasser toutes ses prévisions. Dans cette histoire poignante d'un enfant du peuple jeté par une protection imprévoyante dans une carrière libérale , et succombant fatalement à la peine , les partis virent une déclaration de guerre à la société. On appela l'auteur un déclamateur subversif... Or , nen n'était moins déclamatoire que ce livre. Le riche (Arthur Boissard) n'v est nullement un méchant homme : c'est un fils de famille distingué , de nobles sentiments, mais
SOU
dont la «le facile énerve les bons instiocis et élargit la conscience. On pardonnait i Balzae de ranger les hommes en deux classes . les fripons et les dupes , et de dire tranquilIemeDt à son public : € Ne soyez pas les dupes. » Mais l'on trouvait dangereux un romancier d*uoe moralité incontestée , qui se permettait de dire : € Ne peut-on essayer une telle réforme dans les » mœurs, que la vie extérieure ne soit pas iné- • vitablement la lutte des forts et des faibles T»
Deux ans plus tard, V Homme et Forgent raviva encore la querelle (1839). L'histoire étail fort simple : c'était celle d'un modeste fabrîcaol engagé dans une lutte industrielle avec oa concurrent sans àme , mais non sans capitaux, et écrasé dans cette bataille impitoyable. Ce livre n'effleurait pas d'autres questions que celles que nous avons tous vues aux mains des économistes les moins incendiaires. Blaoqui aîné. Bastiat, Michel Chevalier; mais il n'échappa point au sort de Biche et Poutre.
Pendant ce temps , la position matérielle de Souvestre avait eu à subir de nouvelles vicissitudes. Nous l'avons laissé à Mulhouse collaborant  quelques grandes publications. Un article qu'il fit paraître sur cette ville et son industrie lui attira des tracasseries qui achevèrent de le brouiller avec la vie des petites villes. Il prit un parti décisif, et, résolu à chercher désormais dans un talent déjà connu les ressources qu'il avait jusque-là trouvées dans l'ensei- Snement, il vint définitivement s'établir à Paris la fin de 1836.
Le troisième étage d'une grande maison située à l'angle du faubourg Poissonnière, et d'où la vue plongeait sur de grands jardins ombreux, fut la retraite qu'il choisit pour abriter sa jeune famille et sa laborieuse existence, et il y resta fidèle jusqu'au dernier jour. Il s*était personnellement réservé pour cabinet de travail une étroite mansarde sous. les toits; il s'y enfermait tout le jour, seul avec (Quelques livres (des classiques grecs surtout) , porte à porte avec d'honnêtes ouvriers qu'il voyait quelquefois* et dont la causerie simple et sérieuse le délassait, en même temps qu'elle l'initiait, comme moraliste et comme romancier, aux secrets de la vie du vrai peuple.
Il était arrivé de province avec des œuvres
furètes ou ébauchées, arméde pied en cap pour a vie littéraire, à laquelle des offres séduisantes et plusieurs fois répétées ne purent le faire renoncer. Dès 4832, pendant son séjour à Morlaix, on lui avait proposé les fonctions de substitut à trois différents tribunaux ; il avait refusé, ne voulant pas s'engager avec un pouvoir dont les tendances lui semblaient dqà rroisser ses idées personnelles. A son arrivée à Paris [4836) , un agent du ministère Guuot vint lui raire des offres dont il était aisé de deviner le but, et qu'il déclina par la même raison. Enfin , quelques années après , quand la Becw
SÔU
des Deux Mondes, dont il était le collaborateur littéraire, se rallia au ministère, M. deSalvandy lui offrit, à.son choix et sans plus de succès, unechaire de littérature, soit à tiennes, soit à Bordeaux, ou dans toute autre ville du midi.
Revenons à ses travaux. Dès 1836, il entrait à la rédaction littéraire du Temps, en se char-
feant de la partie critique de ce journal : au out d'une année, il le quittait pour remplir les mêmes fonctions au iVa/fona/, puis au CornfTierc^, et enfin au Siècle. Cette participation au journalisme ne dura pas long-temps; car, dès 4842,11 ne collaborait plus aux journaux que par des romans ou>des nouvelles. Quant aux revues , il était entré à la Revue 4e Paris , où il avait notamment publié des études attrayantes sur les colonies françaises au xvii® siècle et avait continué sa collaboration à la Revue des Deux Mondes,
Ses romans de cette seconde période ne sont pas très-nombreux. On peut les partager en deux catégories, la série orelonne et la série sociale. La première comprend les JUémoiref d!*un Sans-Culotte bas-breton, voyage fictif destiné à donner sous une forme energiquement dramatisée Tbistoire de la Révolution en Bretagne, quelque chose comme un voyaçe d*Anachaisis en 1794. Ajoutons-y un recueil, généralement fidèle et toujours très- vivant , des lé- Îendes et des superstitions de la Bretagne , le ^oyer breton^ et même un ouvrage historique, Pierre et Jean, réunion sous un seul titre de deux études bien distinctes (crue Souvestre affectionnait particulièrement] : Pierre . c*est l'histoire du fameux Pierre Landais (voy. ce nom), que Souvestre venge justement des calomnies et des injures de l'histoire superficielle ; Jean est un épisode de la colonisation de la Martinique par les Français, il y a deux cents ans. Quant aux romans sociaux, auxquels il faut joindre un certain nombre de nouvelles publiées dans la Démocratie pacifique de 1845 a 1848, nous en parlerons plus loin, et nous en apprécierons Tentemble.
Ce fut le théâtre qui, de 1837 à 1848 , l'occupa davantage. Pendant cesonze années, nous le voyons lancer une quinzaine de pièces dont quatre seulement en collaboration. Il débuta
fiar Riche et Pauvre, qui n'était que la mise à a scène de son roman du même nom , sauf le dénoùment qui fut justement blâmé, comme trop mélodramatique. Du reste, â part quelques détails du même genre, les pièces de Souvestre trouvèrent dans le public une faveur qui fit de son nomTun des plus populaires du Boulevard , sans oublier diverses réussites au Vaudeville, aux Français et â TOdéon.
La Révolution de février arriva. Souvestre se trouvait , par ses idées comme par ses relations personnelles , appelé â une part active dans ce grand mouvement , dont il saluait avec enthou-
SOU
siasme. dans ses lettres , le triomphe sans proscription. Il commença par n'accepter d'autres fonctions que les fonctions gratuitesde membre de la commission des théâtres et de celle de réorganisation de renseignement Des amis . confiants dans la popularité de son nom , lui conseillèrent de se présenter comme candidat du Finistère aux élections de la Constituante ( avril 1848 ). Le voyage électoral qu'il accom-
flit alors dansles diverses villes du département ut une série de triomphes oratoires qui sem* blaient promettre une majorité énorme en face du scrutin. Mais des intrigues locales et des haines hypocrites firent échouer cette candidature malgré l'appui de 46,000 électeurs, et la Constituante compta un véritable orateur de moins. Une seconde tentative, faite deux mois plus tard , échoua par suite de combinaisons étrangères à sa personne.
M. Carnet, ministre de l'instruction publique, venait de créer, sous le titre A* Ecole faiministration , un établissement qui semblait appelé â rendre de grands services à notre corps administratif, en préparant pour les emplois publics des candidats offrant des garanties d'instruction et d'aptitude, au lieu de hasard et de Protection. Souvestre fut naturellement appelé une chaire dans cette Ecole , qui dura malheureusement bien peu ; et , la même année , le ministre A. de vaulabelle ayant organisé dans les divers arrondissements de Pans des lectures du soir, qui devaient être pour le peuple ce* qu'est le Collège de France pour les classes plus cultivées , Emile Souvestre fut chargé du cours du Palais-National , enseignement non rétribué , auquel sa parole sérieuse et vive attira un public nombreux, défiant d'abord , mais bientêt sympathique. Une étroite intimité de pensée s'établit entre le professeur et ses auditeurs , en grande partie ouvriers intelligents et pères de famille, qui venaient, après la leçon , le^ consulter sur les livres qu'ils devaient lire ou mettre aux mains de leurscnfants.
Après ces lectures vint un cours d'histoire générale qui eut le même succès (1850). L'auteur avait successivement passé en revue les Hébreux , les Egytieus , les grands empires de l'Asie et les Grecs jusqu'à Alexandre, quand la suppression des lectures du soir vint le rendre â ses travaux exclusivement littéraires.
A la même date , il avait eu l'heureuse idée de réunir en un petit volume une série d'études morales déjà publiées dans le Magasin pittoresque. Ce volume, intitulé Un Philosophe sous les toits , eut un succès sur lequel l'auteur n'avait pas semblé compter; car il l'avait cédé à feu près pour rien a l'éditeur, Michel Lévy. l'Académie , sur la proposition de Victor Hugo, lui décerna un de ses prix pour les ouvrages utiles aux mœurs, et la première édition s'écoula avec une rapidité inouïe.
Ce livre et ceux qui le suivirent {Les Confes-
SOU
sions d'un Ouvrier, le Mémorial de famille ) , | manuels d'une philosophie douce , pacifique et Trainnent populaire, eurent une autre singularité ; ils furent adoptés et prônés par le parti qui avait toujours re(jardé Souveslre comme un de ses adversaires bien arrêtés* A rAcadémie,et dans les journaux, les hommes qui s'intitulaient alors spécialement < le parti de Tordre » proclamèrent que le romancier démocrate, converti par des faits récents , arborait franchement • le drapeau de la conservation et des idées modérées. »
Il y avait là un malentendu sincère , el peutêtre chez quelques-uns une stratégie perfide. Ceci demande une explication.
Emile Souveslre avait abordé le roman social à une époque où les idées sociales , mises en avant sous une forme pacifique par Saint-Simon et Fourier, sous une lorme plus militante par Godefroy Cavaignac el ses nombreux amis, livraient une bataiflede chaque heure à un ordre de chose qui se raffermissait lentement à la suite de la commotion de t830. Comme il arrive en toute guerre didées, les assaillants ne voyaient guère que les abus de cet ordre de choses , et ses amis les défendaient aussi énergiquement que ses bases les plus légitimes. L'ardent romancier prit à partie ces abus (et rien de plus} dans les romans que nous avons cités, et dans ceux qui suivirent, le Mât de Cocagne, les Béprouvés et les Elus, et quelques autres. Les inégalités sociales proscrites parles lois et conservées en bien des points parune routine plus forte que les lois; l'éducation presque nulle pour les pauvres, si défectueuse pour les autres ; le mariage livré au hasard des spéculations et des convenances, si souventcontracté sans sympathie, sans réflexion et sans sincérité; la femme, livrée par une éducation incomplète à la dissipation ou à une vie quasi-végétative; l'aptitude de tous aux fonctions publiques , annulée par l'intrigue et la faveur ; le souci des grandes idées cédant la place à celui des grandes affaires ; « l'argent roi du monde ; » tels furent les vices sociaux dont il poursuivit la réforme , encore plus dans les mœurs due dans les lois, durant la première période de sa vie littéraire, de 4836 à 4848-
Mais, en 4849, la scène avait changé. La démocratie triomphante poursuivait un essai d'orjganisation « attaqué par des ennemis irrités et irritants, et, par contre, quelquefois compromis par des sophistes qui jetaient dans les masses des germes de violence et de haine. A ces dangereux conseillers , dont les partis ennemis exagéraient à dessein le nombre , l'influence et les projets , il fallait opposer, au nom de la République fraternelle, les leçons d'une modération qui ne fût pas de la mollesse et d'une paix qui ne fût pas un désarmement. Le romancier qui, pendant douze ans, avait dit à la bourgeoisie victorieuse : c N'oublie pas tes frères souffrants,» avait bien le droit de venir dire aux classes in-
sou
férieures uni arrivaient au pouvoir : c Bevez* » vous parla magnanimité au niveau des classes » jusqu'ici régnantes : on ne fonde rîen avec la » naine ! »
Les petits livres de Souvestre ne foreni dooe pas, comme on l'a voulu dire, des concessioiu à un courant d'idées réactionnaires, alors très-puissant; et la preuve, c'est qu'à la même date, il donnait au théâtre deux ou trois pièces écrites dans son ancienne manière : Un Èmfant de Paris ei Un Paysan daujourdkui. La première de ces pièces fut violemment attauuée par J. JanÎD , qui en mêla le compte-renao i une histoire de société secrète que roo jugeait en ce moment , et il s'ensuivit une polémique où le critique n'eut pas l'avantage.
Une pièce plus importante, car c'était une tentative toute nouvelle au théâtre , ce fut le Myslire de Saini'Guillaume, ioné à rAiDbig[a en 4854. Ce grand drame barbare , qu*il avait analysé dans les Derniers Brelans^ avait fortement saisi son imagination ; il le refondit com« piètement en en conservant la charpente, ainsi que les scènes les plus dramatiques, et en donnant à la pièce une portée philosophique étrangère à l'œuvre primitive. Le public fut trèssympalhiaue à cette excursion hardie dans le domaine du théâtre le plus ancien delà France, et parmi les littérateurs éroinents qui vinrent juger l'œuvre â sa première représenlatioa, on put voir Victor Hugo applaudissant chaudement ce franc succès du romantisme.
Deux ans s'écoulèrent ensuite sans que Souvestre, malade, frappé au cœur par des événements inattendus , j)roduisU aucune œuvre de quelque étendue. En 4853 , le gouvernement cantonal de Neufchâtel (Suisse), l'ayant appelé à faire à Neufchâtel un cours populaire dans le genre de celui au'il avait fait au Palais-Matio» nal , il se rendit en Suisse avec sa famille et fit, non seulement â Neufchâtel , mais â Lausanne , â Vevey , â la Ghaux-de-Fonds , des cours qui eurent un succès prodigieux. Le produit d'une de ses leçons fut envoyé aux habitants d'une commune de l'Oberiand « en proie aune famine atroce. Ces braves gens envoyèrent au professeur des délégués chargés de lui offrir un des plus beaux produits de leur industrie : c'était un de ces petits paysagea en relief que fabrique spécialement le canton de Berne, présent oaif et délicat dont Souvestre, touché au cœur . écrivait â un de ses amis : « Voilà les véritablea croix d'honneur ! »
Les souvenirs que ce voyage lui laissa dans l'esprit ajoutèrent encore â la pénible impression qu'il éprouva au retour , en étudiant l'aspect moral de son pays. « La facilité â se dé« mentir au souffle variable des intérêts et des passions, l'abandon des lectures sérieuses, l'accroissement du luxe , hors de proportion avec les fortunes, l'exigence des faux besoins, qui ne peuvent se satisfaire qu'aux dépens de la
sou
culture de l'àme, tous les périlsct tous les vices de notre société, jugée avec une grande sévérité • remplissaient son cœur d'amertume (4). » Cette sévérité n'excluait pas cependant une grande confiance dans l'avenir. A la fin des Causeries historiques et littéraires^ où il avait résumé les leçons qu'il avait faites en Suisse » on lit les lignes suivantes : c Si Dieu a mis dans » nos esprits le désir du perfectionnement pour » ce qui nous entoure et pour nous-mêmes» » c'est qu'il a voulu que ce désir profitât à sa » création. Le progrès, pour donner un nom hu« » main à une des manifestotions de la loi di- » vine, le progrès s'accomplira avec nous , par • nous , malgré nous , selon que nous serons les » soldats actifs, nonchalants ouFévoltésde cette » grande campagne terrestre. — Le fait , c'est- » à-dire la rencontre fortuite d'actes extérieurs, » ne deviendra pas plus la loi de l'avenir qu'elle » n'a été la loi du passé, et, tôt ou tard, l'idée » reprendra le gouvernement des choses de la » terre. »
Au printemps de 4854, il s'était retiré pour la saison dans un joli cottage de la colline de Montmorency, et if y mettait la dernière main à un nouveau cours qu'il préparait pour son re* tour en Suisse à l'automne. En même temps, il poussait activement, en collaboration avec son gendre (M. Lesbazeilles }, et avec l'auteur de cet article , une ûistoire des colonisations européennes , sujet dramatique et fécond , déjà ébauché par lui depuis une quinzaine d'années, comme nous Tavons vu. Mais il luttait alors contre une maladie cruelle qui avait déjà fréquemment interrompu ses travaux, et que développaient rapidement un travail excessif et le man(]iue absolu d'exercice. C'était une hypertrophie du cœur, à laquelle les médecins, trompés par les apparences d'une santé vigoureuse , se refusèrent a croire. Le 8 juillet 4854 , il sembla un peu mieux , annonça l'intention de se lever pour s'occuper de son jardin , causa gaiment avec ses jeunes filles, puis tout-à-coup, s'étant mis sur son séant pour essayer de s'hafailier , il retomba épuisé sur son oreiller. U était mort.
Son corps, provisoirement déposé dans le cimetière de Montmorency, fut exnumé quelques jours après et enseveli au cimetière de rEst , où le pasteur Paschoud . son ami , prononça sur sa tombe quelques paroles d'une éloquence simple , pénétrante et convaincue.
Malgré l'isolement relatif dans lequel Souvestre avait cru devoir vivre , les témoignages d'une sympathie sincère affluèrent autour de sa mémoire, et donnèrent la mesure du respect que son caractère avait inspiré à ses adversaires autant qu'à ses amis. Jules Janin s'honora en rendant le premier un hommage public à son ancien antagoniste (Débals, 42 juillet). La
(l)£d. CbartoQ.
SOU m
Revue /rtmei/nW/^ , organe important de l'opinion libérale en Belgique, publia une excellent^ étude sur Emile Souvestre par M. Jules Kergo* mard. M. Ed. Charton donna dans le Magasin^ pittoresque, auquel Souvestre avait collaboré depuis sa fondation . une notice biographique courte et substantielle, la seule, du reste, que nous connaissions. Enfin , l'Académie française décerna à W^ Souvestre le wiw Lambert ^ destiné spécialement aux familles d'écrivains connus par d'honorables travaux.
Dans cette esquisse rapide , nous avons envisagé les œuvres de Souvestre sous le rapport moral plutôt qu'au point de vue de leur valeur littéraire. Sous ce rapport , comme sous l'autre,, il y a plusieurs phases à étudier.
Dans la première période , depuis le début jusque vers 4838, c'est un talent qui a trouvé sa voie , mais qui cherche sa forme, et qui. tout en dessinant d'abord ses qualités Jes plus incontestables , le nerf ..l'abondance dans la sor briété , la concision grave et un peu sentencieuse du Breton, sacrifie quelguefois, par l'abus de la couleur et du néologisme , au romantisme dont il est un des disciples convaincus.
Les livres des dix années suivantes accusent une transformation. Le style s'y est condensé,, et, en quelque sorte, cristallisé; la maturité se manifeste par une forme plus sculpturale, plus simple, sans perdre de sa vigueur et de son accent.
Si, durant celte seconde période, Souvestre a produit peu de romans proprement dits,, eo revanche, ses nouvelles détachées, éparses« dans le National, la Démocratie pacifique, la Revue des Deux Mondes, sont très-nombreuses. Dans cette dernière revue, dont il était l'un des romanciers les plus accrédités, il publia une série d'épisodes sur les guerres de la Vendée et de la cnouannerie » Jean Chouan^ le Sonneur de cloches, etc., qui peuvent passer pour des modèles de roman historique et de biographie dramatisée. Une série de récits plus intimes fut destinée à initier le lecteur à la vie domes^ tique, aux usages, aux dernières superstitions des vieilles populations rurales de la France, paysans, meuniers, bûcherons, artisans nomades et mendiants. Ces récits, réunis en volumes de la collection Michel Lëvy (les Der^ niers Paysans, Sous les Filets, etc.), furent suivis, après le voyage en Suisse, en 4853, de scènes de la vie helvétique, interrompues par sa mort; la dernière de ces nouvelles, V Hôtelier de Selisberg^ est une œuvre posthume.
Vivement attaqué, à cause de la partie socialiste de ses œuvres , un peu mollement défendu, à notre avis , Souvestre a eu plus à se plaindre qu'à se louer de la critique contemporaine qui lui a refusé trop rigoureusement certaines qualités essentielles du roman , à commencer par l'imagination.
874 SOU
Sur ce poinU il faut s'entendre. La théorie de l'art, pour l'art qui mène droit aux préciositéa d'Arsène Houssaye ou au matérialisme impatientant de Théophile Gajftier. n'était pas précisément l'idéal de Souveslre. Il crovait que la vie réelle, observée de haut et avec le désir généreux d'en dégager la grandeur et la beauté morale, offre à l'écrivain des sujets d'un dramatique aussi intéressant que toutes les ficelies des grands machinistes du jour. C'est ce qui Tempècha toujours d'être un romancier populaire. Pour aoprécier des œuvres vraiment distinguées, il laut une certaine culture d'esprit Jui manquera toujours aux foules, quelque soit 'ailleurs le degré de lumières auquel elles puissent atteindre. Tout le monde peut lire des romans ; mais, sur cent lecteurs de romans, on
Sieut dire hardiment que quatre- vinAt-cinq prééreront les Trois Mousquetaires à la Mare au Diable , ce qui dit tout. Je ne crois pas aue Souvestre eût été de force à mettre sur pied les Trois Mousquetaires , mais leur spirituel auteur n'eût pas écrit les Derniers Bretons, qui survivront a tous les d'Artagnan du monde.
J. Janin a dit de Souvestre qu'il effleurait l'éloquence sans l'atteindre : ceci ne me parait pas juste. Souvestre trouvait oarfaitemenl l'éloquence, mais l'éloquence sonre^ contenue, de l'esprit breton qu'il représentait si bien, et non cette parole éclatante des races méridionales que nous nous habituons trop à regarder comme la seule et vraie éloquence. Il cherchait patiemment dans le roman quelque cho^e de plus sérieux qu'un simple délassement; c'est un enseignement qu'il aspirait à y fonder. Le succès des nouvelles qu'il publiait dans le Magasin pittoresque, et les sympathies que cette tendance lui avait values en Suisse le raffermirent dans cette voie dont il ne vit pas assez le dan-
f[er. L'esprit helvétique, honnête, pratique, reigieux, mais étroit, puritain, et en quelque sorte provincial par ses mauvais côtés, l'envahissait sans qu'il s'en doutât. Genève, ville de banquiers intelligents, mais qui a la réputation d'être un petit Paris vertueux, ne lui pardonnait ses romans qu'en faveur du Philosophe sous les toits, et les admirateurs français de son talent et de toute son œuvre le voyaient avec regret échapper de jour en jour à son public de vingt années.
Une chose allait cependant l'arrêter sur cette pente : Thistoire ou'il avait toujours aimée, comme toutes les oelles réalités. Il était né moins pour le roman proprement dit que
tiour l'histoire racontée avec l'attrait qui l'a ait accepter par le public. S'il n'était pas précisément éruait, il avait, en revanche, une vive intelligence des temps et des grands courants d'idées, une puissante faculté de généralisation, une critique nette, une bonne foi incontestable , et le zèle patient du chercheur qui aime à s'abreuver aux vraies sources histori-
sou
Sues. Le cours d'histoire' ancieDue, oonten» ans ses Causeries historiques et litiéraires^ est une heureuse excursion dans ce domaine : on pourrait tout au plus y reprocher ceriaî&s aperçus oui se ressentent trop de préooeopations modernes, comme un portrait de CaUn. Mais de l'œuvre oui devait être son mooament historique (les Colonisations^ si fatalement interrompues), il n'a surnagé que des épisodes publies, comme nous Tavona dît. dans la Heme de Paris; ils donnent la me^ sure de la conscience avec lac|uelle il avait réuni et mis en œuvre les matériaux de cette histoire si épique.
Quant au talent d'Emile Souvestre, considéré comme auteur dramatique, nous le conoaissoos assez peu. Il était connu et aimé du public, qui appréciait en lui une grande entente de la scène , un dialogue vif . concis , souvent âoquent (comme dans son Mystère breton) et une verve comique de bon aloi. Cette verve . qu'il
[possédait à un haut degré dans la conversation, ui faisait parfois défaut dans les livres; témoin son Monde tel quUl sera en l'an trois mil . satire manquée , malgré quelques détails amusants.
Cest toujours une chose délicate de toucher, même avec sympathie, à la vie privée d'un grand écrivain. Nous nous serions fait scrupule d'ef- «fleurer celle de Souvestre » si le besdn de compléter cette esquisse ne nous y avait obligé. An rebours de beaucoup de prédicateurs omcids de morale^ il faisait de sa vie le complément et l'application continuelle de ses livres. Toujours occupé à remplir , dans le sens le plus large et le plus élevé, ses devoirs de famille et ses obli-
B a tiens sociales, il était un exemple importun, faut bien l'avouer, à la majorité de la littérature contemporaine, qui se vengeait de la comparaison par le sarcasme , en l'appelant le vertueux Souveslre.
Il en résultait pour lui un certain isolement dont il était loin de se plaindre ; car il y trouvait une heureuse latitude à pouvoir ouvrir sa maison à de vraies amitiés, à l'exclusion de camaraderies équivoques. Sa sympathie • jamais banale, s'accordait à bon escient^ avec toute la prudence, mais aussi avec toute la solidité bretonne : elle s'attachait de préférence à ceux de ses compatriotes qui n'avaient point épousé à son égard les ridicules préventions de Quelques coteries locales. Son salon était le rendez-vous d'un groupe d'amis choisis, parmi lesquels nous citerons Edouard Gharton, Charles Lemonnier, le poète Boulay-Paty , les peintres Laemleio , Belloc et Saint-Germain, le pasteur Monod , le docteur Guépin , le naturaliste Rouault. cercle d'hommes distingués qui venaient se délasser, une fois la semaine « auprès d'un des causeurs les plus fins et les plus bienveillants , et d'un des plus charmants conteurs que l'on puisse imaginer.
sou
L'isolement relatif qu'il avait accepté et même choisi n'excluait nullement, d'ailleurs, un empressement généreux à obliger ses amis par des démarches qu'il n'aimait pomt à faire pour luimême. Nous en citerons un trait entre mille. Un jeune auteur, encore inconnu, lui avait demandé une collaboration qu'il dut refuser; mais il lui répondit : « Ecrivez-moi un plan détaillé, » scène par scène, de votre pièc«; je Texami- » nerai , je le méditerai , je ferai ce qu'il sera » possible pour Taméliorer, puis je vous le re- » tournerai. La pièce une fois faite , je vous » donnerai tous (es conseils que vous pourrez » désirer, et si elle me parait avoir des chances » de réception , je la présenterai personnellei> ment au théâtre que vo.us m'indiquerez. »
Nous ne connaissons de Souvestre que deux portraits ; l'un publié à Genève par Hunziker , et reproduit dans le Magasin piUoresque(\Sbi,
E. 401), œuvre médiocre et peu fidèle; l'autre, eau portrait en pied, dû au pinceau de M. Belloc , et qui appartient à sa famille. Souvestre
SOU 875
[Magasin pittoresque, 1836-4837]. X. Riche et Pauvre. Paris, Charpentier, 1837, 2 vol. in-S». XL La Maison rouge. Paris , le même , 1837, 2 vol. in-8^ XIL VIÂBmme et l'Argent. Paris, Charpentier, 1839,2 vol.in-8?; -Giraud,1853, in-18. XIIL Le Journaliste. Pdivis, Charpentier, 1839, 2 vol. in-S^". XIV. Mémoires d'un Sans- CuloUe bas-breton. Paris, Souverain, 1840- 4841 , 3 vol. in-8<>. XV. La Bretagne pittoresque^ texte de Souvestre et dessins de Rouargue et Saint-Germain. Nantes, Mellinet, 1841 , in-f^ XVLPicrrf^/yean.Paris, Souverain,1 842. 2 vol. in-S"*. XVU. La Goutte d'eau. Paris, Coquebert, 1842 , 2 vol. in-8*. XVIIL Le Mât de Cocagne. Paris, Coquebert, 1843 , 2 vol. in-8*». XIX. Les Deux Misères. Paris > Coquebert. 1843,2 vol. in-8*'. XX. Le Foyer breton , illustré par Tony Johannot , Leleux , Penguilly , Fortin et Saint- Germain. Paris , Coquebert , grand in-8<*. XXI. Le Monde tel qu*tl sera en Pan trois mil^ illustré par Bertall , Penguilly et Saint- Ger^ main. Paris , Coquebert. 1846 , grand in-8<>.
était de grande taille et d'une corpulence qui, XXII. Les Réprouvés et les Élus. Paris, Coquevoisine de l'obésité, eût exigé une activité pny- bert, 1845, 4 vol. in-S**. XXIII. Béatrix, publié j__*.. 1. ...„ ..-.ji. i-.^: ^^^^ ^^g nouvelle de M. Zaccone. Pans, de
sique dont il ne comprit que trop tard le besoin. Sa belle figure, sérieuse et ouverte, encadrée de longs cheveux noirs qui lui retombaient sur les épaules , la douceur toute féminine du regard , la cordialité du geste , tout cela formait un de ces ensembles attrayants, difficiles à analyser
Polter, 1851 , 2 vol. in-S*». XXIV. Le Sceptre de roseau. Paris , le môme , 1851 , 3 vol. in-8».
XXV. Le Roi du monde , illustré par Krabbe. Paris, veuve Dondey-Dupré, 2 vol. grand in-8*.
