LAS

Grand , i Paris. Digne émuie des Porée » des Rapin , des Vanière , il forma un grand nom-! bre d'élèves distingués , parmi lesquels il suffit de dter Tqraot et Lemierre. Il mourut à Paris, en 4762. après la dispersion de la société. Quoiqu'il n'ait goère écrit qu'en latin, le P. La Santé est pourtant l'auteur de ijuelques comédies ou vaudevilles agréables elin^nieux , qui servaient d'amusement et d'exercice aux élèves de Louis-le-Grand, tels que le Saumge à la Foire, kTMontreur de la lanterne magique ^ la Fille indocile » etc. On lui doit en outre les ouvrages suivanb: l.Inlau^emLudoviciXVn ritéinuncti et eoronati, argtmibnta pœtiea, à P. de la San-te, rketoriees prof, ffropesità^ à seleetis rhetoh ribus seripfa. Parisiis, Barbou, 4722» in -4^ II. LudovieoXY, regni habenasmoderanti. Musarum jwvenilium coneentuSi seu varia carminum argumenta, à P.deLaSantefroposita, à seleetis rhetaribus scripta. Parishs, Barbou, 4723, in-8<», ou in-42 sous ce titre : Xtidoot-» 00 XV varia carminum argimenta, etc. Pari*siis, Barbou, 4723, in-i2. lu. Ludovici Magni laudatio funebris. Cadomi, 4726, in-4<». L'au* teur prononça cette oraison funèbre au collège de Caen. IV. Poème sur la maladie et la guérie son du Soi en 4728. (S. I.), 4728 , in-4v Y. De serenissimo Galliamm Delphino, oratio. (S. 1.) 4729, in-4®. VI. De serenissimoJDelphino, LudO' vici XYfilio , in spem Gedliarum erescente, oratio. Pansiis, Bordelet, 4730 , in-4«. VU. Quàm difficile sit res bellicas, quandiu bellum vigek, publicâ oratione prosequi , oratio habita m r«gio Ludovici Magni collegio. Lut Pans , Marc Bordelet, t735, in-4^'. VIH. An et quatenùs ars politica virtutfbusi regum ammmeranda sit; orat. habita' 9é feb. 4737. Luteti», Barbou, 4737, in- 4®. IX. De opinionisimperio, oratio habita idibus martiis 4740. Lutetiœ , 4740, ink9. X. Eminentissimo cardinalt ^ndrem-Her^ culi de Pleury , amicum feligionis majestatis dissidiumet pactum, stylo Ovidiano. (S. 1. s. d.)In-4*. XI. Orationes. Parisiis, Guérin, 4744, 2 vol. in-42. Plusieurs des morceaux précédents sont reproduits dans pe recueil , et deux d'entre eux , rOraison funèbre de Louis XI Vei un Discours sur la prééminence des Français dans les lettres, sont accompagnés d'une traduction française par le P. 'du Rivet, professeur d'humanités au collège Louis-le-Grand. On remarque dans cette collection un panégyrique de saint François Régis et une préface où le P. La Santé se plaint de Ta décadence de la langue latine. XII. De origine ludorumjuvenilium, argumenta pœtica à seleetis rhetoribus scripta. Cadomi , 4749 , in-8^. Les auteurs de ces exercices poétiques, que le P: La Santé n'avait fait que corriger, étaient Mich. Gab. Piédoee de Cbarsi-

Sné, Pétr. de Saint-Sauveur, Jac.-Gab. Hérault e la Mancelière , Guill.-Fr. du;Ponl, etc. etc. Ce recueil diffère donc par sa composition du suivant, formé pourtwt d'éléments analogues.

LAT

XIII. Mmm rhêtoricBS, sen earmkmm librinsf. Pamiis, Barbou, 4732, in-49; iMtf., 4746/ % irol. in-4S. — Noya «ditio^, edeole Amar. Pariais « DelalaÎD , 4809 , iii*42. Ce reci|eii , qui ae féconuDande par la grâee et 1-éI^aace de la poésie , renferme des vers de queraues jeoiietf poêles bretons , Bon , La Roche • Kersauaon ; Loc-Maria, ete. Il esl divisé en six livres, eiprè cédé d'un poème laltn iatiUilé le Fetf mt La Santé avait composé dans le Beiri, en 4747, et qui , réimpnn^ nhisîeurs fois , avait eommeadé sa répotatioo. Il » été traduit en vers français par M. de Moatfleurv, chanoine deBdyeux; 4728 , io^8* de 34 p. Des siil^arties de l'ouvrage «la première traite des origines poétiques de Ik plupart des jeux de reaCance ; la seconde rêule sur des sujets de piété; lajroisième eon» lient des pièces aJa louange du'roi et de sa famille; la Quatrième des sujets empruntés à Thistoire ancienne ; la cinquième des sujets mythologiques, et laileroîère de9 pièces diverses, telles qti^nn poème ^ ta niort d'Absalon , deux eanliflues, Tw sur la gr&ee eficace, Tautre sOr la grâce sufiisanle , etc. On trouve en tète du recueil , aous le nom du libraire , un discours fort élégamment écrit , où l'auteur s'eiForce de persuada que les talents de l'esprit accompagnent prejMpie toujours la nfiblesse de naissance ; d-où il conclut qu'il ne faut pas s'étonner si, dans ce recueillie pièces composées par des jeunesgens de qualité, l'on trouve souvent une perfeotien étonnante pour leur à«e.

Un autre La Sente, dont nous devons la connaissance à M. l'abbé Tresvaux , qui le croit frère du .précédent , n publié un livre intitulé : i/fmnes ei pra$e$ de saint. Qùmti» , marttfr, Qpâirê H patron de VermandôiSfpUr ^l. de Sa^ ieuU , trùdmtee en français , et paraphrasées pmtr l'édifieation des fidèles qui n'entendent pas le lutin, auxquelles on ajoinf l^éioge du saini martyr, te pemégifrique desaint jâugustin^ doe^ leur de r Eglise^ deux discours dogmatiques et moraux sur la vérité de la religion chrétienne contre les incrédules, et deux-discours latins sur tes mauvais lisores fit sur le mauvetis exemple , par Vabbé de La Samte ; prêtre du diocèse de Ywmes^ chanoine, et ancien trésorier de r église rogale de Saint-Quentin, en Vermandois. Mons, Varret, 4742, in-42\le 380 pages, avec approbation de lieux docteurs de Paris , et démeace au cardinal de Rohan , évéque de Strasbourg.

LA TOUCHE (Tiiéoi>oBB-Gi.9TON-JoMni CHASLËS M),-rné au Teil (Iller^trVilaioe), le 4 9- février 4787, était issu d'uoe famille fort estimée des environs <le Vitré. Son père exerça long-temps les fonctions de juge de paix dans le canton de JÀetiers. Entré fort jeune dans une administratioa financi^e , Théodore y obtint bientét un avancement mérité , et, après plusieurs migrations, il vint à Belle-Isle-en*4fier.

LAT

ou il ^ se maria à Tune des soMurs du général Bigarré. Cette umon, des plus heureuses et4eB mieux assorties, détermina La Toucbf à aban*< donner la carrière qu*ii avaitiiui vie jusque là, afin dé se livrer entièrement à ses goûts pour lés études historii^aes et littéraires » goûts qu'il si(t toutefois concilier avec ses deVoirs de>citojFen, en acéeptant, sens la Restauration , les foncUona de maire de la ville de Palais, A4)elle- Isle. DémissionnaJ;re en 4830, pour ne pas trahijr les loyales et profondea convictions de loi^ sa vie « en prêtant serment à un gouvernement

3ui lui semblait le nraduit d'une usurpation • accepta ensuite l'nonneur ; non brigué par lui, de siéger au conseil municipal de Palais » où il est mort le 13 avril 4848.

La Touche ne eff recommandait pas seule^ ment par la droiture de son caractère et de son cœut, mais enoore par l'élévation et l'étendue de son esprit. Aussi, nul ne fut surpris de voir ce fidèle champion tle la cause monarchique l^ndre la plume pour réfuter les assertions émises par Rouget de l'isle , au siûet de la capitulation de Quibéron, dans ses Mémoires de tous. Sans entrer ici dans l'exameir de la question historique soulevée par l'écrit de RouRet . nous dirons que la Melatîàndu désastre de Quibénm en Mu&^par La Toucëe, Paris, Delloye, 4838, in-8^, fut un acte honorable; et que, si une froide impartialité peut reprocher a l'auteur de n'ayoïr pas touiours su se tenir suffisamment en garde contre- certaines préventions, difficiles d'ailleurs à dépouiller entièrement dans un débat de .cette nature, elle ne peut méconûaitre son désir d'établir la vérité sur toutes les pbases de ce lamentable drame. Cet écrit n'est pa| le seul qui dépose de l'intensité <les croyances politiques de lÀ Touchie. Collaborateur de plusieurs journaux ^ notamment de V impartial de Dinan , il s'y fit. sou* vent remarquer par des articles où une. critique piquante- et incisive s'alliait i une liante raison.

. La T^mche, que les viciMjtudes de sa vie administrative avaient appelé à séjourner à Lyen, Diion ef AMcon » avaU connu clans ces villes MM. deBonald, Lamartine et d'autres personnes illustres avec lesquelles il conserva , toute sa vie, un commerce epistolaire des plus agréables et des plus flatteurs pour lui. Ardent à saisir, partout où il se trouvait , des occasions et «des moyens.de iravail , il s'était. fait recevoir membre des académies instituées dans ces vil* les. Les Mémoires de l'académie de Dijon (\ 843- 4844) contiennent de lui une dissertation intitulée: La langue^lto^kimrhu est celle queparlaient tous les haéitanls de la Gaute. L'académie de Màcon , oùil remplit les fonctions de secrétaire perpétuel , renferme, dans un compterendu de Igao . dû à M. Cortambert , l'indicfttion suivante de quelques-uns des travaux de La Touche : t L'étude de l'histoire parait être

LAT

«ne des oecvjialioiis iavorites de M. de La Touche. . . n a uo cachet à liû ;*iaMS rexpreenon ei la pensée distmgueDt ses jngemeoU ; sa manière toute nalureUe lui apj)artient en aropra. . . Je ne aie peraieftlrai point dé louer fa sagesse de ses principes, la solidité de ses appréciations. J'ai cité de M. de La Touche detf réflexions générales sur les hislorieBs; j'ai à TOUS citer ses léfleuons sur un point d'histoire. U a fait réloge des deux peuples dont les françiHS tisent leur origine, ou plutAf il a aaisi gnelques traits saillants des inoBurs et du caraelm des Gaulois et des fmaas. U a sqrlout considéré à la tète du premier de ces peuples les* Druides , conme dignes de fixer de plus en plus rattentfon , par leivs doctrines* leurs acquisitions dans les sciences- et le grand ascendant qu'ils exercèrent. Il a recherché ensuite ce que les Gaules durent à la Grèce , dans les arts , et ce qu'elles fiœnt pour la conservation de l'éloquence, à l'époque où réloquence s'altéra dans Rome. A ce moment, M. de La Touche a fait paraître les hommes célèbres qu'elles fournirent aux lettres , et il a fixé ses re(i;ard8 particulièremeat sur Eumène ; il a indiqué les défauts et les

Jualités de cet auteur, analysé quelc|ues-uns e ses discours, entre autres, le panégyrique de Qmstantin, et terminé par la traduction de la lettre de Constance Colore à Eumène , nommé chef des écoles mœniennes »

Indépendamment dès travaux déjà mentionnés de La Touche , nous connaissons de cet écrivain :I. Dan&le compte-rendu de3 travaux de la société des sciences, arts et belles- lettres de Hàcon; 4 823, p. 1 07 et suiy . , des Notes sur mtelques monuments de la Bretaane. U y -parle , d'une manière intéressante, de Carnaç, du Mont-Saint-Michel, des pieraes branlantes, des ddmen , de la Roche-aux-Fées d'Essé , d'un tumalus dans la forêt du Teil ; enfin , des statues de Quinipily et de Locminé. II. Constat!" rations sur les services que les Grecs ont rendus aux lettres depuis la fondation de Constantin napte par Constantin , en ^SS, jusgsfà sa prise par Mahomet //, en IW3 ( Lycée armoricain , t. VII, p. 344^376).' Ce travail, quoique succinct, est très-apprôfondl ; par les valions exactes qu'il renferme sur le mérite des écriftins grecs du iv< au xv* sîècie , c'est un véri^ table résumé de la littérature grecque durant le Bas-Empire, résumé écrit avec chaleur ' et élégance, m. jé M. l'Editeur du Lycée armo^ rieain(ilnd., t. IX, p. 494— 4M). C'est on exaa^Dcnticiue de ropinion'émîseprMJM. Atheaas et de Penhouet, dans le même recueil, sur la si^ification des mots mare oonolusum, employés par César dans ses Commeniaires.

L'Impartial de Dinan , du 80 kiîn 4848, auouel nous avons emprunté quelques-uns des aétaiis de la vie de La Touche , noasv apprend qu*il a laissé plusieurs travaux manuscrits, ea-

LAT 471

Ira autres un loAg mémcnre relatif à la Bre*^ tagne, particulièrement à l'hisloûe de Bdle-Isle^ Ga manuscrit, dont il s'occupait lorsque la mort est venue le frapper , était presque terminé el pourrait facilement l'être à Taide des maté^ riaux-qu'il avait rassemblés. La publication de ce travail , désirée des Bretons , serait un juste honunage à la mémoire de son auteur.

Ii4 TOUB-»'AUVEB6NB (Hbnbi-TuAo»

mui-MALo VORRET bb KERBAUFFRET

BB )» — deacehdait de la fameuse maisoB prin«» cière de ce nom , mais par une branche ifîégK lime. Né à Cachaix, le jour deltoèl 4743, il fut destiné , par sa famille , à la can^ière militaire , où son entrée fut aussi tardive que ses services furent brillants. Après avoir fait des études sérieuses au collège -ae Quimper, il eû^ dossa l'untforme de mousquetaue à peu près à vingtrquatre ans (4767). et, qudques mois après, il reçut son brevet d'oiicier.

Le jeune Corret (il n'était giièré encore comia me sous ce nom), vécut d'abord quelque temps de la vie de garnison; mais il s'y trempa et ne s'y amollit point. U passait tout son temps A lire les meilleure stratégistes de l'antiquité et des âges modernes. L'un d'eux lut pour lui une révélation : c'étaîeut les Commentaires de César , où le jeune officier puisa le germe de celte passion des antiquités nationales et des ori«* gines celtiques , qui l'a suivi jusqu'à son dernier jour. Dans quelques détails de moeurs et de race sur les clans d'Armorike ; le studieux soldat avait trouvé sa plus-chère vocation.

Cependant l'état de l'Eurepe» remise^en Ctn par la guerre de 4776, allait utiliser bien.des ipées depuis treize. ans inactives. Corret soIIh cita l'honneur de prendre part à la lutte : peu enthousiaste des ferres dynastiques et diplomatiques, il aqsfirait à défendre la cause de l'indépendance américaine , qui enflammait alore tous les cœunrgéoéreux et toutes les tètes de vingt ans. Sa demande n'eut aucune suite ; il fut envoyé à Tarmée d'Espagne, sous les onhres de Crillon , qui le distingua de bonne heure et en fit un de ses aides-de-camp. U avait mérité cette faveur par quelques actions d'éclat. Ainsi, un jour que son régiment avait été repoussé , s'àperoevant qiTun de ses. amis blessé était resté sur le champ de bataille , il retourna sur ses pas, le chargea sur ses épaules , -et le rapporta sous un feu des plus nourris.

Charles IV, roi d'Espagne , remarqua aussi le jeune Français et lui envoya , fort courtoisement, la croix de son ordre et le brevet d'une pension de mille écus. Corret accepta la déco^ ration , mais refusa obstinément la pension , c ne orovant pas , disait-il , qu'il lui fut convenable d'être le pensionnaire d'un gouvernement étranger.» <4783.)

La révolution éclata à six ans de là. Elle sur-

LAT

prit noire héros au milieu de tes obères éludes celtiques, faites de concert avec son ami Le Briffant, illustre et sy9témaUque philologue , mais iroe virile en amitié. Corret n'hésita pas ; il aimait la révolution, il croyait en elle; il crovait, surtout, àrinflesfibilité de son devoir de soldat. Il reprit donc immédiatement du service.

Envoyé à l'armée des Alpes , il prit part à l'affaire des Marches , et , à la tète de ses grenadiers, il tourna les positions piémontaises, culbuta les troupes qui les défendaient , prit leur artillerie, et prépara ainsi le gain de la bataille et la soumission, ou plutôt l'adhésion de la Savoie , qui en fut la suite.

Qté pour cet acte de vig^ueur, il fut désigné pour prendre pari, six mois après, è la* rude campagne des Pyrénées. Le général Servan le chargea d'enlever le val d*Âran , clé du bassin de la Garonne, et perte pefpétuellement ouverte à l'Espagne sur nos départements du Midi. Le val d'Aran est une miniature de la Bohème sous le rapport de la configuration géographique; il est séparé de notre^ territoire par une chaîne de montagnes ardues' et neigeuses, qui laissent passer le torrent de la Garonne par une profonde coupure , presque inaccessible en hiver. La Tour-d*Auverffne fit pratiquer un sentier par des pionniers infatigables, passa avec ses ffrenadiers , et balaya les Espagnols, stiipéfiés Se son audace.

Le col et le fort de Maya furent enlevés de même, sans artillerie. A quelque temps de Iji, les Espagnols, par une marohe habile, surprirent le camp de Sarre et l'enlevèrent, sans autre résistance nue celle de La Tour-d'Auvergne qui , à la tète de cent cinquante hommes , arrêta pendant plusieurs heures des forces deux fois décupIes.Les Français, dispersés, se rallièrent à la faveur de cette lutte intrépide, et Ten- .nemi dut battre en retraite.

Le Val-Carlos fut témoin d'une action encore plus merveilleuse. Les Espagnols l'avaient occupé; on ne pouvait songer à 4es déloger sans artillerie. Un jour l'ennemi, qui préparait une attaque, se vit foudroyé par des batteries prèsqueinvisibles là où, jusqu'alors, n'avaient guère pénétré que les aigles et lesizards; c'était rœuvre de quelques compagnies basques , dirigées

Sar La Tour-d'Auvergne. L'ennemi s'enfuit en ésordre , abandonnant ses armes , ses muùilions, et force prisonniers (23 mai 1793).

Ce fut^ncore notre héros qui affaiblit les résultats désastreux de l'affaire de Castel-Pignon 56 juin), et qui décida la victoire dite du Camp le Louis Xlv. Il attaqua une maison crénelée, d'où partait un feù meurtrier, battant lui-même la porte à coups de tète, de poing et de pied, comme un autre Duguesclin« Les Espagnols , fusillés à travers leurs propres meurtrières, posèrent les armes (7 juin).

Mais nos régiments avaient horriblement souffert durant cette belle et rude campa-

LAT

le. Servan forma , de toutes les compagoiea e grenadierr décimées, une colonne de huit miUe bfllmmes , qu'il <5oafia au héros du val d'Aran. Celte colonne ne tarda pas à conquérir chez les Espagnols le nom de Colotme infernale. Elle débuta par se présenter devant Samt- SébasUen . La place était forte , le comraan dant ua brave soldat , mais déjà à demi-déraoralisé partout ce qu'il avait appris sof le eompte des assaillants. Aux premières ouvertures que lui Tait le commandant répuûtcdn .*il hésite , et finit par déclarer qu'il se rendra volontiers , mais à ia, condition qu'il y aura un sémblanl d'attaque et un échange de coups de canoo^ € Qu'à cala ne tienne » , dii Corret, et il fit pereher sur une colline peu ékMgnée un mauvais canon qui se trouvait là on ne sait comme. La pièce envoie quekiues boulets à la place , celle-ci répond par un magnifique feu roulant . et toutes apparences ainsi sauvées, le brave castillan capitule.

Malgré cet exploit, la prise de plusieurs importantes fondenesnavarraises, et celle de plus de sejjt mille Esnagnols , un représentant, mal informé, voulut aestitaer La Tour-d'Auvergne, comme suspect de royalisme. Les çrenadiers s'émurent , et cette malencontreuse idée n'eut

Sas de suite. Du reste, La Tour-d'Auvergne mit ans ses rapports avec les représentants en mission autant de dignité que de déférence et d'abné^tion personnelle. Un d'eux voulut le faire citer pardevant lui' pour répondre à je ne sais quelles accusations. L'envoyé trouva La Tour-d'AuVerçne sur le point de marcher à l'ennemi. « Dites au citoyen représentant, répliqua-t-il, que vous m'ayez trouvé à mon poste, 3ue la charge sonne , et que mon devoir mloronne de marcher, en avant, n

Un autre lui faisait les offres de services les plus chaleureuses, t Puisque vous^avez tant de crédit, répondit le héros, je veux vous demander — Parlez : un régiment? — Non : une

paire de souliers. »

L'enthousiasme dé ses -grenadiers pour leur chef n'était égalé que par son attachement pour eux. Combattu entre ce sentiment et Tamour du pays, natal , il demandait quelquefois un congé pour retourner dans sa famille, et il finissait toujours par n'en pas profiter.. C'était le vrai type de l'officier populaire, d'une bravoure et d'un sang-froid tempérés par ces saillies qui ont tant d'action sur le moral du soldat. Un jour que la disette régnait au camp, l'ennemi , sur la riye opposée de la Bidassoa , s'occupait, sous les yeux des Français , des préparatifs d'un repas oui faisait endurer à nos malheureux toutes les tortures de Tantale. La Tourd'Auvergne parait sur la ber^e , l'épée à la main : « Qui veut dîner me suive » 1 dit-il gaiement, et 3 se jette à la naee , suivi de ses Basques. L'Espagnol est culbuté en un tour de

LAT

maio • et la friande cuisine change iounédiatement de propriétaires.

Ainsi se passa Tannée 4793. La campagne suivante fut plus décisive. Elle s'ouvrit par Tatr tague du camp français par les Espagnols, qui y furent battus , et , le 23 juin . ils ne furent pas plus heureux à la Croix-aux-Bouquets, où les grenadiers de La Tour-d'Auvergne firent merveille. Le 9 juillet, Moncey enleva la position d'Arquinzun, après l'avoir fait tourner par notre héros, qui, à la ^ du même mois', enleva la position fortifiée du village d'Eratzu par le procédé qu'il avait inauguré rannéc précédente, en hissant de Tartillene sur les pics les plus ardus. II commanda, en qualité de chef de brigade, l'infanterie légèi^« et contribua puissamment à faire balayer la vallée de Bastan , dont h conquête décida TEspagne à la paix.

Cette campagne , hermqueinent accompIie^

Ïir les deux peuples belligérants , valut à Là our-d'Auvergne une réputation militaire dont il eût pu, 3'il avait été moins désintéressé, profiter largement pour son avancement. Bien qu'il n'eûî voulu constamment d'autre^ grade que celui de capitaine., sa voix était souvent prépondérante au conseil supérieur^ et ses. avis ne furent jamais démentis par l'événement. Mais au feu , en tête de soldats inexpérimentés , et dont le patrioUsme avait besoin d'être appuyé par Texemple , il était surtout soldat. Dans les dangereux défilés pyrénéens , il marchait en tète de sa colonne , 8![)u chapeau et son manteau sur le bras gauche., point de mire des miqueletsepsbusqués, sans cesse criblé de ballesu n ne fut jamais blessé \. il charme le feu ^ disaient les grenadiers , avec la naïveté des superstitions militaires.

La paix rendit le jeune commandant à ses loisirs, c'est-à-dire à ses études. II n'avait point attendu ce moment pour Tancer son premier livre. En entrant en campagne, il faisait imprimer à Baypnne[n92} ses Nouvelles recherche^ sur la langue, l'origine et les. antiquités aes Bretons^ etc. Il est vraî que, mécontent de son œuvre, il la jeta au pilon pour quelques années. C'était , avec plus de critique ,. le développement très-savant des opinipos de Le Bridant sur les origines celtiques et sur les affiliations de cette race mystérieuse. Les deux érudits celtologues pressentaient ce que les études sur l'Inde ont mis hors de question depuis vingt ans» rintime coni^xion des Celtes et des Indo- Germains. Seulement » ils étaient trop portés à s'exagérer, en quelque sorte, le drgit d'aînesse d'une race qui n'a qu'une importance limitée dans le ^rand élément indo-germanique. '

Un Précis sur Ker-aës (Carbaix) accompagnait cette première et très-rare édition. L'annaliste avait mis à profit, avec plus de zèle peutêtre que d'intérêt,. les récits épars du chanoine Uoreàtt sur les faifis de guerre dontla petite ville cornouaillaise fut lé théâtre. II reprenait pour

LAT lg«

son compte rétemelle fable des érudits rofna nistes sur l'origine de Carbaix (Ker'aës}^ ville d'Mtius, lequel Aétius ne mit pas plus le pied sur les bords de i'&ières que le Troyen Corinœus sur ceux de l'Odet.

U voulut profiter de la paix pour revoir sa famille, et 8*embarqua pour les côtes de Bretagne. Mal lui en prit. Un navire anglais aborda et prit celui sur lequel était notre héros , qui , sommé de liyrer sa cocarde aux couleurs natio^ nales, l'enfonça fièrement ju8<iu'à la garde de son épée'et en présenta la pointe à l'ennemi. S'il ne put se garantir de la captivité, il sut du moins imposer aux vainqueurs et se garder de leurs outrages.

Pour un esprit comme le sien., la captivité ne pouvait être inutile. U fut enfçrmé dans une

[dace de guerre du comté de Corûwall , au miieu d'un petit peuple breton dont la langue nationale venait # depuis dix ans à peine, de dis- [paraître par extinction , mais dont les mœurs , a tradition, la littérature ôiême, étaient jpour lui un précieux anneau de la chaîne qu'if essayait ae renouer entre toutes les épaves disper-: sées de la grande raêe celtique.

Sorti de prison par voie d'échange., il rentra en France pour trouver la contre-revolutrori au pouvoir dans la personne des thermidoriens , terroristes avides et corrompus. Dans la curée effrénée des emplois et des grades qui suivit ce revirement, le héros des Pyrénées-Occidentales, trop fier pour'solliciter près d'hommes qu*il méprisait, n'avait d'autres titres que soh mérite; il fut naturellement oublié. On lui alloua cependant une solde.de 400 fr. au ministèi'e de la guerre : il en prit ^20 en disant ; « S'il m'en » faut davantage» je reviendrai; »

. HLl se retira à Passy, et y vécut en anachorète du produit d'une pension de retraite qui fi^nit par lui être liquidée. Sur cette même pension , il trouvait moyen d'en faire une de 600 fr. à une pauvre femme dénuée de ressources . et il consacrait son temps à des démarches de tout genre en faveur de tous ceux qui s'adressaient à lui. Le reste de ses moments était emplo^^c à la préparation d'une nouvelle édition complétée de ses Oriaiues gauloises , qui parurent à Paris (an V), et le placèrent du premier bond dans le monde le plus érudit.

Ce qu'il voulait, c'était « démontrer les rapports physiques et moraux des Bretons de l'Armorique avec les anciens Gaulois; établir l'identité de la langue de ces deux peuples....; extraire des monuments de l'I^isteire ancienne .tous les passages cités comme gaulois , les expliquer et les éclaircir par le bas-breton ; ch^rôlier dans des élymologies puisées dans notre langue la solution d'un grand nombre de problèmes intéressants de liiistoire et de la théogonie des païens; ressusciter la langue des Celtes, nos ancêtres....; rétablir enfin sur la liste des nations les Gaulofs, ce peuple célèbre qui

183 LAT

semble en avoir êlé HTacé. tandis ifttil existe ^ encore avec gloire dans les Bretoos de l'Armorique et dans ( les Gallo-FraokO les Français, leurs originaires àescendània. i

Vaste plan » cooHne oni le voit , mais d<mt le soldat historien 3*est lire avec nlus 9'bonneur qu'on n'en pouvait attendre ifes instromëots imparfaits de critique qti'il. possédait. Le pre* mier chapitre s'ouvre par aes généralités sur Tes Gaulois ^ les Bardes et les Druides. Suit une dissertation dont nous ne saisiss(uis guère le rapport avec le sujet , sut la Mrenté ethnô*-

f graphique des Gaulois et des Scythes ; mais *auteurrentre plus pleinement dans la question en prouvant la filiation des Bretons modernes, et ctés QaulQîSi par la similitude des mœurs, des traditions;et de s usages. -

Dans )e chapitre suivant, Técrivain déve* lo^p'é Jamème thèse au point Ue vue de la lanme. La cbosè était facile , et il^a eu te mérite de réunir en quelques pagesf les arguments philo]|<]giqùé^ ! qui sont, depuis soixante ans, le champ tle bataille dé Dos celtographes. Il ne faisait , 1t est vrai , aue syccéder 4i des éirudits

J fresque au^si patients que lui . comme on peut é voir' dans les pages préliminaires de d^Ar-r gèntrév niais il a,* le premier ,. dépouillé sa Siése du pédantesque attirail qui , chez ses devanciers^, la rendait mabôrdable et ridicule^ Lui-même, cependant, ne s*est pas toujours gardé d'une furie dé conjectures aventureuses qui a .coinpromis son autorité de critique, surtout dans lëâ passages oiî il. tient à établir que -là lauôué qes Brèl6n$. se- trouvé conservée dans (^â?e des tHvers peuplés dé I*fiarope et de l'Asie, au 'milieu desbuéJs les Cèltp-Scythéà ou Gaulois formèrent aes;établi»seinenta. »

Un grand point en faveur de La Toûr-d'AV vergne-, c'est d'avoir pris pour btee aVérèe Torigine jsado-germani^ue de ce qu'il appelle les câto-Scyfhes » et qui représentent dans la langue ethnographique v les races slaves , finnoises; g^méniques ei celtiques. Il dît formellement que ces peuples vinrent de la Haute- Asie parla fiactrîane , l'Hyrcanie. le Caucase, peupler les. vastes déserts de notre continent. € Traversèrent-ilsles mers saiis tiutres guidés que les étoiles du i)ôlç , ou vinrent-ils en Europe par la-Moscovie ei la Pologne? Cest.sur quoi nous n'avons aucune notion exacte... » Il constate seulement que ces migrations précédèrent lés premières olympiades.

Entrons dans le détail. L'auteur veut établir la spzerai.nefêdu celtiquesur lesautreslangûes-' mères de 1 Europe. Le pomt est très-contesta^ ble , car où peuvent être les signes qui établissent une priorité?' Des mots eoihmuns aux. diverses langues ; mais laquelle a donné, laquelle a reçu? La perfection même d'une langues-est

f)oint un argument; plusieurs de nos Tangues, es plus parfaites aujourd'hui, ne sont, en ethnologie, que des langues bâtardes. Le grand

lAT

en liyeur As lliDtiquHé d*un idiAiiie« à notre avis, c'est la richesse et ta simplicité dé^ radicaux. Nous n'avons pas besoin de démontrer que les langues qui ont le meilleur cachet d'antériorité sont les langues menosylla*biques. Le celtique primitif, même ass dialectes ftiodemes , n'oi\t guëres de rivaux en ce genre.

Naturellement La ToQr-d*Auverçne cornnfence par le grec. Il invoqué le témoignage de Platon, de Plutârque, etc., pour prouver que l;3s Glellènes se regardaient eux-mêmes comme un peuple UMKferne. Ses preuves grfmnaticales aux mots vSm^ xu»v , sont inattaquables ; lés autres sont trop tares , et il y a me iaimne ex^ pliquée'en partie.par l'existé du cadre.

Puis il passe àl'bébreù, où il trouve beaucdim plus de racines eomqunnes. Nous avons remar»

!|ué parmi les phis frapp^mtes : bagûd^ line ouïe; avel, vent; rhedeg, ceurir; aaare, eacore; maya , nourrir*/ for, ville ;^ taL baut Mais nous ne pouvons accorder à noIré auteur que l'hébreu sait une langue composée; lexontraire est jparfaitemé'Ut établi aujourd'hui ; et nous voudrions, pour la plus Çtande rioire de liotre philolofi;ue , retrdndier de son livre les coites ridicules sur Adam , Eve, ei les' noms propres de la Bible^quiônt fait des celtomânes les parias mérités des dédaina et dea dérivions de la science sérieuse/ «

Je ne sais poun^uoiX^Tour-d'Auverçne ne dit mot des Genqaiba, des Slaves, des Finnois. Il démontre » sans nécessité , que les Gallois et ies 'Erses sont Celles; il cherche, sur la foi trompeuse de Rochard., te. celtique dans le rthmantsch pies Alpes, palois italien trés-corrompii par le voisinage des Bàrbai^s; mais il retrouve avec sagacité des indicés d'origine jcn^tibérienne ttiéz les moderpeé Arégonais.- Un excellent chapitre, c'est celui où il fait justice de lajprétendue consanguinité dés Celtes et des Bas-. oues. Il croit avec raison ces derniers deiscenaants $es Ibères, et n'est pas éloigné de les regarder « comme une K^lonie. étrangère transplantée en Europe. » Il avait beaucoup étudié les Basques durant la campagne du Bastan, et se louait beaucoup des intrépides montagoarde qui avàietit combattu sous lui.

Nous passons s)ir cinquante pages des plus hasardées, déstiiiéés à démontrer que la langue celtique est la clef de toutes les mytbologies ancientUfea et des mots élémentaires des préfâfères ladgues. A côté d'erreurs nombreuses, il y a pourtant des choses intéressantes quand il traite de la cosmogonie celtique. Il oublie trop souvent que les noms, en quelque sorte titnrgiqu.es d'un peuple , sont un mystère trèspersonnel dont il ne faut point demander Veir plication h un idiAme étranger.

Même remarque pour les noms nationaux.

Exact quand il traduit par. le gaulois, les noms des tribus, des fleuves de la Gaule et des lies

LAT

briiBiitti<}aea,.tl erre à plaisir dte qa'ilen sort. SftTez<^ou8 rétymologiedu molaitotPLuyoici : tftet tonjDon, c'esl-Mire • toujours la même mofitagBB. L^Anugnac, cette belle plaine aqui' Unique d'Auch et de Mirande, est pour lut or flMiie, la montagne. Le Tage ; e'est ie fleuve éÊnnf^èfiàagedJt riatep, le fleuve des huîtres (ùirdJ; la Tanûse . ain^Hiorceau de ia Yivière bis (tam^UJ. Soyons i^^tneux pour le sommeil 4'Honièpe» mépie pourjce chapitre eonsMré i rinkporlance du clKval oAes les Celtes. Àb eqw^prineipîmn : pour Tardent ceko-

LAT 183

dire avec e^ dernier qye les drupes abrutis* saient les pppulations pour les soumettre piu^ sùrementaleur pouvoir dçs^tique eteanglani. —II n'est plus permis de méconnaître^ au nom de la philosophie , comme an nom de la religion , les hoiomes qui ont presiieoti le christianisme et les grands dogmes philosophiques. ^enenseignaAlJ' unité dé i)ieu et Timmor^alilé de i*Ame

Tel qu'il était, le JivDs fit du bn^t II ap -

enU m renfort inespéré à la ieuné école Le rigantt Eloi Jojianne^u;' Gebelin, éôolejpleine

logl». lotit sort du ohevaf '{nMrcàJ, ei les de ferveur et patrioiiquemeot bénédictine. U

«MrsA oaiMfaâ germaniques, et les marekei ou &t)ntières du moyen-âge.

HoQS naîsîssoos aveo. quelque peine la synthèse de ce livre, que termine un spécimen %ie glasaalfe poly^otte dont s'occupait rauteur. Il y donne la lettre A , c'est-à-dire , les radiaaux oeltiquea compris dans cette lettre, comparés à quaraole^une langues ou di/ilectes de notre eontinent.' Ce spécimen est faible^ mais il fournît à La Tour-d'Auveiigne Toccasion d'exposer ses idées sur la classification des langues. Ces idées sont erronées, mais elles sont aussi justes

a'dies pouvaient l'être avant i'apparition d^AluBg, le pèr&de t'etbnologie.

Les langoes-fluéies . pour La Tour-d*Auver<* gnc. étaient, • en Europe : le germain; *-* le mfêhfHtelti^e. Sa classification des langues germaokpies esl> irréprochable. Quant an scytho-cellique . il en fait spilir le ^ton.; le gallois, Terse et Je slave , sans compter ies lanne» ilal.o-|recques , qu'il semble en ^ire dès dérhréa indirects.

Il recômimtt en outre , en Enrope . des langues d'importance secondaire qui sont : le lithnanien, le finnois., lé bongrofs-, letucc. On sait aujourd'hui que. le turc est une langue asiatiaue ; que le hongrois (ma^sfar) est un dialecle finnois; enfin, n'en déplaise au slave Safuik. le lithuanien (lotva) est un slave corlompu. La pierre d'achoppement de notre érudit. est donc , pour nous résumer, dans cette nudheureuse hypothèse qui tendrait à fondre ensemble des Soytha^ slaves et des Gallo- Kimris.

Ce que nous re(^tons chez La Tour-d'Auvei^oe, qui avait si patiemment étudié les sources de notre iiistoire celtique, c^est qu'il ait adopté le préjugé accrédité pir ^'ignorance banale et étourdie sur le drnidisme et ses ministres. Aujourd'hui qu'à l'étude des anciens (des Gfecs sartoot) est venue se joindre Tinlerprélation des traditions bacdiques de Galles et de Bretagne , après Thierry, Orkm , La' Villeniait|oé, après surtout l'éclatant livre de Jean Reynaud sur VBsprié de la Gauk , q'i^'un critique émipent a apf)clé € de rhistoil*e lyrique, i il n'est plus permis de répéter les vulgarités dont se d^ait déjà le bénédictin D. Martin , kmg-temps avant La Tour-d Auvergne , et de

valût à sAn auteur une auréole sciettti^mie.<pii ceignait à pein^ son front lorsque -vint 1^ j^ttr-^ prendre la douleur de son vieux <H>pi|»atriote Le Briganl. Celui-ci avaiPdonné tous se$ fiiis à la patrie , moins un que la cQi|s«ei^ioo. lui enlevait justement cette année. Là Tpur^'^uver-

{;ne, qui venait de faire radier le duls de Bù^i^r on , son parent, de la liste des émigrés . et de refuser 10,000 ff.* de'reples que loi oflfrâit le duc reconnaissant, avait assez decFëdit pour faire exempter le jeune homme; n:iais hors rigorisme de soldat lui défendait d*enlé^er un combattant à son4>ayS. Il partit,* lui-mèhic . comme simj)le grenadier^ à 53 ans , en Heipplacemeot du fils dé Le Bridant." Par suUe'dela même rigidité dé prineij)es;il parait qfl*4jvçrosa le grade d'officier: mais il en eut les privilèges à table et au conseil. Il fit ainsi fés campagnes'de 1796 , 4797 sur le Rhin , et de |799 contre les Russes en Suisse. "

Il prit une part trës-activc -4 la victoire de Zuricli , et entra, comme d'habitude, un des premiers dans les rues étroites de la -ville, ou if sabca les ennemis. Ces cotossea dùNohi-, qui n'avaient appris ni à faireni à recevoir de qbar^ •lier sous leur féroce Sôuwaroff, se-battirent en désespéfrés et semblaient ne rien comprendre aux sommations du vainqueur. Uii petit tambour , surtout , battait sa caisse avec rage . et criait à ses compatriotes de lutter jusqu'à la mort. La Tour-d'Auvergne sai^t le bellfoueux enfant par Poreille et le fitlaire wecunewosquerie paterne qni provoqua le rire des vaincus; leur imposa confiance, et ils mirent bas les armes.

Après la campagne , pendant laquelle H avait sacrifié , comme toujours, à ses.goftts d'érudit. en collectionnant des médaillesTonlainesàWindisch, il retourna dans sa province. Invrté'à représenter le Finistère au Corps-Législatif, il refusa ce mandat, ombre de pouvoir parlèit^en^ taire, incompatible avec ses opinions républicaines. Le besoin d'isolement des fonctions publiques semblait devenir de plua^n plus impérieux chez lui, à mesure que la* corruption des nMBurs et^de l'esprit public amenait la ruine des libres institutions qu'il avait défendues.

'Brumaire eut lieu. Le premier Consul, désir reux de faire de ia popularité militaire par des

LAT

tAT

distinctions méritées , décerna an modeste soldat le titre de premier grenadier de France et un sabre d'honneur. Le rapport qui motive Je décret contient , entre autres paragraphes, celui-ci :

€ C*est un des plus anciens oflBciers de Tar- » mée ; c'est celui qui compte le plus d'actions » d'éclat. Les braves l'ont surnommé le plus > brave. »

Sa modestie ^'effaroucha de cette distinction. Il écrivit à un de ses amis , F. Guilmer , imprimeur à Morlaix , une charmante lettre, où il I cri parlait de lui-même et de son livre, çt où l'on remarque cette phrase :

« A l'égaird'dii titre éislatant de premier gre- » nadîer de France , comme cette palme doit » toujours rester flottUnte sur tous les guerriers » français, tout me fait un devoir de m'excuser » d'accepter un titre (]ui « sous aucun rapport, » ne peut m'appartenir. »

II partit pour l'arnlée du Rhin. Forcé d^opter entre Moreau et Bonaparte , son choix ne pouvaitètre douteux. Moreau était son compatriote, son ami, son confrère politique. «Le gouver- » nement, disait-il, croit yie je vaux encore » un coup de fusil : il m*a jeté le gant : en bon » Breton, je l'ai relevé.... Cette épée d'hon- » neur, jala montrerai de près À l'ennemi ; j'in- » spirerai à mes camarades le désir d'obtenir la » même récompense. A 57 ans, la mort la plus » honorable est celle d'un soldat sur le champ » de bataille, et j'espère l'obtenir. »

C'était un pr$s0enttment. Le 87 juin 4800 (8 messidor an VIII), Tavant-garde de Aforeau rencontra l'ennemisur-leLech, àOberHausen, près N.eubourg (Bavière), et se lança en ayant sous un feu meurtrier. La victoire fut décidée par l'intrépide élan de la division Lecourbe;^ mais la 46'' demi-brigade, où était La Tour-d 'Auvergne, futcruellement maltraitée. Le chef de brigade Fortis fut sabré ; La Tour- d'Auvergne fut tiié d'un coup de lance au cœur. Il n'eut que le tejnps de prononcer ces mots : « Je » meurs satisfait : j'avais toujours désiré de » terminer ainsi ma carrière. >

Cette mort occasionna' iin deuil universel dans l'armée. On était accoutumé à voir tomber des hoinmes intrépides , mais des citoyens aussi complets que Tancicn commandant de la 46® étaient impossibles à remplacer. On lui iBt des funérailles solennelles : un grenadier le déposa dans sa tombe , le visa^ tourné vers l'ennemi , « afin , — dit^il avec une élo- • qùente simplicité,.^ qu'il restât dans la mort » ce qu'il avait été dans la vie. »

Les ordres du lourdes généraux s'associèrent à ce grand deuil. Il fut oécidé que le cœur du héros, placé dans une urne funéraire, serait porté à la tète de la brigade par le plus vieux grenadier; que sa place vacante serait conservée sur les contrôles , et qu'à l'appel de son

Mortaa

nom , il serait simplement répondu :

» champ d'honneur ! » •

Voici quelques-unes des dispositions oflBcielles prises à ce sujet: l'année même de l'événe- Iment :

< Le nom de La Tour-d'Auvergne sera con- » serve à la tète du contrôle (te la 4B^demi-bri- » gade.*Sa place ne sera pas remplie. ^ Il sera » élevé unmonummtsurles hauteurs en arrière » d'OberHausen. Ce monument, consacré aux » vertus et au «ourage , est mis sous la sauve* » garde des braves de tous les pays. — Le sa* ^» bre de La Tour-d'Auvergne , premier grena- » dier de France, sera suspendu dans le temple » de Mars. »

Malgré l'antipathie du régime impérial pour toas les souvenirs de la République, le cœur de La Tour-d'Auvergne conserva sa place A la tète de ses compagnons d'armes pendant presque toute la durée de l'Empire. En 1814, il n'y était plus : il est vrai qu'une si noble dépouilte n'a» vait rien à voir aux hontes de l'invasion. Ces restes précieux sont devenus, apnfes de longs

[irocès , la propriété de la famille du Pontavice, a plus proche alliée de La Tourd'Auverone.

Long-temps sa mémoire eut i souffrir de l'incurie plus ou moins volontaire des pouvoirs locaux. En 4839, une inscription placée sur la façade de ta maison où le héros naquit , en indiquait l'emplacement au voyageur. Six ans phis tard, le conseil municipal vota l'éreetion d'une statue qui fut confiée , on ne sait trop Dourquoi , à l'italien Marochetti. M. Suc , de Nantes ,. s'était mis sur les rangs , et l'illustre David (d'Angers) s'était retiré, en motivant sa démarche par ces mots aussi honorables pour lui que pour son jeune concurrent : < Du mo- » ment que o'est Suc , je me retire , parce que » je suis sûr que son talent et son patriotisme » sauront doter la France d'une belle statue. » Du reste , Marochetti ne resta pas.au-dessous de sa réputation dans cette grande cëuvre, qui fut inaugurée, le 27 juin 1840, sur la jolie place antérieure de Carhaix , en face des plus merveilleux sites de cette rude Bretagne que La Tour-d' Au v^gne portait si avant dans son cœur.

L'inauguration se fit avec une splendeur inouiè et une afiluence incroyable. Un vieux soldat de La Tour- d'Auvergne, blessé à ses côtés à Ober'Hausen , et qui l'avait reçu mourant dans ses bras , était accouru du fond dès montagnes d'Ares , et son émotion ajoutait i l'intérêt ofiiciel de la fête. Le monument en

Sranit de Huelgoét renfermait les ossements u héros» extraits du monument primitivement érigé en Bavière. Le roi Louis, pnnce ^xcentri-

Îue, mais grand cœur, indignement calomnié, le ériclès et l'Antonin de la Bavière, ne les avait cédés qu'à regret : il appréciait cette mémoire illustre. — Le premier monument existe toujours près du Danube, ce fleuve sacré des Ger-

LAT

mains dont le héros s'est souvenu quelque part, et dans un site lugubrement grandiose qui rappellent par certains côtés les plaines et les fourrés de la Bretagne.

Yoilà le récit bien superficiellement efDeuré d'une vie qui a illustré à la fois la Bretagne où naquit notre héros . la France qu'il servit , la Révolution qu'il aima , et la science qui remplit utilement ses loisirs. La Tour-d'Auvergne est de tous les hommes de la Révolution cçluj qui a porté au plus haut degré le caractère personnel de sa race. Cette personnalité apparaît surtout dans ses traits nerveux , accentués , où la fermeté et la persévérance s'allient à je ne sais quelle douce majesté : c'est puissant , austère et serein. On <&rait un de ces vieux chefs de famille bretonne chez lesquels la rude bataille de la vie n'a fait que concentrer la flamme intérieure , fortes natures faites pour l'action , l'exemple et le commandement.

Nous avons dit sa vie • ses croyances , son abnégation. Cette dernière qualité, il la poussait à des limites incroyables. II refusa les grades, les distinctions honorifiques qui froissaient en lui un sentiment exagéré de l'égalité: se voir louer était pour lui une contrariété réelle. Un jour qu'il lisait les épreuves déjà tirées d'un livre ou quelques-unes de ses grandes actions étaient simplement racontées, il déchira les feuillets qui le concernaient , et indemnisa rûiteur de la perte que ce remaniement allait lui occasioner.

Un de ses récents historiens semble avoir voulu lui imputer une variation politique et le présenter comme rovaliste dévoué jusqu'à la ttévolution. Cette induction ne repose que sur deux ou trois de ces phrases banales dont il était d'usage alors d'accompagner presque toute réclamation ou toute pièce adressée aux bureaux de la guerre ; il serait puéril d'en condure autre chose.

n nous paraît fort inutile de discuter lesidées religieuses de La Tour-d'Auvergne. Nous n'en parlons que pour faire remarquer les invraisemblances de certaines dissertations théologiques que Ipi prête son ami Le Coz , évèque oonstitutiohnel de Besançon , dans une brochure posthume sur notre héros. Le Coz , qui avait pour idée fixe la conciliation du catholicisme et de la Révolution , avait pris le nom respecté de La Tour-d'Auvergne pour prétexte (nous le croyons du moins) de l'émission d*idées personnelles. Dans ses croyances, comme dans heaucoup d'autres choses, le premier grenadier de France apportait un esprit de discipline presGue militaire ; il agissait et ne discutait pas. Né chrétien , élevé à une école philosophique , il alliait les deux doctrines dans une sorte de rationalisme chrétien , plus rare alors que de nos jours.

L'amitié fut douce à La Tour-d'Auyergne , comme à tous les grands cœurs. Parmi ses

LAT

nombreux amis on a compté souvent, et à tort, son confrère Le Brigant. Or, voici ce qu'il en dit dans une lettre à Oberlin avec lequel il entretenait des relations très-suivies :

« n y a plusieurs années que je n'ai vu mon » digne compatriote Le Brigant : je n'ai jamais » été en relation avec lui. La justice que je lui » ai rendue dans mon ouvrage est partie de mon

> cœur. Je le reconnais pour mon maître, et je » l'ai toujours regardé comme l'un des savants » les plus versés dans la métaphysique des lan- » gués : je ne sache pas que son grand ouvrage » ait encore paru ; je ne connais que son pros-

> pectus ; je regrette infiniment que le gouver- » nement ne soit pas venu à son secours et » n'ait pas été aussi généreux à son égard que » la Société philanthropique dejStrasbourg le fut » il y a seize ou dix-huit ans. » (Passy, 8 fructidor, an IV.]

Il revient sur Le Brigant danâ une seconde lettre où , à propos de son refus d'entrer au Corps législatif, il s'exprime ainsi :

« J'aurais désiré que le refus d'un homme » de guerre de remplir des fonctions auxquel- » les il était entièrement étranger par état, eût » pu pénétrer notre Sénat conservateur de mieux » servir la chose publique.

» Je vis à Passy dans la retraite et dans l'ob- » scurité la plus profonde'. Cette manière d'être » est la plus conforme à mes goûts ; mais je ne » sais si l'on ne m'en arrachera pas encore au » printemps, ccqui me dérangera un peu, ayant » besoin encore de cinq ou six mois pour ache- » ver mon travail sur le rapprochement des » langues de l'Europo et de l'Asie , comparées » au Bas-Breton. Mon maître , le véritable dé- » positaire de la langue celtique , votre ami Le » Brigant, vit toujours dans l'indigence. Il se

> trouve hors d'état de faire jouir ses ouvrages

> de la liberté typographique , et le gouverne- » ment s'obstine à ne vouloir rien faire pour » lui (19 pluviôse an VIIIj. »

Ainsi, c'est à un homme qu'il vénérait, mais qu'il connaissait à peine , que le glorieux vétéran de l'armée des Pyrénées se donnait lui même tout entier, en prenant sous les drapeaux la place de son dernier enfant I

La Tour-d'Auvergne n'a jamais été marié. Jeune et sans position bien assurée , il hésitait à s'engager dans les liens de famille : plus âgé, il se donna tout entier à la Révolution et à I étude. Ses livres favoris étaient Tacite , Bacon et Montaigne ; la philosophie et l'histoire, celle surtout des austères ré|)ublicains de Rome. Celtologue persévérant , il prêchait d'exemple . en composant dans kt dialecte cornouaillais

Î[uelques-uues de ces chansons populaires où 'esprit gaulois s'aide si bien de la vive allure du rjTthme ; il exaltait la Bretagne jusque dans ses richesses géologiques , dont il avait commencé une étude imparfaite , mais trop oubliée de ceux qui ont suivi.

186 LAT

Ainsi soldat, citoyen, érudit. La Tour-4* Auvergne a laissé dans la mémoire de la France une trace qui, grâce à Dieu 1 ne s'est jamais affaiblie. C'est un de ces hommes-exemples que les générations ont besoin d'avoir sans cesse sous les yeux , et dont on ne parlera iamais trop. Cette vie , racontée mille fois , a été reprise par un compatriote du héros, M. Bubol de Kersers, qui en a fait un livre un peu diffus , mais plein de documente utiles , surtout sur les premières années. M. Caloharl'a écrite en une brochure substantielle ; l'utile collection intitulée Magasin pittoresque, à consacré (ie 4833 à 4849) d'excellente articles au récit de sa vie et à l'examen de ses travaux. Enfin , dans l'admirable série de gloires nationales que M. Michelet a destinées à servir d'enseignement historique à la jeunesse française, la première place a élédonnée à La Tour-d' Auvergne, Nous aurions dû nous borner à reproduire , par extraits . ce récit inspiré après leq^uel la biographie de La Tour-d'Auvergne devient impossible. Mais l'historien n'avait pris que le citoyen et te héros ; nous avions à raconter le philologue. Cette circonstance nous excuserat-elle auprès des lecteurs qui auront connu l'autre travail ? , ^ ^ ,,.

On peut encore consulter sur La Tour-a Auvergne : L Quelques détails sur La Tour-a' Auvergne, par Cl. le Co%, archevêque de Besançon f publiés par Dom Grappin). Besançon, veuve Cônché, 4815, in-8» de 48 p. IL U premier grenadier de nos armées. Notice sur La Tourd'Auvergne Corret. Discours lu à la séance publique de la Société philotechnique , le 20 brumaire an IX, par le citoffen M.fMangourtt), membre résidant de celte Société. Pans , an IX (4804 ), in-8* de 72 p. Cette notice se trouve aussi en tête de la 3« édition des Origines gauloises de La Tour-d'Auvergne. III. La Tourd: Auvergne, historien, citoyen, soldat, pçr G. Dubreutlh. Quimper, 4844 . in-8^ lY. Analyse des € Origines gauloises de La Tour-^ Auvergne ». suivie d'un tableau comparé de la ctvtlt' sation, par M. de L *''*{LemortcJ, sous-officier ai» 44* régiment de ligne, nouv. édition^ revue et augmentée, avtc cette épigraphe : Antiquam exquirite matrem. Paris. Trouvé. 4824, in-8* de 404 p. G. L.

LA TODRAIXLE ( Chbistopm DES GRÉES , comte m) — né, d'après M- de Kerdanet» à Augan, près Ploërmel. fut attaché comme gentilhomme à la personne de M. le prince de Condé. Nous ignorons l'époque de sa naissance, comme le lieu et la date de son décès, et nous n'avons pu nous .procurer aucun déteil sur sa vie , principalement consacrée , il parait , à la culture de?, lettres et à la composition des écrite suivante, qui lui avaient valu d'être reçu membre des académies de Dijon , MeU et Nancy : I. Lettre à M. de Voltaire ,

LAU

sur les opéra philosophi -comiques M Fon trouve la critique de € Lucile • , comédie en un acte et en vers, mêlée d'ariettes. Amsterdam et Paris, Desnos, 4769 . in-42. IL Apologie des arts, ou lettres à M. Duclos. Paris, Monory, 4772, in-8* de 25 p. III. Discours prononcé à Facadémie de Dijon, 4776 , in-4^ IV. Discours prononcé le jour de sa réception àVacadémiedeMetz, 478. « in-8*>. V. Nouveau recueil de gatté et de philosophie. Paris, Belin, 4785, in-42. Nouvelle édition , considérablement augmentée , avec d^ notes intéressantes et moins timides depuis la liberté de la presse , par un gentilhomme, sHl en reste, retiré du monde. Paris, 4790, 2 vol. in-42. VI. Discours de M. le comte de La T., destiné pour être lu à Facadémie de Nancy , le jour de sa réception , le 8 mai 4786. Lausanne (et Paris. Belin), 4786, in-42 de 28 p. VII. Les trois exemples de Fimportance des -choix , en politique, en amour et en amitié. Paris, Belin, 4787 , in-42. VIII. Discours sur F économie, ou Eloge de la simplicité, 4788. in-8^ IX. Le Songe creux, ou le Génie créateur des mensonges. Paris . 4789 , in-42. On a encore de La Toutàillevine Epitaphe de M. de Chevert, imprimée dans Vj^lmanach des Muses. P. L...t.

LA TOUSCHE (L...., «icur m), — Le

Bulletin du bibliophile de 4843, p. 472 , exhume, dans ses Variétés bibliographiques et htléraires, un poème intitulé : La dernière Semaine ou Consommation du monde , par M. L..., sieur de La Tousche, breton. Paris, F. Huby. 4594, petit in-8** : « poème très-long et très- » ennuyeux , dit l'auteur de l'article. Il ne fiau- » drait pas croire , d'après le titre, qu'il n'y > est question que de la fin du monde. L'au- » teuc se complaît surtout dans de diffuses des- » criptions de paysages , de chasses ; il imite » servilement, mais en ce qu'ils ontde mauvais » les écrivains à la mode vers la fiû du xvi* » siècle. Nous transcrirons quatre vers, parce » qu'ils témoignent que . depuis deux siècles et » aemi , ce sont toujours les mêmes vins que » préfèrent les amateurs :

> Le tige bordelois . le seo caoarien » Désormais me rendront leur jus nedaneo , , » Ei la source empourpranl Tareneuse carapai^ne, » Du terroir bourguignon lors deviendra Bretaigne. •

Ce poème me paraît être la contre-partie de celui de Du Bartas. Quelque pauvre qu'en soil le mérite littéraire , il aurait dû être . par rapport à la provincialilé de son auteur, reciwalli dans l'une des grandes bibliothèques de Bretagne. * Bix....

LAUDONNIÈRE (R«if*D.GODLAINE m)

—est sans doute, d'après notre généalogie des Laudonnière. fils de Jean de Goulaine et d Hélène du Chauffault, chefs de la branche de Laudonnière , commencée par Gilles de Goulaine, dans la première moitié du xiv* siècle.

LAU

LAU

[Éiog. bret., t. 4*. p. 823.) Dans la réformatîon 1 ^ de Bretaçie ; comme , enfin , René de Lan

de 4668 ( Bibliothèque puàliaue de Nantes], on cite un René de Goulaine, fils de Jean de Goulaine et de Jeanne Gastinaire , mais il est sei-

Keur de la Ville du Bois, et devient chef de la incbe des MesUers ; il pourrait être neveu du capitaine. Un troisième René de Goulaine, fils aîné de Christophe et de sa seconde femme Claire de Montejan , existe dans le xvi" siècle ; mort dès 4550 , il n*est qu'un parent déjà éloi-

Se de celui qui nous occupe , car il descend la branche aînée {Ibid. p. 824). Malgré toutes nos recherches , que nous ne saurions indiquer ici , soit dans les ouvrages imprimés , soit dans les manuscrits, nous n'avons pu rencontrer la moindre trace des parents de René de Laudonnière. Léon Guérin . dans ses Navigateurs français {?ms, 4846, grand in-8<'), dit, page 480 : « Ce capitaine n'est autre chose que » le René de Lauaonnière ou Landonnière du » P. Charlevoix, le Laudonnière, gentilhomme

• poitevin de Lescarbot ; le Renato de Laudon- »nière, classis prœfecto , de la relation latine » qu'on trouve aans la Collection des grands et

• des petits voyages; le capitaine Laudonnière » de V Histoire de la Floride^ mise en lumière » par Basanier; le capitaine Laudunière d'Uri^bain Chauveton et de la Cosmographie At » Thevet. » Léon Guérin , le premier , le rattache à la famille de Goulaine , et nous sommes complétaient de son avis. Cependant cette famille , pas plus que le Collège héraldique de France (4]. pas plus que tous les ouvrages de généalogies , n'en peut fournir de preuves. Ne trouvant dans aucune famille du Poitou le nom de Laudonnière , si ce n'est dans celle de Goulaine , on semble autorisé à le regarder comme l'un de ses membres. La terre qui aurait donné son nom au capitaine n'est pas toujours dénommée de la même manière : ainsi FAudouinière, si l'on remontai ta l'étymologie, serait la meilleure , tandis que VAudonniere est maintenant la seule usitée; on dit encore la haute et la basse Audonnière. René signait laudonnière; c'est la raison qui nous fait adopter cette orthographe. On est d'accord /dit-on, sur ce point, que René de Goulaine était gentilhomme poitevin. Cette erreur s'explique facilement. Bien que le château de Laudonnière , aujourd'hui détruit , fût positivement situé dans la commune de Vieiilevigne , province de Bretagne et non de Poitou ; comme les seigneurs de Laudonnière possédaient des propriétés en Poitou, et qu'ils se sont alliés à aes familles de cette province; comme la commune de Vieillevigne était en partie, mais non la terre de Laudonnière, comprise dans les Marches communes de Poitou

(I) Noos devoos à robligeaoce de M. de Givodan . di-

donnière était protestant , et faisait cause covàmuné avec la noblesse poitevine , on a été naturellement amené à le croire Poitevin.

Nous ne savons rien de son enfance ni même de sa vie avant son premier départ pour les pays étrangers, si ce n'est qu'il avait servi sur terre avec distinction. Il nous apprend lui-même , dans son Histoire de la Floride , que le capitaine Jean Ribaut , homme d'expérience et protestant fort zélé, partit de Dieppe , sa ville natale, le 48 février 4562, avec deux roberges du Boy, mur faire un voyage ordonné sur l'advis du Roi par Vadmiml de Ghastillon , seigneur plus désireux du bien public que de son propre. Ribaut emmena avec lui un équipage choisi et plusieurs gentilshommes comme volontaires , parmi lesquels était René de Laudonnière. Après deux mois de navigation , ils prennent port à la Nouvelle-France (Floride ) , au cap Français, distant de l'équateur d'environ 30<*. Côtoyant vers le septentrion, ils découvrent une magnifique rivière qu'ils appel fent Rivière de May, prennent possession du pays,

(plantent des mâts aux armes de France , et se ient avec les naturels. Ils parcourent les terres et découvrent encore une autre rivière qu'ils nomment Port-Royal. Ribaut engage les gentilshommes à rester dans ce pays . fait construire un fort dont le plan est tracé par le capitaine Laudonnière , revient en France avec ce dernier, el laisse dans la colonie le capitaine Albert et plusieurs gentilshommes. Il rentre dans le port de Dieppe , le 20 juillet 4562 , et trouve la France en guerre civile.'

L'amiral Gaspard de Chasttllon, sire de Coligny , loin de reculer devant les diflBcultés , persévère dans ses projets de colonisation calviniste. Il profite d'un moment de calme pour remof^trer à Charies IX qu'on n'avait aucune nouvelle des gens laissés en Floride par Jean Ribaut , et pour obtenir du Roi . comme nouveau moyen d'essai de colonisation, l'envoi de trois navires pourvus de vivres et de munitions. Laudonnière nous apprend , page 33 de sa relation , que ces vaisseaux étaient l'un de sixvingts tonneaux , le second de cent , le troisième de soixante. C'étaient VYsabeau de Honfleur, qu'il montait, le Petit Bretéei \eFaulcofi. Le Roi consentit avec plaisir aux propositions de l'amiral, afin d'éloigner le plus possible les protestants, qu'il regardait comme ses propres ennemis. Le commandement général fut confié à René de Laudonnière , familier de la cour, suivant le Recueil des grands et petits voyages, d*une insigne piété, habile en beaucoup de choses , surtout dans celle de la marine. L'amiral lui fit accepter, au nom du Roi, cinquante mille écus, et lui accorda d'habiles ouvriers en tout genre, mais tous calvinistes. De Morgues ,

recUor-géoénil , TassuraDce qae le Collège héraldique ^^uigciire, mai» *uu5i.« Y*n«M^^». i^ciTiuieuc» . oe pocsède et ne coDoaU aacune pièce coocernaDt parti- QUI ut partie de 1 expédition , élevé a cent mille cvUêreiMDl René de Undonoière. I ecus le présent du Roi ; mais il n'est pas tou-

188 LAU

joare d'accord avec la relation du commaBdant. Laudonaière s*embarque au Havre, le 23 avril 4564 , passe aux Canaries et à Ténériffe, aborde à la Martinique et à la Dominique, où il soutient une attaque des Indiens . et arrive à la Floride le 22 juin 1564. Il mouille à l'entrée de la rivière des Dauphins , et de là passe à celle de May (1 j , où il débarque en présence d'un grand nombre de naturels. Lui et les siens sont bien accueillis : ils visitent le pays et les cases des Indiens. Ceuvci ayant à leur tète un Paraousti nommé Saturiova , le reconnaissent et le conduisent à une colonne de pierre sur laquelle Ribaul avait fait graver les armes de France. Laudonnière fait construire à deux lieues près de la mer, entre la rivière de May et celle de Saint-Jean , une forteresse triangulaire qu'il nomme la Caroline, en l'honneur du roi Charles IX. Dès qu'elle est terminée, il envoie un navire en France demander du secours, et charse son lieutenant d'Ottigni d'aller reconnaître aes mines d'or annoncées par les naturels, mais il ne les trouva point, car ce n'était qu'une ruse des sauvages pour diviser les Français. Bientôt il est obligé de prendre part aux guerres des indigènes entre eux, et mécontente beaucoup dea.gens qui l'ont ^uivi dans Tespoir de faire fortune promptement et sans peme. Ferme et prudent , Laudonnière ne cesse de veiller et découvre un complot dirigé contre lui par ses propres soldats. Il tombe malade, et l'on cherche, mais en vain , à séduire son apothicaire pour qu'il l'empoisonne; son principal ennemi , nommé Le Genre , résout alors de cacher sous son lit un petit barillet de poudre et d'y mettre le feupar une traînée. Cet infâme nrojet est déjoué par un homme de coeur. Laudonnière est averti par un gentilhomme qu'il envovait en France, et qui, venant prendre congé delui, lui remet de la part de Le Genre, un livre rempli d'invectives méchantes et calomnieuses contre le commandant d'Ottigni et les principaux de la compaffnie. Laudonnière rassemble ses équipages , et leur donne lecture de ces calomnies. Après avoir éprouvé de rudes misères, après avoir renvoyé plusieurs des plus mutins, Laudonnière est encore obligé de lutter contre une nouvelle révolte de ses matelots, qui veu* knt Quitter le pays pour aller s'enrichir au Pérou. Ketombé malade , il est transporté sur un navire à l'ancre par les insureés , qui se sont emparés de sa personne et le forcent à signer une commission pour aller en course contre les Espagnols établis aux Antilles » et pour croiser dans le golfe du Mexicfue , maigre la défensç formelle du Roi à cet égard. Laudonnière cède le poignard sur la çorge, faisant encore ses observations et ses reserves. Ils arment deux navires et mettent à la voile en décembre 4564 ,

(I) Nommée par les Bspagnols de Sam-Mater, sujonrd*hui appelée de Si.'Mar^ê, de Slê-Mariê.

LAU

sous la conduite du pilote Trenohant, pour aller droit à Saint-Domingue, nommée alors Hiapaniola , et y piller une ville réputée des plus riches de l'Ile. Bientôt ils se divisent : Tun des bateaux disparut et l'on ne sait ce qu'il devint; l'autre se rendit à la Jamaïque et fit le gouverneur prisonnier. Les Espagnols vinrent au secours de leur chef et s'emparèrent de leurs ennemis, à l'exception de vingt-cinq hommes 2ui, montés sur un bateau espagnol* arrivèrent l'embouchure de la rivière de May. Laudonnière, rendu à la liberté, grâce à d'OUigni, s'empara du bateau et condamna quatre des plus coupables à être pendus; pour leur sauver, sur la demande des matelots , la honte du supplice , il les fit passer par les armes.

Laudonnière s'entendait parfaitement avec Outina , chef des naturels, ^ui possédait beaucoup d'or et d'argent; mais toutes ses prévisions étaient sans cesse contrariées par la révolte des siens et par le défaut de secours de la France. « Ainsi privé , dit M. Weiss ( Biog. > tintti., t. XXIII), de toutes les forces sur les- » quelles il avait dû compter, il ne put plus » rien entreprendre pour assurer à la France la » possession des Florides. » Ses compagnons ne cultivaient point la terre , et il ne leur en vint même pas l'idée , tant leur paresse était grande. La colonie manquait de vivres; les indigènes n'attachaient plus autant de prix aux curiosités d'Europe, et vendaient à un prix fort élevé les choses les plus nécessaires. La famine vint à son tour désoler le fort de la Caroline ; le gland y fut une nourriture recherchée , et lorsqu'il manqua, oh en fut réduit à extraire les racines de la terre. Les Français se décidèrent à piller un chef allié, et l'on força Laudonnière à marcher. Toute la peuplade prit les armes; deux Français furent tués et plus de vingt blessés. Le capitaine , désespéré , ne pouvant plus guère compter que sur d'OUigni, son lieutenant, et d'£rlaoh , son enseigne, était décidé à retourner en France , faute de vivres et de secours, quand , le 3 août 4565, quatre voiles

Earaissent à l'horizon. La joie est à son comle, mais, hélas ! ce sont des Anglais commandés par Jean Hawkins. Cependant, ce capitaine Jeur apporte quelç|ue soulagement et vend un navire à Laudonnière. Celui-ci achevait de préparer son départ, lorsque le capitaine Ribaut arrive avec sept bâtiments et lui remet une lettre dans laquelle l'amiral de Chastillon lui reproche sa conduite , le rappelle en France et donne son corn mandement a Jean Ribaut. Laudonnière se justifie nettement, et Ribaut, convaincu de la noble conduite du capitaine, est obligé de reconnaître la fausseté des rapports faits en France. Alors, malgré les instances de Ribaut , Laudonnière , en homme de cœur , veut partir pour se justifier devant la cour de France. Mais , sur l'ordre de l'amiral , Ribaut se dispose à attaquer les Espagnols, commandés

LAU

par le capitaiœ doo Pedro Menendez (Laudonnière écrit : Peiro Melandet) , qui arrivent (4 septembre), avec une escadre de six vaisseaux, pour chasser les prolestants de la Floride. Le nouveau chef de la colonie , Cosset • d'accord avec Ribaut , veut livrer un combat , bien que Laudonnière soit d'un avis contraire; ils le laissent malade , seulement avec quelques forces, au fort de la Caroline» car toutes les relations disent que vingt hommes , au plus , étaient en état de porter le mousquet. A peine sool-ils partis que le capitaine espagnol surprend la Caroline ; un des Français, à demi- valide, s'ècrie en apercevant l'ennemi : jéuw armes I Aussitôt Laudonnière . dans un transport fébrile, saute de son lit et commande lui-même la défense. Les Espagnols massacrent les femmes et les malades; les soldats qui tombent entre leurs mains sont pendus aux arbres avec ces mots sur la poitrine : Non comme Français, mais comme hérétiques. Cette barbarie sera plus tard vengée (4567) par l'un des plus braves capitaines de son siècle , le gentilhomme Dominique de Gourgues (4 } , qui placera cette inscription sur la poitrine des Espagnols qu'il prendra et fera pendre aux mêmes arbres : Non comme Espagnols, mais eomme traUres, comme assassins. Menendez reconnaît à son courage le chef des Français , et le signale aux efforts de sa troupe. La conduite de Laudonnière fut alors magnanime au-dessus de toute expression. € Pressé par le nombre , atteint de plusieurs coups de piques , n'ayant plus que le peintre et aessinateur Le Moyoe de Morgues, et un nommé Cbalieux, tous deux auteurs de relations de ce désastre , qui le secondassent, il prot^ea la retraite du peu de ses compatriotes qui avaient échappé au massacre, avec un dévouement , un sang-froid, un héroïsme admiré même des Espagnols. Il ne s'enfonça dans les bois que quand il y eut fait entrer le reste de son monde ; alors encore il s'occupa de sauver les débris dispersés de la colonie. Demi-nu, exténué de faim, perdant son sang, il alla recueillir , à travers les forêts et les marais, le plus possible de ses gens, et, après avoir traversé trois rivières à là nage, les emmena, par des sentiers ihconnus à l'ennemi, au bord de celle de Saint-Marys, vers l'embouchure de laquelle il espérait trouver plusieurs navires français que Jean Ribaut y avait laissés, et qui, bien que mouillés à peu de distance dn fort, ne s'étaient montrés d'aucun secours. Jacqueç Ribaut , fils ou neveu de Jean , qui les commandait , ne mit aucun empressement à le recueillir avec ses compagnons d'infortune. L'ayant enfin reçu à son bord , il ne voulut point aller , comme il l'en • priait , à la rechenche de Jean Ribaut , dont

(Il BUt^e généfûlê dgê wa9ttgeê (par l'abbé PréYOSt), ni-4% u vr, p. Hê et auiY.

LAU

» on ignorait le sort , et dit qu'il entendait re- » tourner tout de suite en France. Indigné d'une •• telle conduite , Laudonnière passa sur un » autre navire. » (Les Navigateurs français, pHr Léon Guérin, grand in-8®. Paris, Belin-Le-* prieur, p. 497.) Ce vaisseau était sans pilote; Ribaut en avait quatre et refusa d'en aonner un. Comme deux navires manquaient d'hommes , on se trouva forcé de les abandonner, et Laudonnière pria Ribaut d'^ mettre le feu, afin de ne pas les laisser à la disposition des Espagnols ; celui-ci ne voulut rien écouter, de sorte que Laudonnière Jugeant cetteprécaution d'une nécessité absolue, envoya secrètement un charpentier les briser pour les couler à fond. Tout a la fois capitaine et pilote, Laudonnière partit seul , le 25 septemore 4565 , et, après avoir long-temps souflert du mauvais temps et de la faim , il rut poussé par les vents dans le canal de Saint-Georges et arriva à Bristol. Il se rendit à Londres, où l'ambassadeur français de Foix lui offrit des secours. A la suite d'une longue maladie , il rentra en Trance par Calais et vint de là à Paris; tnais le Roi était, avec toute la cour , à Moulins.

Le récit que nous fait lui-même Laudonnière de son voyage s'arrête à son arrivée en France. Cependant ilnous apprend encore que Jean Ribaud fit naufrage et fut tué par les sauvages. Arrivé près du roi, il fut mal reçu ; on accueillait assez froidement tous ceux qui étaient attachés à l'amiral de Cbâtillon , alors moin^ bien que jamais avec la cour. Laudonnière se retira avec tristesse dans sa famille, et nous en sommes réduits à répéter avec tous ses biographes, — car nous n'avons rien pu découvrir sur le reste de sa vie, — que, sans doute, il survécut peu à la disçràce qui le frappa au sein d'une cour dont il était naguèreJ'un des familiers , et qui vint renouveler et augmenter ses chagrins.

Sans nous arrêter minutieusement aux détails du curieux voyage de Laudonnière . nous avons essayé , par un court et simple exposé de sa conduite , de faire ressortir la franchise , Ta fermeté , la patience , la sagesse et le courage (4) qui caractérisent si fortement notre héros breton.

Avant de terminer cette notice, quelques mots nous semblent indispensables sur la relation de son^voyage , dont voici le titre : V Histoire notable de la Floride située es Indes occidentales, contenant les trois voyages faits en icelle par certains capitaines et pilotes françois fsouS' le capitaine J. Ribaut, en 4562, 4564 et 4565) , décrits par le capitaine Laudonnière, qui y a commandé l* espace de un an trois moys : à laquelle a este adiousté un quatriesme voyage fait

(1) Biitoire mioeneUe . ete. , eompoêée en anglaUpar une êociété de gène de ktiree, traduite en français. Paris, 478S , t. ÇXVII, p. 515 eUsuiv. Cet ouvrage conlient de grands détaits sur Laudonoière ; mais son caraclôre n'est pas toujours apprécié avec imparlialUé.

LAU

par le capitaine Gourgues (en 1 567) , mii en lumière par M lariin) Basânier, gentilhomme français, mathématicien. A Paris , chez Guillaume Au¥ray<^«' mars M DL XXXYI. Ce curieux volume, petit in-8®, de viii etISi feuilles, Ï compris la table, porte en tète une dédicace e Basanier , et des vers par lui adressés au chevalier anglais Watter Raleigh ; plus . huit vers latinsen rhonneur de ceux qui découvrirent de nouvelles terres, signés âichardus Hakluyty anglvs, parmi lesquels nous remarquons :

Dat Laudonnerio palmam forllaue Ribalto Gailia . nos primas clare Ralegbe Ubi.

Vient ensuite la préface, en laquelle est contenue la manière et façon de vivre des Indiens qui habitent aux etivirons de la rivière de May , en la Floride; les causes qui, suivant Laudonnière, ont poussé les hommes à voyager ès-pays loingtains; enfin , sa justification des impostures mensongères de quelques calomniateurs , sur laquelle il prétend discourir en la présente histoire avec une vérité si évidente^ que ta majesté du,roy,son prince, sera satisfaite en partie du devoir qu'it a faict en son service.

Le premier voyage est précédé d'une hriève description du pays avec la nature et coutume des habitants , où perce un peu cette exagération si ordinaire à la plupart des voyageurs. Nous ne reviendrons pas sur ces voyages, puisque nous nous en sommes surtout servi pour écrire cette notice. Ce petit volume, aussi mtéressaiTt que rare , parfaitement imprimé , est écrit d'un style clair et facile , et sera toujours recherché des bibliophiles. Cette histoire , curieuse et exacte , suivant M. Weiss , a été traduite en latin dans la deuxième partie de la collection des grands et petits voyajjes , ainsi

Îue la relation de Morgues. En voici le titre : Wevis narratio eorum quœ in Floridâ Gallis acciderunt, etc., duce Renato de Laudonniere^ anno 4564; quœ est secunda pars Americœ. AMitœ figurœ et incolarum icônes ibidem ad vivum expressœ. Brevis item declaratio religionis, rituum , vivendiquœ rationis ipsorum , auct. Jacobo Le Moyne , eut cognomen de Mor-' gués , Laudonnierum in eà navigat. sequuto ; nunc primùm galtico sermone u Th, de Bry in lucem édita, latino verà donata à C. C. L (^expédition de Jean et de Jacques Ribaud , enih^KySe trouve ici.) Francoforti ad Mœnum, Theod. de Bry, etc. , 4594 . Ce texte , in-folio , est accompagné de 43 gravures coloriées et d'une carte. La relation de Laudonniëre (Manuel du libraire de Brunet , 4843, t. IIL p. 64 ] a été traduite en anglais par R. H. (Richard Hakiuyt). London, 4587, petit in-4<' de 64 ff. , avec une table. En eSèt, le savant anglais vint , en 4584 , à Paris , où il trouva le manuscrit de Laudonnière, et le fit imprimer à ses frais , ainsi que le dit l'éditeur Basanier dans sa dédicace à Walter Raleigh. Nous rcr marquerons seulement que la date 4587 pour-

LAV

rait faire supposer deux éditions anglaises, pifis^ que celle publiée à Paris est de 4586.

Le portrait de René de Laudonnière a été gravé par Crispin de Pas. Ce joli portrait, in-8*, qui se trouve deux fois , au déparlement des estampes, caries et plans de la Bibliothèque impériale, représente le capitaine de trois quarts, et presque à mi-corps ; il est entouré d'une bordure ovale portant ces mots :

Generosissimus Renatus Louiotmierus francicœ in Americam classis dux 4598.

Au dessous, sur une tablette, on lit cetexer-

Sue : Nihil omni ex parie beatum; et la marge u bas contient les vers suivants :

Laudibua intaclua num Laudionerns abibo T Florida regnoram oomprendit America au» natic Haud miDimum cujua Francis ? irlute sabactain, Perfida quem si non aociorum lurpiter bosti Factio prodissel (cojus lainen, orooibus ultis , Elapsus manibus) qu», qaalia, quanta patrassem !

LAVERGNE (Louia),--.né à Loudéac, Ie95 mars 4 756 , après avoir terminé ses études au collège de Saint-Brieuc , s'exerça à la pratique de la médecine en donnant des soins à des malades atteints d'un typhus épidémique. A peine échappé lui-même au fléau, il vint à Paris, s'y fitrecevoirdocteur, et obtint en 4787, de la Société royale de médecine , le premier accessit au concours qu'elle avait ouvert, et qui avait pour sujet la topographie médicale du royaume. Revenu en Bretagne, il se fixa à Lamballe, où , jusqu'à sa mort , qui eut lieu dans cette ville, le 4 octobre 4834 , il se livra avec ardeur à des travaux agronomiques utiles au pays. Lavergne qui , dès 4783 , avait cultivé la pomme de terre, exposa, en 4789, dans un mémoire réimprimé Tannée suivante, par ordre de Tadministration départementale des CAtes-du-Nord , ce que l'expérience lui avait appris sur les usages économiques de t^ précieux tubercule. Lu aux prônes des ^nd'messes , ce mémoire, riche de faits pratioues, servit de guide aux cultivateurs et les détermina à propager une substance alimentaire pour, laquelle ils n'avaient guère, jusque là, témoigné que de la répulsion. Toutes les parties de l'agriculture furent l'objet de ses soins persistants et éclairés. Laissons parler à cet égard M. Habasque (Notions historiques , etc. . snr le littoral des Côtes-du- Nord, t. II, p. 408) : « Nous ne dirons pas que » le docteur Lavergne obtint en 4787, d*un seul » grain de froment barbu, trois cent Yingt-un » épis que M. Lavigne , son gendre , conserve » sous verre; nous ne le dirons pas, bien que » ce fait ait été cité dans plusieurs ouvrages » d'agriculture , parce que ce phénomène nous » semble, à nous, plus curieux qu'utile, et que » nous ne croyons pas qu'on puisse en tirer an* » cune induction d'un intérêt général ; mais , » ce que nous ne saurions passer sdus silence, » c'est que, depuis 4796 . M. Lavergne consa-

LAV

cra jusgu'à sa mort, à planter et i semer des arbres indigènes et étrangers , tous les moments qu'il put dérober à la pratique de la médecine : il a fait des plantations nombreuses sur sa métairie de Belle-Issue , dans le bourg de Saint-Alban. Il en a fait également autour d*une métairie , à Maroué , auprès de QueflTeron. Il a planté, en Meslin , cinquante hectares de terre qui donnent les plus belles espérances. U a fait des semis considérables sur toutes ses fermes et dans ses jardins à Lamballe. Enfin , il a couvert d'arbres verts les landes de la Morinais çt de Saint-André en Plédéliac , landes qui contiennent plus de cent hectares , et qui , aujourd'hui , forment une petite forêt, ou tout au moins un grand bois. Au milieu de cette plantation est une maison que M. Lavergne avait fait construire pour surveiller les travaux , et où viennent aboutir plusieurs allées en forme de rayons. C'est là que, dans une des dernières réunions auxquelles il ait assisté , sa famille baptisa , d'une voix unanime , cette propriété du nom de Bois-Lavergne, dénomination qu'elle doit, à juste titre . conserver , et qui a procuré au bon docteur l'un des derniers moments de bonheur qu'il ait goûtés.

» Le compte des travaux et des plantations de M. Lavergne a été inséré , en 1 820 , dans les Mémoires de la Société royale d'agriculture. Il en a publié la suite en 4823, et la Société d'agriculture , arts et commerce de Saint-Brieuc , dont il était membre, l'a fait imprimer dans le n® IV de ses Annales. » LedocteurLavergnefutun homme de bien, et dorénavant aucun voyageur ne visitera le BoiS'Lavergne sans se dire : un homme utile a passé parla.»

Médecin des épidémies et de l'hospice civil et militaire de Lamballe , le docteur Lavergne a publié sur l'hydrophobie , la vaccine et les épidémies locales des écrits répandus dans le pays par les soins de l'autorité supérieure , et renfermant sur ces divers sujets de sages conseils que l'auteur eut la satisfaction de faire prévaloir lorsqu'il fut appelé à exercer les fonctions de maire de Lamballe. P. L...t.

LAY1GNE (Guillaumb)» — gentilhomme breton, vivait dans je xvi* siècle. Accompagné de cinq autres gentilshommes de la province de Bretagne, calvmistes comme lui, il surprit, le 15 janvier 4577, la ville de Concarneau, dans le diocèse de Quimper, dont elle n'est éloignée que de quatre lieues. Cette ville, très-fortinée, était au pouvoir des ligueurs. La troupe que commandait Lavigne ne se composait guère que de trente-six cavaliers et de quarante-cinq arquebusiers. Aussi, peu confiants dans leurs forces, les calvinistes eurent-ils recours à la ruse. Us partirent, le 44 janvier au soir, de la maison d'un nommé Portzcarie, l'un d'eux, située à dix

LAV

Heues de Concarneau ; arrivés à la pointe du jour sous les murs, ils détachèrent cinq ou six de leurs soldats , qui pénétrèrent dans la ville sous prétexte de remettre au commandant une lettre de M. de Bouille , l'un des gouverneurs de la province. Ces soldats tombant à l'improviste sur le poste , composé de trois hommes désarmés, sonnèrent du cor, pour avertir leurs compagnons . qui entrèrent sur-le-champ , levèrent Je pont-levis, afin d'éviter toute surprise, Ql allèrent droit à l'église. Les habitants y étaient rassemblés , et se proposaient d'y resteV en prières ce jour et les deux suivants , pour se préparer à la célébration d'un jubilé, qui devait avoir lieu le dimanche suivant. Les calvinistes mirent en prison ceux qui leur semblaient les plus redoutables, et s'occupèrent aussitôt de fortifier le château. Mais ils ne purent s'y maintenir plus de six jours ; les ligueurs repripent la ville et tuèrent tous les calvinistes. On croit que Lavigne , l'un des deux qui échappèrent, est l'auteur d'une curieuse relation de la prise et de la reprise de Concarneau , sous ce titre : ^mple discours de la surprise de la ville de Conq , près de Vannes , pays de Bretagne , par ceux de la religion , ensemble de la reprise de la dicte forteresse , par, ceux du pays , lemardy ensuivant, avec le nombre des morts ^ tant d'une part que d'autres ; plus une particulière description 9 tant des mœurs des incoles et luibitants , que de l'advenue des forts du dict pays. A Paris, pour Pierre Laurent, libraire^ tenant son ouvroirsur la Mégisserie, 4 577, avec permission , in-8«. Cette relation a été insérée dans le tome IX , 4 '« série , des Archives curieuses de r Histoire de France . publiées par MM. L. Cimber et F. Danjou. Bien que cette réimpression porte le nom de Lavigne, on a quelques raisons de croire que l'opinion qui lui attribue le récit du siège de Concarneau est sâsceptible de controverse.. En effet, le chanoine Moreau {voy. ce nonè) , contemporain des événements qui se sont passés en Bretagne pendant la Ligue, événements auxquels il prit part plus d'une fois , en a composé une histoire qui a été publiée en 483$ . Dans la relation très-détaillee des deux sièges de Concarneau , qu'il place au mois de janvier 4576, il dit, non seulement que Lavigne fut tué lors de la reprise de la ville, mais il cite des circonstances qui semblent annoncer qu'il était bien informé. « La-

> viffne , dit-il , s'étant caché dans un grenier. » y fut trouvé, tué et jeté nu par la fenêtre sur » le pavé. » £t plus loin : « Que le domestique » de Lavigne survécut seul, qu'il réclama et ob- » tint la chaîne d'or de son maître, et que, » comme il n'y avait que lui qui pût désormais* » faire connaître si les projets des calvinistes » ne s'étendaient pas à d'autres places, il fut » envoyé à Rennes , où, après que son procès » eut été instruit par le Parlement , il fut con-

> damné et exécuté.» Ces détails sont d'autant