Uloria del comilio TridetUino

Pour le texte, il conviendrait de se procurer une copie exacte, transcrite et coliationnée avec inlelligCHce, du manuscrit autographe reposant à la bibliothèque de Saint-Marc, et s'en tenir à ce texte plutôt qu'aux imprimés. Quand le manuscrit ne suffit pas, il ne faut pas s'écarter de la édition de Londres, 1619, et de la 2« de Londres (ou mieux Genève), 1757, qui, dans quelques passages, corrige la précédente. Le Gourayer, qui a fait une étude particulière de Thistoire de fra Paolo, et la meilleure traduc* tton, pré/ère à la première de Londres la première de Genève, 1629. Mais ce docte critique a tort assurément. Car les «Rangements introduits dans cette édiUon ne peuvent être de Tauieur : la conformité de l*ïutograplie avec rédiUon de Londres en sont la preuve, le conseillerai aussi dVidopter la division en chapitres et numéros, comme a fait Le Coorayer, marquant à la marge Tannée des événements et le nom du ponUfe r^ant. Peu d*éclairdssement8, mais de courtes apostilles, là où les erreurs deTbistorien sont évidentes et ont quelque importance. D'ailleurs, Phisloire de fra Paolo, pour inspirer créance, n'a pas besoin de rappui des documents.

Je saisis Toccasion d'avertir que, pour celle histoire aussi bien que pour les autres écrits de fra Paolo, les réimpressions, et surtout les collecUons de Vérone etdeNaples, ont défiguré d'une manière barbare l*ortiiographe et les locttUons. Il conviendrait donc de revenir à la leçon primitive, en ayant recours aux édiuons les meiUenres et les plus anciennes, ou aux bons textes écrits qui ne manquent pas à Venise, ou à l'analogie. Par exemple, Sarpi dit : ddnto, et non pas dmuo , anco^ et non pas anche^ immédiate et non immediatamente; ewingtlio et non vangelo ; ceremaniat et non cerimùnia; iUUuire^ quand il s'agit de lois, et non staMHre, il accorde souvent ^uUche avec an pluriel; les imprimés l'ont remplacé par aUuni; il laisse aux mots leur empreinte latine, eansistorio^ imptrio^ et non concistoro^ impero; il emploie très rarement l'article la, et seulement quand il est inévitable, comme lo spirito; il écrit perUdu^ et non

T. II. ti

pfr lûche : rUelsso^ et non lo Uesso: dans les temps de verbes, il «esc

sert point de sarebbero, direbbero, mnis (ie sitfebbono, direbbono, et autres sembk^bles; il n'élide jnmais de voyelle, comme andrei, vedrebbano, m»s il écrit andere't, vederobbono : il ne lient guère compte de Tusage toscan de précéder is impur duu i, conune dans Uj^na; mais il échi ui ^i- i ffna^ etc.

2. Utoria del interdetto di Veneziaf iomMe aiftssi sois k | 'titre : Hiêtoria-fafUeolare .dette orne ptaeaêe ira 't emm ponte fice Paolo V e la ierenissiina refmblicd tU Veneziu, b*i I glianm m6, 1606 e. 1607.

LsL |>peiBièreéditlMi,i{P0(lt. Jq«4«, avecla 4ate jde Jlirajidoila, tttiv fei exéeul^ à fienève, oomme je l'ai vu dansju «emj^teiia ok Je mot MtaANMLA en capiltles est surchargé do^-mois in»4ktim' ta {lalils tue»- 'lèi«i.IftUi|ipr!ineor4iiilaasl9|trôface : « ConmetantqalU vécafavtMr n'a pÈ9 VOttlUiiiQttP diverses considératioiu, livrer son cwvre li la pabHeité, peu avanlea mort, il en <loana la commission k Marc-AnloiiieMe- .griao, geatilbeiiiae d'UrlwA , 4111 , désirani s'acquHler d*0De missiOQi) bODonUei a envoyé lenaDUicril ici pour le £sire eomiallre.dainoede •entier. »

H fovioorvigereeqiieyairditau chap. XVIU, p. 13, où une erreer ds mteofre m^a fait confeadre cette édition avec celle in lîquée ci-dessous.

J^un Memoria del trasporto ddP ossa di fra Paolo dalla demoiifa chics§ di SantaMaria de' servi a quelia di San Miehêle di Murano^ par £nm. Ci* eegna» p« 18» Je lire la note suivante :

« Parmi set nombreux manuscrits dont il fit don à notre séminaire pa- « tnarcal, le comte François Galbo GroUa avait uneeopie du Racccnte m delC Istoria delV Interdetto, de fra Paolo, inlercalc^e de papier blanc, «'£n tête on lisait : Ce récit fut fait par le Père M. Paul, lenritc, et

moi^ Dom.>llelino. Je Tai fait ainsi copier par Françoi$ .Soonone,deia « Ville de Oorgo, moncamérier, suivant le désir dndit Paolo. qni se pro-

• posait d'y ajouter certains détails omis ; maiB sa mort , sonreane «•en IM, le n (lisez i5) janvier, Tempédha d'accomplir son desseîa. < • L'ouvrage fut ensuite imprimé en France, dans Tétat où il se trouvait, « et réimprimé à Venise, afeo unsnpplément que j'ai donné à M . Antoine

• PineUi. GeeeppléoMot manquait anssi bien au manuscrit qu'à rédiUoa m française. La prétendue impression de Mirandola est exécutée en m France. Celle qui porte la date de Lyon est lîMte à Venise par AnL ^ m nellî, imprimeur du doge, en 1025. »

Cette édition de Pinelli est donc la meilleure ; elle a été réimprîm e 4aas les recueils 4ie Vérone et de Mapies. dans les 0|wnr i^«rude in

Paoto, Tv., f<»i780; oo a e» iè lori de^iiim Téditiou de OciièvA» qui, en réalilé, a ptosieitre passages mulllés.