XL. Trente i i la médecine

^aïe déjà cités et demeur Loub a travaillé à plusiei s ( os son nom ^ eqtr^autres à c< Fr. *

us le titre suivant:

Recherches historiques et critiques sur F origine ^ sur les vers états et sur les pro^ es de la chirurgie en France. irîs^ Osmont^ ^744-) în-4»'' et 2 yoI. in-i2« On attribue aussi à Loub

Réflexions sur VÉlectr ité aie, Paris ^ '7^^)

Yol. in-12.

n est possible qu^il ait voulu garder Fanonyme pour éviter I tracasseries que lui attira son premier ouvrage sur ce ijet.

Louis était plus littérateur que praticien^ mais il tvjût, par la justesse de son esprit, suppléera une expé« ience imparfaite. Dans tous les écrits qu^il ,a publiés, on MTonnait une raison élevée, une critique judicieuse, tm ."yle clair^ facile et soutenu ^ il ne dit jamais que ce u^il fautp ne sV^gare point dans ces questions incidentes ui éloignent de Tobjet principal, et arrive promptement u but qu^il veut atteindre, par cet enchaînement d^idées ii^on ne peut suivre qu^autant que Tesprit domine bien on sujet. Les essais siu* les animaux vivans et les opéations sur les cadavres étaient pour ce grand chirurgien Icux sources fécondes d^instruction, et pendant plus de [uarante ans, il ne cessa de fréquenter les amphithéâtres vec un zèle bien rare à l'époque à laquelle il vivait. 1 s'occupa beaucoup des instrumens de chirurgie, i fut un des premiers à sentir et à réformer ce que >lusîcurs d'cnlr'eux pouvaient présenter de défectueux^ K On lui doit les ciseaux courbes sur les faces des lames,

(574) qu'il substitua pour rextîqpatîon de Ycàl à la cuiller tranchante de Bartisch. Il proscrivit et fit abauidmmer ks couteaux concaves dont on se servait encore de son tons pour les amputations. Il proposa, enfin, pour la taiUe des femmes, une sorte de double lithotome donton trouve ridée première dans Guy de Chauliac, et qui ne méritait en aucune manière Timportance que Lecat et lui y attachèrent dans leur longue et scandaleuse querelle à ce sujet. L'instrument de frère Come fixait Tattention de tous les chirurgiens de TEuropc^ des articles virulens étaient échangés à son occasion entre le lithotomiste religieux et Lecat, dans le journal de Verdun, et comnae il arrive ordinairement en pareil cas, la discussioa sVchaufTait de part et d'autre sans amener aucun résultat Alors Lamartinière provoqua une assemblée des chimr* giens les plus célèbres de la capitale, afin d^xaminer comparativement les différentes méthodes de tailler. Louis fut l'interprète de cette assemblée, et le traTul qu'il composa sur les expériences auxquelles elle s'était li\Tée, renferme les objections les plus judicieuses que Ton ait faites contre les imperfections, et contre la manière peu sûre avec laquelle agit le lithotome cadié. n (Biographie médicale.)

Les ancêtres de Louis étaient d^origine lorraine. Cest à ce titre que son portrait fut placé dans la salle dn concours du Collège royal de médecine de ISancy, collège auquel il envoya un tableau fort ancien , mais d^un grand prix ^ représentant Gui de Chauliac. Louis fit placer au bas finscription suivante , témoignage trop fidèle dt sentiment de vanité qu'on lui reproche : Hanc veram Guidonis à Cauliaço ejfigiem Regio MedUorum Nm*

( 575 ) ^eianorum Collegio dédit D. Anionius Louis nobilihus aiai^is Lothar. edihês ^ Collegii socius honorarius y Academiœ Regiœ Chirurgicœ Parisiensis Secreiarius perpétuas y jfuris utriusçue Docior.

Notre illustre concitoyen ne se montrait point avare de semblables présens; et s^il donnait avec ostentation^ on ne doit pas moins lui savoir gré de Témulation qa^il excitait dans cette province. Plusieurs (bis^il^ institut des prix; et le collège des Bénédictins de Metz eut à décei^ ner diverses couronnes qu^il avait proposées. En 17 79 9 il mit au concours de rhétorique la traduction en vers français des six vers d^Ausone qu^on lit au bas du rdief exposé sur le grand escalier de môtel-^e-ville, et, en 1 7 80 , il accorda deux autres prix aur deux élèves de rhétorique qui traduiraient de la manière la plus satis^ faisante VÉpître dédicaioire de Foësau Sénat Messin* MM. Lançon et Loyauté ont été couronnés.

Le Temple des Messins , p. 184 et suiv. — Peiiles affiches des Troi*- Evéchcs et Lorraine, 1779, ptg. 283; 1780, p. ^o. — Eloy (N. F. J.) Dictionoaire hisiorique delà Médecine ancienne et moderne , etc* Mont, 1778, IV vol. in-4'% lom- HI , pag. 106 à 110. — Poru). Histoire de rÂnatomie et de la Chirurgie, tom. V, pag. 366. — Bibliotb^utchirurgicale de Haller, article Louis. — Catalogne de b bibliothèque de M. Louis, par Née de la Rochelle , Parla, 1793 ^ ia«8.« (Nom iiHifoae pu nous procurer ces deux, derniers ouvrages). — Rapport fait à rAçadémie de chirurgie, le ^^ miX 1791, sur la maladie, la mort, et ronvertore du corps de M. Louis, par Pelletan, m-8.* de l6page»« «^ Notice sur la vie de Louis, par P. Sue, insérée dans le Journal de Paria, 1793.

— J. J. Lionnois. Histoire des tilles vieille et neuve de Nancy, t. II, 1811, p. 169, i64* — Ersch. La France littéraire , t. II, p. 2898291.

— A. A. Barbier. Dictionnaire des anonymes et des pseudonymes n.** laoo, 19^6, 53oo , 588i , 6097. — Brunet. Manuel du libraire, etc., n."3o43.

— Biographie universelle, t. XXV, p. a54 et aoiv. Cet article est de Percy et Laurent^ — Biographie médicala 6isant suite a» Piotionnaire dce

SdtDcei mcdicilet , t. VI , p. 1 13 et soi?. Cet artide «$ld« M. k doclm

L. J. B^in, chirurgien aide-major au Val~de-Grâoc.<— Bîofnpliîd HMnDl dei Gtnlemporaiiia, uXII, p. i33 et suivante!.