III

Monseigneur l'Evêque de Bruges vient de trouver dans les actes du Chapitre de Saint-Donat de cette ville , à l'année 1517, que le chanoine Arnold de Costa s'est entendu avec Thierry Martens , imprimeur à Louvain , pour l'impression du Bréviaire ad usum Ecclesiœ S. Donatiani Brugis. Cependant il parait que cette convention n'a pas eu de suite , puisque la bibliothèque de la ville de Bruges possède , sous le numéro 1578 du catalogue, un exemplaire d'une édition du même Bréviaire , imprimée aux frais du Chapitre à Paris , par Antoine de Bonnemère , et datée du mois d'octobre 1520.

M. Fr. Vergauwen nous écrit à la date du 13 décembre 1852 , que M. Leroi d'Anvers communique au Bibliophile belge la notice suivante sur une édition de Martens qui nous était inconnue.

ITAaTGdî/3; xpircûv, vel de eo quod agendum. Douze feuillets in-4.°, texte grec. Au verso du titre on lit une épitre à Erard de la Marck , évêque de Liège.

Souscription : Louanii apud Theodoricum Martinum Alustensem. Mense Augusti. M. D. XVII. Au verso 1 ecusson de Martens

Le révérend M. E. Raymaekers , prieur de l'abbaye du Parc à Louvain nous écrit en date du 1 avril 1853, que la bibliothèque de son couvent possède un placard , imprimé par Martens en 1499, dont voici la description.

C'est une feuille de 29 centimètres de long sur 43 de large, en caractères gothiques.

Le titre occupe toute la largeur de la feuille : il commence en gros-romain , continue en saint-auguslin , et comprend en 4 lignes le texte que voici :

By den Eertshertoghe van Oestenryck herloghc van Bourgundien van Brabant etc. graue van Vlaenderen van Habsburch van Tyrol van Artoys Hollant celant Navien etc.

Es gheordincerl dat de penh va gouden en va seluere hierna volghëde zulle loop en ghae hebbê binnê allé zytw lande en heerlichhedë te prysc na bcscre t>e achteruolghnden inhoudenen vâder ordinâtiê onlancx en luest ghemaecl, en gepubliceert op de xxvslen dach van declbcr înt jaer. M. CCCC. XCIX.

A la gauche de ce texte on voit dans un carré le buste de Philippe le Beau orné de la toison d'or , à la gauche ses armoiries, comme au n.° 32 de notre Bibliographie.

Suit le texte des ordonnances , sur deux colonnes , chacune de 6 centimètres de large. Au bas de la première colonne et au haut de la seconde , on voit la double empreinte de neuf différentes espèces de florins du Rhin , sur lesquelles on distingue les dates 1418 et 1437.

Tout au bas de la seconde colonne se trouve la double empreinte de deux sortes de pièces de monnaie françaises,

puis la marque d'imprimeur que nous avons décrite à la page 95 de la Biographie et mentionnée au n.° 54 de la Bibliographie ; enfin la signature de l'imprimeur , qui est

ici Dieryck Mer tins.

M. P. C. Van der Meersch , archiviste du gouvernement provincial à Gand , a bien voulu consacrer ses loisirs à publier une analyse complète de notre ouvrage dans le Messager des sciences historiques . 1853. Nous avions déjà eu à le remercier pour le bienveillant concours qu'il avait prêté à notre publication ; et nous n'avons pas manqué de lui adresser de nouveau nos remerciements par lettre du % mai 1853. Toutefois nous avons cru devoir lui représenter dans cette lettre , qu'il nous est impossible de partager son opinion, que le caractère de YOpus ruralium commodorum 1474 de Jean de Westphalie serait moins usé que celui du Tabulare de Carmelo de Martens. « Il est vrai, écrivions- nous à ce » sujet , que le petit traité du Mont-Carmel parait avoir » été imprimé un peu à la hâte , en ce sens-ci , que la forme » a été trop fortement encrée; mais il est vrai aussi, que » dans mon exemplaire se trouvent deux pages aussi nettes » que les meilleures du Spéculum peccatorum et du Beati » Augustini de sainte (1) , dans lesquelles le caractère est » évidemment neuf, et plus neuf que dans YOpus ruralium » commodorum. Cette observation ne parait-elle pas détruire » votre conjecture sur le renouvellement des lettres ? D'autant » plus que les y à la queue coupée , remplaçant chez Martens » les v chiffres , et qui se retrouvent par-ci par là dans les » éditions de Jean de Westphalie , semblent prouver l'iden- » tité du caractère , et éloigner toute idée de renouvelle- » ment. »

(1) Bibliographie, p. 173 et suiv.

M. le chanoine De Ram , dans les notes de son dernier Discours (1) a cru devoir consacrer cinq ou six pages * très-érudites (p. 46 à 51) à relever une erreur involontaire que nous avions commise en traduisant mal les mots auspicatus professionem. Nous nous sommes empressé de déférer au vœu de l'illustre Recteur Magnifique , non seulement en faisant disparaître l'erreur au moyen de cartons dans tous les exemplaires qui contiennent les présentes rectifications et additions , mais encore en envoyant ces mêmes cartons aux personnes qui à notre connaissance possèdent notre ouvrage.

Nous nous permettrons à cette occasion de faire remarquer à M. le chanoine De Ram , que la controverse entre le P. Van Iseghem et ses adversaires ne gît nullement dans la question « de savoir si Jean de Westphalie a été l'ouvrier ou l'associé de Thierry Martens (p. 43) » , et qu'en conséquence il ne peut à ce sujet nous taxer d'exagération (ibid.). Quant à l'opinion de M. Bernard, que M. le chanoine cite avec complaisance (ibid.), et qui n'est que la reproduction de celle de Lambinet (2) , nous attendrons pour nous en occuper qu'il l'ait appuyée de quelques preuves , et surtout qu'il ait détruit les nôtres. Enfin , malgré le grand cas que M. De Ram parait faire de l'autorité de Lambinet , nous persistons à soutenir, jusqu'à preuve du contraire, que cette autorité est nulle quand il s'agit de Martens. Voir notre Biographie, page 25 et page 44.

(1) Considérations sur l'histoire de l'Université de Louvain, Discours prononcé à la séance publique de la Classe des Lettres de l'Académie royale de Belgique, le 10 mai 1854, par M. le chanoine De Ram, Directeur de la Classe des Lettres, Recteur magnifique de l'Université catholique de Louvain. Bruxelles, H. Goemaerc , 1854.

(2) Voyez la Biographie, p. 53.

Les épreuves du présent volume ont été corrigées avec le plus grand soin. Un nouvel examen minutieux après le tirage ne nous a fait découvrir que très-peu de fautes typographiques. Les principales sont :

Page 9, ligne 24 : exquisse, au lieu de esquisse. » 24, » 15 : avait » avaient.

» -41 , » 4 : imprimée, » imprimée à Anvers. » 116, » 21 : telle, » nouvelle.

» 209, » 5 : ce qui est, » ce qu'est.

Alost, Juin 1854.