P1IIE
« au conseil des hôpitaux par M, Barbé de « Marbois, son président; le conseil n'a « point oublié que M. Serres, chargé, « l'année dernière, d'une semblable mis- « sion, la remplit avec un zèle , un cou- « rage et un succès vraiment dignes délo- « ges ; et j'ose espérer que si l'occasion se « présente d'accorder de l'avancement à « ce jeune médecin , le conseil verra dans « les nouveaux services qu'il rend aujour- « d'hui , un nouveau titre à une bienveil - « lance méritée d'ailleurs par ses ta'ens et « par toute sa conduite. » L'avancement de M. Serres dans les hôpitaux fut la récompense de ces services, qui lui valurent, à trente-trois ans, d'être médecin en chef d'un des premiers hospices de Paris , place où l'usage voulait qu'on n'arrivât pas avantquaranle ans.
Il ne tarda pas à être admisà l'Académie royale de Médecine, el à celle des Sciences où il remplaça , en 1828 , le Nestor de la physiologie, le vénérable Chaussier. Il a été, Tannée dernière (I8il), appelé à présider ce corps savant, et nonimé, à cette occasion, offlcier delà Légiond'Honneur. Il a été aussi nommé, en 1859, professeur d'anatomie et dhisloire naturelle de l'homme au Muséum du Jardindcs Plantes.
Le début de M. le docteur Serres dans la carrière médicale est le travail qu'il publia, en 1811 , sur la fièvre enléro-mésenlérique , en collaboration de M. le docteur Petit, dans le service duquel il remplissait alors, à l'Hôtel Dieu, les fonctions d'élèveinterne. Dans cet ouvrage, une foule d'observations et d'auU»jisies établissaient que les lièvres dites ^taxiques, adynami;]ueset que l'on considérait encore comme essentielles, étaient symptômaliques d'une lésion des p!aques de Pleyer, avec ou sans ulcération. C'est celle même maladie à laquelle on a ullérieurcraenl donné le nom de fièvre typhoïde (Chomel) et de dolhinenlherie.
Plus tard, M. Serres, chargé d'un service dans lequel se trouvaient en abondance dos malades affectés de lésions variées de IVncépliale et de la moelle épinière , ne négligea pas les recherches que nécessite l'élude si intéressante de ces lésions. 11 montra que les épanchemens apoplectiques étaient s-usceplibles de se guérir et se guérissaient, en effet, au moyen de la cicatrice qui succède à l'adhésion des deux parois du kyste apoplectique sur l'existence duquel M. le docteur Riobé venait de fixer récemment l'attention des observateurs. Enfin, à l'exemple de Wiliis , de Vieussens et de MM. Gall et Spurzheim, il fit connaître le résultat de ses travaux sur la spécialité d'action dos diverses parties de l'axe cérébro-spinal, soit à l'aide des investigations anatomopathologiques, soit à l'aide des expériences de physiologie expérimentale , si multipliées sur ce sujet, à celte époque de notre siècle, par MM. Magendie, Rolando et Flourens.
Mais c'est principalement par ses travaux analomiques et par ses recherches d'embryogénie humaine et comparée que M. Serres s'est surtout mis hors de rang parmi les analomisles français. D<^jà , en 1818, dans ses travaux sur la dentition, il élait enfré dans le champ des recherches embryogéniques en montrant la marche de la double dt ntilion de l'homme et le mode d'éruption des diverses dents. A celte épfque encore, il avait déjà en- Irexu le rôle éminent qu'exerce le système sanguin artériel sur le développement des organismes de Ihomme, en jnonirant que la double dentition de l'homme et des mammifères a son principe dans l'existence de deux ordres de vai.^seaux dont l'antagonisme explique la succession des deux dentitions, la chute de la première et la permanence de la seconde. Plus lard, nous le voyons porier de nouveau son attention sur cette pré-
pondérance du système artériel, l'étendre , la généraliser, et en faire à l'explication des monstruosités animales des applications nombreuses et variées.
Car, remarquons le bien avant d'entrer dans l'exposé succinct des théories de M Serres sur la formation des organes, exposé que nous devons à l'obligeance de M. le docteur Pucheran , son neveu et son élève, trois questions sont à résoudre dans les recherches d'organogénie.
La première est relative à l'état des organes chez le fœtus, comparé à leur état chez l'adulte;
La seconde, relative à leur mode d'apparition ;
La troisième, relative à leur mode d'agencement et de cohésion , pour que l'esprit puisse saisir et caractériser les changemens divers qu'a subis l'organisation du fœtus pour devenir permente, comme elle l'est chez l'adulte.
Or, pour ce qui concerne la première question du problème d'organogénie , sa solution est de bi plus haute importance , car elle permet de déterminer si les organes préexistent ou s ils se forment, et, de idus, comment ils se forment; c'est d'elle , par conséqu nt , que doit sortir le jugement définitif du différent qui divise depuis si long-temps les analomisles et les physiologistes , les uns admettant la préexistence des organes, les autres leur épieénèse.
C'est parmi ces derni.rs que se place M. Serres. Rien de plus dissemblable ,smivant cet observateur, que les organes du fœtiîs comparés à ceux de l'adulte. Chez l'adulte, les organes formi-nt des parties plus ou moins solidaires les unes des autres, et presque indivises. Chez le fœtus, ces mêmes organes sont divisés, fractionnés. Le rein , au lieu d'ôlre unique comme chez l'adulte, présente huit ou dix fragmens de reins plus ou moins isolés les uns des autres. 11 en est ainsi du foie, ainsi de
la prostalp, ainsi des divers os, dont les élémens de formation sont primitivement désaggreg<!'s et séparés. Les organes du fœtus sont des corps composés : ceux de l'adulte sont des corps simples.
Les résultiils analomiques que révèle l'étude de l'organisation du fœtus établis sent donc qu'une séparation bien tranchée différencie l'état physique de ses organes de ceux de l'adulte. A ce fractionnement primitif des organismes sur lequel M. Serres a tant appelé l'altenlion des observateurs , vi'.nt en second lieu , s'ajouter ce qui est relatif à l'indépendance de leurs formations respectives , indépendance qu'il a signalée non seulement dans les orgiînismes considérés les uns par rapport aux autres, mais encore par rapport à leurs diverses parties.
Ainsi, rien de plus remarquable chez l'adulte que celte solidarité réciproque des organismes qui contribue à entretenir l'harmonie des fonctions. Chez le fœtus, cette solidarité n'existe pas quant à ce qui concerne la formation des organes. Ainsi , selon le savant analomiste dont nous exposons la docirine , à côlé de l'encéphale et de la moelle opinière se développent les neris qui dans leurs formations sont loul-à fait indépendant de la moelle épiniôre et de l'encéphale. Ainsi les vaisseaux artériels et veineux se développent indépendamment du cœur, de l'aorte et des veines-caves.
Celte indépendance de développement des systèmes organiques les uns par rapport aux autres permet de prévoir d'avance quel sera, dans la vie intra utérine, l'ordre d'apparition et de formation des divers organ(s d'un mémo système organique.
Les observateurs qui, comme Ilaller et les anatomistes de son école, avaient, en quelque sorte, procédé dans l'élude de l'organogénie d'après les données de la physiologie, et, qui plus est, de la physiologie de l'adullc ; ces observateurs , di-
sons-nous, n'avaient pas balancé à faire jouer aux parties centrales des systèmes organiques un rôle que leur a contesté M. Serres, qui a été conduit, par ses Vves sur l'indépendance de formation des organes, à établir dans la science des principes totalement inverses.
Au principe de développement centrifuge des organismes, tel que l'avaient établi Haller et les anatomistes du XVIIl'' et du XlX'^siècle, qui avaient adopté les vue et les idées de ce grand physiologiste, M. Serres a, en effet, opposé le principe du développement centripète.
Pour Haller, les nerfs spinaux, postérieurs dans leur développement au cordon médullaire intra - rachidien , tirent leur origine de ce cordon. De même, !e.^ nerfs optiques viennent des tubercules quadrijumeaux, les nerfs olfactifs de la parlie des hémisphères cérébraux avec laquelle ils sont en contact, les nerfs trijumeaux des parties latérales de la protubérance annulaire, les commissures centrales des organes encéphaliques , enfin , sont antérieures, dans leur développement, aux parties qu'elles mettent en communication réciproque.
Tour M. Serres, au contraire , la nature suit, dans la série d'apparition des organes, un ordre diamétralement opposé.
Ainsi les parties périphériques du système nerveux sont, comme nous l'avons déjà dit , primitivement isolées des parties centrales de ce même système , sur lesquelles on les voit ultérieurement s'insérer. Les nerfs spinaux sont formés , alors que la moelle épinière est encore liquide, les nerfs optiques et olfactifs sont ariatoniiquement ce qu'ilsdoi vent être plus tard, que les tubercules quadrijumeaux, de mômequeles hémisphères cérébraux sont uniquement constitués par deux lamelles symétriques renfermant un lluide dans l'intervalle qui les sépare; les nerfs trijumeaux sont aussi complètement formés que les
rerfsopliquesetolfaclifs, et il n'existe pas encore le plus léger vestige de protubé rance annuhnre. Les commissures centrales encéphaliques, enfin, sont des organes dedeuxiémeformation, tandisquc les parties qu'elles mettent en communication réciproque sont de première formation.
Le même antagonisme se manifeste en tre les idées de ces deux physiologistes, lorsqu'il s'agit de déterminer Tordre de formation des diverses parties du système circulatoire. Appliquant au jeune embryon les données de la circulation de l'adulte, llaller avait été entraîné à admettre que l'animal n'avait jamais pu être sans cœur, puisque c'est dans le cœur que réside le principe de toute vie et de tout mouvement, aussi le nomma t on le primiim vivensel ulliinuvi moriens; du centre circulatoire , Hailer faisait ensuite provenir les artères et les veines.
Le phénomène opposé est l'expression de la vérité, suivant. M. Serres, le système circulatoire du fœtus se formant , au contraire, des parties périphériques vers les parties centrales, et le cœur étant de tous les organes auxquels estconfiée la circulation Iransiloire du fœtus, le dernier formé.
Tel est l'exposé sommaire de quelquesuns des frtils qui ont servi de base au principe d'organogénie que M. Serres a dési gné sous le nom de Principe du développement centripète des organismes.
Comme on le voit, le principe du développement centripète explique seulement le mode d'apparition des organismes qui ont et des parties périphériques et des parties centrales. Maintenant comment se forment ces dernières ? D'après les mêmes lois , de dehors en dedans , de la circonférence au centre. De même qu'il existe deux rangées de nerfs spinaux qui viennent s'insérer sur le cordon nerveux intra-rachidien, ii existe primitivement d;'ux demimoëlles épinières, l'une à droite, l'autre
nomène se reproduit pour la formation des parties centrales; le cervelet et les commissures centrales se formant de dedans en dehors sont primitivement composées de deux moitiés d'abord isolées et séparées l'une de l'autre Le même mé-
canisme nous est offert d ans l'ostéogénésie pour la formation de l'occipital , du sphénoïde, de l'ethmoïde, du vomer, du corps de l'hyoïde, des pièces sternales et du corps vertébral. C'est ce fait général de l'état primitivement bifide des organes médians et pairs qui constitue la loi que M. Serres a désigné sous le nom de Loi de symétrie.
Par la suite , les deux moitiés isolées de ces organes bifides viennent au point de contact sur la ligne médiane, pour se conjoindre , s'engrener et former un tout unique et impair conformément à la loi de conjugaison du même physiologiste.
On voit donc que, (ïaprès M. Serres, les organes du corps de l'homme et des animaux présentent, dans le cours de leurs formations, deux états différens : en premier lieu , celui qui correspond à leurs formes transitoires , en second lieu , celui auquel ils s'arrêtent définitivement, etqui constitue leur état normal dans telle ou telle classe. Or, les formes transitoires que rôvet un organe en voie de développement dans le fœtus humain, sont exactement répétées par les formes propres à ce même organe dans la série animale. Ainsi le cœur est primitivement un canal, comme chez certains mollusques, puis une simple poche, comme chez les poissons et les reptiles, puis un organe à quatre cavités, comme chez les oiseaux , les mammifères etlhomme.
C'est l'ensemble des faits qui constituent ces rapports que M. Serres a désigné en disant que : Vorganogénie est une anatomie comparative transitoire, et Canatotnie comparative une embryogénie permanente ,
à gauche. Dans l'encéphale, le même phé- î idée dont M. Geoffroy-Saint Hilaire père
BIGORAPHIE
avail fait, dès 1 807, des applications si belles à la détermination des pièces osseuses du crâne des poissons, et que M. Serres a également appliquée danssestravauxsurle système nerv» ux , en montrant que, sous le point de vue de leur structure et de leur composition encéphalique, les poissons, les reptiles et les oiseaux sont des embryons plus ou moins avancés des mammifères et de l'homme, et que, pour ce qui concerne l'état i^pécial de leur système nerveux ganglionnaire, les invertébrés inférieurs sont des embryons permanens des invertébrés supérieurs.
Entre les mains des anatomistes modernes (MM. Geoffroy Saint Hilaire père.
Serres, INIeckel, Tiedmann, etc. etc.) l'embryogénie n'a donc plus été une science spécialement et uniquement descriptive.
Son rôle s'est agrandi et elle est devenue dominatrice des autres parties de la science de dominée qu'elle était, son importance s'étant augmentée en raison directe de la rouveauté des résultats auxquels sont arrivés les observateurs qui ont eu le courage de se livrer aux recherches difficiles qu'elle nécessite. Les rapports analogiques et différentiels des organismes des animaux comparés à ceux de l'homme ayant été nettement formulés par ces recherches, on ne doit point être surpris que le règne animal, dans son ensemble, se soit présenté aux anatomistes de celte école, d'après 1< s idées de M. Geoffroy Saint Hilaire père, comme un seul animal en ^oie de dé\el(ipp^'ment , développement comp'et et définitivement opéré dans les mammi!"èrcsle>p!ussupérieurs et dans l'homme.
C'est encore aux recherches d'organogéîïie que la science de nos jours doit la signification réelle des rapports des organes des monstres avec les organes des animaux normalement formés. C'était déjà beaucoup sans doute poi;r b s anatomistes que d'avoir constaté les dilferences qui sépa-
des animaux normalement formés, mais il restait à établir les analogies des organes normaux avec les organes norniaux. Ce sont les données de cette seconde partie de la question léralologique qu'a fournies l'organogenie qui a ainsi permis de donner une explication des monstruosités.
Les idées de M. Serres sur la formation des organes ont puissamment contribué à amener cette partie de l'analomie philosophique au point où nous la voyons mainter ant, et l'on peut même dire que c'est uniquement grâces à el'cs que la théorie des arrêts de développement dont l'idée première appartient à Ilalîer, et qui, de nos jours, a été si largement développée par MM. Mecke! et Gcoffroj-Sainl- Hilaire père et fi!s. a pu êlre considérée comme une vérité démontrée. Qj'il nous sufGse, pour établir ce que nous avons avancé, et sans entrer dans des détails qui seraient peut-être déplacés dans cet article, de citer à ce sujet les phrases suivantes du célèbre zootomiste qui a le premier, d'après les principes linnéens, classé la longue série des êtres qui composent le c'omaine de la tératologie .
» H m'est présentement p< rmis d'assurer , dit le professeur Geoffro3-S.!int Hilaire fils (Histoire des anomalies de l'organisation, lom. Ul, pages ;>'.;9 6i-0). il m'est présentement permis d assurtr que la tératologie n'est , dans son ensemble, qu'un immense corollaire de la lui du développement centripèîe, qu't lie ne la confirme pas seulement , mais qu'elle en offre dans son ensemble une démonstration presque aussi complète et plus facile ptutètre que l'observation directe elle-même, il peut sembler exagéré, et ctpendiinl il est rigoureusement vrai de dire que dans celle série presque innombrable de faits lératologiques, je n'en ai pas trouvé un seul contraire à la nouvelle loi enibryogénique , pas plus que je n'ai di'duil de
reni les organes des monslresdes organes j celle-ci une prévision contraire aux 1 ils.
C'est un accord complet, conslant entre la lliéorie et l'observation, et tel qie la physiologie pourra le citer comme un de ces cas si rares, où la précision et la rigueur de ses méthodes le codent à peine à celU s de la physique elle-même. »
Ces rapports qui existent entre les fails d'enbryogénie, d'anatomie comparée et de tératologie , RI. Serres a également cherché à les établir entre les faits d'embryogénie et ceux qui sont du domaine de l'anatomie pathologique proprement dite.
Pour cet observateur, de même que la forme des organes est modifiée par les monstruosités, leur structure l'est par les maladies , soit que ces modifications morbides consistent en des transformations éprouvées par les tissus ou par les organes, soit qu'elles consistent en des productions organiques nouvelles, productans organiques qui répètent des tissus d'jà exislans , comme la monstruosité par exès reproduit des organisations déjà acq ises. Quant aux transformations organ |ues, elles ramènent au contraire, sui- :nnt M. Serres, les organes et les tissus c^'S conditions élevées où les avaient plaesles développemens à d'autres conditions qui leur sont naturelles dans le cours de la vie embryonnaire, mais qui chez Tadulle sont incompatibles avec l'exercice des fonctions physiologiques du corps humain.
Les travaux de M. Serres se divisent naturellement en deux catégories, les mé moires et les ouvrages; nous devons les signaler et en donner une histoire complète. 'I . Sur la formation des germes des dents de la première et de la deuxième dentition (avec planches). {Mémoires de la Société médicale d'Émulation, années 1 81 6 et 1 81 7, première partie.)
Dans ce mémoire, l'auteur montre que lesgerraesde la première etd»^ la deuxième dentition existent long-temps avant la naissance chez le fœtus. Il décrit leur double
enveloppe, leurs artères, leurs nerfs et leur mode de sécrétion.
2 Mémoire sur le développement des dents (avec planches). {Même recueil, première partie.)
Dans ce second mémoire. M. Serres explique la sortie des dents de la première et de la deuxième dentition, conformément aux principes exposés dans le mémoire sur leur structure anatoraique; il fait connaître un nouveau canal qui dirige les dents dans leur marche, comme le gubernaculum teslis dirige le testicule.
5. De révolution des dents canines (avec planches). {Même recueil, deuxième partie, 1817.)
Ce mémoire est consacré à prouver anatomiquoment, et par l'observation directe, un fait très-important de la théorie de la dentition de l'homme, celui de la formation et de la sortie tardives des dents canines.
A. Mémoire sur la cicatrisation du cerveau par le développement de la matière fibreuse de cet organe {Journal universel des Sciences Médicales, tom. IX, 1818.)
Les faits rapportés dans ce travail tendent à prouver que la matière fibreuse de l'encéphale se développe indépendamment du concours de la matière grisp, contre l'assertion généralement admise à cette époque.
5. Mémoire sur le principe général de formation des cavités articulaires (lu à l'Académie royale des Sciences le 18 janvier 1819. ( Voy. Journal complémentaire des Sciences Médicales, tom. III.)
L'auteur établit dans ce mémoire que toutes les cavités articulaires sont formées par le concours de plusieurs pièces osseuses ; les pièces anatomiqties servant de preuves à ce principe général furent soumises à l'Académie.
6. Théorie des fondions de l'encéphale, et nouvelle division des apoplexies, fondées sur la physiologie expérimentale et l'anato-
mie pathologique (Ouvrage in 4', de 150
pages, 3 pi. in-folio, en partie extrait de VAnnuaire médico-chirurgical des hôpitaux civils de Paris, année 1819)
L'auteur a établi dans ce travail, d'après l'analomie pathologique et la physiologie expérimentale, que les diverses parties du cerveau ont des lonctions spéciales et distinctes. Plusieurs de ces vues ont été développées par un des élèves de l'auteur, M. le docteur Lacrampe-Loustau, dans trois mémoires ayant pour titre: Recherches pathologiques et expérimentales sur les différentes fondions du Système nerveux.
7. Sur un veau monstrueux bicéphale (lu à la Société Philoraatique ; février 1 821 ).
L'auteur a montré , sur cet animal soumis à l'examen de la société, que la bicéphalie dépend de Texistence d'une double aorte ascendante provenant d'un cœur simple. Il fait connaître un nouveau canal veineux et un nouveau canal artériel destinés à unir les deux circulations.
8. Théorie anatomiquc des monstruosités animales ( Bulletin de la Société médicale d'' Émulation , 1821 .)
Ce travail est l'exposé sommaire des idées développées dans le Traité dAnalomie comparée des monstruosités chez les animaux, présenté à l'Académie royale des Sciences, dans sa séance du 51 octobre 1825.
9. Sur le rapport physiologique du cervelet avec les organes génitaux chez Vjiomme (avec planches). (Journa/f/e Physiologie expérimentale, de M. Magendie, avril 1822).
Ce rapport, établi par des faits nombreux d'anatomie pathologique, a été confirmé par les nombreuses expériences de physiologie expérimentale du docteur Ségalas.
10. Décomposition du maxillaire supérieur en cinq pièces primitives (voy. Dictionnaire des Sciences médicale, article Ostéogénie).
Ces nouveaux faits ont servi de base à la détermination de plusieurs des parties
de la tète des reptiles et de celle des poissons. Fo?/t';, Composition de la tète osseuse de l'homme et des animaux (Annales des Sciences naturelles, octobre 1824), et sur l'os adgusial (même recueil, novembre 1824).
1 1 . Du rapport physiologique des organes génitaux et du cervelet chez la femme {Journal de Physiologie expérimentale , de M. Magendie, avril 1823.)
Ce rapport, signalé chez l'homme par Téreclion , l'est chez la femme par l'apparition des menstrues, même à Tàge de soixante-dix ans.
12. De r action physiologique du cervelet sur les mouvemens des membres (Journal de Physiologie expérimentale , de 1\L Magendie, a\ril 1825.)
Dans ce travail, l'auteur a montré que le cervelet, de même que les hémisphères cérébraux, exerce une action croisée 3"^r les mouvemens volontaires : il
a exp**"' t
les variations de cet organe chez les maïLmifères. ^
13. Mémoire sur le Diaphragme rwtf '•"mentaire des oiseaux, et sur l'in/luence t'^if ce muscle sur la position des viscères de ,i 2 poitrine, de Fabdomen et des organes gétik taux chez les mammifères. \
Quoique ce mémoire soit inédit, les principaux résultats en sont publiés dans l'ouvrage sur le Cerveau (tom. I, p. 496, Ad7),eidaus\e Dictionnaire classique d'Histoire naturelle, article inleslins, tom. VIII.
14. Sur l'absence des nerfs optiques et des nerfs de lœil chez la taupe (lu à la Société Philomalique, octobre 1825.)
Dans ce mémoire, l'auteur établit que les nerfs optiques, ceux de la troisième, de la quatrième et de la sixième paires, manquenlchi zla taupe, demômequechez la chrysochlore du Cap , la musaraigne musette, le rat-taupe du Cap, le protée, etc. 11 présente ces faits comme une preuve, chez les animaux adultes, de la loi générale du développement des organes de la
circonférence au centre, qu'il avait d'abord établie d'après l'anatomie des embryons, et du principe de névrogénie, d'après lequel les nerfs se forment dans les parties même où l'on disait qu'ils se distribuent.
15. De la décomposition du cadre du iympan chez les mammifères. (Voyez sur l'Aile operculaire des poissons, Mémoires du Muséum d'Histoire Naturelle, tom. xr.)
Ces nouveaux faits ont servi de base à la détermination de plusieurs pièces du crâne des poissons ; elles sont désignées par les anatomisles sous les noms de serrial et d'uro-serrial.
16. Des rapports physiologiques de la moelle épinière et du canal intestinal. (Lu à la Société philomatique, septembre 1824).
L'auteur, montre par ses propres observations, et par les expériences qu'il a faites sur les animaux vivans, que les mouveroens du canal intestinal sont en grande partie sous l'influence directe de la moelle épinière.
17. Explication du système nerveux des animaux invertébrés. (Annales des Sciences naturelles, tom. III, 1825.)
Le résultat de ce travail est de montrer les véritables rapports des mollusques et des insectes, et la place qu'ils doivent occuper dans la série animale. L'auteur établit que, sous le rapport du système nerveux , les invertébrés inférieurs correspondent aux larves des invertébrés supérieurs, les insectes.
18. De l'action des nerfs trijumeaux sur les sens de la vue, de Vodorat, de l ouïe et du goût.Uournal de physiologie expérimcnlale de M. Magendie, année 1825, troisième cabier. )
19. Des fonctions des cordons antérieurs et postérieurs de la moelle épinière. {Même recueil, troisième cahier.)
Ces deux mémoires conGrment, par la physiologie pathologique, les découvertes
TOiSE Vi, 1" P.MiTir..
récentes de M. Magendie, faites par la physiologie expérimentale.
20 Surlapsorentérie ou choléra-morbus de Paris, par MM. Serres et Nonat.
21 . Essai sur Vanatomie et la physiologie des dents (Un vol. in-8 de 200 pages, avec 5 planches. Paris, 1817.)
Cet ouvrage expose une nouvelle théorie de la dentition, fondée sur la structure anatomique des dents. Nous en avons établi la doctrine dans le cour de la notice.
22. Lois de Vosléogénie. (Un vol. in-folio de 500 pages, avec atlas petit in-folio de 55 planches.)
Ouvrage qui a remporté, en 1820,1e prix de physiologie expérimentale proposé par l'Académie royale des Sciences.
En suivant de jour en jour la formation du système osseux pendast l'incubation de l'œuf des oiseaux et des reptiles; en anatomisant, par de nouveaux procédés, les jeunes embryons des mammifères , depuis le moment où ils viennent accessibles à nos sens, jusqu'au terme complet de leur ossiûcalion , l'auteur montre que tout le système osseux des vertébrés est soumis à des règles Gxcs et uniformes de formation. Il établit que les os sont; dans toutes les classes, formés du même nombre de pièces primitives , et que la grande variété que présente le système osseux des poissons, des reptiles, des oiseaux et des mammifères, reconnaît pour cause rassocialion différente de ces noyaux osseux élémentaires. « Celle masse considérable de faits inléressans et variés , qui composent le travail de M. Serres, dit M. le baron Cuvier, dans son Analyse des travaux de l'Académie royale des Sciences pour l'année 1819, va probablement servir de point de dépari à de nouvelles et importantes recherches sur les premiers développemens du corps animal , et sur j les variations qui! éprouve à celte époque rapprochée de la conception, où l'on
ne s'en était pas occupé autant que l'exi-
geaient les progrès de la science de la \ie. » En peu de temps une partie de la prévision de M. Cuvier a été justifiée : ces lois ont été appliquées au système solide des crustacés et des insectes (MM. Latreille et Audoin), et ont servi de base à la déterminalion d'un grand nombre de pièces osseuses chez les reptiles et les poissons. (MM. Geoffroy-Saint-IIilaire et Dulrochet. )
25. Analomie comparée du cerveau dans les quatre classes des animaux vertébrés. (Deux vol. in -8", avec atlas grand in-4', Paris, '18-24, et 1825).
Ouvrage qui a remporté le grand prix derAcadémic royaledesScienceseni82l .
Le développement du système nerveux chez les embryons des vertébrés, ses lois de formation , les rapports de son axe cérébro spinal avec les principaux organes, la détermination des difiérenles parties dont il se trouve composé dans toutes ces classesjles rapports de cesdiverses parties entre elles , la détermination de l'axe nerveux et des ganglions encéphaliques des invertébrés, et la névrologic comparative de la têle chez tous les animaux, sont les principaux objets exposés dans cet ouvrage. {Voy. Analyse des travaux d.e l'Académie royale des Sciences pour 1820.;
24. Analomie comparée des monstruosités animales. (Un vol. in-folio de 180 pages, avec un atlas grand in-folio de ooplanches^ présenté à rAcadémie royale des Sciences dans sa séance du 51 octobre 1825.)
L'auteur montre dans cet ouvrage que toutes les monstruosités animales ont leur cause dans les anomalies du système sanguin. Adoptant les deux grandes divisions des monstres par défaut et des monstres par excès, il fait voir, en premier lieu, que l'absence de certains organes chez les premieri est le résultat de l'absence de leurs artères propres ; et, en second lieu, que les mon>tres par excès sont le résultat de la production de nouvelles artères sur-
ajoutées au système sanguin normal. Il fait connaître de nouveaux muscles, de nouveaux nerfs, de nouvelles artères et de nouvelles veines qui lient entre elles toutes les parties de l'être monstrueux, et les modifications que présentent les organes centraux , et particulièrement ceux de la circulation , de la respiration et de la digestion. Il établit que toutes les anomalies des monstres sont renfermées dans des limites déterminées anatomiquement; ce qui explique pourquoi, depuis trois siècles que l'attention des observateurs s'est portée sur ces êtres , on les a toujours vus se reproduire avec les mêmes caractères.
25. Recherches d''analomie générale et transcendante sur les lois de lorganogénie, appliquées à l'analomie pathologique et d la physiologie.
Les divers travaux qui précédent, offrent l'application des lois de l'organisation à des systèmes organiques considérés isolément : pour établir la généralité de ces lois, il était nécessaire de montrer que tous les organes suivent la même marche dans leur formation et leurs diverses métamorphoses; il fallait réunir en corps de doctrine tous les travaux particuliers dont se compose l'anatomie générale et transcendante. C'est ce que l'auteur a entrepris dans une série de mémoires qu'il publie dans les Annales des Sciences nalurelli'S.
2G. l'''^ ^Mémoire. — De Vabslraction en analomie. — De la préexistence et de l épigénie orginique. — Des formes élémentaires des organes. (Annales, mai 1827.)
27. IL ■Mémoire. — Formes transitoires et permanentes des organes. — Analogies organiques de l'embryon de l'homme et des animaux. — Que ïorganogénie est une analomie compara tivs transitoire. — Que l'analomie comparatire offre souvent une organogénie permanente de Vembryon de l homme. — Que l'anatomie pathologique
congéniàle reproduit le plus fréquemment létal organique de l'embryon. (Annales, septembre 1827.)
28. lll" Mémoire. — Anatomie transcendante. — Dm développement centrifuge.
— Loi centripète. — Form^ilion du système sanguin primitif de la circonférence au centre , et non du centre d la circonférence.
— Rapports de formation de la figure veineuse et du cœur. — Décomposition de cette figure de la circonférence au centre. — Formation centripète du système sanguin, d'après Harvey, Malpighi, Lancini, Maitre- Jean , Haller. — Tableaux indicatifs de la formation centripète du système sanguin.
29. IV*" Mémoire. — Loi de symétrie et de conjugaison du système sanguin. — Formation de l'aorte et des artères centrales uniques , telles que la basilaire et la spinale antérieure. — Formation des deux veines caves. — Formation des artères et des veines ombilicales. — De l'allantoïde rudimentaire de l'embryon de l'homme, f Annales des Sciences naturelles, 1829. )
50 Recherches d'analomit transcendante et pathologique. — Théorie des formations et des déformations organiques appliquées à la duplicité monstrueuse. ( Avec 20 PI., Mémoires de r Institut, tome XI, IS.ïa. )
31. Mémoires sur les tissus organiques des invertébrés , comparés aux tissus organiques des vertébrés. (Annales des Sicences naturelles , deuxième série , 1854. )
32. Recherches sur torganisation des invertébrés comparée à celle des vertébrés.
— Démonstration des rapports qui unissent entre eux ces deux embranchemens du règne animal ( Comptes rendus hebdomadaires de l'Académie des Sciences , octobre 1 857. )
35. Observations sur le développement de ^amt^ios citez l'homme. (Idem, 1858.)
54. Recherches sur le développement de l'appareil respiratoire branchial chez l'embryon humain pendant tes trois premiers mois de son développement. ( Idem, 1859. )
