DU JOUR. 9B

mois d'hiver auprès de ses enfans et de son ami Postalozzi , en Suisse , et il s'y trouva logé sous le môme toit, avec l'ancien roi de Suède, Gustave- Adolphe, dont il devint le confident, et qui futdepuis en correspondance avec lui.

Pendant les Cent- Jours, M. Jullien fat porté candidat au collège électoral de Saint Denis; il succomba dans cette lutte (1). Dès lors, il tourna ses regards vers le journalisme, et fut l'un des principaux fondateurs -propriétaires de l'Indépendant, devenu depuis le Conslilutionnel (2).

Lorsque la cause de la patrie fut vendue à Waterloo ^ et lorsque l'étranger vint de nouveau camper sous les murs de Paris, la Chambre des représentans fui digne de

(i) Nous lisons, dans la notice biographique sur M. Jullien que nous avons déjà cilée plusieurs fois : « Il fut i( écarlé par l'influence d'un conseiller d'Elat de Bona- « parle qui présidait ce conseil , et qui fil porter les suf- « frag<'s accordés à M. Jullien de Paris sur un autre « candidat du même nom, qui avait aussi eu plusieurs « voix et qui n'inspirait pas aux électeurs le même de- « gré de confiance dans son énergie, ni les même crainles à l'autorité. « Cette assertion étant dénuée de preuve, nous nous bornons à la reproduire sans l'infirmer ou là confirmer.

(2) Du premier mai 1 8 15 au 9 août suivant il fut l'un des rédacteurs directeurs de ce journal ; il écrivit, après la deuxième rentrée des Bourbons, un article pour prévenir la mort de Labédoyère, qui donna lieu à la suppression du journal par ordonnance ministérielle Un mandat d'amener fut lancé conire M. Jullien qui parvint à s'y soustraire; il se hâia de solliciter des juges; déclarant qu'il était disposé à se constituer prisonnier du moment ou le ministère autoriserait sa mise en jugement. — n Non certes, nous ne le ferons pas juger, «répondit Fouché;son article serait reproduit, répété « commenté par tous les journaux. Quand au journal il « ne sera rétabli qu'autant que Jullien n'y sera plus ni « propriétaire ni rédacteur. 11 a pris un passeport pour -( aller voir ses enfans en Suisse ; qu'il parte et nous ne « donnerons pas suite au mandat d'amener lancé contre < lui. »

M. Jullien dut céder ; on lui remboursa le montant de ses deux actions qui furent payées par MM. Chevassut Gemon, et le journal, en attendant qu'il put reparaître avec le titre définitif de Con«tt7u<i nnc2 que M. Jullien lui-même avait demandé dans sa lettre au ministre Fouché, traita, pour servir provisoirement ses abonnés avec l'Echo, et avec d'autres journaux ; m2ia dès lors M. Jullien resta tout- à -fait étranger à tout ce qui était relatif, soit à ra4minislration, soit à la rédacUon du journal.

sa noble mission : elle légua au souvenir de la postérité un testament politique digne des beaux jours des républiques anciennes. ( voir les notices consacrées à M. Dupont (de l'Eure), t. l", repartie, et à M. Romiguières, t. III, repartie ). M. JuUien revendique l'honneur d'avoir été le vrai moteur de la proposition ; ne pouvant nous prononcer d'une manière absolue à ce sujet, nous nous bornons à reproduire une lettre écrite par M. Jullien au journal Le National, dans laquelle il établit sa réclamation et les certiflcats à l'appui; nos lecteurs apprécieront.

A M. le Rédacteur du National.

Paris, 25 octobre 1832.

« Monsieur,

« Vous avez rappelé avec éloge, dans votre numéro du i 1 septembre dernier, la Déclaration de la Chambre des Représentans de iSisVous avez dit que « les véritables principes de la révolution française furent consignés par 4a chambre des Cent-Jours dans ce mémorable testament politique , qu'il y aurait de l'ingratitude à ne point se rappeler,... puisqu'il est l'un des plus beaux litres du parti national, titre déchiré par la restauration, mais retrouvé par la révolution de juillet. »

•t Vous reconnaîtrez, sans doute , qu'il est juste et utile de rappeler, à cette occasion , quel fut le promoteur et l'auteur de ce testament politique. Car, après en avoir faft lui-même lecture dans la bibliothèque de la chambre , devant 50 ou GO membres , et ne s'étant nullement caché pour cet acte de patriotisme et de courage , dont il a subi toute la responsabilité et les dures conséquences, sans en avoir jamais eu l'honneur et la gloire par une publicité qui lui eût acquis l'estime et la reconnaissance de la nation , il a cruellement expié sa profession de foi, qui était bien celle de la France , pendant les quinze années de la restauration.

<> Il fut d'abord décrété d'arrestation, dépouillé arbitrairement, par une mesure de police, d'une propriété importante , forcé de s'exiler pendant plus de quinze mois, destitué au mépris de la Charte , qui avait garanti la conservation des grades; tourmenté eiisuiie de mille manières par la police, par la censure et par l'administration publique dans la direction du recueil qu'il avait fondé pour servir de lien commun entre les hommes généreux cl éclairés de tous les pays.

« Plus il a souffert depuis sa première jeunesse (condamnation îi mort par Carrier, détention prolongée, exils, arrestations multipliées, persécutions, calomnies, dlffamations atroces, pour la sainte cause de la liberté, parce qn'il n'a jamais élé l'homme d'aucun parti ni d'aucun fiomme puissant , et parce qu'il a toujours dit hautement avec franchise , avec modération , ce qu'il a cru être juste et vrai; plus il a droit d'espérer que les constans ddfcDsoursdes inlérêls , des droits nationaux et des hom-

mes qui leur ont toujours été dévoués , ne refuseront pas, dans cette circonstance, de reporter sur lui le mérite, quel qu'il soit, de l'acte dont il a pris l'initiative et la responsabilité, sans jamais renier depuis aucun des principes qu'il avait proclamés.

« Je vous prie, par ce motif, Monsieur, d'insérer , à la suite de ma lettre , le certiGcat ci-joint de M. Jay , membre actuel de la chambre des députés, qui n'a encore été imprimé dans aucun de nos journaux, et qui constate un fait généralement peu connu , même des hommes qui s'occupent le plus de l'histoire contemporaine.

<i Peut-être celui qui fut, dans une circonstance critique et décisive , Tinlerprète fidèle de l'opinion de la France , pourrait encore la servir utilement dans la chambre naliouale, d'où les irréconciliables ennemis de la liberté ont réussi à l'écarter aux dernières élections.

«Vieux d'expérience, jeune d'énergie, pur de conscience d'un caractère ferme et indépendant, fortifié par les plus rudes épreuves , doué d'un esprit de mesure et do conciliation, sa voix, toujours inspirée par un amour sincère de la patrie, ne serait peut-être pas sans quelque influence pour faire entendre avec fruit des vérités salutaires et conservatrices, pour faire enfin rentrer U gouvernement dans la direction franche et loyale , seule propre à le consolider et à prévenir de nouvelles commotions violentes et de nouvelles calamités dont la France est menacée , si l'on persévère dans un système entièrement faux et antinational.

«Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance nouvelle de mes sentimens distingués et dévoués.

Marc-Antoinb Jcllien , de Paris , Electeur éligible.

Copie d'une lettre insérée dans te mmiéro dit Constitutionel du 29 décembre 1832.

« Une discussion s'est élevée entre des hommes « honorables à l'occasion d'un document historique o d'une haute importance. Nous nous empressons « de publier la lettre suivante, qui nous parait con- « cilier toutes les opinions et rétablir la vérité de» « faits :

VxLEwcE, 24 décembre 1832.

«MONSIICR,

«Dans le numéro du Constitutionnel du 20 décembre, vous dites quu l'auteur de la mémorable déclaration de la chambre des représentans, est, non M. Jullicn, de Paris, comme quelques uns l'assurent, mais bien M. Garât , ancien sénateur.

« Vous commettez ainsi. Monsieur, une erreur qui provient de ce que vous confondez deux actes essentiellement distincts. Voici les faits :

« La chambre des représentans était convaincue que le premier et le plus puissant de ses devoirs était d'empêcher tout à la (bis , et le triomphe de la contre-révolution et un funeste retour vers les doctrines de l'empire. Elle pensa qu'un des plus sûrs moyens d'obtenir ce grand résultat éiait de consacrer, dans un acte constitutionnel , qu'elle nomma dès lors son testament politique , tous les principes d'un gouvernement représentatif fondé sur la véritable liberté. Elle s'occupa donc de la révision de

la consiitiilion ; mais les désaslrei de Waterloo survinrcnl. Les troupes ennemies s'approchaient de la capitale. Tout faisait crainilre que nous ne fussions envahis avant que son travail ne fut achevé ; et c'est alors que AI. Garât proposa, dans la séance du 4 juillet, la Déclaration des droits des Français et de» principes fondamentaux de leur joucernfmenf, chef-d'œuvre, en effet, d'analyse et de concision.

' Ce bill des droits fut discute et adopté dans la séance du 5.

<i Les événemens se pressaient ; la chambre s'était déclarée en permanence. Les commissaires envoyés au quartier-général ennemi étaient de retour ; les armées de la coalition étaient sous les murs de Paris, et la chambre ne pouvait se dissimuler le danger qui menaçait le pays; elle était contrainte de reconnaître aussi qu'une seconde restauration était imminente. C'est dans ces circonstances, que M. Jullien, qui était alors un des rédacteurs du journal l'/ndependaiit, présenta à une réunion particulière de députés, dont je faisais panic , un projet de déclaration de principes, dans lequel le vœu , les besoins et les protestations de la France étaient exprimés avec beaucoup de noblesse.

K M. Jullien, n'étant pas député, ne pouvait faire hiimêmela proposition à la chambre. M. Dupont (de l'Ëiiie^ s'en chargea. Il prit le travail de M. Jullien, et, après lai avoir fait subir quelques changemens et des retranchemens assez notables , il proposa cette déclaration , ou plutôt cette protestation à la chambre , dans cette même séance du S juillet.

« Le projet fut à l'instant même renvoyé à une commission composée de MM. Dupont (de l'Eure), Barère, Tripier, Vimar et La Romiguière.

La commission fit son rapport , le même jour , dans sa séance du soir, par l'organe de M. La Romiguière et la déclaration fut unanimement adoptée aux cris mille fols répétés de vive la nation!

K C'est au mlllieu de ce mouvement très marqué d'enthousiasme que M. Dupin aîné s'écria : « Je demande que la résolution soit envoyée sur-le-champ à la Chambre des pairs, il faut qu'on sache que la représentation nationale tout entière partage les nobles sentimens exprimés dans la déclaration : il faut que tout ce qu'il y a d'honnêtes gens, d'hommes raisonnables, d'amis d'une liberté sage, sachent que leurs vœux ont trouvé Ici des interprètes et que la force elle-même ne pourrait nous empêcher de les émettre. »

« Voilà, Monsieur, le récit exact de ce qui s'est passé.

« SI l'honneur du blll des droits appartient tout entier à M. Garât, on ne saurait contester ï MM. Jullien e/ Dupont (de l'Eure] l'honneur non moins grand delà belle et courageuse déclaration du S.

« Je vous prie, dans l'intérêt de l'histoire et de la rériié, d'insérer ma lettre dans un de vos plus prochains numéros.

Agréez, etc.

Delacroix ,

Membre du conseil général du département de la Drame, ancien député à la chambre des représenlans.

Paris, ce î6 mars 1828.

'. D'après la demande de M. Jullien de /'am, j'atteste le fait suivant dont j'ai eu une parfaite connaissance , comme membre des représentans en 1 8 1 5. Quelques jours avant la dissolution de cette assemblée, M. Jullien com-