FÉLIX

Cultiver les sciences et les arts , être humain et bienfaisant, réclamer l'égalité et l'indépendance pour son pays, vouer son existence et sa fortune à la liberté et au mieux -être politique de ses concitoyens ^ tout cela est noble et grand ! Telles sonllesqualités et les vertuspar lesquelles se sont distingués les différens membres delà fcimille Cadet deGassicourt. Honneur à eux !

M. Cadet de Gassicoukt {Charles Louis- Félix) , est né à Paris, le 1 1 octobre 1789.

Il termina ses études au collège Sainte- Barbe (Delanneau). A sa sortie du collège il étudia la chimie sous le professeur Thénard , ami de son père, et qui l'honora d'une protection affectueuse. Lorsqu'il se livra, plus tard, à l'étude de la médecine, il trouva le même appui dans le célèbre Dupuytren.

En 1814, son père étant appelé, par son service, auprès de l'Empereur, il voulut l'accompagner aOn de lui épargner, autant que possible, des fatigues auxquelles il n'était point habitué. 11 le suivit donc à travers les champs de bataille de cette campagne, et revint avec lui à Paris, quand l'Empereur lui eut donné, à Troyes, l'ordre de quitter l'armée.

Enlré dans la compagnie de grenadiers du 5' bataillon de la 4^ légion de la garde

(1) Lniiis-Ctaude, cADZT de cASSicouRT, chimiste et pharmacien distingué, membre du l'aucieriiie Académie des Sciences, nacjuit à Paris, le 27 juillet 1731 , et mourut dnus celle Tille le 25 vendémiaire an 8 (17 octobre 1799). Son père , arrière-neveu du célèbre ctiirorjîieu Vallot et lui-iiifrae chirurgien hnbile , était mort eu laissant ù sa veuve treize enfaus et ûix-buit francs pour toute forlune.

Char\s-Louis , cadet de GASsinoinx , fiis de r.ouis-Claude , ni- a l'iiris.le 23 janvier 1700, et mort anssi à Paris, le 21 novembre 1821, jouit de la même réputation que son père, comme chimiste et comme pharmacien, et s'accinil une célébrité méritée par ses productions politi(iues et lillcrain-s autant que par ses écrits scientifiques. 11 a été le cré^t.-iir du Consiil de salubrité établi prés de la préfeclnre de police , et 1 un des fondateurs , en l7Sâ,du Lyci',' de Paris, connu depuis sous le nom i'Mhéiiéc. ClinrU'.i-I.ouLi s'elait fait recevoir avocat au barreau de Paris. 11 était inembri: de la Sociale des Amis de la presse et secrétaire de rAcadémie royale de médecine quand sa famille cl les ^ciences eurent à déplorer sa perte. '

Cliarles-Louis-Félix est fils de Charhs-Louis. TOME IV, 2' PARTIE.

voulut pas profiter de la dispense accordée aux élèves en médecine, requis par le doyen pour le service des blessés.

Félix Chaussard, fils de Publicola Chaussard, homme de lettres, et lui, tentèrent de concilier les deux services, et ?e livrèrent avec ardeur au maniement des armes. Au 50 mars ils étaient aux barrières, et le lendemain après la capitulation, ils se vouaient au service des blessés. Etant à l'hôpital Saint-Louis , sous la direction du célèbre Béclard, qui devint le beau-frère du jeune Cadet de Gassicourt, ils tirent avec succès divers essais pour arrêter les ravages de la pourriture d'hôpital qui moissonnait les blessés. Mettre ces malheureux en état d'être transportés, exempts de celte atteinte mortelle, dans un autre hôpital, c'était leur rendre des chances ordinaires de salut.

Sa vie politique commença aussi tôt après la mort de son père ( 1 82 1 ) , auquel il succéda comme pharmacien. Son diplôme porte la date du 8 juin 1822.

A cette époque, il était déjà bachelier es -lettres (2 décembre 1815), docteur en médecine (2 décembre 1817), et membre de la Société de Pharmacie de Paris (1o décembre 1817;, et de la Société d'Encouragement pour l'industrie (10 mars 1819). La Société d'instruction élémentaire l'appela dans son sein le 22 juillet

Dès cette même année 1822 jusqu'en 1824, M. Cadet de Gassicourt lit partie de tous les bureaux définitifs du premier collège électoral d'arrondissement auquel il appartenait, et qui se composait des 1>^'et 4"^arrondissemens municipaux de Paris.

On se rappelle que , le 5 mars 1825, la Chambre des Députés décida l'exclusion de Manuel , coupable d'avoir dit à la tribune, que la France avait vu le retour des Bourbons avec répugnance. C'était un fuit acquis. Le 4, un arrêté du président

BIOGRiVPHIE

ordonna aux huissiers de la Chambre de faire sortir de la salle le député indépendant. La garde nationale, appelée à soutenir l'exécutiou de l'arrêté, refusant son service, un piquetde gendarmerie entraîna de force Manuel hors du lieu des séances. Le 5 , soixante membres du côté gauche protestèrent contre l'exclusion de leur collègue; mais la Chambre passa à l'ordre du jour. Le 7 , parurent un ordre du jour et des protestations des colonels delà garde nationale de Paris, contre le refusde service du sergent Mercier, qui commandait, le 4, le détachement de cette garde. Le 19, une ordonnance royale fut publiée, prescrivant de rayer le sergent Mercier des contrôles de sa compagnie.

Voici quelle était la situation de l'opposition-libérale lors des élections de 1824.

L'association dite des Amis de la liberté de la presse venait do s'éteindre, moins par suite du procès qu'elle avait subie, que par la défection de quelques uns de ses membres , entre autres de M. de Eroglie, passés au canapé doctrinaire. Néanmoins, plusieurs de ses membres continuèrent d'exercer une influence directe sur les élections.

Déjà, dans plusieurs arrondissemens, des électeurs libéraux avaient commencé à former des réunions pour se mettre en état de faire leurs affaires par eux-mêmes.

Dans cet état de choses, MM. Cadet de Gassicourt, Decruzy, Odilon-Barot, Cabet, de Schonen et Lamy (aujourd'hui juge au tribunal de première instance du département de la Seine), jetèrent les premières bases du comité central des élections.

A celte époque , MM. Gassicourt et Decruzy eurent la pensée de porter Jlanuel au premier collège d'arrondissement. C'était un acte de patriotisme et de courage d'autant plus remarquable, qu'on n'osait nulle part le présenter.

Une ligne de démarcation s'était établie déjà entre les deux arrondissemens muni-

cipaux qui composaient ce collège. Les électeurs relevant du 1'''" arrondissement, représentaient l'aristocratie financière et de l'Empire , et se laissaient diriger de fait et en secret par G. Périer, et en apparence par quelques meneurs menés, MM. Lefort, professeur de langue française, Séguin, pharmacien, Gabillot, ancien épicier, etc. Ces messieurs portaient M, Alexandre de Laborde. La candidature de Manuel n'aurait guère été soutenue de ce côlé que par M. Regnault-JNitot, ancien joaillier de l'Empereur, excellent patriote.

Les électeurs du 4« arrondissement se réunissaient, au contraire, et en grand nombre , dans les magasins de M. Pépin , chef de l'établissement de la Fille-malgardée , pour y discuter sur le mérite des candidats, et paraissaient généralement disposés en faveur de M. Dupont (de l'Eure).

M. Cadet de Gassicourt avait déjà jeté en avant le nom de Manuel; il en avait écrit à M. Dupont (de l'Eure), et ce digne citoyen lui avait répondu le 19 juillet :

« Ce que j'ai écrit particulièrement à quelques personnes, je suis heureux de pouvoir le dire publiquement à vous, Monsieur, et à vos amis, et je le serai plus encore si ma déclaration peut être comptée pour quelque chose dans l'élection de M. Manuel. Vous pouvez dire, en mon nom , à MM. les électeurs qui formeront la réunion du 22, que, si j'avais l'honneur de faire partie de leur collège , je lui donnerais mon suffrage, non parce qu'il est mon ami , mais parce que , dans ma conscience, l'intérêt du pays et la stricte justice réclament également son élection. J'avfmerai même que je ne comprends pas comment elle peut trouver de l'opposilion parmi les électeurs patriotes. »

A la réunion du 22, M. Cadet de Gassicourt communiqua cette lettre, et parvint, non sans de grands efforts, à faire pencher la balance en faveur de Manuel.

Cependant l'oposition du premier arrondissement, qui n'avait agréé M. de Laborde, que parce queM. B. Delessert avait mis à l'acceptation de sa candidature la condition que M. Ternaux partagerait cet honneur avec lui , l'opposition avait des craintes. Au4<' arrondissement, la réunion

préparatoire qui avait adopté Manuel , n'était rien moins que rassurée sur le succès (le réleclion. Des deux côtés on se rapprocha, et l'on prit le parti de faire une niasse compacte pour le seul candidat qui pût rallier toutes les opinions à son caractère. M. Dupont (de l'Eure) obtint les suffrages et fut élu.

Kni827, le comité central , dont l'objet spécial était de régulariser et de diriger les élections, se composait des commissaires des douze arrondissemens de Paris. On remarquait parmi les membres chargés de convoquer les premières réunions d'arrondissement (I), des hommes d'opinion démocratique alors, etdont la palinodie a été si scandaleuse depuis. L'influence de ce comité grandit avec les événemens. M. Cadet de Gassicourt y rattacha la banlieue , qu'on n'avait pu jusque là rallier au centre parisien autrement que par des commissaires bénévoles, MM. Truelle et Tintoin pour l'arrondissement de Saint- Denis; M. Desgranges, notaire, pour l'arrondissement de Sceaux. Ces deux arrondissemens, si étendus, et ne formant qu'un seul collège électoral, manquaient de force et n'avaient encore produit que des choix ministérielSjfautede réunions etdemoyens de se concerter (-2). Sur la demande instante de M. Barthe , on décida de se met- Ire en rapport avec les départemens.

Grâce aux efforts de M. Cadet de Gassicourt, une alliance fut formée entre le Comité central et la Société de publication

(1) Voici les noms de ces membres classe's par arroiidissemciil, ainsi que l'indique le procès-ïerbal du comité central du 2a août 1827 :

.. 1" Lefort, Rollel, Auriol, Regnnult-Mtot. 2- ,M:indrou. de Jouj, Uisquet, Maine de Glatignv. 3' Boullay, Bordeaux, û' Uecrusy, Truelle, Cadet , Odilon-Barrot , Maurice Daval,

43c(ll 1 loi.

5' Féron, Pcaiicellier.

6' Leroux, Hamelin.

'• Riehard, Broyé, Jassey. Morean, de Schonen.

8' Siuet, MarcBesson, GilbcrI-des-Voisins.

f <ionin, Sadourni, Beauvisage.

10' Barthe, Lamy, Deque?aUTilliers.

11* Bertrand, Fain, Danse, Buchère.

12' ADgusliu Bricogue, Salleron.

(2) C'est une chose inou:c d'avoir à dire combien de dilTicnltés politiques n'ont si long-temps subsistOes que faute de trouver des citoyens assez dévoufs pour permettre seul»ment que le parquet de leur appartement fût un peu crotté 1! ( Paroles historiques), ^

des brochures, ou Aide-foi, le ciel t'aidera. M. Cadet de Gassicourt appartint à cette dernière depuis 18-27 jusqu'en 1851. Le comité fitréussir l'élection du baron Louis, opposé à M. Leroy (banlieue), ce qui était un véritable triomphe (1), et celle de M. Eusèbe Salverle, opposé à M. N.-L. Lemercier, auteur d'une brochure contre l'armée , publiée en 1815 (5"^ collège). On lit dans le procès verbal de la séance du comité du 7 septembre :

■ M. Cadet de Gassicourt distribue à l'assemblée un avis qui engage les citoyens ,i souscrire pour le monuiiieiit à la mémoire de Manuel ; il prie ohacua des membres présens de vouloir bien se considérer comme chargé spécialement de recueillir le produit d'une collecte. »

C'était compléter noblement sa pensée d'élection de 1824.

Les événemens prenaient une immense gravité. L'administration VillèleCorbière était tellement impopulaire que Charles X avaitcru devoir recourirà la formation d'un ministère nouveau , celui de M. de Martignac (Sjanvierl 828). Pendant les dix-neuf mois de ce ministère, la France assista à ce singulier spectacle d'une double conspiration de château : l'une, celle des ministres , entraînant le roi malgré lui à des mesures qui auraient pu lui rallier le pays; l'autre, celle des émigrés, des contrerévolutionnaires royalistes, mi-prêtres et mi-nobles, qui entretenaientsans cesse les espérances pour le retour d'un passé que le roi avait l'inintelligence de regretter avec eux. De là cet état de gêne et de méfiance du peuple à l'égard du roi, et du roi à l'égard du peuple; tous deux ayant une crainte égale l'un de l'autre , tous deux se préparant également à une lutte sérieuse. Le roi prit linitiative. Il appela le prince de Polignac à la direction du cabinet. Dès-lors, un sentiment de répulsion nationale se communiqua dans le peuple avec la rapidité de l'éclair. Les associa-

(1) M. Cadet de Gassicourt avait réuni chez lui le 15 no venibrc, 98 électeurs de la liaulieue, choisis dans'iouies les communes. •vi^ii.c «»

lions d'électeurs modifièrent pour la circonslance l'esprit de leur création ; le comité central donna le mouvement, sous l'impulsion de M. Cadet de Gassicourt, et une association parisienne pour le refus de l'impôt fut établie dans la prévision d'une violation delà Charte et des lois. M. Barlhe rédigea, sauf une légère modification proposée par M. Gassicourt, l'acte d'engagement des sociétaires (1).

Les commissaires de l'association écrivirent aux journalistes, pour les prier d'appeler tous les contribuables à donner leur assentiment. Cette lettre , écrite de la main de M. Cadet de Gassicourt, est trop remplie de patriotisme, elle fait trop bien connaître l'esprit de l'époque ,

(1) Voici le teïle de cet acte qiie nous croyons devoir consigner ici comme documeul liisluriiiuc utile a conserver :

ASSOCIATION PARISlENiNE.

« Article Ixti (te la Chiirtc. Aucun impôt ne peut être établi, ni perçu, s'il u'a élé cousenli par les deux Chambres, et sauctiouuÉ par le Roi.

« Dispositions générales du ludget. Toutes contributions directes ou indirectes, autres que celles autorisées par la présente loi , il quelque litre et sous quelle deuominatiou qu'elles se pervoivent, sont formellement interdites, à peine contre les aiitoriiés qui les ordonneraient , conlre les employés qui confecllouueraieiit les rôles el tarifs, et ceux qui en feraient le recouviement , d'être poursuivis comme concussionnaires, sans préjudice del'aetion en répétition, pendant trois années, conlre tons receveurs, percepteurs ou individus qui auraient (aitia perception, etsans que , pour exercer cette aciiou de- ■vant les tribunaux, il soit besoin d'une autorisation préalable.

0 Articlt 17a du Cocli pôiial. Tous fonctionnaires, tous officiers publies, leurs commis ou piéposés, tous percepteurs des droits, l;i\(-s, roiiti Ibulions , deniers, rcvr^nus publics ou communaux, et leurs cuuiiuis ou préposés qui se seront rendus coupables du crime de concussion, en ordonnant de percevoir ou en exigeant ou recevant ce qu'ils savaient u'ûtre pas dû ou excéder ce qui était dû pour droits, taxes, contributions, deniers ou reienus, ou pour salaires ou traiteinens, seront punis, savoir : les fonctionnaires ,ou officiers publics , de la peine de la réclusion, et leurs couiuiisou préposés, d'un emprisonnement de deux ans au moins et de cinq ans au plus.— Le^ coupables seront de plus condamnés a une amende dont le maximum sera le quart des restitutions et des dommages-inleréls, et le vitiumum le douzième,

o Si la perception d'un impôt qui n'aurait pas été volé conformémei t a la tiliarle est uu crime , le refus d'un tel impôt est un devoir.

« Pour f.icilitir l'accomplissement de ce devoir, dans le cas OÙ les circonstances l'exigeraient, les soussignés sont convenus de ce qui suit ■

« Article 1". Les Soussignés résisteront par toutes voies légales à la pircepUon de l'impôt qui n'aurait pas élé consenti suivant les formes voulues par la Charte constitutionnelle.

« Article 2. Les Soussignés contribueront en proporliou de leurs contributions respectives, aux frais que pourrait nécessiter l'exéculion de l'article 1". »

Nous citerons parmi les signataires, dont les noms sont en original sous noa yeux , JIM. Cli. Jîemusal , Gisquct , Gica, député du Ooubs : IVocl, ancien notaire; Dupont (de l'Eure). 51. Dupont (do l'Eure) écrivait , le 19 octobre : " C'est de tout mon cceur que je me réunis ù tous les ciloyeus qui ont pris la même résolution. » Il convient d'ajouter â ces noms ceux de ilM. Uuris-Diifresue et Eiisèbe-Salverte. Ce fui JJ. Gassicourt qui, après la mort du digne Durls-Dufresne , remit sa souscription clialeureusemeut motivée, comme monument de famille.

pour que nous en privions noire livre; la voici : elle est datée du 23 décembre 1829.

« Monsieur le rédacteur,

" De nombreux procès inquiètent et punissent les journalistes qui , fidèles interprètes de nos sentimens , donnent une pulilicité désirable aux sages précautions que nous prenons pour le maintien de nos institutions ; et , par un contraste affligeant , les journaux de Tabuolulisme qui excitent nos alarmes, suit par une profession quotidienne de principes anti-constitutionnels, soit en provoquant, soit en annonçant comme imminent le coup d'Etat qui romprait le lien monarchique constitutionnel , jiiuissent d'une trancpiillité qu'aucun organe du ministère public ne songe à troubler. La conséquence que l'on ne peut s'empêcher de tirer, c'est qu'aux yeux de quelques hommes malheureusement trop rapjirochés aujourd'hui des marches du trône, l'Etat, c'est le roi; le gouvernement du roi, ce sont les ministres -, il n'existe d'autres droits que ceux de la couronne , et la Charte n'est qu'une coiicecsion révocable aussitôt que le bon plaisir en décidera.

'< Quand viendra l'instant de cette fatale décision? Demain peut-être, nous ont dit plus d'une fois les journaux de l'ultracisme. Demain donc un coup d'Etat peut remettre en question nos intérêts les plus chers , et renverser les principes que la prudence de Louis XVIII avait consacrés dans une charte qu'il regardait avec raison comme une égide plus tutélaire que ne le fut , pour la Restauration , l'alliance des étrangers.

1. Si de perfides conseillers de la couronne osaient déchirer en effet le pacte social, aucun vrai citoyen, par une lâche soumission , ne se rendrait complice de ce crime de haute trahison !

<i Que les hommes à qui une révolulion aussi glorieuse que terrible n'a rien appris, apprennent du moins que le peuple ne se souvient de «on ancienne abjection que comme un opprobre dont il s'est dejk lavé. En vain voudraient-ils réédifier de gothiques instilutions , et les entourer d'un ancien prestige de mysticité ; en fait de politique désormais tout se définit et s'explique ; on ne croit plus, on comprend. Personne ne songe a discuter pour savoir si nous sommes gouvernés de droit divin; ce que notre naliou intelligente et laborieuse demande à ceux qui se chargent de ses destinées, c'est de la laisser libre, tranquille et heureuse ; c'est de l'administrer avec sao-esse et économie ; c'est surtout de conserver les institutions, les garanties, les droits achetés au prix de tant de sacrifices.

" La première de nos garanties repose sur la faculté libre de déléguer le droit de voter les impôts et d'en vérifier l'emploi; cette faculté dérive du droit de propriété lui-même , et n'est pas moins sacrée que lui. La reconnaissance de ce droit fut jurée par les Bourbons le jour où l'accès du ti one leur tut r'ouvert. Ils l'invoquèrent au jour du danger; ils l'ont jurée de nouveau sur l'autel de Reims. Nous l'avons tous jurée , non moins que la fidélité au roi constitulioniipl ; nous saurons la défendre, en opposant une résistance légale à la perception de tout impôt qui n'aurait pas été voté conformément aux lois acluellemcnt existantes.

" C'est vers ce but que tendent toutes les associa-

DES HOMMli

lions fondées depuis ravcneraent inopiné du ministère actuel. Dans ce monieiil , où la ffravilé des circonstances stimule les (>his iiuiiHtMpns , (pielqnes centaines de listes de, V.-I.isociation l'iiiisiennc ne suffisent pas an grand nombre de personnes qui veulent s'unir au vœu g-éiiéreux de leurs concitoyens , et de toutes parts on les entend se demander en quelles mains < lies peuvent déposer leurs signatures. Les mêmes circonstances nons autorisent à vous inviter, Monsieur, à annoncer dans voire journal (quand vous le jugerez opportun , d'après la connaissance^que vous avez de l'imminence des événeniens) que les contribuables peuvent se présenter chez nous tous les jours pour signer l'Association farisieniip.

<< .agréez , monsieur le rédacteur, rexpression des sentimens les plus distingués. ><

F. Cvoet-Ga^sicourt, pharmacien ,

Uue Saiut-Honorù, 108.

Amphol'x,

Rue des Fossés-Monlmarlre, 27.

Peaucellier ,

Rue îloutorgucil, 78.

Mandrou,

Rue des BonsEiifans, 23. ' GiSQUET,

Rue Bleue, 5.

Ce noble langage fut entendu des citoyens, et de nombreuses adhésions attestèrent la sympalhie qu'il avait trouvé dans toutes les classes. Les départemens suivirent l'exemple donné par les Parisiens , et formèrent aussi des associations parlicures pour le même objet.

La lice était ouverte ; gouvernans et gouvernés ne pouvaient plus reculer. L'initiative vint encore des premiers.

Dans son- discours d'ouverture de la session, le 2 mars 1850, le roi osa dire : Si de coupables ina» œuvres suscitaient à mon gouvernement des obstacles, je trouverais la force de les surmonter dans ma résolution de maintenir la paix publique.

L'adresse des députés ne fut pas moins explicite. Elle renfermait ce passage hardi : L'intervention du pays fait du concours permanent des vues politiques de votre gouvernement avec les vœux du peuple, la condition indispensable de la marche régulière des affaires publiques. Sire, notre loyauté, notre dévouement, nous condamnent à vous dire que ce concours n'existe pas.

La réponse du roi à ce discours voté par 221 députés, contre 181 , ne lai.ssa aucun doute sur les déterminations de la

S DU JOrR. 373

cour. Le roi dit à la députaliondela chambre , qui lui fut pr«^senlée le 16 mars : f avais droit de compter sur le concours des deu\ chambres; mon cœur s'afflige de voir les députés déclarer que de leur part ce concours n'existe pas. DIes résolutions sont im- 7nuables; mes ministres vous feront connaître mes intentions.

Et le lendemain parut une ordonnance de prorogation au premier septembre.

Une fois le combat engage par le croisement des armes, il fallait qu'un des adversaires restât sur le terrain du champ clos.

Les membres du comité central ^xh^wi rang dans cette grande affaire. Ils se réunirent chez M. Cadet de Gassicourt afln d'aviser aux moyens d'action à employer. On décida, le 21 mars, qu'un banquet serait offert au 221 votans, et qu'une médaille serait frappée en Icommémoralion du 16 mars.

On avait nommé une commission de onze membres (l)pour recueillir la souscription au banquet. Le banquet eut lieu le., mars, aux f'endanges de Bourgogne.

Mais les souscriptions avaient dépassé les dépenses de cette fête patriotique. Il s'agissait de savoir quelle destination recevrait l'excédant de recette. Voici le procès-verbal rédigé, à cet effet, par M. Cadet de Gassicourt :