BET

J/évêquc d'TJzès, au milieu déplus de trois cents membres immobiles sut' leurs sièges, et silencieux comme lui, ne voulut participer en aucune manière, pas même parla négative , au décret que rendit l'autre portion de rassemblée. Malgré cette opposition, l'église constitutionnelle triompha , et elle s'établit , fondée sur ces principes, que l'assemblée nationale avait le droit et ïc pouvoir de détruire tous les évêchés , de destituer les évêques et les pasteurs du second ordre , de circonscrire de nouveaux diocèses et «le nouvelles cures, sans l'intervention de l'autorité ecclésiastique; que les évêques nouveaux seraient nommés p»i l'assemblée des électeurs , sans le concours du monarque ni du clergé ; qu'ils seraient institués par le métropolitain sans aucune bulle du pape, et sans son intervculion quelconque ; et qu'ils se contenteraient d'adresser au souverain pontife une lettre en signe de communion , pour annoncer à Sa Sainteté leur élévation à tel on tel siège de France; que le pape enfin n'avait plus aucune autorité, et ne pouvait plus exercer aucune juridiction ecclésiastique , ni sur les évêchés , ni sur les évêques de France. Tout Pépiscopat gallican, alors composé de ceut-trente-un évêques vivants, ne fournit à cetie église qu'un consécrateur des nouveaux prélats; ee futfcIgr.révèqued'Aulun,Talleviand- Périgord, deux assistants (les évêques, in partibus, de Lidda et de Babylone) , et trois adhérents, savoir: MM. Loménie de Brienne, archevêque de Sens, de Jarenle, évêque d'Orléans, et Lafont de Satines, évêque de Viviers. Tous les autres prélats de France s'opposèrent à l'établissement de cette église; et cette opposition fut cause de leur exil et de beaucoup de persécutions. Obligé de quitter la France en 17<)2 , M. de Béthisy se retira à Bruxelles, d'où il s'enfuit en Allemagne, à la fin de la même année, chassé parles armées françaises. Les événements militaires lui permirent, quelque temps après, de se rendre en Hollande ; et de là , il rentra dans Paris, au péril de sa vie, en 1793, quatre jours après le meurtre de Louis XVI. « Ayant trouvé celle capitale, dit— » il, aussi tranquille, aussi livrée à la » dissipation et à la joie, que si aucun » crime n'y eût été commis , il se hAta a d'en sortir plein d'horreur » , revint à Bruxelles, passa en Angleterre , et, du Min de ce royaume hospitalier, ne cessa

jamais de gouverner son église malgré la dislance, l'exil et la persécution. Ce fut dans ce temps-là , que les révolutionnaires français se saisirent à Kome de la personne du souverain pontife, Pie VI , le chargèrent de chaînes, et l'entraînèrent à Valence, où il mourut. Malgré le bouleversement général dont la révolution française avait couvert l'Europe , les cardinaux de l'église romaine se rassemblèrent à Venise ; et, au commencement de mars 1800 , ils élurent à la chaire pontificale le cardinal Chiaramonte, év êque d'Imola, qui fut proclrfmé sous le nom de Pie \ II. L' évêque d'Uzès, ainsi que plusieurs évêques de l'église de France y entourés d'un grand nombre d'ecclésiastiques, exilés connue eux , se trouvaient alors à Loudres. Le nouveau souverain pontife leur adressa une lettre encyclique , pour leur annoncer son exaltation à la chaire de St.-Pierre, pour lesconsoler dans leur exil , pour les féliciter de leur courait»* à combattre ponr la foi , et pour les engager à persévérer dans la conduite glorieuse qu'ils avaient tenue jusqu'alors. Mais, quelques mois après, ils reçurent du pape Pie Y II , une seconde lettre, datée de Rome, le 1 3 septembre 1800, qui leur annonça que Sa Sainteté était entrée en négociation avec le gouvernement français , pour le rétablissement de la religion catholique: « D'après celte com- » munication , dit Mgr. l'évêque d'U~ » zès, de concert avec ses compagnons » d'exil, les évêques de France, péné- » très de respect pour la sollicitude du » chef de l'Eglise, attendirent dans le » silence le moment où de nouvelles » communications , plus importantes , » pourraient suivre cette première oui> verture : ils étaient toujours dans cette » confiance que la prudence pontificale » viendrait se concerter avec eux, lors- » que, tout-à-coup, le bref du 1 5 août » 1801 vint leur apprendre que^ par » le résultat des conférences entre le pape » et le chef de l'administration de Fran- » ce, il fallait qu'ils se démissent tous , » spontanément, de leurs sièges épisco- » paux ; qu'il fallait qu'ils répondissent » dans dix jours; qu'il fallait encore que » la réponse fût absolue , et non dilatoit> re ; en sorte que, si, dans cet es- » pace de dix jours, ils ne faisaient pas. » parvenir une réponse absolue , et telle* » que le St.-Père ne pouvait trop la rem commander, il serait forcé de regarder

» toute autre réponse comme nu refus j> d'acquiescer à ses instances ; et enfin , » ajoutait la lettre , si ce refus avait » lieu , il faudrait que le pape en vint à » des moyens qui pussent écarter tous 3» les empêchements. » A cet cmoi, était jointe une autre lettre du mii.istie de S. S., qui faisait connaître que ces démissions généra'csdevaieut être suivies d'une nouvelle circonscription de territoires épiseopaux, et par conséquent de l'extinction de tous les titres dévêchés existants , et de la création de nouveaux. Les évêquestie France , dispersés , par la persécution , dans tous les pays de l'Europe, ne pouvant ni se consulter, ni concerter ensemble une réponse géuérale et unanime, prirent des résolutions différentes:

les uns , au nombre de trente-deux , donnèrent leurs démissions pures et simples , sans restriction , telles qu'elles étaient demandées , et sans réclamations postérieures. D'autres , au nombre de huit , firent des réponses dilatoires , et , cédant ensuite à quelques considérations , envoyèrent leur démission, qu'ils avaient d'abord refusée. D'autres, enfin , crurent devoir refuser leurs démissions jusqu'à ce qu'ils eussent été mis, par le pape et par le gouvernement français , dans le cas de juger si cet abandon de leurs sièges était véritablement avantageux et nécessaire au rétablissement de la religion catholique en France, et au bien de leurs églises en particulier ; ils adressèrent ensuite au souverain pontife des réclamations, qui furent signées par eux tous, au nombre de trente-huit; c'est parmi ces derniers que se trouva l'évêque d'Uzès.

Dans un écrit qu'ils publièrent à Londres, le 6 avril i8o3 , ces trente-huit prélats réclamèrent et protestèrent, i °. contre le concordat conclu entre Pie Vil et Buonaparte , le i5 juillet 1801 ; a°. contre les lettres apostoliques , Tarn multa ac tant preeelara, données à Rome, le i5 août 1801; 3°. contre la bulle Ecclesia Christi, donnée à Rome, le 18 des calendes de septembre 1801 ; 4°* contre la bulle Qui Christi Domini vices , donnée à Rome , le 3 des calendes de décembre 1802; 5°. contre les lettres apostoliques Quoniani f avenle Deo, données à Rome , le 29 novembre 1801 ; 6°. contre deux décrets rendus par le cardinal Caprara , légat à latere , datés de Paris , le 9 avril 1801 ; enfin , contre tous les actes et toutes les lob par lesquels ou

avait, disaient-ils, usurpé et les sièges

des évêques, et les propriétés de l'Eglise gallicane , et la juridiction ecclésiastique 9 et le troue du légitime souverain. L'évêque d'Uzès écrivit au souverain pontife , le 6 août 1 802 : « /Toutes rétractais lions sont aujourd'hui désavouées par » ceux qui devaient y avoir été soumis. » Quel scandale , T. S. Père , que ces déw snveux ! En vain chercherait-on à en i> obscurcir la certitude: ils ne sont, » hélas ! que la suite d'une réconcilia— » tion précipitée , sans preuve suffisante j> d'amendement et de repentir. Ils se réw pandent, ils se publient notoirement » par toute la France, et ils ne sont déNi » mentis par personne, ni par ceux qui » en paraissent les auteurs, et qui de - » vraient les repousser avec horreur , ni » par votre légat que l'honneur et le » zèle obligeaient de réclamer contre les » détails rapportés d u ne conférence te- » nue entre lui et les évêques à réconci- » lier, et le mépris de son absolution , » etc. » Après la mort de l'évêque de Léon , M. de Béihisy mérita la confiance du gouvernement anglais , pour l'administration des secours accordés aux émigrés et aux ecclésiastiques exilés, dont celui-ci était chargé; et c'est peut-être à ce prélat qu'ils ont dû la continuation de ce bienfait, après la restauration de Louis X\ IIÏ. Dès que le Roi fut remonté sur le trône de ses ancêtres , en 1814 , l'évêque d'Uzès revint àPatis; il parut au palais des Tuileries, et retourna à Londres aussitôt après. Il était dans cette ville au commencement de 1816 > lorsque le Roi lui fit écrire , ainsi qu'aux autres évêques réfugiés en'Angleterre , pour leur demander la démission de leurs sièges : ils se rassemblèrent pour délibérer; et M. de Béthisy , étant invité par ses confrères à parler le premier , difi : « Mon avis est de prendre » aussitôt des passeports pour nous ren- » dre à Paris, aux pieds du Roi; c'est n là qu'il convient de délibérer sur une » question si délicate et si importante , » pour l'intérêt de S. M. , pour le bonis heur de la France , pour le bien spi- » rituel de nos troupeaux, et pour le sa- » lut de nos aines. » Cet avis ne fut point adopté; et tous ces prélats envoyèrent des démissions conditionnelles : l'évêque d'Uzès fut le seul qui ajouta à la sienne la condition de juger par lui-même des avantages et de futilité de celte impur-

tante démarche, et du bien qui pourrait en résulter. V.

BÉTHISY (Le comte Charles de), fils du comte r entra au service dans le régiment du Roi , infanterie , en 1 78^ , fut fait capitaine de cavalerie en 1788, éniigra en 1791 , fit la campagne de 1791 au corps de Condé dans la compagnie du régiment du Roi , devint colonel eu second d'un des régiments de Hohenlohe en 1 793 , et se trouva à toutes les affaires de ces différentes campagnes , où il reçut quatre blessures , entre autres deux à l'affaire de Bergstein , en prenant un canon aux ennemis. M. de Béthisy obtint la croit de Saint-Louis pour cette action et ses blessures , à vingt ans , ainsi que l'avait obtenue son père au même âge et pour les mêmes actions : il fit les campagnes de 1794 et '79^ en Hollande , comme lieutenant - colonel des hussards de Rohan. Nommé maréchal-de-camp à la rentrée du Roi en France, et rappelé comme tel depuis 1809, il fut fait lieutenant des gardes-ducorps dans la compagnie de Luxembourg, en 1814» et brigadier ou commandant d'une brigade d'infanterie de la garde du Roi en 1 816. Le département du Nord le nomma , dans le même temps , l'un de ses députés à la chambre; et il y prononça, le 16 janvier, sur la question de l'exil des régicides , un discours qui fit beaucoup de sensation : « Je ne ré- » pondrai , dit-il , qu'à une seule despenj» sées exprimées dans cette tribune , » peut-on être plus sévère que le Roi ?

* Oui , Messieurs , on le peut ; et il est » des circonstances où on le doit. Laisj» sons au Roi ce besoin de pardonner , » qu'on ne peut comparer qu'au be- » soin que les factieux ont d'en abu- » ser. Pouvons-nous, voudrions- nous » l'empêcher d'être clément jusqu'à la a» magnanimité ? Non , car il ne serait » plus lui ; le doux sang des Bourbons >* coule dans ses veines , et , fils aîné de a» l'Eglise , il pardonne. Mais nous , Mes- » sieurs, qui devons à la France, comme v ses représentants, de rejeter sur les >» vrais, sur les seuls coupables, Phor-

. » reur d'un grand crime, chargeons- » nous du poids de la sévérité, de la jus- » tice. Reportons-nous au jour de cet » exécrable forfait. Quel est celui de » nous qui, il y a vingt-trois ans, de- » vant des Français , en présence de tou-

• les Us nations, eût osé s'élever pour

B ET 3tt

» le* régicides , et prononcer que la » France leur pardonne? Quel est celui » qui l'osera encore aujourd'hui? Nous w avons relevé l'antique boulevard de la » monarchie : ils travaillent sans relâche m à le renverser. C'est à nous, représen- » tants de la France, à monter sur la » brèche ; car non-seulement nous det> vons parer, mais nous devons repous- » ser les coup* que l'on voudrait porter » au Roi. Songez que nous répondons » de lui à la France , à l'Europe , au » monde ; car il est le gage de la paix » générale. Je vous le demande , si un » scélérat levait la main sur le meil- » leur des Rois, si, à l'exemple de son j> aïeul, de ce Diable à quatre d'adorable » mémoire, le Roi s'écriait: Grdceàce- » lui que le gibet épargne , craindriez- » vous d'être plus sévère que le Roi, et » feriez-vous grâce au parricide ? Aussi, » ils ont porté les mains sur votre Roi , v ils l'ont assassiné. Certes, Messieurs, il » doit nous en coûter beaucoup d'être » un moment en contradiction avec les j* désirs du Roi , nous qui lui avons don- » né tant de preuves d'amour, de déj» vouement, de fidélité; nous qui avons » tout sacrifié pour lui; nous qui, fi- » dèles à nos serments , avons depuis » vingt-cinq ans pour cri de ralliement: » F ivre pour le Hoi ! mourir pour le » Roi! M essieurs , n'oublions jamais » que la devise de nos pères est : Dieu , » l'honneur et le Hoi ; et si l'inflexible » lionneur nous force un instant à dépas» » ser ses volontés; si, mécontent de ses » fidèles serviteurs , de les voir contrarier j» sa royale et pieuse clémence , il dé- 1» tourne un moment de nous ses re- » gards de bonté, nous dirons , comme » les habitants de l'ûucst, comme les » nobles soldats du trône et de l'autel :

» Vive le Roi ! quand même

» Je vote pour l'amendement de la corn- » mission. » Ce discours fut interrompu à chaque phrase par les applaudissements de la majorité ; et quelques jours après . S. A. R. Monsieur, apercevant le père de l'orateur, lui dit: « Vous êtes bien w heureux d'avoir un pareil fils; il parle » comme il se bat. » M. Je Béthisy fut porté à la présidence du second bureau delà chambre , deux jours après cette séance. Il fut un des membres du conseil de guerre qui jugea le général Debelle, dans le mois de mars 1816. — Madame la comtesse dk Béthisy, son épouse,

fut nommée pour accompagner madame la duchesse deBerri, le a5 mars 1816. D.

BÉTHUNE ( Maximiliew -Guillaume -Auguste , marquis de), (ils du prince de ce nom , né le 1 7 septembre 1 774 1 d'une ancienne famille de Flandre , était grand'-croix de Tordre chapitrai de Limbourg , en 178^ H émigra en 1792 , fit les campagnes dans les années des princes , fui chambellan du Roi de Prusse en 1797 > et nommé lieutenant - colonel de cavalerie par le Roi en 1 8 1 4 • — Béthune ( Albert-Marie - Joseph - Orner - Charles-Eugène-Maximilien , comte de ) , baron de Waudripont, frère du précédent, né le 7 mars 1776, fut grand'-croix de Tordre chapitrai de Limbourg en 1784» colonel de cavalerie, sous-lieutenant des gendarmes de la garde du Roi, chevalier de Saint-Louis , et enfin colonel du premier régiment des cuirassiers, le 19 octobre 181 5. — Bétiiuxe (Marie Ame-Bernard- Antoine-Joseph- Eugène-Maximilicn , comte de), baron de Cousbecque , seigneur de la Lys , frère des précédents, né le 2 juillet 1777, chevalier de Saint- Jean -de -Jérusalem , était chambellan du roi des Pays- Bas, en i8i5. — Béthune (Philippe- Joseph - François - Eugène -Maximilicn , comte de) , seigneur de Beauvoir, frère des précédents , né le 14 janvier 1780, était capitaine de la garde nationale de Compiègne , en i8i5. — Béthuhe ( Félix-Ferdinand-François-Philippe, comte de ) , seigneur de Colltra , frère des précédents , né le 5 décembre 1783, est chevalier de St.-Jean-de-Jérusalem. — Béthune-Ch abris ( Le marquis Louis de ), né le au janvier 1 756 , avait rang de colonel de cavalerie, dis 1779- Nommé président du collège électoral d'Issoudun, pour la session de décembre 1809, il fut membre du corps législatif pour le département de l'Indre, »et chevalier de la Réunion , en i8i3. V.

BETTE d'ETIENVILLE (J.-C ) «publié: I Le Philantrope , journal, 1789, in-S°. H. Les effets de la prévention , ou le marauis de Ben III.

Paulin , ou les heureux effets de la vertu, 180a, in-ia; 1806, in-12. IV.

/#e château , Vhermilage et la chaumière d'Hennarès , roman espagnol, 180a, 2 vol. in- 12. V. Pulchérie , ou l' assassinat supposé , i8<>3, 2 vol. in- 12. VI. Jiosamonde, ou le dévouement filial, 1804, 2 vol, în-ia. VU. A s de de